LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Een schokkend verslag met harde feiten over de giftige stoffen in ons voedsel 
Chemische stoffen hebben bacteriën en virussen als de grootste bedreiging van de menselijke gezondheid verdrongen [ ] De ziekten die we in het laatste deel van deze eeuw aan het begin van de 21ste eeuw als de voornaamste doodsoorzaken zijn gaan zien, zijn ziekten van chemische voorsprong. ;
-Rick Irvin, toxicoloog aan de Texas A&M University
Sinds honderd jaar is de mensheid verwikkelt in een immens en complex chemisch experiment. Wij en onze kinderen, ouders en grootouders zijn allemaal proefkonijnen in dit experiment, waarbij ons lichaam, onze gezondheid, ons geld en onze goedwillendheid worden gebruikt om te onderzoeken of moderne wetenschap de natuurlijke voedingsmiddelen en medicijnen kan overtreffen.
-Randall Fitzgerald, auteur van dit boek
Ik lees momenteel het boek ''100 jaar medische leugens. Hoe medicijnen en voedsel je gezondheid ondermijnen'' van Randall Fitzgerald. Mijn verhaal is lang, maar alstublieft... Neem de moeite om het volledig te lezen. Meestal vind ik het mijn tijd niet waard om een lange openingspost te schrijven op fok!, maar voor dit onderwerp wel (als er ook maar 1 user door het lezen van dit boek gezonder gaat leven ben ik al tevreden)... Doe het voor Uw welzijn. Leef bewust. Houd van Uzelf. Begin nu. Tip: Klik op mijn titel om het boek te kopen bij bol.com.
Fitzgerald ontkracht in zijn boek o.a. deze mythen (met allerlei wetenschappelijke referenties):Dit boek is voor mij een complete eye-opener. Ik wist het wel ergens (door de verschillende nieuwsberichten). Maar niemand drukte mij zo hard op de feiten!
Beschrijving van het boek We hebben voedsel en medicijnen nodig om gezond te blijven. Maar hoe gezond zijn ons huidige voedsel en medicijnen eigenlijk? Staat bij fabricage en gebruik ervan de gezondheid wel voorop, of spelen hele andere motieven een hoofdrol? Randall Fitzgerald neemt de lezer mee naar de verbijsterende wereld van de synthetische stoffen in onze voeding en medicijnen. De conclusies van zijn bevindingen zijn shockerend. Onze pogingen het leven te verbeteren met behulp van synthetische chemicaliën tasten de gezondheid van onszelf en van al het andere leven op aarde op een alarmerende manier aan. Ons lichaam wordt steeds zwaarder belast door vreemde chemicaliën, terwijl dieren steeds vaker muteren door de aanwezigheid van deze stoffen. Fitzgerald onthult in dit boek de enorme omvang van het probleem en de risico's die we als mensheid nemen, en geeft aan wat we zelf tegen deze belasting door synthetische stoffen kunnen doen.
Is de auteur een malloot? 
Neen. Randall Fitzgerald begon zijn journalistieke carrière in 1974 als onderzoeksjournalist voor syndicated columnist Jack Anderson en schreef daarna onderzoeksjournalistieke hoofdartikelen voor The Wall Street Journal en The Washington Post . Hij woonde gedurende twee decennia in Washington D.C., waar hij als redacteur verbonden was aan Reader’s Digest . In 1984 was hij co-auteur van een rapport van de Presidentiële Commissie voor president Ronald Reagan, over de hervorming van de federale overheid. Hij is co-auteur van zes boeken, waaronder 'Mugged by the State'.
Hij gebruikt in zijn boek '100 jaar medische leugens. Hoe medicijnen en voedsel je gezondheid ondermijnen' uitsluitend wetenschappelijke onderzoeken van verschillende (Amerikaanse) universiteiten en andere wetenschappelijke instanties. ''De synergie van aandoeningen in mijn eigen vriendenkring weerspiegelen de grotere patronen die in onze hele cultuur actief zijn. Gedurende de drie decennia die ik als onderzoeksjournalist voor kranten en tijdschriften heb gewerkt, hing mijn journalistieke voortbestaan vaak af van mijn vermogen om patronen in de bezigheden van mensen, regeringen en industrieën te herkennen. Soms waren deze patronen alleen herkenbaar wanneer ik me de grotere historische context voor de geest haalde’'.
Na de publicatie van dit boek hebben veel belangrijke kranten, tijdschriften en andere media extra veel aandacht besteed aan dit problematiek.
Tering (een treffend citaat)
''De revolutie van de synthetische stoffen is een nevenproduct van activiteiten in drie sectoren van de economie van de VS – de voedingindustrie, de farmaceutische industrie en de chemische industrie. De economische belangen hiervan beïnvloeden onze voedingsgewoonten en gezondheid van de wieg tot het graf. De macht die we ze over ons leven geven komt direct voort uit het feit dat we de voornaamste dwaasheid van deze visie accepteren: dat hun in het laboratorium gecreëerde synthetische stoffen zo goedaardig zijn als – en effectiever dan – natuurlijke voedingsmiddelen en medicijnen. Deze claim is de kern van wat ik de honderdjarige leugen heb genoemd.
[...] Onze indoctrinatie door de mythologie van de synthetische stoffen is geworteld in een met ontzag vervulde loyaliteit aan wetenschap en techniek, die ons met hun kracht tegelijkertijd hebben gezegend en verblind. We leven in een welvaartssysteem waarin de economische principes van vraag en aanbod, concurrerende markten en de winstoogmerken de industrialisatie van ons voedsel, onze medicijnen en onze gezondheidszorg meedogenloos aanjagen. Dit systeem heeft in grote overvloed goedkoop voedsel gecreëerd en een massa medische technieken voortgebracht die levens kunnen redden of op een bijna wonderbaarlijke manier kunnen verlengen (als we ze ons kunnen veroorloven). Maar wat hebben we over het hoofd gezien, wat hebben we ervoor moeten opofferen? Wat betreft de keuze van ons voedsel lijken we de veiligheid van onze gezondheid op de lange termijn te hebben ingeruild voor lagere prijzen en comfort, hoewel zelfs het kostenargument feitelijk weleens een illusie zou kunnen zijn, gezien de medische rekeningen die het eten van bewerkt voedsel uiteindelijk kunnen genereren. Dit boek zal aantonen dat alleen al het enorme aantal bewerkte voedingsmiddelen (momenteel meer dan 300 000 in de schappen), geneesmiddelen op recept (meer dan 30 000 verkrijgbaar) en vrij verkrijgbare geneesmiddelen (ten minste 200 000 soorten) een inherent toxische synergie vormt. We hebben duizenden chemicaliën in onze voeding geïntroduceerd. Hoe beïnvloeden die ons? En hoe gaan ze in ons lichaam reacties met elkaar aan? De wetenschap van synergie – de manier waarop chemicaliën op onvoorziene wijze met elkaar reageren – is een nieuw terrein van onderzoek waarop de onderzoekers momenteel alarmerende ontdekkingen doen. Voeg aan ons voedsel en onze geneesmiddelen een vleugje van het toxische brouwsel van synthetische chemicaliën toe die op dit moment tot in alle aspecten van onze natuurlijke omgeving doorsijpelen, en je hebt het recept voor een grootschalige collaps van het immuunsysteem en een ramp voor onze gezondheidsstelsel.''
Ik citeer een aantal zorgwekkende passages uit zijn inleiding. Lees het. 
Kerncitaat uit de inleiding De hippocratische eed, de fundamentele premisse die als basis voor de moderne geneeskunde diende (die verordende niemand schade te berokken), lijkt niet langer de motivatie te zijn voor het verstrekken van geneesmiddelen of medische zorg, behalve misschien in tweede instantie, om rechtszaken te voorkomen. Neem bijvoorbeeld de onderstaande voorbeelden van uit betrouwbare bronnen afkomstige bevinden over wat er nu werkelijk in ons voedsel, water, vitaminen, op recept verkregen medicijnen, kindervaccinaties, cosmetica en huizen zit:
Er zijn een paar algemene, vanzelfsprekende waarheden uit mijn onderzoek naar voren gekomen:
Alles wijst er echter op dat, in algemene zin, de meest natuurlijke voedings- en geneesmiddelen gezond voor ons zijn, zoals ze dat al duizenden jaren voor de mensheid zijn, terwijl veel, zo niet de meeste synthetische chemicaliën in voedsel en medicijnen een of ander gezondheidsrisico met zich meebrengen.
De blootstelling aan een paar toxische stoffen of aan een hele reeks moleculen van een breed scala aan syntehtische stoffen hoeft geen ziekte of aandoening teweeg te brengen. Maar evengoed kan dat wel gebeuren. De medische wetenschap kan eenvoudigweg niet voorspellen wie er gevoelig is voor welke chemicaliën, in welke doses, of op welke manier van synergieen toxische omstandigheden in het menselijk lichaam creeeren. De onzekerheid van deze risicofactoren tijdens het normale verloop van ons leven vormt een soort biologische Russische roulette die ieder van ons elke dag op grond van de keuzes van voedsel, geneesmiddelen en omgeving met zijn of haar lichaam speelt.
We mogen niet verwachten dat we deze risicofactoren volledig kunnen elimineren, tenminste niet binnen de spanne van ons leven. Chemische toxinen respecteren geen grenzen en dringen iedere keer wanneer we ademhalen, drinken of eten bij ons binnen. Onze enige reeele hoop is te leren hoe we de risico’s kunnen beperken en onze blootstelling aan synthetische toxinen binnen de perken kunnen houden, zodat we de kans op een gezond leven kunnen vergroten.
Andere citaten uit de inleiding: ''Tijdens het onderzoek voor dit boek begon ik de alsmaar toenemende hoeveelheid materiaal geëtste patronen waar te nemen die aangaven dat, ondanks de buitengewone geavanceerdheid van onze medische technologie, die ernstig zieken in leven kan houden en de levensduur kan verlengen, de algemene gezondheidstoestand in onze maatschappij in alarmerende mate en in rap tempo is achteruitgegaan. In de laatste honderd jaar is in de VS het overlijdenspercentage door kanker gestegen van 3 tot 20 procent. De incidentie van diabetes ging van 0,1 procent naar bijna 20 procent. Hartziekten kwamen vroeger bijna niet voor, terwijl tegenwoordig meer dan 700.000 mensen per jaar hieraan overlijden. Tegelijkertijd zijn de kosten van de gezondheidszorg gestegen, zodat de Verenigde Staten nu per persoon per jaar tweemaal zoveel aan medicijnen en zorg uitgeven als welk ander geïndustrialiseerd land dan ook.'' ''Een ander gegeven dat met me een schok deed beseffen welke gevaren ons voedsel, onze medicijnen en onze gezondheidskeuzes moet zich meebrengen, was een reeks nieuwsberichten die ik normaal gesproken over het hoofd zou hebben gezien, waarschijnlijk net als zovelen van jullie, alleen al omdat de cadans van alarmerende berichten vaak overweldigend is, terwijl dat alles buiten je macht lijkt te liggen. Deze keer besteedde ik echter grote aandacht aan het feit dat deze berichten, die in de loop van elke weken in 2004 verschenen, het hellend vlak en onze plaats daarop scherper in beeld brachten.'' ''Door het eerste bericht, dat gebaseerd was op een onderzoek gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift ‘Public Health’, kwam ik te weten dat in de tijdsspanne van 1974 tot 1997 de incidentie van dood door hersenziekten als Alzheimer en Parkinson en aandoeningen van de motorische zenuwcellen in 9 westerse landen, waaronder de VS, was verdrievoudigd. De meeste aannemelijke oorzaken die wetesnchappers konden aangeven waren de blootstelling aan pesticiden ide op gewassen waren gespoten, synthetische chemicaliën in het bewerkte voedsel dat we eten, en industriële chemicaliën in het bewerkte voedsel dat we eten, en industriële chemicaliën die in vrijwel elk aspect van ons hedendaagse leven worden toegepast. ‘Er is geen eenduidigde oorzaak’, gaf Colin Pritchard, een van de Britse auteurs van het onderozek, toe. ‘In de meeste gevallen is er geen onderzoek gedaan naar het grote aantal interacteis van de chemische combinaties.’ Voedsel leek een van de hoofdverdachten van deze giftigheid te zijn, omdat Japan, als enige van de tien onderzochte landen, geen sterftetoename ten gevolge van hersenziekten kende, klaarblijkelijk omdat de Japanse voedingsgewoonten gezonder waren dan de westerse. Wanneer Japanse burgers zich in een westers land vestigen en bewerkt voedsel gaan eten, vallen hun ziektecijfers hoger uit dan die van Japan als geheel.'' ''Een dag nadat ik dit bericht [zie vorige passage] had gelezen, luisterde ik naar een radio-uitzending waarin een milieufunctionaris van de staat Californie de shockerende uitspraak deed dat een recent wateronderzoek had aangetoond dat 60% van de rivierinen en beken in deze staat hoge doses Prozac, Ritalin en antibiotica bevatten. Hoe had zo’n vervuiling kunnen ontstaan? Doordat mensen hun overtollige medicijnen in deze wateren hadden gedumpt, of ze via hun uitscheiding in het riool en in septische systemene hadden geloosd, van waaruit de chemicaliën vervolgens in het grondwater waren gesijpeld. Ik vroeg me onwillekeurig af welke effecten deze medicijnen op vissen en in het wild leven dieren zouden hebben, en hoe hoog de concentratie toxinen zou zijn in het weefsel van de mensen die de vervuilde vis hadden gegeten.'' ''Na enkele dagen stuitte ik op een ander, nog verontrustender rapport. Levensmiddelen uit Amerikaanse supermarkten zijn verontreigigd met giftige vlamvertragende chemische middelen. (Ja, dat lees je goed!) Een vlamvertragend middel met het acroniem PBDE (polygebromeerde difenylether), dat wordt gebruikt in tapijten, elektronica en meubilair, wordt door het vetweefel van dieren geabsorbeerd. Verwerkt tot voedingsmiddelen verontreinigen de dierlijke producten, volgens een representateive steekproef in Amerikaanse supermarkten, eenendertig van de tweeenderit daag verkrijgbare gangbare merkproducten. Dit resultaat werd gepubliceerd in het peer reviewed wetesnchappelijke tijdschrift ‘Environmental Science & Technology, en was gebaseerd op een onderzoek naar een chemische analyse van tweeëndertig producten, waaronder roomijs, eieren, melk, boter, kaas, kip en kalkoen. Eenmaal in het menselijk lichaam kan PDBE jarenlang, en misschien wel een leven lang in het weefsel blijven zitten. Tot nu toe heeft nog niemand onderzocht in welke hoeveelheden PBDE schadelijk is voor mensen. Dierproeven hebben echter aangetoond dat deze chemische stof kankerverwekkend is en schade toebrengt aan het zenuwstelsel, aan het hormoonstelsel en aan de voortplantingsorganen.'' En zo gaat het door met allerlei voorbeelden van onderzoeken waarin duidelijk wordt dat veel niet-onderzochte chemicaliën (in elektronica, voedsel, medicijnen enz.) in ons lichaam bepaalde ziektes bevorderen/creëren.
Laat Randall Fitzgerald het verhaal van de 100-jarige leugen aan U vertellen!
Houd van Uzelf. 
Koop het boek. Hij geeft naast wetenschappelijke bewijzen namelijk ook goede gezondheidssuggesties, namelijk zijn ‘Acht concrete stappen naar gezondheid’ en ‘Ontgiftingsmethode’. En… In zijn postcriptum geeft hij nog meer feiten om onze ontkenning te doorbreken. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Maotrien84 op 09-07-2008 11:25:00 ]
Ik heb niet alles gelezen, maar uhh
Alles is toch van chemische voorsprong?
Alles is toch van chemische voorsprong?
Het mooi kotsende meisje.
Lees het maar volledig.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:24 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar uhh
Alles is toch van chemische voorsprong?
Ik zie een zoot stellingen maar nergens de wetenschappelijke publicaties die de stellingen zouden moeten onderbouwen/bewijzen?
Suffering from Oblomow's
Omdat die stellingen veelal juist ontkracht zijn in wetenschappelijke publicatiesquote:Op woensdag 9 juli 2008 11:31 schreef Govinda het volgende:
Ik zie een zoot stellingen maar nergens de wetenschappelijke publicaties die de stellingen zouden moeten onderbouwen/bewijzen?
Het mooi kotsende meisje.
Het is voor mij veel werk om de samenvatting te geven van de onderbouwingen. In zijn boek staan de referenties. Koop het, lees het, en beoordeel zelf maar of het bullshit is.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:31 schreef Govinda het volgende:
Ik zie een zoot stellingen maar nergens de wetenschappelijke publicaties die de stellingen zouden moeten onderbouwen/bewijzen?
Het spijt mij.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:34 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Omdat die stellingen veelal juist ontkracht zijn in wetenschappelijke publicaties
Tuurlijk.
Dus, afsluitend:
Koop het, lees het, en gebruik google om de rapporten te lezen waar hij naar refereert. Dat zijn 23 pagina's.
Koop het, lees het, en gebruik google om de rapporten te lezen waar hij naar refereert. Dat zijn 23 pagina's.
Zozo, de overheid liegt, groot nieuws. En niet alles kan in 1 keer goed gaan dus er moet soms wel gelogen worden.
Jij liegt toch ook wel is?
Jij liegt toch ook wel is?
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
Iemands achtergrond zegt niks of de dingen die hij publiceert ook berust zijn op de waarheidquote:Op woensdag 9 juli 2008 11:41 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Oh, lieve mensen... Hou ook rekening met zijn C.V.
Suffering from Oblomow's
Jouw voorstel is kut.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Ik stel voor een schopje naar BNW ofzo.
Het boek hoort in LIF. Het is een wettenschappelijk verantwoord boek.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die moeder hoort in een dwangbuis. Dat kind zal in de puberteit om de haverklap flauwvallen. Gevariëert eten lijkt me toch het beste. En ongezonde dingen heb ik je ook nodig.quote:
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
Gem trails?quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:53 schreef Rebubbled het volgende:
En je gelooft ook in gem trails?
The love you take is equal to the love you make.
Gem trails.quote:
Ps. Door de overheid met chemicaliën via vliegtuigen gecreëerde strepen in de lucht, om met aliens te communiseren.
Disclaimer: Posts van deze user met een korrel zout nemen.
Chem trails dus.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:00 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Gem trails.
[ afbeelding ]
Ps. Door de overheid met chemicaliën via vliegtuigen gecreëerde strepen in de lucht, om met aliens te communiseren.
Ik had ook serieus gemicaliën geschreven eerst.quote:
Toen realiseerde ik me dat het een Epic Fail was.
Disclaimer: Posts van deze user met een korrel zout nemen.
Ik dacht altijd dat ze dat deden om ons geen zon te gunnen. Het imago van het Nederlandse klimaat hoog houden laat maar zeggen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:00 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Gem trails.
[ afbeelding ]
Ps. Door de overheid met chemicaliën via vliegtuigen gecreëerde strepen in de lucht, om met aliens te communiseren.
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
Ik heb een vraag: als de nadelen/probemen werkelijk zo groot zijn, waarom worden we dan nog steeds steeds ouder, in steeds betere gezondheid?
Gebeurt wel vaker met mensen die in chem trails geloven.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:05 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Ik had ook serieus gemicaliën geschreven eerst.
En die chemicaleën dalen weer neer op de aarde, zodat ze in ons water en voedsel terecht komen en zo in ons lichaam, zodat de chemicalieën ons lichaam kunnen besturen, zodat we braaf luisteren naar de dames en heren politici!quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:00 schreef Rebubbled het volgende:
...Door de overheid met chemicaliën via vliegtuigen gecreëerde strepen in de lucht, om met aliens te communiseren.
Het mooi kotsende meisje.
Hier hield ik op met lezen:
Voor de rest lijkt je post gewoon reclame voor een slecht "conspiracy theory" boekje.
Wie gelooft dit nou? Wie denkt er nou echt dat dierenartsen/asielen de overblijfselen van hun patienten verkopen aan de diervoeder fabrieken? Of dat het verwerken van karkassen van huisdieren tot veevoer kostenefficient zou zijn ?quote:Een groot deel van de commerciële zuivel –en vleesproducten in de VS is afkomstig van dieren die dierlijk voedsel hebben gegeten, dat geproduceerd is uit overblijfselen van miljoenen honden en katten die in dierenasielen en –klinieken met een euthanasie middel zijn gedood.
Voor de rest lijkt je post gewoon reclame voor een slecht "conspiracy theory" boekje.
"Evil preaches tolerance until it is dominant, then it tries to silence good."
Dat zijn chem trails > afkorting van chemical trailsquote:Op woensdag 9 juli 2008 12:00 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Gem trails.
[ afbeelding ]
Ps. Door de overheid met chemicaliën via vliegtuigen gecreëerde strepen in de lucht, om met aliens te communiseren.
There is no love sincerer than the love of food.
Ow totally! Ik snap ook niet dat jeugdzorg niet heeft ingegrepen daar.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:54 schreef daftme het volgende:
[..]
Die moeder hoort in een dwangbuis. Dat kind zal in de puberteit om de haverklap flauwvallen. Gevariëert eten lijkt me toch het beste. En ongezonde dingen heb ik je ook nodig.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:10 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
En die chemicaleën dalen weer neer op de aarde, zodat ze in ons water en voedsel terecht komen en zo in ons lichaam, zodat de chemicalieën ons lichaam kunnen besturen, zodat we braaf luisteren naar de dames en heren politici!
Er is overal over nagedacht. En nu ook nog via onze medicijntjes!! Het blijft geen feest natuurlijk. Weet ik ook meteen dat als ik van mijn kat af wil ik haar altijd nog aan de koeien van de buren kan voeren. Schijtfabriek dat ze er is. 
Disclaimer: Posts van deze user met een korrel zout nemen.
Dit heeft niets met de overheid te maken (chemtrails, weet ik het), knuppels.
Veel synthetische stoffen zijn nog niet goed onderzocht (effect op de menselijke lichaam), en helemaal niet verschillende combinaties (dus mengeling van synthetische stoffen in het menselijk lichaam). Daar gaat het over.
Zucht, had ik maar een scanner.
Veel synthetische stoffen zijn nog niet goed onderzocht (effect op de menselijke lichaam), en helemaal niet verschillende combinaties (dus mengeling van synthetische stoffen in het menselijk lichaam). Daar gaat het over.
Zucht, had ik maar een scanner.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:10 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
En die chemicaleën dalen weer neer op de aarde, zodat ze in ons water en voedsel terecht komen en zo in ons lichaam, zodat de chemicalieën ons lichaam kunnen besturen, zodat we braaf luisteren naar de dames en heren politici!
Ah, een serieuze reactie.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik heb een vraag: als de nadelen/probemen werkelijk zo groot zijn, waarom worden we dan nog steeds steeds ouder, in steeds betere gezondheid?
Ik zal even het boek opzoeken.
Typerend dat het vrouwen zijn die hier onzinnige reacties posten. Weinig kaas gegeten van politiek en de werking van het bedrijfsleven, kennelijk.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:39 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Typerend dat het vrouwen zijn die hier onzinnige reacties posten. Weinig kaas gegeten van politiek en de werking van het bedrijfsleven, kennelijk.
Typisch inderdaad, dat al die wetenschappers hier er geen reet van geloven. Dan moet het haast wel waar zijn
Hahaha!! Niet iedere vrouw heeft kinderen baren als levensdoel.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:39 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Typerend dat het vrouwen zijn die hier onzinnige reacties posten. Weinig kaas gegeten van politiek en de werking van het bedrijfsleven, kennelijk.
Disclaimer: Posts van deze user met een korrel zout nemen.
Ik wil best een serieuze reactie plaatsen op zich. Maar jij komt aan met onzinnige verbanden tussen ouderdomsziekten en het groeiend gebruik van bepaalde middelen (bestrijding of medicijnen whatever). Dat is net zo zinnig als het verband tussen het verschijnen van de ooievaar en het aantal kinderen dat geboren wordt. Daarom ging ik ervan uit dat het een grapje wasquote:Op woensdag 9 juli 2008 12:39 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Typerend dat het vrouwen zijn die hier onzinnige reacties posten. Weinig kaas gegeten van politiek en de werking van het bedrijfsleven, kennelijk.
Het mooi kotsende meisje.
mja als je stelt dat 1 molecuul anders is als het in de natuur voorkomt of als het synthetisch gemaakt is dan heb je het mis...
het blijft hetzelfde molecuul dus dezelfde stof
het blijft hetzelfde molecuul dus dezelfde stof
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
We weten dat mensen langer leven dan ooit eerder in de geschiedenis. De meesten van ons kunnen het bewijs vinden door drie of vier generaties in onze stamboom terug te gaan en na te gaan hoezeer de levensduur is toegenomen. Farmaceutische bedrijven hebben deze levensduurverlenging begrijplijkerwijs op hun conto willen schrijven, en noemen hun synthetische chemische reacteis ‘de bron van jeugdigheid en een lang leven’. Maar het werkelijke succesverhaal gaat over economie en sociale veranderingen en een andere levensstijl die de meesten van ons een langer leven hebben gebracht.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik heb een vraag: als de nadelen/probemen werkelijk zo groot zijn, waarom worden we dan nog steeds steeds ouder, in steeds betere gezondheid?
Aan het begin van de twintigste eeuw was de gemiddelde levensduur in de ontwikkelde landen ongeveer veertig jaar. Tegen het begin van de 21ste eeuw was de levensduur gemiddeld bijna 80 jaar.
Van de in 20ste eeuw bereikte veertig jaar langere levensduur kunnen niet meer dan 7 jaar aan de moderne geneeskunde worden toegeschreven, en zelfs daarvan is het grootste deel te danken aan ontwikkelingen in de medische technologie, en niet aan de medicijnen. Deze schatting is afkomstig van Dick Jackson, hoofd van de National Center for Environmental Health en de Centers for Disease Control and Prevention.
‘Negentig procent van de afname van het sterftecijfer vond plaats voor de introductie van antibiotica of vaccins’, voegt Anthony Cortese, een voormalig functionaris van de United States Public Health Service, hieraan toe. ‘De afname was grotendeels toe te schrijven aan schoner water, voedsel en melk; aan een minder dicht opeengeplakt bevolking; de introductie van de centrale verwarming, stedelijke rioleringssystemen, en de koeling van levensmiddelen; en aan de overgang van de zeer toxische kolen –en houtverbranding naar het minder toxische aardgas en aardolie.’
Het is ook beter voor de maatschappij als jij geen kinderen neemt. Wij hebben al genoeg paupers.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:42 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Hahaha!! Niet iedere vrouw heeft kinderen baren als levensdoel.
Er is al heel lang dit soort informatie bekend, maar mensen weigeren het aan te nemen en geloven dat alles wat de overheid toestaat of doet goed voor hen is.
Zo ook dat HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker, bekijk deze site.. naar argumentatie en bronnen.
Het is gewoon onderbouwd met de huidige medische kennis en mbv medische tijdschriften, literatuur en allerlei dokters.
http://www.beschermjedochter.nu/
Ik stel voor dat eenieder die kinderen rond deze leeftijd heeft of op andere manier van doen te maken heeft met dit vaccin hier kennis van neemt. Of gewoon uit interesse, maatschappelijk belang.
Dat er allerlei rotzooi in voeding zit was ook al duidelijk. Er zijn heel wat E-stoffen die behoorlijk schadelijk zijn en wel gewoon in allerlei voeding zit.
Zie het boekje: Wat zit er in uw eten
Zo ook dat HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker, bekijk deze site.. naar argumentatie en bronnen.
Het is gewoon onderbouwd met de huidige medische kennis en mbv medische tijdschriften, literatuur en allerlei dokters.
http://www.beschermjedochter.nu/
Ik stel voor dat eenieder die kinderen rond deze leeftijd heeft of op andere manier van doen te maken heeft met dit vaccin hier kennis van neemt. Of gewoon uit interesse, maatschappelijk belang.
Dat er allerlei rotzooi in voeding zit was ook al duidelijk. Er zijn heel wat E-stoffen die behoorlijk schadelijk zijn en wel gewoon in allerlei voeding zit.
Zie het boekje: Wat zit er in uw eten
Welk farmaceutisch bedrijf stelt dat de verlengde levensduur meer afhankelijk is van gebruik van hun medicijnen dan van de hygienische maatregelen ingevoerd vanaf de 19e eeuw?
Het mooi kotsende meisje.
Wat ik bijvoorbeeld schokkend vond om te lezen in het boek was dat een vissoort gemuteerd was. Het waren hermafrodieten geworden. Dit kwam door de mengeling van chemicalien (synthetische stoffen) in de rivieren.
En zoek maar dit artikel: 'Toxins Create Hermaprodhite Polar Bears' (The Independent, VK, 10/01/06)quote:New York Times
19 June 2003
Popular Pesticide Faulted for Frogs' Sexual Abnormalities
By JENNIFER 8. LEE
WASHINGTON, June 18 — Scientists from the Environmental Protection Agency say there is "sufficient evidence" to conclude that the country's most widely used pesticide, atrazine, causes sexual abnormality in frogs.
Ga eens Googlen. Er zijn vast honderden, wellicht wel duizenden (lijkt mij waarschijnlijker), artikelen te vinden over dit problematiek.
Oeh, stokpaardje: de gedaalde kindersterfte is vooral het gevolg van toegenomen hygiene, terwijl de verlenging van levens vooral de danken is aan medische wetenschap. Gemiddeld langere levensduur is vooral te danken aan de hygienequote:Op woensdag 9 juli 2008 12:50 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Welk farmaceutisch bedrijf stelt dat de verlengde levensduur meer afhankelijk is van gebruik van hun medicijnen dan van de hygienische maatregelen ingevoerd vanaf de 19e eeuw?
en miljoenen artikelen over de goede dingen van medicijnen... dus ja, en nu?quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:06 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:'Drug Firms Inventing Diseases' (BBC News, 11/04/06) Plastics Link To ''Macho'' Female Mice' (New Scientist, 14/05/06) Common Plastic Linked To Prostrate Cancer' (L.A. Times, 01/06/06) Study Links Autism, Pollution' (L.A. Times, 23/06/06)
Ga eens Googlen. Er zijn vast honderden, wellicht wel duizenden (lijkt mij waarschijnlijker), artikelen te vinden over dit problematiek.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat ga jij doen met deze nieuwe kennis?quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:06 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:'Drug Firms Inventing Diseases' (BBC News, 11/04/06) Plastics Link To ''Macho'' Female Mice' (New Scientist, 14/05/06) Common Plastic Linked To Prostrate Cancer' (L.A. Times, 01/06/06) Study Links Autism, Pollution' (L.A. Times, 23/06/06)
Ga eens Googlen. Er zijn vast honderden, wellicht wel duizenden (lijkt mij waarschijnlijker), artikelen te vinden over dit problematiek.
The love you take is equal to the love you make.
Wil je nu een oplossing horen voor dit problematiek?quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:09 schreef Re het volgende:
[..]
en miljoenen artikelen over de goede dingen van medicijnen... dus ja, en nu?
|
|
