jpg compressie zo laag mogelijk instellen. ik sla jpg op met compressie op 1. Als alternatief zou je kunnen opslaan als png. De bestanden worden dan wel een stuk groter, maar het gaat om het aantal pixels. Als die horizontaal onder de 610 blijft is het goedquote:Op dinsdag 29 juli 2008 01:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik denk het ja![]()
Ik weet nog steeds niet goed hoe je dat het beste kunt doen, van 7MB naar ongeveer 200 kb omdat het formaat hier zo achterlijk klein is. Ik moet dat toch eens vragen aan iemand hoe je dat het beste doet.
Goede workflow gebruiken. Gebruik je lightroom, of bijvoorbeeld Aperture voor het verwerken van je RAW's? Jpeg's komen over het algemeen vrij knap uit deze stukjes software.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 01:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik denk het ja![]()
Ik weet nog steeds niet goed hoe je dat het beste kunt doen, van 7MB naar ongeveer 200 kb omdat het formaat hier zo achterlijk klein is. Ik moet dat toch eens vragen aan iemand hoe je dat het beste doet.
Leuke foto in een erg mooie setting (je graf met mooi uitzichtquote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:27 schreef ElizabethR het volgende:
Nigelator
+ ik vind de crop wel heel apart, Netjes scherp op het oog voor zover ik kan zien. B/W geeft er wel een aparte sfeer aan.
- te donker, en ik zie erg weinig aangezien je hem wel erg klein hebt gemaakt.
Mijne, in het groot veel mooier vind ik zelf, dus klikbaar. Het Fjord bij Leenaun.
[ link | afbeelding ]
I know, maar daar ben ik erg slecht in en vind ik onnatuurlijk.quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:55 schreef Xith het volgende:
@ER: In HDR zou hij trouwens meer detail hebben laten zien
quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:24 schreef ElizabethR het volgende:
Ronaldd
+ Leuke compositie, lekker snapshotterig. Mooie sfeer
Ik vind de overbelichting juist wel grappig, voor mij benadrukt het 't peeka-boo gevoel dat ik bij deze foto krijg
- Op een of andere manier krijg ik de neiging mijn hoofd te draaien omdat ie in mijn ogen wat scheef staat
Mijne, alweer een meertje, sorry![]()
[ afbeelding ]
+Mooie compositiequote:Op donderdag 31 juli 2008 13:02 schreef Xith het volgende:
[..]
Mooie foto, leuk wolken dek en reflectie. Is het een crop? Want de boot lijkt wat korrelig - of komt dat door de post-processing - die ook bij de wolken opvalt?
Mijne is in teken van de zo(n/mer/nnebloem) express overbelicht. Misschien was hij mooier geweest zonder de hommelWant die steelt een beetje het onderwerp...
[ link | afbeelding ]
+ mooie compositie, zacht en teerquote:Op donderdag 31 juli 2008 21:00 schreef KD-fotografie het volgende:
Erasmo
mooie zonsondergang alleen jammer dat de gevaartes er niet helemaal opstaan.
zomers macrotje van vandaag
[ afbeelding ]
Hey cool!quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:29 schreef Erasmo het volgende:
[..]
+Mooie compositie
-Té geel
Onder het mom van de gouden uurtjes
[ afbeelding ]
Ik zou de OP eens lezen als ik jou wasquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 22:57 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hey cool!
+ Dat is precies mijn uitzicht! Ik zie die kranen elke dag vanuit mijn raam.
[ afbeelding ]
Dat zijn ze niet.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 23:45 schreef Mystical_moonlight het volgende:
- De gezichten lijken te glad.. te gephotoshopt..
Gut hee, ik reageerde niet op de allerlaatste foto (waar al op gereageerd was), maar op een foto iets daarvoor. Nou zeg.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 23:25 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zou de OP eens lezen als ik jou was
en er moet nog een minpuntje genoemd worden in plaats van alleen een pluspuntquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 06:51 schreef Toeps het volgende:
[..]
Gut hee, ik reageerde niet op de allerlaatste foto (waar al op gereageerd was), maar op een foto iets daarvoor. Nou zeg.
De regels in dit topic zijn er eigenlijk niet voor niks. Dat iemand anders ook al op die foto heeft gereageerd heeft er niks mee te maken (immers heeft iemand anders ook al op de foto die jij commentaar hebt gegeven ook al beoordeeld). Als er niet al gereageerd was op je foto dan had ik 'm weggehaald met de mededeling dat je het in een volgende post opnieuw kan proberen en dan met commentaar op de laatstgeplaatste foto, maar aangezien er al overheen gepost is heeft dat geen zin meer.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 06:51 schreef Toeps het volgende:
[..]
Gut hee, ik reageerde niet op de allerlaatste foto (waar al op gereageerd was), maar op een foto iets daarvoor. Nou zeg.
Complimenten voor:quote:
Thanks, ben nog niet zo lang bezig met dit soort 'partypics'. Heb helaas ook nog geen losse flitser/diffusortje.quote:Complimenten voor:
+ Goede timing
+ Harde kleuren, dynamische/sensuele pose, egaal recht-toe-recht-aan licht leggen partysfeer goed vast.
Technische kritiek:
- Door iets te hoog contrast is de contour van haar hoofd niet goed van de achtergrond te onderscheiden en is het spleetje tussen haar tanden weggevallen
- Hard en frontaal flitslicht benadrukt onflatteuze huidplooien, en laat je diep in haar mondholte kijken. Met een losse flitser met een diffusortje is dat te voorkomen.
Dit is tijdens de Playboy Nights party in nachtclub Confession op Aruba. Het is een danseresje die op een aantal boxen staat te dansen. Ik heb hier nog een aantal foto's van die avond staan.quote:- De foto roept de vraag op wie/wat dit is (zangeres, danseres?) en waar het plaatsvindt (concertpodium, club?). Beetje context was misschien leuk geweest, bijvoorbeeld door met een langere sluitertijd meer van de omgeving mee te nemen.
Daar heb je gelijk in, maar ik heb iets met kontjes.quote:- Nu haar hand toch weggevallen is en er links nogal veel zwart zit, is een wat krappere, nog frontalere uitsnede misschien sterker. Die gespiegelde kont is een leuk detail, maar zou er van mij af mogen.
Dat zijn de natuurlijke kleuren van die eend, ik vind het dan zonde om te gaan spelen met saturatie of iets dergelijks om de kleuren scherper te maken, dat vind ik niet natuurlijkquote:Op zondag 3 augustus 2008 20:18 schreef k_man het volgende:
De kleuren van de eend zijn wat flets, wat meer aan de eend dan aan de foto ligt, denk ik.
Ik had je post niet gezien, dus ook voor jou feedback:quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:56 schreef Thracier het volgende:
@ Taxibabe
Wat was het idee dan precies??
+De mooie kleuren en het eenvoudige kleurenpalet. Hierdoor krijg je een fijne strakke foto. De symmetrische compositie. Edit: ik heb nog eens gekeken en hoe langer ik kijk, hoe beter hij wordt. Ook de belichting is fraai.
-Het pluspunt is tegelijk het minpunt: doordat de achtergrond ook lila is, krijg je een plaat die niet erg boeiend is, ondanks de 'stroomlijning'. Verder is de achtergrond te kaal in mijn ogen.
[ afbeelding ]
Misschien zou je even de OP willen lezen??quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 10:29 schreef _The_General_ het volgende:
Deze foto heb ik gemaakt in Gran Canaria afgelopen week nabij Cruz de Tejeda op ongeveer 1800 meter hoogte. De zon was enorm fel en recht in me lens waardoor ik eigenlijk totaal geen verwachtingen van deze foto had. Toch leuk om te zien dat de foto er toch redelijk uitgekomen is. Ik vind het schaduwspel in de bergen zo mooi...
Over de wolken heen zien je Tenerife liggen.
[ afbeelding ]
Waar word je dol van?quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:12 schreef snoezelkok het volgende:
@Petre
- Ik word er dol van
+ compositie en kleur
mijne van vandaag
[ afbeelding ]
+ mooie focus op de "actie", je ziet echt dat de Wesp het moeilijk heeft.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:31 schreef mash_ het volgende:
+ Schaduw spel.
- Onderwerp. Vind het een beetje saaie foto
Mijn foto vandaag van een wesp die gevangen zat in een spinnenweb. en ik hier even gebruikt van maakte om fotos te maken. En als dank heb ik zijn/haar leven maar even gered
[ afbeelding ]
Net Martin Parrquote:Op donderdag 7 augustus 2008 07:34 schreef Sugar het volgende:
Lief_Dagboek, ik vind de kleuren en de compositie mooi werken zo.En toch mis ik iets, hij is net niet spannend of bijzonder genoeg. Een stukje onderkant eraf, iets donkerder maken misschien? En misschien dat hij dan ook nog wat meer verzadiging kan gebruiken.
Hij spreekt me wel aan, maar houdt me nu net niet vast, als je snapt wat ik bedoel.
Mijn foto:
[ afbeelding ]
Wow! Prachtige foto Simon!quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:55 schreef ChatChewbacca het volgende:
Sugar, grappige zomerse foto
@CoenB, bewogen valt hier helaas wel op
@Lief_Dagboek, mooi licht, maar mij wat te plat.
Mijne
[ link | afbeelding ]
Ergens in de trein van Rajkot naar Junagadh (klik voor groter, groter = beter)
Prachtig die vosquote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:34 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
+ mooie focus op de "actie", je ziet echt dat de Wesp het moeilijk heeft.
- waarschijnlijk zat het model niet helemaal stil, pootje zijn een beetje blurry.
Foto van vandaag, door vriendjelief geschoten in de duinen bij Katwijk. Deze Vos ging er echt voor staan.
[ afbeelding ]
Grotere versie: http://i4.photobucket.com/albums/y128/Taatje/Vosjecopy-1.jpg
Leuke foto, mooi moment, helaas is dat beestje niet helemaal scherp...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:21 schreef Bluezz het volgende:
+ Mooi scherpe lijntjes op het beessie
- De blaadjes niet helemaal op de pic
Antwoord op alle bloemetjes en bijtjes hier een foto van vanavond, even de zon erop na alle regen....
[ afbeelding ]
++++ Die kopquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
Leuke foto, model heeft wel een goede blik, tuitmondje mag iets minder.
de achtergrond vind ik niet zo passen. een groter diafragma en wat verder weg van de boom en bosjes zouden haar echt 'los' van de achtergrond hebben gemaakt.
ik heb de hond gisteren lastig gevallen in de studio (ja wéér voor een DPC challenge, die challenges houden je creativiteit lekker gaande)
Titel;
Don't have to thank me kid, it's my duty as a coastguard dog. 'Well, Gee! Thnx, but I'm a DUCK!!'
[ afbeelding ]
maar ze mocht het eendje houden en die is inmiddels al helemaal aan stukken natuurlijk
Thnxquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:23 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
++++ Die kopWat een mooi plaatje
(kleine) - beetje saai plaatje verder, iets meer hond was leuker geweest.
Hee, dankjewel, dat vind ik wel een compliment eigenlijk. Ik kende hem niet, keek net en vind 'm leuk!quote:
Die foto zou echt zo van hem kunnen zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:47 schreef Sugar het volgende:
[..]
Hee, dankjewel, dat vind ik wel een compliment eigenlijk. Ik kende hem niet, keek net en vind 'm leuk!
+ Rottweilerquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
Leuke foto, model heeft wel een goede blik, tuitmondje mag iets minder.
de achtergrond vind ik niet zo passen. een groter diafragma en wat verder weg van de boom en bosjes zouden haar echt 'los' van de achtergrond hebben gemaakt.
ik heb de hond gisteren lastig gevallen in de studio (ja wéér voor een DPC challenge, die challenges houden je creativiteit lekker gaande)
Titel;
Don't have to thank me kid, it's my duty as a coastguard dog. 'Well, Gee! Thnx, but I'm a DUCK!!'
[ afbeelding ]
maar ze mocht het eendje houden en die is inmiddels al helemaal aan stukken natuurlijk
Mooi hoor deze foto!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
Leuke foto, model heeft wel een goede blik, tuitmondje mag iets minder.
de achtergrond vind ik niet zo passen. een groter diafragma en wat verder weg van de boom en bosjes zouden haar echt 'los' van de achtergrond hebben gemaakt.
ik heb de hond gisteren lastig gevallen in de studio (ja wéér voor een DPC challenge, die challenges houden je creativiteit lekker gaande)
Titel;
Don't have to thank me kid, it's my duty as a coastguard dog. 'Well, Gee! Thnx, but I'm a DUCK!!'
[ afbeelding ]
maar ze mocht het eendje houden en die is inmiddels al helemaal aan stukken natuurlijk
Mooi gedaan!quote:
Jouw site is niet zo lief voor exif-dataquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:17 schreef kvdv het volgende:
Red_Cat:
+ Scherp, maar niet te
+ Centraal, ik vind dat bij macrodingen vaak wel mooi.
- Beetje fletse kleuren.
Mijne, vers van de sensor (zo'n 15 minuten geleden gemaakt):
[ afbeelding ]
Canon EOS350D + Canon EF 24mm f/2.8 @ 400 ISO + Statief
Nee dat is Irfanviewquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:20 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Jouw site is niet zo lief voor exif-data
Aah ik was vooral benieuwd naar de sluitertijd jaquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:23 schreef kvdv het volgende:
[..]
Nee dat is Irfanview
Vooruitdanmaar:
ISO: 400
Shutterspeed: 10 sec.
f/4.5
-0.7 onderbelicht
geen flits oid.
lichtmeting staat op "vakje zonder iets erin" (hele veld dus)
Geen idee of dat zo heet, das iets waar ik me aan irriteer bij die 350d. In het keuzemenu staan wel de 3 vormen van lichtmeting, maar geen naam/beschrijving oid.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:24 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Aah ik was vooral benieuwd naar de sluitertijd ja10 dat is nog best lang
Multi bedoel je?
Nee, dat is geen ruis, het papier wat ik als achtergrond gebruik is nogal grof, dat zie je goed als je er lampjes langs laat schijnen zoals op mijn foto. Echt een bedoeling had ik er niet mee, ik heb even gepakt wat er bij de hand lag. Zo'n kruis is altijd wel dramatisch vind ikquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:17 schreef kvdv het volgende:
tonja:
+ Idee (experimenteren is altijd goed)
- Veel ruis? Onderwerp spreekt me ook niet zo erg aan, wat was je bedoeling ermee? (of had je die niet, kan natuurlijk ook)
+ Oldskoel filmpjespolitiekquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:29 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
spotmatic 50mm f1.4 Velvia(de originele)
Ik snap deze foto niet echt, als ik er naar kijk vind ik 'm goed, als ik ga bedenken waarom zie ik alleen maar tekortkomingen aan de foto......... Auto verpest 't allemaal wel een beetje.
dat vind ik knap aangezien ik alleen 't contrast wat omhoog heb gegooit? xDquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:47 schreef Sugar het volgende:
@ Mysticle_moonlight
- scherpte, hij lijkt erg verscherpt en de vlinder blijft onscherp
[ afbeelding ]
met welk programma heb je 'm verkleind? hij lijkt mij ook oversharpened namelijk. Plus dat de focus voornamelijk op de voorliggende bloemen ligt. en heb je geflitst?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:44 schreef Mystical_moonlight het volgende:
[..]
dat vind ik knap aangezien ik alleen 't contrast wat omhoog heb gegooit? xD
Irfanview, Nee ik gebruik zowieso nooit de flits.. Miss weerspiegeling van 't water, ik viel bijna 't water in + 't waaide echt heel erg hard.. Dus ik vind dat de foto nog best goed gelukt is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:58 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
met welk programma heb je 'm verkleind? hij lijkt mij ook oversharpened namelijk. Plus dat de focus voornamelijk op de voorliggende bloemen ligt. en heb je geflitst?
Als je in photoshop naar "edit" gaat en dan "profiel toewijzen" moet je sRGB aangeven voor websites.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:32 schreef taxibabe het volgende:
profielen?
Welke dierentuin?quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:34 schreef NiGeLaToR het volgende:
@kdvd:
+ technische foto, bijzondere kleuren en contrast
- geen idee wat het is. Ja, ik zie dat het een opbouw muur met de pennen voor de spouw is, maar.. tjah.. niet echt een plaatje. Had de foto in de breedte, met meer lucht, niet mooier geweest?
Ik heb mijn 70-300 IS USM binnen en ben meteen naar de dierentuin geweest. Zelf ben ik blij met deze foto, doordat het kleine Orang Oetangkje bijna een mensenbaby lijkt, met de nodige emotie. Wel genomen door het glas met minder licht![]()
[ afbeelding ]
En hier de grote versie (zie de ruis).
+ Oh, dat licht mede mogelijk gemaakt door Corusquote:Op zondag 10 augustus 2008 23:28 schreef Marc H het volgende:
Ben vanavond even naar de ijmuiden geweest:
[ afbeelding ]
Ik persoonlijk vind het mooi dat dit onderwerp centraal staat!quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:34 schreef NiGeLaToR het volgende:
@kdvd:
+ technische foto, bijzondere kleuren en contrast
- geen idee wat het is. Ja, ik zie dat het een opbouw muur met de pennen voor de spouw is, maar.. tjah.. niet echt een plaatje. Had de foto in de breedte, met meer lucht, niet mooier geweest?
Ik heb mijn 70-300 IS USM binnen en ben meteen naar de dierentuin geweest. Zelf ben ik blij met deze foto, doordat het kleine Orang Oetangkje bijna een mensenbaby lijkt, met de nodige emotie. Wel genomen door het glas met minder licht![]()
[ afbeelding ]
En hier de grote versie (zie de ruis).
+Belichting, er valt een mooie doffe licht over het gezichtje!quote:Op maandag 11 augustus 2008 21:56 schreef Poison-Ivy het volgende:
+ mooie totaal plaatje, ook mooi dat de zon door de kier valt.
- ik kan zo snel geen negatief punt vinden gewoon omdat ik het een prachtig plaatje vind!
[ afbeelding ]
Dank jequote:Op maandag 11 augustus 2008 14:30 schreef Poison-Ivy het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind het mooi dat dit onderwerp centraal staat!
Mooie foto hoor
Mag ik even zeggen dat ik verliefd ben op deze fotoquote:Op zaterdag 19 juli 2008 11:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Leuk, zo'n familie bij elkaar, goed gespeeld met diepte. Ik vind 'm wel wat krap gekaderd, dus misschien dat iets meer afstand of in liggend formaat wat beter gepast zou hebben. En ik zou 'm voor het forum iets verder resizen, want ik heb een hekel aan scrollen om hele foto's te moeten zien.
[ afbeelding ]
Ik vind dat je hiermee te ver bent doorgeslagen. Er ontstaat een vettige vreemde licht glans op het gezicht waar je oog gelijk naartoe getrokken wordt.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 19:12 schreef coenb het volgende:
Dankjewel voor je commentaar, dvr. Daarom vind ik deze threat zo leuk: anderen zien altijd net wat anders.
Je kritiek over de belichting is terecht. Deze foto (origineel) is overbelicht, de 'belichting' in de foto nu is meer het resultaat van het enorm terugschuiven van brightness en exposure in ps.
De artieste in kwestie is er blij mee, dat dan weer wel
+ Mooie kleuren, scherpte en scherptedieptequote:Op dinsdag 12 augustus 2008 17:35 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dank je
Het was overigens in Arnhem bij Burgers Zoo.
@Bring.It
+ compositie, contrast, locatie
- te hoog (heb breedbeeld, moet scrollen), te donker, ergens zonde van de rommeltjes, al horen ze er misschien juist wel bij.
Uit dezelfde serie van de dierentuin dit weekend, een baby-stokstaartje in de veiligheid van z'n familie:
[ afbeelding ]
Klik voor originele formaat.
Met welk programma resize je? Misschien moet ik t maar is met ps gaan doen ipv imageshackquote:Op woensdag 13 augustus 2008 23:11 schreef MarkMG het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren, scherpte en scherptediepte
- Vind t onderwerp ietwat saai maar doet niks af aan de kwaliteit van de foto
[ afbeelding ]
Ronalld, dit vergeef ik je nooit je hebt wel gelijk. Ik kwam links wat ruimte te kort en vulde die ruimte op met wat gesampled zwart. Op mijn monitor is het kleurverschil niet te zien, maar ik zag het vanmiddag wel op een afdruk. Hm. Toch eens calibreren.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 23:06 schreef Ronalld het volgende:
Zeg coenB. Ik wil niet lullig doen, maar ik zie heel duidelijk een zwart vlak en een grijs vlak op je foto aan de linkerkant. Misschien staat jouw monitor donkerder dan de mijne, maar dit lijkt wel heel vreemd.
dat JIJ dat kader "zum kotzen" vind is prima , maar omschrijf het dan ff iets genuanceerder dan een kotssmile...quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:20 schreef bbaadd het volgende:
+ hele mooie kleuren en ook een origineel standpunt
- dat kader, de foto vertelt niet echt veel, beetje saai imho
[ afbeelding ]
+Mooi contrast in dingen zoals shirtje van die mevrouwquote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:20 schreef bbaadd het volgende:
+ hele mooie kleuren en ook een origineel standpunt
- dat kader, de foto vertelt niet echt veel, beetje saai imho
[ afbeelding ]
Mooie foto hoorquote:Op donderdag 14 augustus 2008 23:31 schreef pauld het volgende:
+ lekker abstract, heerlijk kleurig
- misschien ook wel té abstract
Na lange tijd weer de camera opgepakt en op de fiets gestapt. Doel: Prins Claus brug te Utrecht
[ afbeelding ]
Groter formaat: KLIK
+ Vorm/structuurweergave, kleurquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:21 schreef klappernoot2000 het volgende:
De mijne: Ballon zoals we die daadwerkelijk zien als we er iets van kunnen onderscheiden:
[ afbeelding ]
Ik hoorde zelfs de PSSSCHT! van de brander
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |