Tarot, de basis

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 00:29 schreef Topspin het volgende:

[..]

Maar je doet het dus puur voor jezelf, je eigen plezier en niet om de ander te helpen?

Niet dat ik zo geloof dat iemand kan praten met de doden om zodoende de levenden meer duidelijkheid te geven maar ik zou dus echt niet voor mijn eigen winst gaan praten met de doden alleen maar omdat ik er zelf beter van wordt.

Ik kan wel die laatste dosis anti depressiva innemen die ik heb liggen een stuk of 200 tabletten en dan praat ik met Jezus en alleman. Dan heb ik ook contact met jou oma en opa als ze dood zijn. Het is dan misschien niet echt maar ik meen het wel zonder dat ik bewust wil bedriegen.

lees mijn vorige post nog eens door. die ervoor ...w8 ik quote het voor je. Ik heb het al 100x uitgelegd, het zijn vergelijkingen die mensen maken maar die mank lopen aangezien ik het met hetzelfde doel doe als menig ander(en ik echt niet minder ben ofzo).

quote:

aar ik gebruik wel degelijk mijn intuitie en de interpretatie van de kaarten om een reading zo treffend mogelijk te maken, niet ten faveure van mij, of om mijn skills te pochen maar de client die op de eerste plaats staat

wat is hier niet duidelijk aan? :S

[ Bericht 11% gewijzigd door Michielos op 11-04-2009 00:51:29 ]

Alsnog zie je de "patient" als jou chochelact of niet? Je hebt het over client maar volgens mij kun je eerder spreken over patient of slachtoffer.

Niet dat ik me zo druk maak over jou manier van doen maar mensen als speelapparaat gebruiken vind ik een valse manier van doen.

Stel je voor ik heb een winkel vol spullen die jou aanspreken, die spullen spreken jou aan omdat jij dat denkt. Die spullen zijn echter nep omdat ze niet voor jou bestemd zijn. Jij denkt dat die spullen jou beter maken maar het is een grote fantasie en je hebt er niets aan. Je betaald dan 10000 euro per stuk en ondertussen kom jte terug van een koude kermis.

Je creert een illusie voor mensen in mijn ogen. Je belooft ze veel maar je geeft ze niets.

En wederom dat Char en de rest ook niets aanbieden maar die doen dat dan met beste bedoelingen. Jij doet het terwijl je weet dat je een bedreiger bent.

Zelfs al geloof je nog zo in je eigen kaarten.

Ik vind het dus vals. Het is tijd voor sigaret nu dan maar. Ik ga mensen niet beloven dat ik contact kan maken met hun overleden ouders, ik zou niet durven. Zelfs al zou ik denken dat ik het kan, dan nog steeds niet. Maar zou ik het als een grote grap zien dan al helemaal niet.

Geloof me, Char is geen haar beter maar zij vraagt een berg meer geld dan Michielos ooit zal doen.
Of ja beter, er worden mensen geholpen die zich beter voelen. Vind je een doctor die een placebo voorschrijft ook vals? Als het helpt, helpt het ook al weet je als performer, doctor, heler, spiritueel adviseur meer dan je clienten, dat is altijd zo namelijk.

Maar Char doet het nogmaals voor meeeeeer geld en voor miljoenen publiek, dat vind ik al vele malen kwalijker

Ik vind het eigenlijk niet zo leuk dat hier zo op de man wordt gespeeld. En daarbij vind ik dat je dat hier niet kunt beoordelen of dat zo is of niet. Zeker via een forum kun je niet voor 100% zeker weten dat het zo is.

Ik denk altijd maar zo: als je niet integer omgaat met mensen word je daar op een natuurlijke wijze voor gestraft.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 01:38 schreef Topspin het volgende:


Zelfs al geloof je nog zo in je eigen kaarten.

. Over de rest van je post kan ik duidelijk zijn: onzin.. Ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt en nog speel je op de man zonder op de feiten te baseren. Hetgeen je zegt strookt immers niet met hetgeen ik schrijf. Het is inderdaad makkelijk oordelen op een forum dus ik bied je een IRL reading aan, mocht je interesse hebben.

ik post hem nogmaals:

quote:

maar ik gebruik wel degelijk mijn intuitie en de interpretatie van de kaarten om een reading zo treffend mogelijk te maken, niet ten faveure van mij, of om mijn skills te pochen maar de client die op de eerste plaats staat

NIET om mijn skill te pochen... CLIENT die op de EERSTE plaats staat... En dan geef ik aan dat ik wel degelijk ingelezen ben en dan is het WEER niet goed . Sorry maar je kritiek is niet gefundeerd in mijn opinie.


Over de gequote zin:
SOOO true
Zelfs al geloof je nog in je eigen gaves
Zelfs al geloof je nog in je eigen kaarten

Is dit niet wat iedereen die iets claimt, eigenlijk doet?

[ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 11-04-2009 10:26:04 ]

En dus gaan we maar gewoon weer verder.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 10:57 schreef MNR het volgende:
En dus gaan we maar gewoon weer verder.

juist, ik trok me de kritiek niet echt aan hoor maar even erop reageren moet kunnen. Mocht Topspin een reading willen (irl het liefst) dan graag.
En dus gaan we gewoon weer verder.

Michielos, als jij een goochel of kermisartiest bent, dan ben ik dat ook Onze werkwijze is redelijk vergelijkbaar. Ik ben zelf afgelopen jaar begonnen met het geven van Tarotavonden bij mensen thuis en biedt ook consulten via e-mail of skype aan. Wat doe jij er "vakmatig" mee? Heb ik waarschijnlijk gemist want die opmerking van Topspin komt voor mij uit de lucht vallen.

Die opmerkingen komen eigenlijk voor iedereen plotsklaps aan
Ook gezien na de miljoenen uitleg natuurlijk hehe

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:25 schreef Slaapmeisje het volgende:
Michielos, als jij een goochel of kermisartiest bent, dan ben ik dat ook Onze werkwijze is redelijk vergelijkbaar. Ik ben zelf afgelopen jaar begonnen met het geven van Tarotavonden bij mensen thuis en biedt ook consulten via e-mail of skype aan. Wat doe jij er "vakmatig" mee? Heb ik waarschijnlijk gemist want die opmerking van Topspin komt voor mij uit de lucht vallen.

"vakmatig" geef ik readings voor geen geld aan eenieder die dat wilt. Ben wel van plan om er binnenkort iets voor te gaan vragen