LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik ben in Istanbul dus geweest, en ik zou het voor geen goud hier in Nederland willen doen.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Fijn ook dat je eerst hebt lopen verkondigen hoe fantastisch de Turkse laserklinieken zijn, zonder dat je er blijkbaar een fluit vanaf weet. Heerlijk, dat patriottisme! [ afbeelding ]
Goede vriend van me heeft een week liggen wegkwijnen op bed omdat die nazorg in Nederland zo vreselijk slecht is.
Ik liep 1 dag na de operatie al op 't Taksim plein een 8 baans weg over te steken en dat kwam volgens mij door de goede zorgen.
@ Verluste; hoe kom je er precies bij dat Lasik qua complicaties erger is dan Lasek? Wat voor complicaties moet ik dan aan denken? De halo`s zijn er alleen indien je niet de wavefront methode neemt, die overigens standaard wordt aanbevolen volgens mij.
Daarnaast zei iemand dat Lasik vervelender is dan Lasek. Maar bij Lasek wordt gewoon een heel stuk van je hoornvlies weggeraspt, terwijl dit bij Lasik niet het geval is. Volgens mij is bij Lasik de geneesduur veel korter dan Lasek namelijk.
Daarnaast zei iemand dat Lasik vervelender is dan Lasek. Maar bij Lasek wordt gewoon een heel stuk van je hoornvlies weggeraspt, terwijl dit bij Lasik niet het geval is. Volgens mij is bij Lasik de geneesduur veel korter dan Lasek namelijk.
Droge ogen heb ik eigenlijk heel weinig last van gehad. Alleen soms op mijn werk, maar dat had ik voorheen ook al, de hele dag naar een beeldscherm kijken helpt niet echt.
Herkenbaar, dat had ik ook. Maar vond je Lasik echt zo tegenvallen joh? Ik vond het echt 100% meevallen, geen centje pijn gehad. Pas na de verdoving uitgewerkt was kreeg ik er last van, maar 5 uurtjes later was dat weg en kon ik zien.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:39 schreef Karina het volgende:
Droge ogen heb ik eigenlijk heel weinig last van gehad. Alleen soms op mijn werk, maar dat had ik voorheen ook al, de hele dag naar een beeldscherm kijken helpt niet echt.
Bij Lasik snijden ze het bovenste deel van je hoornvlies weg, gaat de laser op je oog en leggen ze het hoornvlies weer terug. Dit laat hele nasty littekens achter en mocht je ooit nog iets als duiken of parachutespringen willen doen dan kan je beter voor lasek kiezen.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:38 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast zei iemand dat Lasik vervelender is dan Lasek. Maar bij Lasek wordt gewoon een heel stuk van je hoornvlies weggeraspt, terwijl dit bij Lasik niet het geval is. Volgens mij is bij Lasik de geneesduur veel korter dan Lasek namelijk.
Bij Lasek schrapen ze idd een dun stukje van je hoornvlies weg. Dit kan je zien als een schaafwondje. Schaafwondjes irriteren een korte tijd, dat is nou eenmaal de eigenschap van schaafwonden. Maar het hersteld littekenloos waardoor oa meerdere behandelingen een minder groot probleem zijn.
De pijn erna viel heel erg mee, maar de behandeling zelf viel erg tegen. Het moment dat het zwart wordt voor je ogen kwam als een complete verrassing, ik schrok me rot (ze hadden me dat niet verteld van te voren). Ik kon inderdaad ook al heel snel daarna goed zien, ik kon 's avonds de ondertiteling lezen op tv!quote:Op maandag 7 juli 2008 15:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Herkenbaar, dat had ik ook. Maar vond je Lasik echt zo tegenvallen joh? Ik vond het echt 100% meevallen, geen centje pijn gehad. Pas na de verdoving uitgewerkt was kreeg ik er last van, maar 5 uurtjes later was dat weg en kon ik zien.
Bij de Lasek was het moment van "zwart voor je ogen" er niet en er kwam ook geen druk op je ogen, dus daar viel de behandeling erg mee. De napijn was daar iets meer, maar ook niet heel erg.
Hoe kan dit littekens achter laten dan? Met een keratoom mesje of laser wordt een hele kleine rand gesneden, die daarna weer naadloos wordt gesloten. Zijn de littekens aan de randen dan?quote:Op maandag 7 juli 2008 15:42 schreef MAY-be het volgende:
[..]
Bij Lasik snijden ze het bovenste deel van je hoornvlies weg, gaat de laser op je oog en leggen ze het hoornvlies weer terug. Dit laat hele nasty littekens achter en mocht je ooit nog iets als duiken of parachutespringen willen doen dan kan je beter voor lasek kiezen.
Een korte tijd? Gemiddelde geneesduur is minstens 14 dagen, dat noem ik niet kort hoorquote:Bij Lasek schrapen ze idd een dun stukje van je hoornvlies weg. Dit kan je zien als een schaafwondje. Schaafwondjes irriteren een korte tijd, dat is nou eenmaal de eigenschap van schaafwonden. Maar het hersteld littekenloos waardoor oa meerdere behandelingen een minder groot probleem zijn.
Yep. Waar gesneden is blijven littekens.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:46 schreef Scorpie het volgende:
Hoe kan dit littekens achter laten dan? Met een keratoom mesje of laser wordt een hele kleine rand gesneden, die daarna weer naadloos wordt gesloten. Zijn de littekens aan de randen dan?
Ik kon dezelfde avond nog alles zien (onder verdoving ofc)quote:Een korte tijd? Gemiddelde geneesduur is minstens 14 dagen, dat noem ik niet kort hoor
De dag erna liep ik al over straat zonder echte problemen.
Mijn ogen hebben ongeveer een week gejeukt. Maar dat kwam meer door de tijdelijke beschermlenzen..
Toen die er eenmaal uit waren had ik nergens meer last van.
Hm. Ik heb aardig wat onderzoek gedaan, en kwam dit nog niet tegen. Nou ja, parachutespringen en duiken doe ik niet, alleen voetbal.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:50 schreef MAY-be het volgende:
[..]
Yep. Waar gesneden is blijven littekens.
Reken bij Lasek maar op langer dan 14 dagen inderdaad, bij mij heeft het wel 2 maanden geduurd. Ik zie nu goed, maar het is nog niet helemaal 100% Ik merk wel dat mijn zicht nu bijna optimaal is.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:46 schreef Scorpie het volgende:
Een korte tijd? Gemiddelde geneesduur is minstens 14 dagen, dat noem ik niet kort hoor
Lees jij nou maar gewoon de links die ik in mijn posts stop, dan kom je er vanzelf achter.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:38 schreef Scorpie het volgende:
@ Verluste; hoe kom je er precies bij dat Lasik qua complicaties erger is dan Lasek? Wat voor complicaties moet ik dan aan denken? De halo`s zijn er alleen indien je niet de wavefront methode neemt, die overigens standaard wordt aanbevolen volgens mij.
Daarnaast zei iemand dat Lasik vervelender is dan Lasek. Maar bij Lasek wordt gewoon een heel stuk van je hoornvlies weggeraspt, terwijl dit bij Lasik niet het geval is. Volgens mij is bij Lasik de geneesduur veel korter dan Lasek namelijk.
Bekijk gewoon maar eens de RADAR uitzending. Daarin wordt je alles uitgelegd en waarom je Lasik niet zou moeten doen. Laat je eerst goed informeren voor jeje ogen laat laseren.
En met goed informeren bedoel ik zo onafhankelijk mogelijke informatie verzamelen. (dus niet de brochures van de oogklinieken)
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=792
Dasvidanja
Mijn moeder had aangeboren staar en is meerder keren aan haar ogen geopereerd. Resultaat: met haar ene oog zag ze maar 20 procent en met het andere niet meer als 10 procent. Praktisch blind dus...ze zag vooral contouren, geen details
Aan haar ene oog is ze 20 mei geopereerd in rotterdam, door dr Palmeijer en ze ziet nu 90 PROCENT met dat oog, 70 procent meer dan eerst. Ze kan nu grassprieten onderscheiden, waar ze eerst alleen een groen grasbed zag.
Ze kan n grindsteentjes zien, daar waar eerst een grindwaas was.
Haar oog is zelfs zo vooruit, dat de dokter opperde dat ze in staat is om haar rijbewijs voor een auto te behalen.
Haar oog is zo goed als genezen, maar vatbaar voor bvb wind...
Aan haar ene oog is ze 20 mei geopereerd in rotterdam, door dr Palmeijer en ze ziet nu 90 PROCENT met dat oog, 70 procent meer dan eerst. Ze kan nu grassprieten onderscheiden, waar ze eerst alleen een groen grasbed zag.
Ze kan n grindsteentjes zien, daar waar eerst een grindwaas was.
Haar oog is zelfs zo vooruit, dat de dokter opperde dat ze in staat is om haar rijbewijs voor een auto te behalen.
Haar oog is zo goed als genezen, maar vatbaar voor bvb wind...
this bitch bites
Dat is heel leuk voor je moeder, en voor jou, maar helaas nutteloos voor dit topicquote:Op dinsdag 8 juli 2008 00:16 schreef RedBitch het volgende:
Mijn moeder had aangeboren staar en is meerder keren aan haar ogen geopereerd. Resultaat: met haar ene oog zag ze maar 20 procent en met het andere niet meer als 10 procent. Praktisch blind dus...ze zag vooral contouren, geen details
Aan haar ene oog is ze 20 mei geopereerd in rotterdam, door dr Palmeijer en ze ziet nu 90 PROCENT met dat oog, 70 procent meer dan eerst. Ze kan nu grassprieten onderscheiden, waar ze eerst alleen een groen grasbed zag.
Ze kan n grindsteentjes zien, daar waar eerst een grindwaas was.
Haar oog is zelfs zo vooruit, dat de dokter opperde dat ze in staat is om haar rijbewijs voor een auto te behalen.
Haar oog is zo goed als genezen, maar vatbaar voor bvb wind...
Dasvidanja
quote:Op maandag 7 juli 2008 14:37 schreef TitaToven het volgende:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?
JepHoe is dit gegaan?
Helemaal perfect, ben afgelopen vrijdag gelaserd en morgen gaat de bandage lens eraf. Lasek methode met Ladarwave.. geen centje pijn gehad hele goede behandelingViel het mee/tegen?
TOP!Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Ooglasercentrum drechtsteden/goed verzorgdWanneer ben je geweest?
Afgelopen vrijdag voor vooronderzoek en laseren. De week ervoor voor de quikscan (gratis onderzoek of het kan)Hoeveel koste het?
1500,- per oog (ik heb aan 1 oog min sterkte)Zou je het weer doen?
MeteenHeb je nog tips?
Ik post na verwijderen lens weer, het zicht is nu nog niet optimaal na lens verwijderen moet dit wel zo zijn dus dan laat ik het direct weten
Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Ken inmiddels vier personen die het hebben laten don en ikzelf als nummer vijf..quote:Op maandag 7 juli 2008 15:29 schreef Verluste het volgende:
Ow ja, reken ook op een lange periode van droge ogen. Met het laseren doorsnijden ze namelijk een zenuw die voor traanvocht zorgt. Bij een zeer kleine groep mensen heelt dit nooit meer en zijn gebonden aan een leven lang druppels gebruiken.
Ik haal mijn informatie van http://web.mac.com/omca/o(...)aseradvies.info.html en http://www.ooglasertrefpunt.nl/forum/index.php
http://web.mac.com/omca/ooglaseradvies.info/Droge_ogen.html
1 daarvan heeft droge ogen maar dat heeft meer te maken met de verwarming/luchten van het pand waarin diegene werkt
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Maar ik denk dat dat niks afdoet aan de onderzoeken die er naar zijn gedaan, of wel?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:36 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Ken inmiddels vier personen die het hebben laten don en ikzelf als nummer vijf..
1 daarvan heeft droge ogen maar dat heeft meer te maken met de verwarming/luchten van het pand waarin diegene werkt
Na een maandje zijn die drogen ogen bij de meeste mensen keurig over. Bij een klein gedeelte niet, en bij een nog kleiner gedeelte komt het nooit meer goed. Maar dat wordt niet gezegd bij het vooronderzoek.
Dasvidanja
Bij mij werd dat dus wel gezegd.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:37 schreef Verluste het volgende:
[..]
Maar ik denk dat dat niks afdoet aan de onderzoeken die er naar zijn gedaan, of wel?
Na een maandje zijn die drogen ogen bij de meeste mensen keurig over. Bij een klein gedeelte niet, en bij een nog kleiner gedeelte komt het nooit meer goed. Maar dat wordt niet gezegd bij het vooronderzoek.
Sterker nog het staat bij mij zwart op wit~...je ondertekent tenslotte de voorwaarden en daarin staat alles wat misschien mis kan gaan (dus ook dat je blind wordt)quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:37 schreef Verluste het volgende:
[..]
Maar ik denk dat dat niks afdoet aan de onderzoeken die er naar zijn gedaan, of wel?
Na een maandje zijn die drogen ogen bij de meeste mensen keurig over. Bij een klein gedeelte niet, en bij een nog kleiner gedeelte komt het nooit meer goed. Maar dat wordt niet gezegd bij het vooronderzoek.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Ben je bij Martin Struijk geweest? Die schijnt goed te zijn, heeft het zelf ook gedaan las ik.quote:Op maandag 7 juli 2008 15:02 schreef Muta het volgende:
# Hoe is dit gegaan?
Goed, wel 5 dagen flink last. maar na een week al super resultaat
# Viel het mee/tegen?
mee
# Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Papendrecht, Ooglaser centrum Drechtsteden
Super mooi en netjes! prima indruk krijg je als je er komt
# Wanneer ben je geweest?
Vorig jaar september
# Hoeveel koste het?
3300 totaal
# Zou je het weer doen?
als het nodig is, ja. Krijg namelijk korting
# Heb je nog tips?
Ga gewoon langs voor een controle, want bij de meeste zijn die toch gratis
Succes!
Ja maar hij lasert zelf niet hoorquote:Op woensdag 9 juli 2008 19:22 schreef thebeequeen het volgende:
[..]
Ben je bij Martin Struijk geweest? Die schijnt goed te zijn, heeft het zelf ook gedaan las ik.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Dat zijn de voorwaarden ja. Geen voorlichting.quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:47 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Sterker nog het staat bij mij zwart op wit~...je ondertekent tenslotte de voorwaarden en daarin staat alles wat misschien mis kan gaan (dus ook dat je blind wordt)
Dasvidanja
Nou die voorwaarden lees je zelf en je hebt de mogelijkheid vragen te stellen dus als je voorlichting wilt is het een kwestie van vragen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:34 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat zijn de voorwaarden ja. Geen voorlichting.
En de kans op droge ogen is met mij wel besproken evenals de kans op littekens enz
Blindheid komt niet tot nauwelijks voor dus kan begrijpen dat ze dat niet direct roepen.
Tenslotte is het zo dat als je van ieder medicijn de bijsluiter leest met alle bijwerkingen je ook niet erg happy wordt..
Maar als je er gen vertrouwen in hebt moet je het gewoon niet laten doen zo simpel is het.
Tenslotte blijft het een totale overgave. Jij ligt daar en zij kunnen doen wat ze willen met die laser
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Je moet de AV thuis ondertekenen, meenemen op de dag van de operatie, vervolgens worden ALLE punten nogmaals besproken en word gevraagd of je nog vragen en/of opmerkingen hebt.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:34 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat zijn de voorwaarden ja. Geen voorlichting.
Je kletst uit je nek als je zegt dat deze organisaties doelbewust informatie verzwijgen. Er zullen er vast zat zijn die het doet, maar lang niet allemaal. Dus hou op met jouw visie als waarheid te presenteren, en beperk je tot de feiten (die je overduidelijk niet onder de knie hebt)
