TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Deel 1 : Wie gelooft dat 21-12-2012 de wereld vergaat??
De laatste 4 posts:
[ Bericht 2% gewijzigd door Chr0nicle op 07-07-2008 07:55:06 ]
De laatste 4 posts:
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 02:39 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 10:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Kunnen we even een definitie geven van "de wereld vergaat". Anders komen er straks weer van die droeftoeters die beweren dat de aardbeving in kagkagkagztan oid de voorspelde ramp is....
Dus waar hebben we het over? Het uitsterven van de mensheid? De volledige vernietiging van de planeet? Uitsterven van (bijna) alle leven? Of slechts het ineenstorten van de menselijke beschaving?
Roept u maar!
quote:Op maandag 7 juli 2008 07:39 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Niet mee eens. Je krijgt nooit alle mensen aan het spirituele. Als er al geevolueerd wordt krijg je minstens twee groepen, wetende de spirituele en de rationele.
quote:Op maandag 7 juli 2008 07:45 schreef Chr0nicle het volgende:
Oh en in 2012 gaat er heus niets uitsterven of vergaan. Een hoger bewustzijn daar kan ik me dan eventueel nog in vinden, of beter gezegd; dat vind ik wel leuk klinken. Dat hoeft ook niet per se spiritueel geïnterpreteerd te worden...
Ik snap de discussie ook niet zo goed over wat er daadwerkelijk gaat gebeuren. Het onderwerp op zich is leuk en interessant (net als een sci-fi verhaal), maar wat is precies het doel van het in discussie gaan over wat er daadwerkelijk gaat gebeuren als niemand dat echt weet? Is zelfs bij de zogenaamde ondergang van onze planeet ego nog het enige waar aan gedacht wordt? Kijken wie er gelijk heeft..?
[ Bericht 2% gewijzigd door Chr0nicle op 07-07-2008 07:55:06 ]
Wat is "aan het spirituele" ? dat is nogal een wijds begrip.quote:Op maandag 7 juli 2008 07:39 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Niet mee eens. Je krijgt nooit alle mensen aan het spirituele. Als er al geevolueerd wordt krijg je minstens twee groepen, wetende de spirituele en de rationele.
Stel dat we straks allemaal ervaren dat we eigenlijk allemaal hetzelfde zijn.. mens.. zijn we dan spiritueel verbonden met elkaar, of is dat als we allemaal middels telepathie met elkaar kunnen communiceren?
Tevens tvp
The truth was in here.
Aaaah kijk es aan, daar heb je al de stok achter de deur voor als er wéér totaal niets gebeurt (hoevaak al wel niet een doemsdag is aangekondigdquote:Op zondag 1 juni 2008 00:20 schreef Theuntje het volgende:
en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.
)
Ik vind je vraagstelling anders ook een beetje vaag..? Nee we zijn niet allemaal hetzelfde want we zijn allemaal andere mensen en Ja we zijn wel hetzelfde want we zijn allemaal mensen. Aan hypotheses heb je natuurlijk helemaal niks. Als je nu gaat zeggen: stel dat we spiritueel verbonden zijn, ja dan is het wel spiritueel ja, dat lijkt me nogal vanzelfsprekend wanneer we allemaal spiritueel verbonden zouden zijn. Dat is net zoiets als zeggen; mensen zijn geen aliens, en dan komen we er over 100 jaar ineens achter dat op een andere planeet 'familie' van de mens woont en dat dat onze voorouders zijn. ja dan zijn we dus wel aliens idd, maar dat is een hypothese, en met de kennis die we op dit moment hebben kunnen we daar verder niks zinnigs over zeggen.quote:Op maandag 7 juli 2008 08:13 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat is "aan het spirituele" ? dat is nogal een wijds begrip.
Stel dat we straks allemaal ervaren dat we eigenlijk allemaal hetzelfde zijn.. mens.. zijn we dan spiritueel verbonden met elkaar, of is dat als we allemaal middels telepathie met elkaar kunnen communiceren?
Tevens tvp
spuit 11 reactie hoor, er gaan zoveel verschillende verhalen de rondte over 2012, waaronder inderdaad het overgaan naar een nieuwe dimensie of het veranderen van het bewustzijn van de mens. Doomsday is maar een van de vele mogelijkheden/verhalen. En in een doomsday geloof ik zelf ook niet zo, maar we moeten natuurlijk ook niets uitsluiten want voor hetzelfde geld gebeurt het welquote:Op maandag 7 juli 2008 09:54 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Aaaah kijk es aan, daar heb je al de stok achter de deur voor als er wéér totaal niets gebeurt (hoevaak al wel niet een doemsdag is aangekondigd
Apocalyptisch noemen ze datquote:Op maandag 7 juli 2008 12:58 schreef cablegunmaster het volgende:
de wereld verging toch al eerder door een gigantische oorlog
was ff aan het denken van HE! dat klopt niet :p
Ok ik verduidelijk, stel dat we straks beseffen dat we allemaal mensen zijn als in .. niemand is beter dan een ander. Of je nou een bepaald geloof aanhangt, of je uit een andere land komt, arm of rijk bent.. we zijn allemaal mens, allemaal gelijk allemaal broeders.. dat is toch spiritueel verbonden zijn?quote:Op maandag 7 juli 2008 12:58 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Ik vind je vraagstelling anders ook een beetje vaag..? Nee we zijn niet allemaal hetzelfde want we zijn allemaal andere mensen en Ja we zijn wel hetzelfde want we zijn allemaal mensen. Aan hypotheses heb je natuurlijk helemaal niks. Als je nu gaat zeggen: stel dat we spiritueel verbonden zijn, ja dan is het wel spiritueel ja, dat lijkt me nogal vanzelfsprekend wanneer we allemaal spiritueel verbonden zouden zijn. Dat is net zoiets als zeggen; mensen zijn geen aliens, en dan komen we er over 100 jaar ineens achter dat op een andere planeet 'familie' van de mens woont en dat dat onze voorouders zijn. ja dan zijn we dus wel aliens idd, maar dat is een hypothese, en met de kennis die we op dit moment hebben kunnen we daar verder niks zinnigs over zeggen.
The truth was in here.
Misschien moeten we spiritueel eens definiëren dan. Of misschien wel accepteren dat iedereen het anders interpreteert. Ik vind het namelijk gewoon gelijkheid, jouw voorbeeld. Dat heeft niets met een bepaalde verbondenheid te maken, hooguit met nuchterheid / realiteit en het verdwijnen van arrogantie.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok ik verduidelijk, stel dat we straks beseffen dat we allemaal mensen zijn als in .. niemand is beter dan een ander. Of je nou een bepaald geloof aanhangt, of je uit een andere land komt, arm of rijk bent.. we zijn allemaal mens, allemaal gelijk allemaal broeders.. dat is toch spiritueel verbonden zijn?
Maar mijn voorbeeld zou wel een vorm van bewustzijnsverandering kunnen zijn, toch?quote:Op maandag 7 juli 2008 14:29 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Misschien moeten we spiritueel eens definiëren dan. Of misschien wel accepteren dat iedereen het anders interpreteert. Ik vind het namelijk gewoon gelijkheid, jouw voorbeeld. Dat heeft niets met een bepaalde verbondenheid te maken, hooguit met nuchterheid / realiteit en het verdwijnen van arrogantie.
Ik werd een beetje op het verkeerde been gezet door jou opmerking over "aan het spirituele gaan" .. WAT is dan het spirituele?
Misschien gaan we ongemerkt allemaal wel over op "het spirituele" maar word het bij de een meer opgemerkt dan de andere.
The truth was in here.
Voor mij is bewustzijnsverandering gewoon wat het is, net zoals we nu meer bewustzijn dan een aap hebben, zullen we dan meer bewustzijn hebben dan de huidige mens. Gewoon een soort evolutie achtig idee.
Het spirituele is dus zweverige dingen 
Mijn reactie in eerste instantie ging puur over dat jij zei dat mensen ooit enkel zullen handelen vanuit het spirituele. Dat is voor mij dus vanuit geloof en vanuit gevoel. Dat zie ik niet gebeuren. Als er al iets veranderd worden mensen alleen maar rationeler, denk ik. Juist nuchterder, gaan ze inzien dat er niet zoveel 'to it' is dan we graag zouden willen. Ook daar moet een beschaving klaar voor zijn. Mijns inziens zijn geloven namelijk vooral in het leven geroepen om mensen een doel te geven
Mijn reactie in eerste instantie ging puur over dat jij zei dat mensen ooit enkel zullen handelen vanuit het spirituele. Dat is voor mij dus vanuit geloof en vanuit gevoel. Dat zie ik niet gebeuren. Als er al iets veranderd worden mensen alleen maar rationeler, denk ik. Juist nuchterder, gaan ze inzien dat er niet zoveel 'to it' is dan we graag zouden willen. Ook daar moet een beschaving klaar voor zijn. Mijns inziens zijn geloven namelijk vooral in het leven geroepen om mensen een doel te geven
tvp
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik zie nog steeds geen definitie van het vergaan van de wereld. Lijkt me toch wel handig
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zoals ik het zie zijn daar ook verschillende interpretaties voor.quote:Op maandag 7 juli 2008 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik zie nog steeds geen definitie van het vergaan van de wereld. Lijkt me toch wel handig
Vlgs mij staat er zelfs een stuk in de bijbel over de terugkomst van Christus, inclusief engelen etc om mensen op te halen..er staat ook een aantal verwijzingen naar wanneer ongeveer die tijd zou zijn.
Als ik mij niet vergis en anders moet iemand mij maar verbeteren, heeft het te maken met wanneer er relatief veel natuurrampen gebeuren, als je jezelf moet verminken voor het betalen van voedsel, en zo nog een paar verwijzingen. Je zou kunnen denken dat die tijd zich aandiend.
Sommige mensen zeggen dat Niburu eens in de 36000 jaar voorbij komt, met alle gevolgen van dien..en dat die tijd in 2012 weer zover is.
Andere mensen zeggen dat er verwijzingen zijn op de Mayakalender, die in 2012 ophoudt met bestaan, dat de mensheid ophoudt met bestaan in de vorm zoals we hem nu kennen. Dat we overgaan in een ander bewustzijnsniveau.
En zo zijn er misschien nog scenario's te bedenken.
The truth was in here.
Dit is vast en hopelijk gewoon bedacht door een levenloos persoon, misschien is het wel toeval dat al die boeken in 2012 eindigen, who knows.. in mijn opinie bestaan er geen grotere krachten (God etc.) want waarom zou hij bv. 9/11 laten gebeuren.. en dus denk ik dat Bijbel etc. allemaal onzin is. Wat wel kan is dat Niburu/Planeet X dus eens in de 36000 jaar voorbij de Aarde raast zoals Bastard hierboven al zegt, in dat geval zijn we fucked maar dan had NASA het wel opgemerkt ofzo.. wel weet ik zeker dat die Planeet X bestaat want ik kan me nog herinneren dat ze vroeger op het nieuws zeiden dat er een niewue planeet was ontdekt genaamd Planeet X die vele malen groter was dan Jupiter...
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
En welke bronnen hebben jou geïnformeerd dat NASA er niet van op de hoogte is? Of dacht jij dat NASA graag massa-hysterie verspreid?quote:Op maandag 7 juli 2008 17:03 schreef Kerol het volgende:
Dit is vast en hopelijk gewoon bedacht door een levenloos persoon, misschien is het wel toeval dat al die boeken in 2012 eindigen, who knows.. in mijn opinie bestaan er geen grotere krachten (God etc.) want waarom zou hij bv. 9/11 laten gebeuren.. en dus denk ik dat Bijbel etc. allemaal onzin is. Wat wel kan is dat Niburu/Planeet X dus eens in de 36000 jaar voorbij de Aarde raast zoals Bastard hierboven al zegt, in dat geval zijn we fucked maar dan had NASA het wel opgemerkt ofzo.. wel weet ik zeker dat die Planeet X bestaat want ik kan me nog herinneren dat ze vroeger op het nieuws zeiden dat er een niewue planeet was ontdekt genaamd Planeet X die vele malen groter was dan Jupiter...
Wat betreft goden ben ik het helemaal met je eens verder hoor. Grotere krachten als in een god.. nee dat niet.. wellicht dat er aliens bestaan welke wij altijd als god hebben gezien, primitief als we waren. Zou best kunnen.
Enne als er al zoveel boeken op 2012 eindigen (hoe kom je daarbij?) is dat natuurlijk niet echt toeval he.. Dan is het ook toeval dat jij de griep krijgt wanneer al je collega's al met de griep rondlopen.
Met andere woorden, als je er in gelooft kan je in 2012 altijd wel iets vinden waardoor je kan zeggen dat 'de wereld vergaan is"?quote:Op maandag 7 juli 2008 16:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zoals ik het zie zijn daar ook verschillende interpretaties voor.
Vlgs mij staat er zelfs een stuk in de bijbel over de terugkomst van Christus, inclusief engelen etc om mensen op te halen..er staat ook een aantal verwijzingen naar wanneer ongeveer die tijd zou zijn.
Als ik mij niet vergis en anders moet iemand mij maar verbeteren, heeft het te maken met wanneer er relatief veel natuurrampen gebeuren, als je jezelf moet verminken voor het betalen van voedsel, en zo nog een paar verwijzingen. Je zou kunnen denken dat die tijd zich aandiend.
Sommige mensen zeggen dat Niburu eens in de 36000 jaar voorbij komt, met alle gevolgen van dien..en dat die tijd in 2012 weer zover is.
Andere mensen zeggen dat er verwijzingen zijn op de Mayakalender, die in 2012 ophoudt met bestaan, dat de mensheid ophoudt met bestaan in de vorm zoals we hem nu kennen. Dat we overgaan in een ander bewustzijnsniveau.
En zo zijn er misschien nog scenario's te bedenken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_X#Planet_Xquote:Op maandag 7 juli 2008 17:03 schreef Kerol het volgende:
Dit is vast en hopelijk gewoon bedacht door een levenloos persoon, misschien is het wel toeval dat al die boeken in 2012 eindigen, who knows.. in mijn opinie bestaan er geen grotere krachten (God etc.) want waarom zou hij bv. 9/11 laten gebeuren.. en dus denk ik dat Bijbel etc. allemaal onzin is. Wat wel kan is dat Niburu/Planeet X dus eens in de 36000 jaar voorbij de Aarde raast zoals Bastard hierboven al zegt, in dat geval zijn we fucked maar dan had NASA het wel opgemerkt ofzo.. wel weet ik zeker dat die Planeet X bestaat want ik kan me nog herinneren dat ze vroeger op het nieuws zeiden dat er een niewue planeet was ontdekt genaamd Planeet X die vele malen groter was dan Jupiter...
Geen spoor van planeet x/Niburu te vinden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind het raar dat mensen altijd denken dat er alleen maar 1 belangrijk ding kan gebeuren op een belangrijke datum. Waarom gaan we er gewoon niet er vanuit alle doomsday-scenario's gebeuren en later maar gaan uitzoeken of het een de oorzaak en het ander het gevolg ervan is. Mensen die graag gelijk willen hebben in wat er gaat gebeuren willen dan alleen maar kunnen zeggen: "Hahaha, dat had ik 4 jaar geleden al gezegd in een topic of FOK!!", puur om de aandact.
Waarom niet voor elke scenario voorbereidingen gaan maken? Desnoods in groepen en iedereen die er niet in gelooft gewoon weer lekker naar Shownieuws gaat kijken en zien hoeveel (onterechte) aandacht Gerard Jolink nu weer krijgt.
Dat is net zo dat bijna elk geloof zegt dat hun geloof het "beste" is, terwijl na elle lange discussies met iedereen weet dat je op zijn minst gewoon respect voor elkaar moet hebben en op zijn hoogst moet inzien dat alle geloven bijna 1 pot nat zijn.
Als mensen dit gaan inzien, boeit het niet meer of de wereld vergaat of dat we overgaan naar een andere dimensie. Dan ben je er iig op voorbereid.
Als je gelooft dat er iets heel ingrijpends gaat gebeuren in 2012 dan moet je dat als doel stellen en in het NU leven en kijken hoe je of mensen kan voorbereiden of bewust kunt maken van wat er gaat gebeuren, wat jij bent niet voor niks in hun leven (of andersom). Als je alleen maar mensen bewust van hun omgeving maakt en wat er eventueel kan gebeuren dan is het ALTIJD goed, ookal gebeurt dan niks in 2012.
[ Bericht 2% gewijzigd door sir_Tachyon op 07-07-2008 19:06:00 ]
Waarom niet voor elke scenario voorbereidingen gaan maken? Desnoods in groepen en iedereen die er niet in gelooft gewoon weer lekker naar Shownieuws gaat kijken en zien hoeveel (onterechte) aandacht Gerard Jolink nu weer krijgt.
Dat is net zo dat bijna elk geloof zegt dat hun geloof het "beste" is, terwijl na elle lange discussies met iedereen weet dat je op zijn minst gewoon respect voor elkaar moet hebben en op zijn hoogst moet inzien dat alle geloven bijna 1 pot nat zijn.
Als mensen dit gaan inzien, boeit het niet meer of de wereld vergaat of dat we overgaan naar een andere dimensie. Dan ben je er iig op voorbereid.
Als je gelooft dat er iets heel ingrijpends gaat gebeuren in 2012 dan moet je dat als doel stellen en in het NU leven en kijken hoe je of mensen kan voorbereiden of bewust kunt maken van wat er gaat gebeuren, wat jij bent niet voor niks in hun leven (of andersom). Als je alleen maar mensen bewust van hun omgeving maakt en wat er eventueel kan gebeuren dan is het ALTIJD goed, ookal gebeurt dan niks in 2012.
[ Bericht 2% gewijzigd door sir_Tachyon op 07-07-2008 19:06:00 ]
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Tsja dat snap ik, als ze wat achterhouden dan kan planeet X er wel zijn maar dan zouden er toch heus wel andere satellieten - niet van NASA - X hebben gespot ofzo en dat er dus echte bewijzen online staan wat nu niet zo is?quote:Op maandag 7 juli 2008 18:27 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
En welke bronnen hebben jou geïnformeerd dat NASA er niet van op de hoogte is? Of dacht jij dat NASA graag massa-hysterie verspreid?
Hoe ik daarbij kom? Het is toch zo dat de Bijbel, Mayan, Koran weetikveel wat, iets voorspellen in 2012 wat catastrofaal kan zijn?? Het kan ook zijn dat er heel heeeeel vroeger de makers van de Bijbel etc. bij elkaar zaten die afspraken op 1 punt hetzelfde te voorspellen, zodat de mensen wel MOESTEN geloven dat er Goden bestaan die over hun heersen omdat alle boeken hetzelfde zeggen en volgens de mensen het geen toeval kon zijn.quote:Enne als er al zoveel boeken op 2012 eindigen (hoe kom je daarbij?) is dat natuurlijk niet echt toeval he.. Dan is het ook toeval dat jij de griep krijgt wanneer al je collega's al met de griep rondlopen.
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Waarheid!quote:Op maandag 7 juli 2008 18:59 schreef sir_Tachyon het volgende:
Als je gelooft dat er iets heel ingrijpends gaat gebeuren in 2012 dan moet je dat als doel stellen en in het NU leven en kijken hoe je of mensen kan voorbereiden of bewust kunt maken van wat er gaat gebeuren, wat jij bent niet voor niks in hun leven (of andersom). Als je alleen maar mensen bewust van hun omgeving maakt en wat er eventueel kan gebeuren dan is het ALTIJD goed, ookal gebeurt dan niks in 2012.
The truth was in here.
Onderbouw jezelf ff want met die opmerking kan ik helemaal niks mee. Je zal vast wel een goeie reden hebben waarom je dit zegt maar zonder onderbouwing weet ik niet welk aspect van mijn mening nou anders is.quote:Op maandag 7 juli 2008 19:57 schreef Chr0nicle het volgende:
Vind dat maar een beetje hare krishna gelul eerlijk gezegd..
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Vooral het onderdeel 'want jij bent niet voor niks in hun leven (of andersom)'. Dat vind ik net zo on-onderbouwd als het feit dat dat hare krishna gelul is, on-onderbouwd is. Ik kan het wel onderbouwen door te zeggen; Mensen zijn gewoon wie ze zijn, we worden geboren en gaan dood en that's it. Net zoals dat voor dieren en al het andere op deze planeet geldt. Het nut voor zover als dat bestaat in dit leven is iets dat wij zelf invullen. Het is dus ook niet zo dat bepaalde dingen voorbestemd zijn, of dat mensen om een bepaalde reden, anders dan het pure feit dat je ze tegen kwam, met jouw omgaan.
Ik heb mijn deel nu onderbouwd. Ben benieuwd hoe jij gaat onderbouwen dat mensen met een doel in je leven terecht komen. Of krijgen we dan weer het verhaal van dat is een kwestie van geloof en vertrouwen hebben?
Ik heb mijn deel nu onderbouwd. Ben benieuwd hoe jij gaat onderbouwen dat mensen met een doel in je leven terecht komen. Of krijgen we dan weer het verhaal van dat is een kwestie van geloof en vertrouwen hebben?
In hoeverre zou jou mening dan geen geloof zijn? Jij gelooft dat het ophoudt hierna.. dat we een ongelukje zijn of misschien een gelukkige samenloop van omstandigheden. Je bent net zo stellig in het zeggen dat we hier zijn zonder nut.. maar dat geloof of hoop je misschien ook maar.quote:Op maandag 7 juli 2008 23:19 schreef Chr0nicle het volgende:
Of krijgen we dan weer het verhaal van dat is een kwestie van geloof en vertrouwen hebben?
Persoonlijke vind ik het een treurig geloof wat je hebt, het zal vast een eenzaam gevoel geven.. niet vervelend bedoeld overigs... maar het lijkt me dat je dan opstaat, niks om de wereld geeft en waarom zou je in godsnaam opstaan en vriendelijk zijn vandaag tegen mensen.
Overigs vond ik wat hij zei niet hara-kriscna achtig maar juist boedhistisch.. het leven in het NU.
The truth was in here.
Precies, wat Bastard zegt, waarom zou jouw levenswijzes ook geen geloof zijn. Maar ik moet toegeven dat ik iets te makkelijk mijn eigen aannames, namelijk dat elk mens een doel heeft, heb toegepast in dit topic (maar dan weet je iig wel weer wat mijn mening daarover is). Ik kom dan wel weer terug op het feit dat als je mijn aanname, iedereen heeft een doel, tegenover jouw aannames zet dat ik uiteindelijk meer mensen help als we er (ooit) eindelijk achter komen wie van ons gelijk heeft, snap je. Dit zeg ik niet om jouw op wat voor manier af te kraken of te veranderen btw. Wat je met mijn feedback doet is jouw zaak natuurlijk maar ik snap, om eerlijk te zijn, niet waarom je zorgen maakt om een eventuele einde van de wereld als je ervan uitgaat dat je toch geen doel hebt en dat er daarna toch niks meer is.
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
neuh de wereld zal niet vergaan in 2012. maar toch ff tvp
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nee hoor. Als het voor mij niet zou werken zou ik het niet doen toch?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 07:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
In hoeverre zou jou mening dan geen geloof zijn? Jij gelooft dat het ophoudt hierna.. dat we een ongelukje zijn of misschien een gelukkige samenloop van omstandigheden. Je bent net zo stellig in het zeggen dat we hier zijn zonder nut.. maar dat geloof of hoop je misschien ook maar.
Persoonlijke vind ik het een treurig geloof wat je hebt, het zal vast een eenzaam gevoel geven.. niet vervelend bedoeld overigs... maar het lijkt me dat je dan opstaat, niks om de wereld geeft en waarom zou je in godsnaam opstaan en vriendelijk zijn vandaag tegen mensen.
Overigs vond ik wat hij zei niet hara-kriscna achtig maar juist boedhistisch.. het leven in het NU.
Het is echter ondertussen wel zo dat ik een nuchtere blik heb op de wereld, en een blik welke 100x beter te verantwoorden is dan een geloof. Onder geloof versta ik namelijk godsdienst, dus mijn visie zie ik liever niet geassocieerd worden met geloof. Behalve als iemand mij als hun god wil zien natuurlijk
Het geeft voor mij ook geen eenzaam gevoel, of nutteloos of wat dan ook. Juist helemaal niet. Het geeft een gevoel van eigen baas zijn. Ik heb mijn leven zelf onder controle, dat ik dood ga staat vast, en ondertussen maak ik het voor mezelf zo prettig mogelijk. Dat wil dus inderdaad zeggen dat ik niet per definitie aardig ben tegen mensen, dat is gewoon ondoenlijk. Je moet wel een heel erg robot-mens zijn om nooit geïrriteerd te raken door de mening van iemand, of door een bepaalde beschuldiging of scheldwoorden. Ik denk niet dat mensen die dat wel kunnen bestaan, ze doen hooguit alsof en dat is dus gewoon hypocriet.
Met het 'leven in het nu' ben ik het dus op zich wel helemaal eens. Maar dan maak ik liever mijn eigen 'geloof' zonder de door de eeuwen heen beïnvloedde en aangepaste verhalen, die voor mij weinig meer dan fictie zijn aangezien het enige bewijs voor die verhalen voor mij iets waarneembaars zou zijn dat niet door de mensheid beïnvloed is geworden (lees: het verhaal is opgeleukt, er is een hoop blabla bij gekwakt om de mensen die zelf blijkbaar geen houvast in het leven hebben, houvast te bieden. En het werk nog ook. Je zou het bijna misbruik van naïviteit kunnen noemen. Maar dat is natuurlijk puur mijn visie...).
Kijk dan zitten we toch wel op 1 lijn. Ik haal ook bijna elk geloof uit elkaar en pak overal de stukjes uit die bij past. Ik heb respect voor alles totdat mensen geen respect hebben voor mijn meningen, smaak etc. etc.
Ok, we dwalen nu wel af dus kom ik weer terug op de vraag: waarom zie je op dit soort fora altijd welles/nietus discussie als het over "einde van de wereld" gaat??? Waarom niet gewoon onderwerp aanpakken en kijken hoe je het kan voorkomen of hoe men er mee kan leven ONGEACHT of het waar is of niet. Zijn hier mensen die hier mee eens zijn???
Ok, we dwalen nu wel af dus kom ik weer terug op de vraag: waarom zie je op dit soort fora altijd welles/nietus discussie als het over "einde van de wereld" gaat??? Waarom niet gewoon onderwerp aanpakken en kijken hoe je het kan voorkomen of hoe men er mee kan leven ONGEACHT of het waar is of niet. Zijn hier mensen die hier mee eens zijn???
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Mijn manier van leven zou denk ik alleen maar beïnvloed worden wanneer het helemaal zeker was dat de aarde zou vergaan Op waarschijnlijkheden, mogelijkheden, voorspellingen, ga ik mijn dagelijkse bezigheden niet baseren. Wat mij betreft dus gewoon je leven leven zoals je dat graag wil, zoals je dat prettig vindt. Je moet er sowieso altijd van maken wat je kunt, en doen wat goed voelt ongeacht wat ons staat te wachten in de toekomst. In 2012 zien we wel weer verder. Maar dat is mijn mening natuurlijk..
Op waarschijnlijkheden, mogelijkheden, voorspellingen, ga ik mijn dagelijkse bezigheden niet baseren. Wat mij betreft dus gewoon je leven leven zoals je dat graag wil, zoals je dat prettig vindt. Je moet er sowieso altijd van maken wat je kunt, en doen wat goed voelt ongeacht wat ons staat te wachten in de toekomst. In 2012 zien we wel weer verder. Maar dat is mijn mening natuurlijk..
Ik bedoel met een geloof ook niets godsdienstelijjk hoor, een geloof kan ook gewoon uit je eigen komen. Dat je zelf ervaringen op doet en dan 'gelooft' dat iets de beste weg is. Niet een aanhanger van voor gedicteerde woorden en rituelen waar hele kudde's mensen mee weglopen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:58 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Nee hoor. Als het voor mij niet zou werken zou ik het niet doen toch?
Het is echter ondertussen wel zo dat ik een nuchtere blik heb op de wereld, en een blik welke 100x beter te verantwoorden is dan een geloof. Onder geloof versta ik namelijk godsdienst, dus mijn visie zie ik liever niet geassocieerd worden met geloof. Behalve als iemand mij als hun god wil zien natuurlijk
Het geeft voor mij ook geen eenzaam gevoel, of nutteloos of wat dan ook. Juist helemaal niet. Het geeft een gevoel van eigen baas zijn. Ik heb mijn leven zelf onder controle, dat ik dood ga staat vast, en ondertussen maak ik het voor mezelf zo prettig mogelijk. Dat wil dus inderdaad zeggen dat ik niet per definitie aardig ben tegen mensen, dat is gewoon ondoenlijk. Je moet wel een heel erg robot-mens zijn om nooit geïrriteerd te raken door de mening van iemand, of door een bepaalde beschuldiging of scheldwoorden. Ik denk niet dat mensen die dat wel kunnen bestaan, ze doen hooguit alsof en dat is dus gewoon hypocriet.
Met het 'leven in het nu' ben ik het dus op zich wel helemaal eens. Maar dan maak ik liever mijn eigen 'geloof' zonder de door de eeuwen heen beïnvloedde en aangepaste verhalen, die voor mij weinig meer dan fictie zijn aangezien het enige bewijs voor die verhalen voor mij iets waarneembaars zou zijn dat niet door de mensheid beïnvloed is geworden (lees: het verhaal is opgeleukt, er is een hoop blabla bij gekwakt om de mensen die zelf blijkbaar geen houvast in het leven hebben, houvast te bieden. En het werk nog ook. Je zou het bijna misbruik van naïviteit kunnen noemen. Maar dat is natuurlijk puur mijn visie...).
Maar ik denk wel dat er mogelijk iets is met 2012.. je kan denken dat er een kalender ophoudt, ik denk dat er wel meer achter is
The truth was in here.
Ik zal in ieder geval zeggen dat ik het leuk zou vinden als er echt iets zou gebeuren. Ik vind het alleen moeilijker er zomaar in te geloven zonder echte 'bewijzen' ...
En jij dacht dat ik,of wie dan ook,uberhaupt dit soort uitspraken over het einde van de wereld serieus namen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef BarraCupraCuda het volgende:
neuh de wereld zal niet vergaan in 2012. maar toch ff tvp
75 topics = FIN
Veruit de meeste astroïden, meteorieten en ander ruimte gespuis is ontdekt door amateurs. Als er al een planeet X aankomt en deze zou:quote:Op maandag 7 juli 2008 19:03 schreef Kerol het volgende:
[..]
Tsja dat snap ik, als ze wat achterhouden dan kan planeet X er wel zijn maar dan zouden er toch heus wel andere satellieten - niet van NASA - X hebben gespot ofzo en dat er dus echte bewijzen online staan wat nu niet zo is?
[..]
-in 2012 langskomen én
-zich houden aan de heersende natuurwetten
dan zou elke beetje fatsoenlijke amateur astronoom deze al kunnen zien aankomen.
De bijbel geeft geen enkele aanwijzing dat het in 2012 gebeurt, net zo min als de koran of welk boek dan ook. Het enige wat je kunt zeggen is dat er wat voorspelt wordt, maar nergens staat wanneer, tenzij je dubieuze reken kunsten erop los laat.quote:Hoe ik daarbij kom? Het is toch zo dat de Bijbel, Mayan, Koran weetikveel wat, iets voorspellen in 2012 wat catastrofaal kan zijn?? Het kan ook zijn dat er heel heeeeel vroeger de makers van de Bijbel etc. bij elkaar zaten die afspraken op 1 punt hetzelfde te voorspellen, zodat de mensen wel MOESTEN geloven dat er Goden bestaan die over hun heersen omdat alle boeken hetzelfde zeggen en volgens de mensen het geen toeval kon zijn.
De enigen die een datum hebben genoemd, zijn de maya, maar die voorspellen weer niets. (er zijn geen oude mayabronnen die in 2012 iets anders dan het aflopen van de kalender vermelden. Later is bij het feit van de aflopende kalender een boel onzin verzonnen, maar dat komt niet van de oude maya's)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hier begint t mee en dan kan iedereen zelf wel vervolg filmpjes zien op Youtube er staan er bergen op over 2012. Dat er meer in zit dan zomaar een fabeltje geloof ik wel. Dit kan bijna niet anders meer en het word tijd dat we onze ogen eens open doen en niet in het droom wereldje blijven leven die de "wereldleiders" ons nog steeds willen doen geloven. Die weten veel meer dan ze ons vertellen. Vooral die Amerikanen met hun honderden geheime organisaties. Waar we er maar een paar van kennen. Wat er gaat gebeuren weet ik niet maar t zal wel iets met het magnetisch veld van de zon te maken hebben wat omtrent die tijd veranderd. (uitgerekend door hedendaagse wetenschappers) Wat voor invloed dat kan hebben op onze aarde kan niemand weten maar dat de zon grote invloed heeft op ons bestaan kan niemand ontkennen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:56 schreef Outpost76 het volgende:
Erg interesante filmpjes imo. Ik heb al tijden een gevoel gahad dat dit mischien wel waar is en zo klinkt t all1 maar geloofwaardiger imo.
Deel 1
Deel 2
Deel 3
[ Bericht 99% gewijzigd door Outpost76 op 12-07-2008 16:43:35 ]
Ik heb al een weddenschap afgesloten met iemand: als de wereld niet vergaat in 2012, krijg ik een rug van diegene en als de wereld wel vergaat krijgt diegene 1000 eurootjes van mij.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 13 juli 2008 15:54 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb al een weddenschap afgesloten met iemand: als de wereld niet vergaat in 2012, krijg ik een rug van diegene en als de wereld wel vergaat krijgt diegene 1000 eurootjes van mij.
Ik denk ook dat de wereld in 2012 vergaat. Zodra op oudjaarsnacht 2011 de klok 12 uur slaat implodeert de wereld.
Duidelijk niet gelezen wat er verder hier boven staat.quote:Op zondag 13 juli 2008 15:57 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de wereld in 2012 vergaat. Zodra op oudjaarsnacht 2011 de klok 12 uur slaat implodeert de wereld.
Dat klopt als een bus. Schaam ik me ervoor? Nee. Stel doemdenkersquote:Op zondag 13 juli 2008 16:14 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Duidelijk niet gelezen wat er verder hier boven staat.
Hoef je je ook niet voor te schamen en ik ben net als jij geen doem denker. Vind t altijd wel interessant wat mensen denken ed daarom lees ik dus wel t bovenstaande voor ik wat post.quote:Op zondag 13 juli 2008 16:35 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Dat klopt als een bus. Schaam ik me ervoor? Nee. Stel doemdenkers
Okidoquote:Op zondag 13 juli 2008 16:42 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Hoef je je ook niet voor te schamen en ik ben net als jij geen doem denker. Vind t altijd wel interessant wat mensen denken ed daarom lees ik dus wel t bovenstaande voor ik wat post.
Trouwens dat er wat gaat gebeuren met het magnetisch veld van de zon (rond 2012) zijn de wetenschappers t al over eens en aangezien de zon een hele grote invloed heeft op onze aardkloot kan ik me voorstellen dat er wat gaat gebeuren. All1 wat en hoe erg zal niemand weten van te voren.quote:
Vergaan = Vergaan. Erger kan niet.quote:Op zondag 13 juli 2008 16:54 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
All1 wat en hoe erg zal niemand weten van te voren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja maar wie zegt dat de wereld vergaat? De maya's hebben voorspeld dat er dan iets groots staat te gebeuren en die datum komt veel vaker voor in andere culturen ed maar wat is vergaan in hun woorden? Misschien zijn we met de hedendaagse techniek wel in staat om nog te blijven bestaan. Maya's en onze huidige technieken zijn duidelijk niet te vergelijken en ze konden dan ook nooit een oordeel vestigen over de uitkomst. All1 hebben ze een ernstige gebeurtenis verkondigd die waarschijnlijk met de zon te maken heeft. Nou ok dat laatste hebben de wetenschappers onderkent maar dat zegt niet dat we vergaan.quote:
Ja maar voorspellen dat er iets groots staat te gebeuren is erg ruim. Zo kan ik ook dingen voorspellen.quote:Op zondag 13 juli 2008 17:18 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ja maar wie zegt dat de wereld vergaat? De maya's hebben voorspeld dat er dan iets groots staat te gebeuren en die datum komt veel vaker voor in andere culturen ed maar wat is vergaan in hun woorden? Misschien zijn we met de hedendaagse techniek wel in staat om nog te blijven bestaan. Maya's en onze huidige technieken zijn duidelijk niet te vergelijken en ze konden dan ook nooit een oordeel vestigen over de uitkomst. All1 hebben ze een ernstige gebeurtenis verkondigd die waarschijnlijk met de zon te maken heeft. Nou ok dat laatste hebben de wetenschappers onderkent maar dat zegt niet dat we vergaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Klopt ze zijn ook wel concreter geweest (dacht ik pin me er niet op vast)quote:Op zondag 13 juli 2008 17:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar voorspellen dat er iets groots staat te gebeuren is erg ruim. Zo kan ik ook dingen voorspellen.
Voorbeeld : Als jij in die tijd een visioen oid krijgt en je ziet je hele stad vernietigd door een vulkaan dan vergaat jou wereld op dat moment. Als je dat dan in vergelijk zet met de hedendaagse globalizering is dat wel wat anders natuurlijk.
Nou gaat t waarschijnlijk niet om 1 vulkaantje maar over grotere dingen zoals ik al zei over de zon en zn magnetisch veld. Maar je kan hier over speculeren wat je wil er echt achter komen doe je pas als t rond 2012 is.
p.s. Wel knap trouwens dat ze in die tijd al over zo een goede astronomie beschikte dat ze (net als in het irak van voor de bijbel) al meer dingen wisten over ons zonnestelsel dan wij tot ± 40 jaar geleden.
En dan? Wat gaat er dan gebeuren?quote:Op zondag 13 juli 2008 17:34 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Nou gaat t waarschijnlijk niet om 1 vulkaantje maar over grotere dingen zoals ik al zei over de zon en zn magnetisch veld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
