Jep. En de meesten vergrijpen zich ook aan kinderen, bij voorkeur hun eigenquote:Op zaterdag 5 juli 2008 18:50 schreef Pheno het volgende:
Dit bewijst maar weer dat de meeste rokers gewoon tuig zijn.
Je mag een klant die je bedreigt altijd uit je zaak (laten) verwijderen, dat heeft niet veel met het rookverbod te makenquote:Op zaterdag 5 juli 2008 19:27 schreef Aoristus het volgende:
tot de 9e mag je gewoon blijven roken in afwachting van een procedure, las ik. Waar bemoeit de hermandad zich mee ?
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 08:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik vraag die profiterend meerokers altijd om een bijdrage. Asociale meerokers altijd![]()
![]()
![]()
Die roken zonder te betalen.
![]()
![]()
![]()
HOAX!quote:Op zaterdag 5 juli 2008 18:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee hoor, klopt aardig. Het is geen EU wet/maatregel inderdaad, maar zo'n beetje alle landen om ons heen hebben het in de afgelopen 4 jaar ingevoerd. Ierland en Noorwegen het eerst, daarna o.a. Italie en Spanje, daarna Verenigd Koninkrijk, gevolgd door Belgie, Frankrijk en Duitsland. (En Luxemburg nog ergens.) Denemarken en Oostenrijk voerden het ook al in, net als Zwitserland.
Nederland komt er met 1 Juli 2008 nog even achteraan hobbelen.
Ten eerste, hoe kom je erbij dat ik nog nooit in de horeca geweest ben? Ten tweede, het feit dat ik er weinig kom, komt omdat er gerookt wordt werd .quote:Op zaterdag 5 juli 2008 16:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent dus nog nooit in de Horeca geweest. Waar is dat verbod dan goed voor?
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je niet op een plek komt waar gerookt word als je daar geen zin in hebt. Er zijn genoeg leuke plekken waar niet gerookt word. Het verbod is dus helemaal niet nodig.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:36 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ten eerste, hoe kom je erbij dat ik nog nooit in de horeca geweest ben? Ten tweede, het feit dat ik er weinig kom, komt omdat er gerookt wordt werd .
Ehm, leuke plekken waar niet gerookt werd voor het rookverbod?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je niet op een plek komt waar gerookt word als je daar geen zin in hebt. Er zijn genoeg leuke plekken waar niet gerookt word. Het verbod is dus helemaal niet nodig.
Belgie heeft dan ook een uitzondering voor kroegen kleiner dan 50 vierkante meter. Misschien is het handig dat je je eerst even inleest over de wetten van verschillende landen voordat je zomaar wat blaat?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:00 schreef Latz het volgende:
HOAX!
In Belgie word nog steeds gerookt in de kroegen, nota bene in Antwerpen.
Aangezien al die niet rokers blijkbaar massaal vrijwillig in de rook gingen staan en niet massaal dood gingen is het rook verbod dus niet nodig.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:05 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ehm, leuke plekken waar niet gerookt werd voor het rookverbod?
Je bedoelt ehm... restaurants, cafe's, ijssalons, snackbars, festivals, kermissen, pretparken, parken, picknickplaatsen, al dan niet overdekte winkelcentra, dierentuinen of kinderboerderijen? Want daar mocht namelijk gewoon gerookt worden en op de meeste van die plaatsen nog steeds. Er zijn echt heel weinig leuke plekken waar je heen kunt waar niet gerookt mocht worden. Eigenlijk alleen je eigen huis en je eigen auto. En je werk en de longafdeling in het ziekenhuis, maar dat valt niet echt onder leuke plekken. Verder zou ik graag van je vernemen op welke leuke plekken er dan niet gerookt mocht worden.
M.i. is het rookverbod hard nodig.
Fout. ALLEEN in kroegen zonder personeel mag tot de 9e gerookt worden. De rechtzaak gaat om een uitstel voor de kleine ondernemer zonder personeel, en de controleurs hebben opdracht gekregen de kleine zelfstandige nog niet te beboeten.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 19:27 schreef Aoristus het volgende:
tot de 9e mag je gewoon blijven roken in afwachting van een procedure, las ik. Waar bemoeit de hermandad zich mee ?
Waarom heeft horeca personeel geen recht op een rookvrije werkplek dan?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het verbod is dus helemaal niet nodig.
Waarom hebben 'interieurverzorgers' geen recht op een schone werkplek?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Waarom heeft horeca personeel geen recht op een rookvrije werkplek dan?
opeens? Het is al een jaar geleden aangekodigd en de afgelopen weken zijn er sporjes, banners e.d. tegenaan gegooid.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:50 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Houd je toch niet tegen, als er opeens iets gaat veranderen
Dat hebben ze ook. Interieurverzorgers die kantoren schoonmaken hebben gewoon recht op een schone werkplek. Ook Interieurverzogers die geheel legaal in dienst worden genomen door een woningeigenaar - inclusief salarisstrookje, nette belastingafdracht door de inhuurder en de werknemer, en alle rechten/plichten van een werknemer en werkgever - hebben ook 100% recht op een rookvrije werkplek en kunnen een klacht indienen als dat niet zo is.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:21 schreef veldmuis het volgende:
Waarom hebben 'interieurverzorgers' geen recht op een schone werkplek?
Waarom hebben wegwerkers geen recht op een uitlaatgas vrije werkomgeving?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Waarom heeft horeca personeel geen recht op een rookvrije werkplek dan?
Er is al een rechtszaak geweest over een werkster die de bewoner van een huis waar ze schoonmaakte wilde verbieden te roken: No go.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook. Interieurverzorgers die kantoren schoonmaken hebben gewoon recht op een schone werkplek. Ook Interieurverzogers die geheel legaal in dienst worden genomen door een woningeigenaar - inclusief salarisstrookje, nette belastingafdracht door de inhuurder en de werknemer, en alle rechten/plichten van een werknemer en werkgever - hebben ook 100% recht op een rookvrije werkplek en kunnen een klacht indienen als dat niet zo is.
Interieurverzorgers die zwart werken voor cash..... dat is een ander verhaal. Die moeten zichzelf eerst legaal laten inhuren.
Er is in de bovenstaande rij slechts 1 categorie die wettelijk onder beroepsrisico valt: Militairen waarop wel eens geschoten kan worden.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom hebben wegwerkers geen recht op een uitlaatgas vrije werkomgeving?
Waarom hebben militairen geen recht op een kogelvrije werkomgeving?
Waarom hebben managers en politici geen recht op een stress vrije werkomgeving?
Waarom hebben verplegers geen recht op een poepvrije werkomgeving?
Breoepsrisico
En wat was de beredenering van de rechter in dat geval?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is al een rechtszaak geweest over een werkster die de bewoner van een huis waar ze schoonmaakte wilde verbieden te roken: No go.
Ik maak zelf wel uit hoe ik mijn tijd op deze aarde uitzit.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:39 schreef maartena het volgende:
Het is wel een hele frustratie voor je he, dat rookverbod.....
Dan weet ik niet meer, iets dat je mensen in hun privé omgeving niet kan verbieden te roken of zoiets.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:40 schreef maartena het volgende:
[..]
En wat was de beredenering van de rechter in dat geval?
Dat zal inderdaad zo zijn. En de horeca is GEEN prive omgeving, maar een plek waar er door de overheid wetten kunnen worden opgelegd.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan weet ik niet meer, iets dat je mensen in hun privé omgeving niet kan verbieden te roken of zoiets.
Er zijn ook rookfeestjes niet bij mij thuis, en professioneel georganiseerd ook. Je moet alleen vantevoren financiën regelen want je kan niet als een kroeg gewoon de deur open gooien.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad zo zijn. En de horeca is GEEN prive omgeving, maar een plek waar er door de overheid wetten kunnen worden opgelegd.
Maar jij had daar toch zo'n mooie oplossing voor, "rookfeestjes" bij jou thuis omdat het dan prive was en dan mocht er wel gerookt worden?
We kunnen het ook omdraaien natuurlijk. Aangezien rokers niet massaal wegblijven van hun werk en uit de supermarkt kunnen we concluderen dat rookruimtes niet nodig zijn.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien al die niet rokers blijkbaar massaal vrijwillig in de rook gingen staan en niet massaal dood gingen is het rook verbod dus niet nodig.
Als rokers inderdaad "massaal uit de horeca wegblijven" zoals sommigen stellen, of wellicht naar Papierversnipperaars illegale rookfeestjes gaan..... dan kunnen we inderdaad die rookruimten ook weer afbreken inderdaad.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:57 schreef Maeghan het volgende:
We kunnen het ook omdraaien natuurlijk. Aangezien rokers niet massaal wegblijven van hun werk en uit de supermarkt kunnen we concluderen dat rookruimtes niet nodig zijn.
Kunnen we alcohol ook even verbieden? pleeeeeaaaaase?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Als rokers inderdaad "massaal uit de horeca wegblijven" zoals sommigen stellen, of wellicht naar Papierversnipperaars illegale rookfeestjes gaan..... dan kunnen we inderdaad die rookruimten ook weer afbreken inderdaad.
Met alcohol verziek je niet de longen én de kleding van andere mensen die niet willen delen in jouw verslaving.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen we alcohol ook even verbieden? pleeeeeaaaaase?
Onzin, er word zelfs gerookt in de grotere discotheken.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:17 schreef maartena het volgende:
[..]
Belgie heeft dan ook een uitzondering voor kroegen kleiner dan 50 vierkante meter. Misschien is het handig dat je je eerst even inleest over de wetten van verschillende landen voordat je zomaar wat blaat?
Het is niet verplicht om de kroeg in te gaan. Probeer eens te schuilen voor uitlaatgassen.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:09 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Met alcohol verziek je niet de longen én de kleding van andere mensen die niet willen delen in jouw verslaving.
Maar je gaat niet naar je werk of de supermarkt om te ontspannen.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:57 schreef Maeghan het volgende:
[..]
We kunnen het ook omdraaien natuurlijk. Aangezien rokers niet massaal wegblijven van hun werk en uit de supermarkt kunnen we concluderen dat rookruimtes niet nodig zijn.
Parkeervergunning voor Brommobielen is de eerste stap, ik word gewoon dubbel genaaid dit jaarquote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:25 schreef Cynix ® het volgende:
Het enige nadeel van dit rookverbod is dat er binnenkort weer een of andere belasting bedacht wordt om de verminderde opbrengst voor de bodemloze schatkist te compenseren.
Kwestie van tijd.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 09:20 schreef Latz het volgende:
Tja dat hele verbod vraagt om problemen, zou me niet verbazen als er nog dode gaan vallen voor een sigaret. Achterlijk land
Begin een politiek platform in plaats van op FOK te zeiken. Of misschien is Groen Links wel te porren voor een alcohol verbod.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen we alcohol ook even verbieden? pleeeeeaaaaase?
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is niet verplicht om de kroeg in te gaan. Probeer eens te schuilen voor uitlaatgassen.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:09 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Met alcohol verziek je niet de longen én de kleding van andere mensen die niet willen delen in jouw verslaving.
Alcohol wordt als volgende verboden.quote:Op zondag 6 juli 2008 06:54 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Nee, alcoholis lekker over je kleren heen!!!
![]()
Neuh, alcohol is een van de 5 K's.quote:Op zondag 6 juli 2008 07:03 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Alcohol wordt als volgende verboden.
Is een prima middel om het schorremorrievolk onder de duim te houden.quote:Op zondag 6 juli 2008 07:28 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Neuh, alcohol is een van de 5 K's.
Kroeg
Kazerne
Koningshuis
Kapitaal
de vijfde schiet me effe niet te binnen.
De kroeg staat niet voor niets naast de kerk. = vijfde K.
Alcohol wordt door dit kabinet nog niet verboden.
IK wou dan ook enkel reageren op zijn onzinnige reactie dat het rookverbod door de EU wordt opgelegd.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 18:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee hoor, klopt aardig. Het is geen EU wet/maatregel inderdaad, maar zo'n beetje alle landen om ons heen hebben het in de afgelopen 4 jaar ingevoerd. Ierland en Noorwegen het eerst, daarna o.a. Italie en Spanje, daarna Verenigd Koninkrijk, gevolgd door Belgie, Frankrijk en Duitsland. (En Luxemburg nog ergens.) Denemarken en Oostenrijk voerden het ook al in, net als Zwitserland.
Nederland komt er met 1 Juli 2008 nog even achteraan hobbelen.
Niet alleen in Antwerpen hoor.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:00 schreef Latz het volgende:
[..]
HOAX!
In Belgie word nog steeds gerookt in de kroegen, nota bene in Antwerpen.
Als je je dan toch hebt ingelezen zou je weten dat de oppervlakte enkel relevant is voor het al dan niet moeten hebben van een luchtverversingsinstallatie. Enkel als een horecazaak meer dan een derde van de inkomsten haalt uit voeding geldt er een rookverbod in België. Hierdoor kan er in cafe's en clubs toch nog gerookt worden.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:17 schreef maartena het volgende:
[..]
Belgie heeft dan ook een uitzondering voor kroegen kleiner dan 50 vierkante meter. Misschien is het handig dat je je eerst even inleest over de wetten van verschillende landen voordat je zomaar wat blaat?
Het is gewoon een hellend vlak. Roken is niet het enige wat 'schadelijk' is voor de medemens. Voor je het weer slaat men door in het verbieden van allerhande dingen waar een deel van de bevolking aanstoot aan neemt. De meeste niet-rokers in mijn omgeving zijn geen voorstander van het rookverbod. De anti-rooklobby is een kleine, hoewel mondige groep die zich voornamer wil voordoen dan ze is door zich op te stellen als de hoeder van de niet rokende medemens. Helaas zijn ze in hun opzet geslaagd.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:09 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Met alcohol verziek je niet de longen én de kleding van andere mensen die niet willen delen in jouw verslaving.
KUT!quote:Op zondag 6 juli 2008 07:28 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
de vijfde schiet me effe niet te binnen.
Was wel ok. We hadden 12-jarige strippertjes en de heroïne was van uitzonderlijke kwaliteit vannacht.quote:Op zondag 6 juli 2008 06:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Je blijft volhouden he!
Hoe was je "rookparty" vanavond?
Idd en dit soort excessen gaan we veel vaker krijgen helaasquote:Op zondag 6 juli 2008 11:12 schreef KritischeMassa het volgende:
ik vind het vooral zorgelijk hoe een tolerante samenleving omslaat in een ge, -en verboden maatschappij, en dat dit nog vurig wordt ondersteund door veel mensen ook
Herinner je de uitspraak "samen praten komen we er wel uit" nog? Rightquote:Op zaterdag 5 juli 2008 18:50 schreef Pheno het volgende:
Dit bewijst maar weer dat de meeste rokers gewoon tuig zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |