Fotograferen onder politiedruk: wat doe jij?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 11:23 schreef hetzwartegat het volgende:
Ik heb zelf onder meer de volgende ervaringen:

Toen ik mijn fotocamera optilde om dit op de foto te zetten, kreeg ik een mitrailleur op me gericht. Omdat ik dit vrij intimiderend vond, heb ik deze foto niet gemaakt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 20:49 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Welk orgaan compenseert Pea dan?

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 12:02 schreef RonaldV het volgende:
_{Een beetje off topic, maar een nieuw topic openen leek me wat overdreven:}

Toegegeven: het gaat om omstanders, en niet om politie. Maar het had best andersom kunnen zijn, en hoe verdedig je je hier dan tegen? Ik heb wel altijd legitimatie bij me, maar mijn dochter is nog geen 14 en hoeft dus geen legitimatie bij zich te hebben.
Weggejaagd na fotograferen eigen kinderen

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 15:56 schreef k_man het volgende:

[..]

Klets niet. Er staat juist bij dat de politie die vader groot gelijk gaf.

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 17:40 schreef k_man het volgende:

[..]

Lekker neuzelen over wat misschien, eventueel, wellicht, mogelijkerwijs, wie weet zou kunnen gebeuren.

quote:

Title: Government to discuss photography guidelines with Police
Feature: Daily News
Date: 17 July 2008

Quizzed in the House of Lords on public photography rights, the government has confirmed it would meet with Police associations to discuss guidelines on dealing with press photographers

The announcement was made in the House of Lords on 16 July after Lord Rosser submitted an oral question on public photography rights. Addressing Lord Bassam of Brighton, who represented Her Majesty's Government in the House of Lords, Richard Rosser said: 'Is [Lords Bassam] aware that magazines for photographers are reporting that photographers, including professional press photographers, are being challenged by police and private security guards when taking photographs in the street and other public places?'

He continued: 'Photographers are sometimes filmed themselves; they are told to move on or asked for their name and address. They feel that they are being harassed. Although that development no doubt relates to the changed security situation, will my noble friend seek discussions with the Association of Chief Police Officers and other interested parties with a view to establishing clearer guidelines to be consistently applied and a mutually acceptable balance between security needs and the legal right to take photographs in public places?'

Lord Bassam answered that he was aware of such problems and that in addition to meeting with Jeremy Dear, the general secretary of the National Union of Journalists, the government will also 'make contact with the Association of Chief Police Officers and the National Policing Improvement Agency about the provision of national guidelines for use by police forces'.

Asked how the Government would make those guidelines apply in practice to the private security industry, Lord Bassam said that it might meet with the Security Industry Authority to discuss the issue and 'perhaps bring about a meeting of minds, because I think that there is an issue here'.

He stated: 'My Lords, we as a Government were responsible for the creation of the Security Industry Authority, with which this matter would perhaps bear being the subject of some discussion. Of course, we have the benefit of having the chair of the authority on our Benches. I have no doubt that we can engage in further discussions with her and perhaps bring about a meeting of minds, because I think that there is an issue here.'

However, Lord Bassam added that 'photographers have to exercise a degree of common sense and try to work with people. Perhaps that is not the right way to put it, but it ought to be the case. Photographers have to act responsibly in the public domain. Most of them do, and we should encourage that'.

Source:

© Incisive Media Ltd. 2008
Incisive Media Limited, Haymarket House, 28-29 Haymarket, London SW1Y 4RX, is a company registered in the United Kingdom with company registration number 04038503

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 10:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
om even door te gaan op het hele fotografie rechten verhaal en dan breder kijkend naar de wereld:
[..]

en dan hebben we deze nog:
http://www.photoq.nl/arti(...)ikaans-wetsvoorstel/

ik weet niet zo goed hoe je dit in het straatje wil zetten

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 23:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De wetten in Engeland zijn ook niet gelijk aan die in de VS. Toch gebeuren daar soortgelijke dingen. In Nederland roepen politie-agenten ook van alles trouwens. Helemaal sinds ze van het woord "portretrecht' hebben gehoord. Kijk maar eens op sites als Flitsservice.
[..]

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 23:23 schreef prupke het volgende:

[..]

mijn enige reactie zou zijn : En u kent ook de grondwet?!

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 23:13 schreef prupke het volgende:

[..]

De wetten in nederland zijn volgens mij niet gelijk aan de engelse en de amerikaanse?
_{ik weet niet zo goed hoe je dit in het straatje wil zetten}

oh en btw : mocht er ooit iemand in een park het niet met mij eens zijn om wat voor reden dan ook...ik zou me niet buiten laten zetten

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 23:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Je kan ze beter een uitgedraaide versie van de wettekst rondom portretrecht geven

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 12:54 schreef Xilantof onder andere het volgende:
Ook hij wilde mijn gegevens en checkte die gelijk over de portofoon. Konden niets vinden

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 13:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het blijft natuurlijk de vraag of het de inspanning waard is, maar je zou zo'n agent ook naar zijn gegevens kunnen vragen waarmee hij bij het korpsbeheer identificeerbaar is (eerder een nummer dan zijn naam). Een kort berichtje richting het korpsbeheer dat een agent bij gebrek aan wetskennis dan maar zijn eigen wetten en verordeningen begint te verzinnen en mensen aanspreekt op toegestaan gedrag wil dan nog wel eens wonderen verrichten.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 18:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Les 1: Ga nooit bijdehand doen tegen (ook wanabee) gezagdsdragers.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 15:58 schreef Ynske het volgende:
Hier staat ook een stuk over politie en fotografie

quote:

- bij het inchecken voor een El Al vlucht op Schiphol stond een leger beveiligingsmensen met mitrailleurs, op de dag dat er groot terreuralarm was. Gek genoeg waren de andere vluchten niet beveiligd. Toen ik mijn fotocamera optilde om dit op de foto te zetten, kreeg ik een mitrailleur op me gericht. Omdat ik dit vrij intimiderend vond, heb ik deze foto niet gemaakt.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 15:57 schreef RonaldV het volgende:
Het ging me niet speciaal om AT-achtigen, van hen kan ik het gedrag nog wel begrijpen (maar niet altijd goedkeuren). Het gaat me om gewone politiemensen, in uniform en in burger, die menen op basis van hun functie fotografen dingen te laten doen, of juist te laten. Politiemensen die jou bijvoorbeeld dwingen je geheugenkaart in te leveren, of tenminste te wissen, terwijl de rechtsgrond daarvoor ontbreekt, of in ieder geval twijfelachtig is. Daar gaat het artikel in de OP ook over: de politie lijkt de laatste jaren (sinds 2000) hypergevoelig voor fotografen.

Hoe ga je daarmee om?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 20:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat men beschouwt als militair gevoelig, of strategsch verschilt wel een beetje van land tot land, maar deze had je kunnen zien aankomen. Het is zo ongeveer overal ter wereld zo dat je geen foto's mag maken van militaire toestanden, grensovergangen, douane, etc. Ook op veel vliegvelden geldt een fotoverbod. Als je ook weet hoe panisch ze sowieso al bij El Al zijn, is het niet verwonderlijk dat ze zo reageren.