[SC] WO Rechten #28 - Vakantiefeest met Hoornse Taart

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 21:12 schreef hmmmz het volgende:
Zeuw, m'n P is binnen, alles studiepuntjes van het eerste jaar gehaaldd
zelfs met een 7.08 gemiddeld dus ik heb ook nog topklas kansen

na vandaag nog een her terug te hebben gehad is het zelfs een 7.125 gemiddeld

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 13:57 schreef Leonoor het volgende:

[..]

De mooiste master van allemaal

Zijn er zo weinig alternatieven op de UU?

quote:

Op woensdag 9 juli 2008 16:11 schreef cinnamongirl het volgende:
Hoop wel dat ik het volgend jaar ook volhoud, het lijkt me dat de vakken in B3 'moeilijker' zijn dan de vakken van de voorgaande jaren.
Hebben jullie laterejaars dat zo ervaren? Dat de vakken dus zwaarder werden?

Welke vakken uit de B2 waren nou naar verhouding moeilijk?

_{(en natuurlijk gefeli met je (bijna) B2 )}

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 17:30 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Welke vakken uit de B2 waren nou naar verhouding moeilijk?

_{(en natuurlijk gefeli met je (bijna) B2 )}

Ik vond staats- en bestuursrecht naar verhouding moeilijker dan bijv. ondernemingsrecht, belastingrecht, sociaal recht en verbintenissenrecht. Maar uiteindelijk vond ik alle vakken prima te doen!

Thx Argento en Bladbladibla. Er zit wat in natuurlijk: omdat je het kader al hebt hoeven de verdiepende vakken niet per se 'moeilijker' te zijn.

Misschien weet een Utrechter hier dit: Ik zat net even in Osiris te kijken of alles goed was gegaan met het bijwerken van de cijfers + toekennen punten. En alle vakken waar ik voor het volgend jaar bij sta ingeschreven staan bij de profileringsruimte in het studievoortgangsoverzicht, terwijl er ook een zwaartepuntvak tussen zit, is dit normaal omdat er nog geen roosters en alles zijn of is er iets mis?

Jippie! Gister brief gekregen van College van Bestuur, over dat gedoe met mijn diploma-aanvraag en dat ik niet ingeschreven zou staan. Ze hebben me met terugwerkende kracht ingeschreven vanaf september 2007. Ik krijg dus gewoon binnenkort mijn diploma, alles is opgelost.

Binnen 2 dagen een brief terug en alles opgelost. Dat had ik nooit verwacht! UU

Dat is netjes geregeld je bent dus een spoedje(lees slechte planning) geworden.

Hey kan ik ook toegevoegd worden? 3de jaars@Erasmus

quote:

Op zaterdag 12 juli 2008 11:31 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Dat is normaal. Het gaat er uiteindelijk om wat je zelf op je aanvraagformulier invult als je je diploma aanvraagt, het studievoortgangsoverzicht begrijpt er vaak niet zoveel van..

Oke, mooi zo, dan komt het vast allemaal goed. Thnx!

Is er hier iemand die zich in de praktijk bezig houdt met de WAV (wet arbeid vreemdelingen) en zo ja, zou deze hier iets over willen vertellen?

Het cijfer van mijn essay beoordeling van 10 december 2007 staat nog altijd niet op mijn digitale cijferlijst geplaatst. Is dit een van jullie ook wel eens overkomen ? Betreft het dan gewoon een simpelee administratieve vergissing ?

Ik heb zowel een mail gestuurd naar het Bureau als naar de docent.
De reden dat ik het een beetje warm onder mijn voeten begin te krijgen is erin gelegen dat het resultaat een 6- was. Ik ben er altijd oprecht vanuit gegaan dat dit een voldoende is, maar nu het cijfer nog altijd niet verwerkt is begin ik bang te worden dat dat niet zo is. In dat geval zou ik de herkansing ook gemist hebben en zou het hele essay overnieuw moeten. Fail

Ik werk tijdelijk op de cijfer administratie van een Hogeschool. Van de week moesten we een cijfer uit 2006 invoeren. Was blijkbaar "zoek" .
Je hebt ook docenten die iedereen voor studiebegeleiding standaard een 7 geven. Zo kan het dat er studenten zijn die nog nooit zijn geweest en dus alleen ingeschreven staan wel 2 studiepunten krijgen. Prachtig die BAS brieven

.....en ik had een tijdje terug een onvoldoende op mijn cijferlijst voor een vak waarvoor ik mij nooit had opgegeven en waarvoor ik dus ook nooit op de college was geweest...
Die cijferlijsten worden soms gewoon wat rommelig bijgehouden, dus je moet het zelf maar steeds checken.

Een 6- is geen onvoldoende dus er kan gewoon geen probleem zijn

De zaak met de scholarship is hopeloos de belangrijkste zin uit de brief van een gespecialiseerd advocatenkantoor: "De onderwijsovereenkomst waar sprake van is, kan niet zonder meer op één lijn worden gesteld met andere overeenkomsten in het maatschappelijke verkeer waarbij de bevoegdheden en verplichtingen op andere wijze worden vormgegeven en ingevuld". De universiteit mag zoiets dus zomaar wijzigen, tenzij dat expliciet uitgesloten is of concrete toezeggingen gedaan zijn.

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 15:33 schreef GlowMouse het volgende:
De zaak met de scholarship is hopeloos de belangrijkste zin uit de brief van een gespecialiseerd advocatenkantoor: "De onderwijsovereenkomst waar sprake van is, kan niet zonder meer op één lijn worden gesteld met andere overeenkomsten in het maatschappelijke verkeer waarbij de bevoegdheden en verplichtingen op andere wijze worden vormgegeven en ingevuld". De universiteit mag zoiets dus zomaar wijzigen, tenzij dat expliciet uitgesloten is of concrete toezeggingen gedaan zijn.

Helaas...maar ja, je hebt het in ieder geval geprobeerd

quote:

Op maandag 7 juli 2008 19:56 schreef GlowMouse het volgende:
Meld je je toch aan voor een maandje? Is toch gratis. Bij econometrie zijn veel hertentamens pas in augustus, dus het zou me niet verbazen als er ergens mogelijkheden zijn.
Controles weet ik niet.
Niet toevallig voor één van die vakken tweemaal een 5 gehaald zodat je recht hebt op een verlengd tentamen?

Gelukkig heb ik op een of andere miraculeuze wijze toch nog net een 6je gehaald voor mijn laatste vak. Dus ik mis nu nog maar 2 vakken, dus master-toegang volgend jaar Dat scheelt dus weer een hele hoop gedoe

Ik heb mn BSA brief vorige week gehad geloof ik... Ik vind 't wel raar, heb dit jaar 45 punten gehaald (1 vak niet, van 15 punten) en kreeg alsnog een twijfel advies
Op de site van 't studiepunt stond dat de mensen die 30 tot 45 punten hadden gehaald twijfel kregen, en van 45 tot 60 positief. Lijkt me dat ik dan ook positief moet krijgen maar goed. Het boeit verder ook niet zoveel want ik mag toch wel door, maar positief zou natuurlijk leuker zijn

Een vraag: Hoe lastig is het om toegelaten te worden tot de Raio-opleiding?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 06:48 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Een vraag: Hoe lastig is het om toegelaten te worden tot de Raio-opleiding?

Voor een vrouw lastiger dan voor een man. Toen ik twee jaar geleden op de Step In-housedag was, werd geloof ik rond de 20% van de aanmeldingen toegelaten. Maar het schommelt nogal qua aanmeldingen en beschikbare plaatsen. De selectieprocedure zelf is ook wel pittig, met intelligentietest, assessment, motivatiegesprekken etc.

Ik mag in het lijstje van universiteit Leiden, in september begin ik .

Tuurlijk Vanwaar die smiley trouwens, helemaal geen zin in?

Eeehhh, dat ging snel!

Jawel, zeker wel, maar ik hoor van iedereen dat het pittig is, dat je zitvlees moet hebben etc etc. Nou heb ik het vwo cum laude gedaan dus het zal wel lukken, maar toch hè. Peptalk is anders.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 09:11 schreef Pool het volgende:

[..]

Voor een vrouw lastiger dan voor een man. Toen ik twee jaar geleden op de Step In-housedag was, werd geloof ik rond de 20% van de aanmeldingen toegelaten. Maar het schommelt nogal qua aanmeldingen en beschikbare plaatsen. De selectieprocedure zelf is ook wel pittig, met intelligentietest, assessment, motivatiegesprekken etc.

Is dat zo? Lastiger?

Uhm, ik heb vanmiddag een aantal testen bekeken die zij geven. Idd, ''pittig''.

Bedankt.

Ik weet dat deze vraag niet echt in dit topic hoort, aangezien ik geen rechten studeer en als ik dat ga dan het voor het 1e jaar ook niet op WO niveau zal zijn.

Mijn vraag is echter: zijn de saaiere rechtsvakken nou echt zo saai of is het voor de meesten van jullie wel door te komen? Bijvoorbeeld rechtshistorie geloof ik , zijn dat soort vakken echt verschrikkelijk en een hel om door te komen om het maar zo te zeggen ,of is het allemaal wat minder leuk(het blijft school he) maar met wat inzet is het prima te doen?

Bedankt voor jullie eventuele antwoord, want ik moet me nu toch echt eens gaan inschrijven hehe

Het is een hel Gelukkig heb ik maar twee van die vakken.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 18:57 schreef TiMPiN het volgende:
Ik weet dat deze vraag niet echt in dit topic hoort, aangezien ik geen rechten studeer en als ik dat ga dan het voor het 1e jaar ook niet op WO niveau zal zijn.

Mijn vraag is echter: zijn de saaiere rechtsvakken nou echt zo saai of is het voor de meesten van jullie wel door te komen? Bijvoorbeeld rechtshistorie geloof ik , zijn dat soort vakken echt verschrikkelijk en een hel om door te komen om het maar zo te zeggen ,of is het allemaal wat minder leuk(het blijft school he) maar met wat inzet is het prima te doen?

Bedankt voor jullie eventuele antwoord, want ik moet me nu toch echt eens gaan inschrijven hehe

Rechtsgeschiedenis vond ik persoonlijk het saaiste vak van het jaar. Het viel opzich nog wel te doen, maar het ligt natuurlijk aan je persoonlijke voorkeur. En het blok duurde bij mij maar drie weken, dus ik was er snel weer vanaf . Er zullen altijd dingen bijzitten die je niet zo leuk vindt, maar als je de studie leuk genoeg vindt overleef je dat rechtsgeschiedenis ook wel. Verder heb ik nog niet echt saaie vakken gehad in mijn eerste jaar, viel reuze mee .

Bedankt voor jullie snelle reacties. Ik doelde ook niet specifiek op rechtsgeschiedenis maar meer op de voor jullie saaie vakken. Bedankt iig...en als er meer mensen willen reageren graag, krijg er alleen maar een duidelijker beeld door.

Iemand een idee wie je moet contacteren als je van de VU je tentamencijfer niet gekregen hebt?

Ze denken dat ik niet ingeschreven was en nu wil ik alsnog mijn cijfer, hoe doe je dat?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 18:57 schreef TiMPiN het volgende:
Ik weet dat deze vraag niet echt in dit topic hoort, aangezien ik geen rechten studeer en als ik dat ga dan het voor het 1e jaar ook niet op WO niveau zal zijn.

Mijn vraag is echter: zijn de saaiere rechtsvakken nou echt zo saai of is het voor de meesten van jullie wel door te komen? Bijvoorbeeld rechtshistorie geloof ik , zijn dat soort vakken echt verschrikkelijk en een hel om door te komen om het maar zo te zeggen ,of is het allemaal wat minder leuk(het blijft school he) maar met wat inzet is het prima te doen?

Bedankt voor jullie eventuele antwoord, want ik moet me nu toch echt eens gaan inschrijven hehe

Ik vond rechtsgeschiedenis het leukste vak van het jaar, ook m'n hoogste punt voor gehaald. De docent die ik had bij de werkcolleges is echt geweldig, Eric Jan Broers heet hij, wat een geweldige grappen maakt die man . Ook de hoorcolleges van Randall Lesaffer vond ik erg interessant, maar ik kan me wel voorstellen dat wanneer je saaie docenten hebt het vak niet boeiend is.

quote:

Voor de zesde keer in zeven jaar tijd is Eric Jan Broers woensdagmiddag 28 april uitgeroepen tot beste docent van de rechtenfaculteit. Hij kreeg van de studenten gemiddeld een 9,07 voor presentatie en aantrekkelijkheid van de colleges. Broers werd tevens beste docent Nederlands recht. Professor Randall Lesaffer van rechtsgeschiedenis won de gouden leerstoel. Hij geeft volgens de studenten de beste hoorcolleges. Bron.

ben blijkbaar niet de enige

[ Bericht 2% gewijzigd door hmmmz op 24-07-2008 22:49:43 ]

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:32 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Ik vond rechtsgeschiedenis het leukste vak van het jaar, ook m'n hoogste punt voor gehaald. De docent die ik had bij de werkcolleges is echt geweldig, Eric Jan Broers heet hij, wat een geweldige grappen maakt die man . Ook de hoorcolleges van Randall Lesaffer vond ik erg interessant, maar ik kan me wel voorstellen dat wanneer je saaie docenten hebt het vak niet boeiend is.
[..]

ben blijkbaar niet de enige

Dat artikel is van 2004, maar ook dit jaar heeft hij weer gewonnen hoor.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 09:23 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat artikel is van 2004, maar ook dit jaar heeft hij weer gewonnen hoor.

ik had in univers gelezen dat hij dit jaar idd weer gewonnen had, had alleen net naar de data in het artikeltje op de site gekeken .
Dit is de 2008 versie: http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0708/30/bestedocent.html

Ik heb 2 vragen:

Kan iemand mij vertellen of je je kan unenrollen in blackboard als je het vak hebt gehaald, er staat dan: "All your data will be removed from this course!"

Hoe werkt dat inschrijven voor de vakken van volgend jaar (2e jaar). Ik weet dat dat via comap moet maar hoe gaat dat verder in z'n werk en wanneer kan ik me voor die vakken gaan inschrijven, schrijf je je meteen voor de vakken in alle 2 de semesters in? Ook is het collegerooster 2008/2009 dat in de studiegids vermeld wordt anders dan hier ( http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/jaren.html (Tweede jaar Recht en Management - Civiel effect variant)) wordt beschreven

wie o wie kan mij wat duidelijkheid verschaffen

Gewoon unenrollen
Studiegids is leidend. Daar staat ook de inschrijfdatum voor COMAP, maar ik schrijf me nooit in via COMAP en dat is altijd goedgegaan. Tentamens moet je je uiteraard wel tijdig voor inschrijven.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 15:30 schreef GlowMouse het volgende:
Gewoon unenrollen
Studiegids is leidend. Daar staat ook de inschrijfdatum voor COMAP, maar ik schrijf me nooit in via COMAP en dat is altijd goedgegaan. Tentamens moet je je uiteraard wel tijdig voor inschrijven.

is inschrijven via comap dan niet vereist om (werk)colleges te volgen?

Nee. Heb je in het eerste jaar er wel eens iemand uitgeknikkerd zien worden?

De UvT stelt trouwens als keiharde eis dat je het vaardighedentraject (met daarin twee werkstukken en een referaat) en 12 ECTS aan rechtsfilosofie gevolgd moet hebben voor je aan de master begint, ook als je al een andere bachelor op zak hebt. Dat is gewoon 3 maanden weggegooide tijd (evenals de 12 ECTS aan filosofie bij de al gevolgde bachelor overigens), want qua kennis heb je dat niet nodig en ik ben dan ook niet van plan daar enige moeite in te steken. Heeft iemand een idee bij welke universiteit je zo aan een master kunt beginnen wanneer je over voldoende kennis beschikt?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 16:41 schreef GlowMouse het volgende:
Nee. Heb je in het eerste jaar er wel eens iemand uitgeknikkerd zien worden?

De UvT stelt trouwens als keiharde eis dat je het vaardighedentraject (met daarin twee werkstukken en een referaat) en 12 ECTS aan rechtsfilosofie gevolgd moet hebben voor je aan de master begint, ook als je al een andere bachelor op zak hebt. Dat is gewoon 3 maanden weggegooide tijd (evenals de 12 ECTS aan filosofie bij de al gevolgde bachelor overigens), want qua kennis heb je dat niet nodig en ik ben dan ook niet van plan daar enige moeite in te steken. Heeft iemand een idee bij welke universiteit je zo aan een master kunt beginnen wanneer je over voldoende kennis beschikt?

Nergens volgens mij, je civiel effect krijg je niet bij een pak wasmiddel. Juist bij het vaardighedentraject is het de bedoeling dat je op een academisch niveau juridisch leert schrijven en presenteren en bij rechtsfilosofie leer je met enige reflectie te kijken naar het recht en de grondslagen daarvan. Alleen een masterjaar is gewoon te kort om iemand een toga aan te trekken.

Rechtsfilosofie A en B zijn inhoudelijk overigens ook wezenlijk anders dan sociale wijsbegeerte en wetenschapsfilosofie aan de economische faculteit.

Wie heeft het over civiel effect?

> Juist bij het vaardighedentraject is het de bedoeling dat je op een academisch niveau juridisch leert schrijven en presenteren
Waarom is één werkstuk dan niet voldoende? Daarnaast moet bij afsluiting van de bachelor nog eens een werkstuk geschreven worden en moet je pleiten in het oefenhof, dus die vaardigheden worden al getoetst.

> en bij rechtsfilosofie leer je met enige reflectie te kijken naar het recht en de grondslagen daarvan
Uiteindelijk komt het toch neer op het zoveel mogelijk nutteloze feiten in je hoofd stampen, op het juiste moment opnoemen, en daarna hopelijk weer zo snel mogelijk vergeten omdat je er verder niets aan hebt. Daarnaast is de UvT voor zover ik weet de enige met zoveel rechtsfilosofie en rechtsgeschiedenis (rechtsgeschiedenis A/B, rechtsfilosofie A/B, recht en maatschappij, en een deel van encyclopedie van het recht B, totaal bijna 30 ECTS). Ik wil nog best kennis opdoen, maar dan moet ik er wel wat aan hebben. Vandaar ook niet de vraag 'waar begin ik met minder dan 180 ECTS aan een master', maar 'waar begin ik met voldoende kennis aan een master'
_{En Pool, jij hebt makkelijk praten, vaardighedentraject is pas sinds 2003 ingevoerd}

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 16:41 schreef GlowMouse het volgende:
Nee. Heb je in het eerste jaar er wel eens iemand uitgeknikkerd zien worden?

ja, regelmatig zelfs

Aan de UL moet je de hele Bachelor hebben gehaald wil je doorgaan naar een Master.
Hier is geen 'vaardighedentraject'. Wel maak je in B3 een Bachelorscriptie (5 ECTS en je kiest niet zelf het onderwerp) en doe je in B2 mee aan oefenrechtbankje waarvoor je de nodige juridische stukken moet schrijven.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 09:42 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik vond rechtsgeschiedenis geweldig . Jammer dat je daar met mijn master je scriptie niet over mocht schrijven, het was duidelijk een van mijn meer favoriete vakken. In Utrecht wordt (werd?) het overigens gegeven door Slob _{als je hem googlet kom je onze eigen SC-reeks trouwens tegen zag ik net}.

meneer Slob! Daar heb ik geloof ik grondslagen privaatecht van gehad dit jaar. Leuke meneer

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 17:36 schreef GlowMouse het volgende:
Wie heeft het over civiel effect?

Ik heb het over civiel effect, omdat juist daarvoor is vereist dat er een academische juridische opleiding is gevolgd met een fatsoenlijk theoretisch, rechtswetenschappelijk niveau. Het feit dat het civiel effect nu al verkrijgbaar is met een verkorte opleiding van twee jaar (pre-master + master) kan wat mij betreft nog net, maar als uit één van die jaren ook nog eens de reflectieve vakken en de vaardigheden worden geknikkerd en er alleen maar casusjesoplosvakken overblijven, dan blijft er echt alleen maar een beroepsschool over.

Blijkbaar ga jij niet voor het civiel effect, maar dan nog vind ik dat achter een academische graad een voldoende niveau moet zitten om abstract te denken en te reflecteren.

quote:

> Juist bij het vaardighedentraject is het de bedoeling dat je op een academisch niveau juridisch leert schrijven en presenteren
Waarom is één werkstuk dan niet voldoende? Daarnaast moet bij afsluiting van de bachelor nog eens een werkstuk geschreven worden en moet je pleiten in het oefenhof, dus die vaardigheden worden al getoetst.

Ga eens kijken naar andere landen als Zweden of de VS, of ook naar veel andere studies. Dan vind ik dat het aantal papers en presentaties in de Tilburgse rechtenopleiding nog wel meevalt en dat er veel te weinig overblijft als het vaardighedentraject ook nog geschrapt wordt. Overigens zie je in veel masterscripties dat het niveau hoger zou moeten. Sommige studenten weten aan het eind van hun master nog niet eens hoe ze überhaupt een fatsoenlijke inleiding met probleemstelling/onderzoeksvraag moeten schrijven.

quote:

> en bij rechtsfilosofie leer je met enige reflectie te kijken naar het recht en de grondslagen daarvan
Uiteindelijk komt het toch neer op het zoveel mogelijk nutteloze feiten in je hoofd stampen, op het juiste moment opnoemen, en daarna hopelijk weer zo snel mogelijk vergeten omdat je er verder niets aan hebt. Daarnaast is de UvT voor zover ik weet de enige met zoveel rechtsfilosofie en rechtsgeschiedenis (rechtsgeschiedenis A/B, rechtsfilosofie A/B, recht en maatschappij, en een deel van encyclopedie van het recht B, totaal bijna 30 ECTS). Ik wil nog best kennis opdoen, maar dan moet ik er wel wat aan hebben. Vandaar ook niet de vraag 'waar begin ik met minder dan 180 ECTS aan een master', maar 'waar begin ik met voldoende kennis aan een master'

Vind jij 30 ECTS van de 180 ECTS (dus maar 20%) aan grondslagen en dieper nadenken over datgene wat je praktisch aan het doen bent veel voor een WO-studie? Ik niet.

Vergeet ook niet dat filosofie en geschiedenis niet helemaal losstaan van de praktijk. Juist als je in de praktijk straks 'hard cases' tegenkomt die geen duidelijk A of B als eenduidig antwoord hebben (zoals in de casusjes bij strafprocesrecht en verbintenissenrecht), maar waarbij het recht nog gevonden/gevormd moet worden, dan kun je de bij geschiedenis en filosofie geleerde manier van denken en tegen het recht aan kijken gebruiken bij je argumentatie. Misschien niet eens zo bewust, maar je doet het wel.

Ik ben het er ook niet mee eens dat je er met alleen stampen komt. Wil je voor rechtsfilosofie A een goed
cijfer halen, dan moet je de theorieën en invalshoeken wel degelijk ook herkennen, snappen en toepassen op bijvoorbeeld een actualiteit. Sommige medestudenten van me leerden keihard voor dat vak, maar toch deden ze er jaren over om het te halen.

quote:

_{En Pool, jij hebt makkelijk praten, vaardighedentraject is pas sinds 2003 ingevoerd}

Nee hoor. Ik ben van de eerstejaarslichting van 2002 en kwam dus in 2003 in mijn 2e jaar in de eerste lichting van het volledige vaardighedentraject. Werkstukken bij ondernemingsrecht en rechtsgeschiedenis B, referaat ook bij rechtsgeschiedenis B (dat combineren was dan wel weer lekker ).

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 09:06 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb mijn Kluwer CollegeCadeauBundel binnen
Heb jij hem ook al Yashaaaaa?

Pak 'em eens stevig vast bij de kaft en schud een paar keer met de blaadjes.