SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik vind van welquote:
Alleen Nijmegen is een beetje ver vanuit A'dam. En we hebben hier ook een afdeling Genderstudies.
Alleen jammer dat mijn vrije ruimte op is....
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Gendergeschiedenis 
. Over het algemeen onderwezen door van die die-hard feministen.
. Over het algemeen onderwezen door van die die-hard feministen.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ik heb aan de UvA, toen ik nog Media & Cultuur (film- en televisiewetenschap) studeerde, een reeks colleges over gender gehad, maar dat werd niet onderwezen door een feminist. Waren bijzonder leuke en interessante collegesquote:Op zondag 24 augustus 2008 12:16 schreef Lennox het volgende:
Gendergeschiedenis
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Spronk toevallig?
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Nee, Jaap Kooijman.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Kan iemand me (Lennox, misschien?) wat vertellen over de geschiedenisopleiding in Rotterdam? Zoals eerder vermeld in deze topicreeks, lijkt het programma daar anders opgebouwd dan in pakweg Nijmegen of Utrecht. Het gaat mij dus vooral om de verschillen. Bij voorbaat dank.
In Rotterdam is het een hele kleinschalige opleiding. Volgens mij behoort Geschiedenis normaal tot de faculteit der letteren, maar die bestaat in Rotterdam bijvoorbeeld niet. Ik ken wel wat mensen die het in Leiden doen, en dat is toch heel anders qua inhoud. Middeleeuwen e.d. is bij ons weinig/niet behandeld. Meer de nadruk van geschiedenis vanaf 1750-nu, maar dat is ook de reden geweest voor mij om Rotterdam te kiezen. Uiteindelijk kan je drie richtingen kiezen: Media, Multiculturele/Niet Westerse Geschiedenis en Internationale Betrekkingen. Tegenwoordig werken ze ook met minoren in BA programma, maar dat heb ik niet meegemaakt.
Ik weet verder niet wat je wil weten, maar vraag maar raak anders
.
Ik weet verder niet wat je wil weten, maar vraag maar raak anders
.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Precies. Ik kan mij nog herinneren dat enkele jaren geleden in Utrecht ook zo'n feminist als hoogleraar aangesteld werd. Hoe ging ze haar hoogleraarschap invullen? Ze wou God uit de man/vrouw sfeer halenquote:Op zondag 24 augustus 2008 12:16 schreef Lennox het volgende:
Gendergeschiedenis
Gendergeschiedenis is an sich wel nuttig. Vrouwen zijn lang onderbelicht geweest, en dat terwijl de helft van de mensheid het ongenoegen heeft van dit geslacht te zijn.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
het ongenoegen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 18:29 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Precies. Ik kan mij nog herinneren dat enkele jaren geleden in Utrecht ook zo'n feminist als hoogleraar aangesteld werd. Hoe ging ze haar hoogleraarschap invullen? Ze wou God uit de man/vrouw sfeer halen
Gendergeschiedenis is an sich wel nuttig. Vrouwen zijn lang onderbelicht geweest, en dat terwijl de helft van de mensheid het ongenoegen heeft van dit geslacht te zijn.
uit wat voor eng gereformeerd nest kom jij in hemelsnaam?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Opeens blijkt de helft van de mensheid gereformeerd te zijn.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Mensen die de knipoog niet vatten
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik had 1 blok een uitwisselingsdocente van de UvA. Deze gaf antropologie, maar dat was elke week net een voordracht uit de "Opzij".
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Lennox, in hoeverre komen de 20e eeuw van Europa en de VS en de geschiedenis van de VS sinds 1776 aan bod?
Zit ik bij deze opleiding goed als vrijwel alle onderwerpen in de speciale eenmalige uitgave van het Historisch Nieuwsblad (Maarten!), mijn aanspreken?
Graag zou ik ook willen leren over de Grieken en Romeinen, zit dat er in?
Onderwerpen als Europese integratie en de Nederlandse geschiedenis tot 1900 doen mij verder vrij weinig.
Op welke vlakken verschilt de opleiding aan de EUR nog meer van die van andere steden? Ik heb namelijk het gevoel dat ze je op de EUR al meteen een richting induwen, waar ze in andere steden eerst een brede basis leggen door middel van het behandelen van vrijwel alle perioden uit de geschiedenis. Heeft de EUR nog een insteek die past bij de rest van universiteit; dat wil zeggen een economische?
Wat moet mij absoluut aanspreken om te kunnen slagen met deze studie?
Zit ik bij deze opleiding goed als vrijwel alle onderwerpen in de speciale eenmalige uitgave van het Historisch Nieuwsblad (Maarten!), mijn aanspreken?
Graag zou ik ook willen leren over de Grieken en Romeinen, zit dat er in?
Onderwerpen als Europese integratie en de Nederlandse geschiedenis tot 1900 doen mij verder vrij weinig.
Op welke vlakken verschilt de opleiding aan de EUR nog meer van die van andere steden? Ik heb namelijk het gevoel dat ze je op de EUR al meteen een richting induwen, waar ze in andere steden eerst een brede basis leggen door middel van het behandelen van vrijwel alle perioden uit de geschiedenis. Heeft de EUR nog een insteek die past bij de rest van universiteit; dat wil zeggen een economische?
Wat moet mij absoluut aanspreken om te kunnen slagen met deze studie?
quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:26 schreef Laurens. het volgende:
Lennox, in hoeverre komen de 20e eeuw van Europa en de VS en de geschiedenis van de VS sinds 1776 aan bod?
De inhoud van de verschillende vakken is aan verandering onderhevig. Verplicht is Geschiedenis van Moderne Samenlevingen I en II. I wordt in het eerste jaar onderwezen. Is de Geschiedenis van Europa na 1750 tot +- 2000. In een notendop natuurlijk met hier en daarwat verdieping. II ging over "de bom" . Opkomst van nucleaire supermachten. Ik weet niet hoe het bij vakken van Internationale betrekkingen is geweest, omdat ik voor de media kant heb gekozen. Geschiedenis van Nederland was voor ons ook verplicht. Kwamen verschillende onderwerpen uit twintigste eeuw bij kijken.
Zit ik bij deze opleiding goed als vrijwel alle onderwerpen in de speciale eenmalige uitgave van het Historisch Nieuwsblad (Maarten!), mijn aanspreken?
Maarten = Utrecht. Als we het over dezelfde Maarten hebben. Nogmaals: Hoe het er elders aan toegaat weet ik niet. Ik spreek puur voor R'dam.
Graag zou ik ook willen leren over de Grieken en Romeinen, zit dat er in?
Ja, maar sporadisch. Ik moet zeggen dat ik het qua keuzevakken ook ontweken heb. Slechts GPS/GPSII zijn verplicht. Geschiedenis van Pre moderne Samenlevingen.
Onderwerpen als Europese integratie en de Nederlandse geschiedenis tot 1900 doen mij verder vrij weinig.
Heb ik weinig van gehad. Lijken me wel onderwerpen die bij IB terug komen.
Op welke vlakken verschilt de opleiding aan de EUR nog meer van die van andere steden? Ik heb namelijk het gevoel dat ze je op de EUR al meteen een richting induwen, waar ze in andere steden eerst een brede basis leggen door middel van het behandelen van vrijwel alle perioden uit de geschiedenis. Heeft de EUR nog een insteek die past bij de rest van universiteit; dat wil zeggen een economische?
Veel Methodische vakken. Verplicht in jaar 2 is statistiek. Niet moeilijk, maar je moet het wel in je achterhoofd houden. Economische Geschiedenis is ook verplicht vak in jaar één, maar dit vond ik juist de krenten in de pap. Boeiende colleges van boeiende prof's. De richting induwen is niet zo. In jaar twee wordt je geacht een richting te kiezen. Daarbij is IB heel anders dan de Media richting. Jaar 1 is voor iedereen gelijk. Ik heb zelf 2 themagebieden afgerond. Multiculturele wereld heb ik in mijn keuzetraject gevolgd. Twee vakken hiervan waren super, en ander vond ik verschrikkelijk. Afrondend: die basis leer je in jaar 1, daarna wordt je geacht een specialisatie te kiezen.
Wat moet mij absoluut aanspreken om te kunnen slagen met deze studie?
Moeilijkste vraag van allemaal. Lees op de EUR site de Bachelor beschrijving en de aansluitende Masters eens door. Misschien laat dit zien wat je kan verwachten en wat er van je verwacht wordt!
Antwoorden er tussen getikt.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ik ben momenteel bezig met mijn opleiding Bank&Verzekeringswezen MBO Niveau 4 3e jaar en tevens laatste jaar. Nou trekt mij de opleiding/ geschiedenisleraar 2egraads best wel en heb gisteren brochures etc aangevraagd via de site van HvA. Heb nu paar algemene vragen aan studenten die betreffende opleiding volgen.
Wat is het vakkenpakket?
Is de opleiding te doen of heel moeilijk?
Krijg je te leren over de omgang met leerlingen?
Wat is het vakkenpakket?
Is de opleiding te doen of heel moeilijk?
Krijg je te leren over de omgang met leerlingen?
Ik heb een paar maanden die opleiding gevolgd voor ik ermee stopte. Het vakkenpakket legt erg de nadruk op algemene kennis van geschiedenis en ik schat dat 65% van het pakket neigt naar omgaan met leerlingen, presenteren, etc. Als je dat leuk vindt is de opleiding goed te doen, ik vond er niks aan.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:59 schreef Sala-adin het volgende:
Ik ben momenteel bezig met mijn opleiding Bank&Verzekeringswezen MBO Niveau 4 3e jaar en tevens laatste jaar. Nou trekt mij de opleiding/ geschiedenisleraar 2egraads best wel en heb gisteren brochures etc aangevraagd via de site van HvA. Heb nu paar algemene vragen aan studenten die betreffende opleiding volgen.
Wat is het vakkenpakket?
Is de opleiding te doen of heel moeilijk?
Krijg je te leren over de omgang met leerlingen?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het is dan ook een vakopleiding he. Die 65% is er wel op gericht hoe je specifiek historische kennis overbrengt. Vaak moet je voor dat soort vakken ook wel wat historische kennis opdoen, leren hoe die te ordenen, zelf doorgronden en vervolgens ga je leren hoe je die over moet brengen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 13:33 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik heb een paar maanden die opleiding gevolgd voor ik ermee stopte. Het vakkenpakket legt erg de nadruk op algemene kennis van geschiedenis en ik schat dat 65% van het pakket neigt naar omgaan met leerlingen, presenteren, etc. Als je dat leuk vindt is de opleiding goed te doen, ik vond er niks aan.
Als je geen wetenschappelijke kennis wilt opdoen maar gewoon een degelijk overzicht van de geschiedenis, en het lijkt je leuk om leraar te worden, dan moet je het gewoon doen.
Ik weet het ook niet
Zijn bezwaren tegen lerarenopleidingen zijn gegrond. De nadruk ligt op de PABO's en HBO-opleidingen veel te veel op hoe een kind moet leren, niet wat hij moet kennen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:12 schreef Dunckie het volgende:
Het is dan ook een vakopleiding he. Die 65% is er wel op gericht hoe je specifiek historische kennis overbrengt. Vaak moet je voor dat soort vakken ook wel wat historische kennis opdoen, leren hoe die te ordenen, zelf doorgronden en vervolgens ga je leren hoe je die over moet brengen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
En ik zeg dat als je van het MBO komt, interesse hebt in geschiedenis en het wel ziet zitten om leraar te worden, het je beste optie is.
Ik weet het ook niet
Kan je mischien wat specifieker zijn met de vakken die je kreeg?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 13:33 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik heb een paar maanden die opleiding gevolgd voor ik ermee stopte. Het vakkenpakket legt erg de nadruk op algemene kennis van geschiedenis en ik schat dat 65% van het pakket neigt naar omgaan met leerlingen, presenteren, etc. Als je dat leuk vindt is de opleiding goed te doen, ik vond er niks aan.
Nou we hebben in vogelvlucht de Prehistorie behandeld, daarna de Romeinen, daarna de Middeleeuwen en toen de Nieuwe Tijd aan de beurt was ben ik ermee gekapt. Het was mij te oppervlakkig. Verder doe je iets met didactiek en presenteren in je eerste paar maanden, je mag ook direct stage lopen op een school om dat te oefenen. Maar onderhand is het alweer een paar jaar geleden en ik kwam steeds vaker niet opdagen dus het is wat wazigquote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:12 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
Kan je mischien wat specifieker zijn met de vakken die je kreeg?
dat krijg je als je een opleiding op het laatste moment kiest.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Hahaha ik herken hetquote:Op donderdag 28 augustus 2008 20:15 schreef Steeven het volgende:
[..]
Nou we hebben in vogelvlucht de Prehistorie behandeld, daarna de Romeinen, daarna de Middeleeuwen en toen de Nieuwe Tijd aan de beurt was ben ik ermee gekapt. Het was mij te oppervlakkig. Verder doe je iets met didactiek en presenteren in je eerste paar maanden, je mag ook direct stage lopen op een school om dat te oefenen. Maar onderhand is het alweer een paar jaar geleden en ik kwam steeds vaker niet opdagen dus het is wat wazig
Wat volg je nu als ik vragen mag?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sala-adin op 28-08-2008 22:14:54 ]
Ik ben loonslaaf, toegelaten op de UvA voor geschiedenis deeltijd maar wil toch naar Utrecht ivm het rooster. Ik wacht nog op antwoord van ze, zal ik ergens in september krijgen gok ik. Dus ja, geschiedenis heb ik nooit losgelaten.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:06 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
Hahaha ik herken het
Wat volg je nu als ik vragen mag?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
De UU gaat akkoord met mijn verzoek, dus ik mag gaan studeren daar . Ben echt ontzettend blij, moet nog wel een hoop regelen nu, beetje laatste moment gedoe, maar een eventuele maand achterstand kan ik wel recht trekken.
. Ben echt ontzettend blij, moet nog wel een hoop regelen nu, beetje laatste moment gedoe, maar een eventuele maand achterstand kan ik wel recht trekken.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Je kunt alvast wel met colleges beginnen denk ik hoor, gewoon even naar de administratie toe daar... als je daar heengaat valt er vast wel wat te regelen (iig meer dan telefonisch, anders even naar de studieadviseur) Fijn dat het kan!quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:06 schreef Steeven het volgende:
De UU gaat akkoord met mijn verzoek, dus ik mag gaan studeren daar
Ik mag me gaan verheugen op Franse cultuurgeschiedenis van de 19e en 20ste eeuw. Met colleges , boeken én tentamens in het Frans (het moet ook in het Frans beantwoord worden) Joepie
Gaat nog wat worden, ik heb 6 jaar geleden m'n havo-examens gedaan en Frans zat daar niet bij (alleen Frans1, geen eindexamen).O joy
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ja dat staat inderdaad in de brief, even een afspraak maken met de studie-adviseur, die kan me in een klas plaatsen en dan kan ik vast lessen gaan volgen, zonder dat ik de formele inschrijving af hoef te wachten. Heb er zin inquote:Je kunt alvast wel met colleges beginnen denk ik hoor, gewoon even naar de administratie toe daar... als je daar heengaat valt er vast wel wat te regelen (iig meer dan telefonisch, anders even naar de studieadviseur) Fijn dat het kan!
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Waarom kies je ook zo'n vak dan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:07 schreef Ewelina het volgende:
Ik mag me gaan verheugen op Franse cultuurgeschiedenis van de 19e en 20ste eeuw. Met colleges , boeken én tentamens in het Frans (het moet ook in het Frans beantwoord worden) Joepie
Gaat nog wat worden, ik heb 6 jaar geleden m'n havo-examens gedaan en Frans zat daar niet bij (alleen Frans1, geen eindexamen).O joy
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik moet een taalminor doen voor Europese studies, en dit is er een verplicht onderdeel vanquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom kies je ook zo'n vak dan.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Tof! Succes met Oudheid en de Onderzoeksseminar. Laatste is een gaaf vak, vooral als je je tijd liever in onderzoek doorbrengt dan in een werkgroep met luie flaporen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:06 schreef Steeven het volgende:
De UU gaat akkoord met mijn verzoek, dus ik mag gaan studeren daar
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Echt waar, hulde voor jouw scheldwoorden-vocabulaire.quote:
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Overigens vond ik het inderdaad ook het leukste vak. Afgezien van de immens schoolse benadering was het echt een verademing om gewoon zelf gericht bezig te kunnen zijn. En dit was dan nog eens binnen een heel vast omlijnd kader.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:43 schreef Nosh het volgende:
[..]
Echt waar, hulde voor jouw scheldwoorden-vocabulaire.
ik moet er altijd wel om lachen, weer eens wat anders dan kk-dit en kk-dat.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik was dan ook niet sarcastisch.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:45 schreef Steeven het volgende:
[..]
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Zo vatte ik het ook niet op hoorquote:
, had het woordje 'altijd' in 'ook' moeten veranderen. Wel tof overigens dat ze met de Oudheid beginnen, is toch m'n favoriete tijdvak.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
De oudheid is een magisch interessant tijdperk. Daar doet één introductiecursus geen recht aan. Alleen jammer dat het lesboek zo stoffig is: daarmee versterk je de associatie met droge Latijnse grammatica.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Welke vakken ga jij overigens volgen, scaurus?
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Staatsvorming na 1750
Wijsgerige ethiek
Geschiedenis I (=klassieke filosofie)
Laatste twee bij filosofie
Wijsgerige ethiek
Geschiedenis I (=klassieke filosofie)
Laatste twee bij filosofie
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Jij?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Oudheid kan dan ook geen recht gedaan worden binnen geschiedenis.Het is een snel overzichtsvak om enige achtergrond te geven aan de middeleeuwen, meer niet. Geen enkele geschiedenisstudent zou ook in de oudheid moeten specialiseren, simpelweg omdat het curriculum van geschiedenis niet voldoende ruimte geeft aan broodnodige vakken als intensieve, diepgaande cursussen grieks & latijn (en eventueel babylonisch, assyrisch of hebreeuws voor de mensen die exotisch willen doenquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:00 schreef Scaurus het volgende:
De oudheid is een magisch interessant tijdperk. Daar doet één introductiecursus geen recht aan. Alleen jammer dat het lesboek zo stoffig is: daarmee versterk je de associatie met droge Latijnse grammatica.
). Oudheid is echt een vak apart en moet aan classici worden overgelaten, niet aan historici.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Staatsvorming na 1750, Achterkant van de Internationale Betrekkingen (spijt van, nu al), Amerika tot 1900 en Ideologieën van de 19de en 20ste eeuw.
Met name zin in blok 2, blok 1 gaat doorbijten worden. Vrees ik.
Met name zin in blok 2, blok 1 gaat doorbijten worden. Vrees ik.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Wie de moderne tijd wil begrijpen, moet in de leer gaan bij de Grieken en Romeinen. Niet alleen de filosofen zijn diep beïnvloed door de klassieken, ook politici als George Washington lieten zich inspireren door Atheense en Romeinse staatsvormen. De Grieken en Romeinen vormen niet voor niets één van de pijlers van onze beschaving - samen met het christendom.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
Oudheid kan dan ook geen recht gedaan worden binnen geschiedenis.Het is een snel overzichtsvak om enige achtergrond te geven aan de middeleeuwen, meer niet. Geen enkele geschiedenisstudent zou ook in de oudheid moeten specialiseren, simpelweg omdat het curriculum van geschiedenis niet voldoende ruimte geeft aan broodnodige vakken als intensieve, diepgaande cursussen grieks & latijn (en eventueel babylonisch, assyrisch of hebreeuws voor de mensen die exotisch willen doen
Echte academische studie van de oudheid moet inderdaad aan classici overgelaten worden. Die kunnen de periode immers 'on its own terms' bekijken. Gezien de grote invloed van de Grieken en Romeinen op de Westerse beschaving is kennis van de oudheid echter onontbeerlijk voor historici.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Aan de ene kant heb ik best zin in college e.d., aan de andere kant staat het idee om weer te moeten beginnen me best tegen. Vond die paar maanden vakantie eigenlijk wel heel fijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het eeuwige dilemma van de student
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Geloof me, na 45 uur per week geestdodend buitenwerk ga je juichend voor de meest dorre essays zitten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
Aan de ene kant heb ik best zin in college e.d., aan de andere kant staat het idee om weer te moeten beginnen me best tegen. Vond die paar maanden vakantie eigenlijk wel heel fijn.
Ik heb er echt weer ouderwets zin in.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Inderdaad, plus het feit dat de veldslagen uit die periode reuze interessant zijn (voor mij althansquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wie de moderne tijd wil begrijpen, moet in de leer gaan bij de Grieken en Romeinen. Niet alleen de filosofen zijn diep beïnvloed door de klassieken, ook politici als George Washington lieten zich inspireren door Atheense en Romeinse staatsvormen. De Grieken en Romeinen vormen niet voor niets één van de pijlers van onze beschaving - samen met het christendom.
Echte academische studie van de oudheid moet inderdaad aan classici overgelaten worden. Die kunnen de periode immers 'on its own terms' bekijken. Gezien de grote invloed van de Grieken en Romeinen op de Westerse beschaving is kennis van de oudheid echter onontbeerlijk voor historici.
) maar ik verwacht niet veel aandacht daarvoor op school .
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:06 schreef Steeven het volgende:
De UU gaat akkoord met mijn verzoek, dus ik mag gaan studeren daar
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Niet iedereen doet geestdodend werk als bijbaanquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:43 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geloof me, na 45 uur per week geestdodend buitenwerk ga je juichend voor de meest dorre essays zitten.
Ik heb er echt weer ouderwets zin in.
. Aan ene kant leuk geld kunnen verdienen deze vakantie, maar aan andere kant wil ik ook wel weer aan de slag. Laatste 5 ECTS binnenkoppen voor Bachelor diploma en ik ben benieuwd hoe zwaar de master is. Toelating is bij mij ook allemaal rond. Moet nu maandag inschrijven voor vakken. Gaat deze keer niet online, maar via verplichte bijeenkomst.Aan de andere kant krijg ik ook steeds meer de drive om te gaan werken. Moeilijk
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ik ben ook erg benieuwd naar dit jaar. Ik heb het zo voor elkaar gekregen dat ik de eerste periode 50 studiepunten moet halen en de tweede periode maar 10. Mijn minor valt namelijk al in de eerste periode, terwijl je er roostertechnisch ruimte voor krijgt in de tweede. Dus het wordt in het begin even zwaar, maar de vakken klinken razend interessant. Op het laatste moment heb ik me ook nog ingeschreven voor Inleiding Arabisch. Joepie 
.
En misschien volgende periode/volgend jaar ook nog Hebreeuws!
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaatschaaP op 31-08-2008 18:26:59 ]
.En misschien volgende periode/volgend jaar ook nog Hebreeuws!
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaatschaaP op 31-08-2008 18:26:59 ]
Ik ga dit jaar voor 90 studiepunten
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Vrije tijd is ook wat waard
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Licht me in zodra je een beeld hebt gevormd over de vakken die je hiervoor aangaf te gaan volgen.quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Mijn doelstelling is 65. Meer heb ik er niet nodig
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Idem. Masterjaar 
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Idemquote:
. Heb alleen wel gehoord dat het aanpoten wordt. Niets voor mij
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ach ik kan niet wachten. Ik heb zo weinig hoeven te doen afgelopen jaar dat ik echt wel weer lekker wat harde noten wil kraken, bovendien. Het is maar 1 jaar. Daarna is het uit met de studie...
Of de moffen moeten me een beurs willen geven voor een jaar aan de Von Humboldt...
Of de moffen moeten me een beurs willen geven voor een jaar aan de Von Humboldt...
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Net contact gehad met de studieadviseur, kan vanaf Blok 1 al terecht gelukkig , a.s. donderdagavond introductie en boeken kopen e.d. en de week erop de eerste les. Kan ik m'n vrije tijd eindelijk eens nuttiger gaan besteden 
.
, a.s. donderdagavond introductie en boeken kopen e.d. en de week erop de eerste les. Kan ik m'n vrije tijd eindelijk eens nuttiger gaan besteden .
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
IK HAAT DE UVA. 
Vorig jaar heb ik een vak uiteindelijk niet gedaan vanwege tijdgebrek, en dat moet nu dus opnieuw. Gooien ze de opleiding om en veranderen ze de ingangseis, waardoor ik het vak niet meer mag volgen. Stelletje naaiers.
Vorig jaar heb ik een vak uiteindelijk niet gedaan vanwege tijdgebrek, en dat moet nu dus opnieuw. Gooien ze de opleiding om en veranderen ze de ingangseis, waardoor ik het vak niet meer mag volgen. Stelletje naaiers.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Tell me about it...
UvAschmUvA....
UvAschmUvA....
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
O, en nu blijk ik ook nog een ander vak te moeten wat me een jaar vertraging oplevert. Kut UvA
Waarom ben ik er ooit gaan studeren
Waarom ben ik er ooit gaan studeren
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik ben wel eindelijk ingeschreven voor mn vakken. Berlin Schauplatz, van Melching ( ).
Met excursie naar Berlijn. ik heb er wel zin an.
).Met excursie naar Berlijn. ik heb er wel zin an.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Melching geeft inderdaad erg leuke colleges (heb je hem al tekeer horen gaan tegen Geert Mak?). Wie heb je nog meer?quote:Op maandag 1 september 2008 12:45 schreef Sjoewe het volgende:
Ik ben wel eindelijk ingeschreven voor mn vakken. Berlin Schauplatz, van Melching (
Met excursie naar Berlijn. ik heb er wel zin an.
Ik wilde dit semester de werkgroep 20 jaar na de val van de Muur bij hem volgen, maar dat paste niet in mijn rooster. Nu zit ik opgescheept met Erfgoed en kolonisatie
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Kreeg net een belletje van de studieadviseur, volgens haar bleek mijn verzoek goedgekeurd te moeten worden door de colloquium doctum commissie en niet door de examencommissie (en die laatste geeft mij toestemming in de toelating). Maar aangezien ze zelf aangaf 1-2 maanden terug dat ik mijn verzoek tot de examencommissie moest wenden gaat ze er vanuit dat ik even goed de opleiding mag volgen, echt die bureaucratie :x. Ik zie de bui alweer hangen . Blijgemaakt met een dooie mus misschien.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ja. Ik heb me kapot gelachen om alle verhalen. Mijn ex studeerde bij hem af.quote:Op maandag 1 september 2008 12:55 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Melching geeft inderdaad erg leuke colleges (heb je hem al tekeer horen gaan tegen Geert Mak?). Wie heb je nog meer?
Ik wilde dit semester de werkgroep 20 jaar na de val van de Muur bij hem volgen, maar dat paste niet in mijn rooster. Nu zit ik opgescheept met Erfgoed en kolonisatie
Mijn jaar ziet er als volgt uit. Mastertraject 'Nieuwste Geschiedenis:
Semester 1:
Colloquium Doctum (10 EC)
Geschiedenis van de actualiteit (10 EC)
Berlin. Schauplatz der deutschen Geschichte: Berlijn als totalitaire hoofdstad 1933-1990 (10 EC)
Semester 2:
Nederlandse geschiedenis: moderniteit en traditie (10 EC)
Masterscriptie (20 EC)
Totaal: 60 EC
En dan volgend jaar, hopelijk verder in Duitsland.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Even loeren naar je docenten
Colloquium Doctum:
Jeroen van Zanten geeft geloof ik wel aardig college, maar niet bijzonder. Ken 'm verder niet. Turpijn ken ik helemaal niet.
Geschiedenis van de actualiteit:
Amanda Kluveld ken ik ook niet, alleen van gezicht. Ik geloof dat ze tevens decaan is, dus als er problemen zijn, richt je tot haar
Berlin: Berlijn als totalitaire hoofdstad 1933-1990
Melching geeft uitermate boeiende colleges, en ook met de nodige humor. Tevens afreageerpunt op Geert Mak.
Nederlandse geschiedenis: moderniteit en traditie
Ik kan niet vinden wie dit vak geeft Weet jij het? Ik gok op James Kennedy, maar dat weet ik niet zeker.
En je scriptie, tja, ligt eraan wie je krijgt en wat je onderwerp is
Colloquium Doctum:
Jeroen van Zanten geeft geloof ik wel aardig college, maar niet bijzonder. Ken 'm verder niet. Turpijn ken ik helemaal niet.
Geschiedenis van de actualiteit:
Amanda Kluveld ken ik ook niet, alleen van gezicht. Ik geloof dat ze tevens decaan is, dus als er problemen zijn, richt je tot haar
Berlin: Berlijn als totalitaire hoofdstad 1933-1990
Melching geeft uitermate boeiende colleges, en ook met de nodige humor. Tevens afreageerpunt op Geert Mak.
Nederlandse geschiedenis: moderniteit en traditie
Ik kan niet vinden wie dit vak geeft
Weet jij het? Ik gok op James Kennedy, maar dat weet ik niet zeker.En je scriptie, tja, ligt eraan wie je krijgt en wat je onderwerp is
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik weet ook niet wie Nederlandse geschiedenis gaat geven. Staat ook niet goed beschreven in de studiegids. Moet sowieso nog een hoop uitzoeken, krijg geen introductie, dus ik moet überhaupt ook even het 'wiewathoewaar' uitvogelen.
Als het aan mij ligt ga ik in m'n masterscriptie verder bouwen op waar ik met m'n bachelorscriptie ben gebleven. Kort door de bocht ging dat over de manier waarop de verschillen tussen feiten en herinneringen samen moeten komen als ergens een officiele geschiedenis moet worden opgetekend, zoals bij officiele monumenten. Hoe gaat men om met zaken die bij een bepaald historisch proces horen, maar buiten de officiele context vallen.
Als het aan mij ligt ga ik in m'n masterscriptie verder bouwen op waar ik met m'n bachelorscriptie ben gebleven. Kort door de bocht ging dat over de manier waarop de verschillen tussen feiten en herinneringen samen moeten komen als ergens een officiele geschiedenis moet worden opgetekend, zoals bij officiele monumenten. Hoe gaat men om met zaken die bij een bepaald historisch proces horen, maar buiten de officiele context vallen.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Dat klinkt heel interessant, heb je 'm toevallig nog ergens? Ben er wel benieuwd naar.quote:Op maandag 1 september 2008 14:19 schreef Sjoewe het volgende:
Ik weet ook niet wie Nederlandse geschiedenis gaat geven. Staat ook niet goed beschreven in de studiegids. Moet sowieso nog een hoop uitzoeken, krijg ook geen introductie, dus ik moet ook even het 'wiewathoewaar' uitvogelen.
Als het aan mij ligt ga ik in m'n masterscriptie verder bouwen op waar ik met m'n bachelorscriptie ben gebleven. Kort door de bocht ging dat over de manier waarop de verschillen tussen feiten en herinneringen samen moeten komen als ergens een officiele geschiedenis moet worden opgetekend, zoals bij officiele monumenten. Hoe gaat men om met zaken die bij een bepaald historisch proces horen, maar buiten de officiele context vallen.
Toevallig ga ik een werkgroep volgen over kolonisatie en erfgoed, en hoe men bepaalt wat dat is.
Overigens gok ik bij zo'n onderwerp op Paul Knevel, die geeft o.a. publieke geschiedenis. Of misschien Herman Beliën. Beiden geven o.a. het vak Amerikanistiek, publieke geschiedenis (doen ze samen). Maar goed, ik weet het natuurlijk niet zeker.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
ik kan zo snel alleen de ongepolijste versie vinden, maar die mag je gerust inzien.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Zou je 'm willen versturen naar mijn email? (je krijgt zo een PM)quote:Op maandag 1 september 2008 14:31 schreef Sjoewe het volgende:
ik kan zo snel alleen de ongepolijste versie vinden, maar die mag je gerust inzien.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Na wat problemen om 'm te openen, is het gelukt. Leuk onderwerp, en zo te zien past het ook nog behoorlijk goed bij de werkgroep die ik ga volgen. Mevrouw Bloembergen geeft dat vak
De volgende omschrijving kom ik tegen als ik google naar haar dissertatie:
De volgende omschrijving kom ik tegen als ik google naar haar dissertatie:
quote:Omschrijving boek
In de periode 1880-1931 maakte Nederland goede sier op de wereldtentoonstelling met Nederlands-Indië. De koloniale afdelingen van het koninkrijk lieten een enorme variëteit aan handelswaren en voorwerpen zoen. Maar er was ook veel belangstelling voor de leefwereld van de inheemse bevolking. Tempels en complete Javaanse dorpen inclusief bewoners brachten een onbekende wereld binnen handbereik van een breed Europees en Nederlands publiek.
Recensie
Bewerkte versie van de dissertatie waarop Bloembergen (1967) vorig jaar aan de UvA promoveerde. Zij doet verslag van het aandeel van het koloniale Indië in de Nederlandse inzending naar vijf wereldtentoonstellingen (Amsterdam 1883, Parijs 1889, 1900 en 1931, en Brussel 1910). Opmerkelijk hierin waren het inrichten van een Javaanse kampong, de uitzending van inheemse handwerkslieden en een Balise muziek/dansgroep. De feiten zijn de opmaat tot een uitgebreide discussie over de hieruit af te leiden opvattingen over en ontwikkelingen in het koloniaal bestuur, de visie op de inheemse bevolking en het Nederlandse zelfbeeld als kolonisator. Dat geschiedt, op basis van zeer uitgebreid bronnenonderzoek, op scherpzinnige, maar ook wel eens speculatieve wijze, en op een soms hoog abstractieniveau. Het is aldus een ruimschoots geïllustreerde studie (zwart-wit) voor een select publiek.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik heb precies dezelfde motivatie als jijquote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:01 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Dat vraagt iedereen altijd, maar eigenlijk heb ik er niete en heel geod onderbouwd antwoord op... ik vond de spannende verhalen altijd erg leuk, en genoot (geniet) ervan om weg te dromen uit de huidige wereld, maar wilde tegelijk ook weten hoe het dan echt in het verleden was geweest. Ik vond ook veel andere vakken op school leuk, en heb dus ook veel andere studies overwogen, maar een deel viel af omdat ik niet goed was in beta-vakken, en uiteindelijk leek geschiedenis me het leukst. Ik ben er sindsdien ook achtergekomen dat het een erg algemene studie is, waar je veel nuttige academische vaardigheden leert, zoals snel informatie verwerken, kritisch lezen, stukken schrijven, presenteren e.d, en vooral het zoeken van informatie over andere onderwerpen. Daardoor zou ik me, mocht ik dat willen, ook snel kunnen verdiepen in andere onderwerpen. Als ik bijv. iets zou willen weten over filosofie ofzo, zou ik snel de juiste wetenschappelijke boeken kunnen vinden, die op academische waarde schatten en de informatie die ik zoek snel kunnen vinden en verwerken. Wat dat betreft heb je dus erg veel aan geschiedenis in het dagelijks leven.
Children of the night. What music they make.
Kleine update: studieadviseur gaat er van uit dat ik even goed wordt toegelaten, maar 100% zeker is het nog niet. Ze wacht nog op antwoord van het James Boswell Instituut. Ik ga vanavond dus gewoon naar de introavond, zijn er nog meer mensen die heen gaan ?
?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
*gromt* Ik heb er zo'n hekel aan als studieboeken niet leverbaar zijn 
. Als de docent opgeeft hoeveel studenten er de cursus gaan volgen is het voor Selexys toch niet zo'n grote moeite deze ook echt te bestellen? Zelfs op bol.com, play.com en amazon.com is 'ie niet te krijg. Pas over 3 weken weer .
Maar de vakken zijn wel echt supertof.
. Als de docent opgeeft hoeveel studenten er de cursus gaan volgen is het voor Selexys toch niet zo'n grote moeite deze ook echt te bestellen? Zelfs op bol.com, play.com en amazon.com is 'ie niet te krijg. Pas over 3 weken weer .Maar de vakken zijn wel echt supertof
.
Dat is echt kut, loop je meteen achterquote:Op donderdag 4 september 2008 15:36 schreef BlaatschaaP het volgende:
*gromt* Ik heb er zo'n hekel aan als studieboeken niet leverbaar zijn
Maar de vakken zijn wel echt supertof
Mijn minor Frans bevat ook het vak Cultuurkunde, a.k.a. Franse Cultuurgeschiedenis van de 19e en 20ste eeuw, te beginnen bij de Franse Revolutie die toch echt in de 18e eeuw was (1789). Op zich leuk, alleen vrees ik dat ik op het tentamen gruwelijk de fout inga door niet de Franse interpretatie op te schrijven van bijvoorbeeld de Revolutie en la Declaration des droits de l'homme et du citoyen
Meteen het 1e college met docent daarover een discussie, dat die declaratie nou niet bepaald enorm democratisch was. Trouwens wel mijn gelijk gehaald
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Is er eigenlijk een vaste studieboekhandel voor de UvA? Hier in Utrecht loop je gewoon de Selexyz binnen en die hebben dan gewoon alle verplichte boeken per blok in gekocht, is er ook zoiets in Amsterdam?
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Probeer eens bookdepository. Mijn Engelse studieboeken koop ik daar vaak voor 70% van de Selexyz prijsquote:Op donderdag 4 september 2008 15:36 schreef BlaatschaaP het volgende:
*gromt* Ik heb er zo'n hekel aan als studieboeken niet leverbaar zijn
. Levertijd is meestal wel ong. 1,5/2 weken.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja, dat is Athenaeum (zit op het Spui) en anders Selexyz/Scheltema (koningsplein, de boekhandels zitten vlak bij elkaar). Ik persoonlijk koop eigenlijk alles bij Athenaeum omdat ik dat een fijnere zaak vindquote:Op donderdag 4 september 2008 15:45 schreef Sjoewe het volgende:
Is er eigenlijk een vaste studieboekhandel voor de UvA? Hier in Utrecht loop je gewoon de Selexyz binnen en die hebben dan gewoon alle verplichte boeken per blok in gekocht, is er ook zoiets in Amsterdam?
Maar volgens mij wordt alles per semester ingekocht.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ging dat zo?quote:Op donderdag 4 september 2008 15:40 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Dat is echt kut, loop je meteen achter
Mijn minor Frans bevat ook het vak Cultuurkunde, a.k.a. Franse Cultuurgeschiedenis van de 19e en 20ste eeuw, te beginnen bij de Franse Revolutie die toch echt in de 18e eeuw was (1789). Op zich leuk, alleen vrees ik dat ik op het tentamen gruwelijk de fout inga door niet de Franse interpretatie op te schrijven van bijvoorbeeld de Revolutie en la Declaration des droits de l'homme et du citoyen
Trouwens wel mijn gelijk gehaald
Ewelina: Bla bla bla zeur mekker zeur!
Docent: Oke oke....jij hebt gelijk...
Of:
Ewelina: Zinnige opmerking
Docent: Ja, ik moet je toch gelijk geven, goed punt van je!
Ik weet het ook niet
He Scaurus, jij weet wel wat van de oudheid he? Hoe denk jij over de kwaliteit van de Griekse en Romeinse geschiedschrijvers? En dan bedoel ik qua betrouwbaarheid, de verhouding tussen feitelijkheid en literaire stijl, objectiviteit enzovoort.
Ik weet het ook niet
Het laatstequote:Op donderdag 4 september 2008 15:52 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Ging dat zo?
Ewelina: Bla bla bla zeur mekker zeur!
Docent: Oke oke....jij hebt gelijk...
Of:
Ewelina: Zinnige opmerking
Docent: Ja, ik moet je toch gelijk geven, goed punt van je!
Hij zei dat nog na afloop van het college. Hij vroeg wat die verklaring precies nu inhield, en voor wie het was. Mijn antwoord was dus dat dit niet heel democratisch was vanwege het bijvoegsel 'citoyen' omdat maar heel weinig mensen burgerschap hadden.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Aah thanks.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:51 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ja, dat is Athenaeum (zit op het Spui) en anders Selexyz/Scheltema (koningsplein, de boekhandels zitten vlak bij elkaar). Ik persoonlijk koop eigenlijk alles bij Athenaeum omdat ik dat een fijnere zaak vind
Ik moet echt alles weer opnieuw uitvinden
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Geweldig! De prijs is dan wel nagenoeg hetzelfde, maar hier hebben ze het boek tenminste! Bij levertijd stond 3-7 werkdagen. Hopelijk is 'ie er begin volgende week, dan kan ik tenminste nog meteen mee met de rest.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Probeer eens bookdepository. Mijn Engelse studieboeken koop ik daar vaak voor 70% van de Selexyz prijs
Dankjewel
.
Binnen de klassieke geschiedschrijving wordt gekenmerkt door een grote diversiteit en stijl. Zo zijn Plutarchus' Levens een vermakelijke doch onbetrouwbare mix van mythe, verhaal en geschiedenis. Never let the truth get out of the way of a good story, is zijn devies. Het moge vanzelfspreken dat hij daardoor als een weinig betrouwbare bron gezien wordt door classici. Die classici prijzen zich gelukkig nog de Historiën te hebben van Thucydides. Thucydides is de enige bron over de Peloponnesische Oorlog. Hij verhaalt hoe een conflict tussen twee kleine stadsstaten kan uitlopen op een conflict van enorme proporties. Zowel zijn stijl als toon zijn hard en koel, zijn kijk op de wereld vol pessimisme. Hij weet afstand te bewaren tot de oorlog, waar hij nota bene een niet onbelangrijke rol speelde. Thucydides wordt wel gezien als de grootste historicus van de Oudheid, zelfs van alle tijden. In zijn lijn schrijft Tacitus; diens tijdgenoot Suetonius heeft meer overeenkomsten met Plutarchus.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:54 schreef Dunckie het volgende:
He Scaurus, jij weet wel wat van de oudheid he? Hoe denk jij over de kwaliteit van de Griekse en Romeinse geschiedschrijvers? En dan bedoel ik qua betrouwbaarheid, de verhouding tussen feitelijkheid en literaire stijl, objectiviteit enzovoort.
De objectiviteit van Thucydides en Tacitus moet natuurlijk gerelativeerd worden. Ze zijn nobelen, mannen uit de hoogste stand van de samenleving. Betrokken als zij zijn bij de politieke ontwikkelingen van hun tijd hebben ze een uitgesproken kijk op de geschiedenis en politiek.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik blijf van mening dat geen enkel werk objectief geschreven kan worden. Of het moet een opsomming van feiten zijn. Daarom zal je geacht worden ,bij elk stuk dat je leest, je kanttekeningen te plaatsen.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Objectiviteit is een ideaal waarnaar je streeft. Geen enkele geschiedschrijver zal pretenderen dit ideaal bereikt te hebben.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat zeg ik .
.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Dat snappen we, maar de vraag is gericht op een vergelijking tussen het hedendaagse wetenschappelijke ideaal en de toen gangbare geschiedschrijving. Ik ben me erover aan het inlezen en vroeg me af wat Scaurus, die volgens mij behoorlijk goed op de hoogte is van de oudheid, erover te zeggen had.quote:Op donderdag 4 september 2008 16:17 schreef Lennox het volgende:
Ik blijf van mening dat geen enkel werk objectief geschreven kan worden. Of het moet een opsomming van feiten zijn. Daarom zal je geacht worden ,bij elk stuk dat je leest, je kanttekeningen te plaatsen.
De kern van de wetenschap (sinds de verlichting, zie topic in WFL) is natuurlijk altijd kritisch zelfstandig nadenken.
Ik weet het ook niet
Ik mis Herodotus. Zijn werk is wijdlopiger dan dat van Thucydides, hij is veel breder geinteresseerd maar toch ook redelijk objectief vergeleken met tijdgenoten. Soms legt hij ook wel wat te veel nadruk op de rol van het lot. Ook is het aannemelijk dat hij er fouten in zijn werk zijn geslopen omdat hij pas is begonnen te schrijven toen hij al oud was.quote:Op donderdag 4 september 2008 16:10 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Binnen de klassieke geschiedschrijving wordt gekenmerkt door een grote diversiteit en stijl. Zo zijn Plutarchus' Levens een vermakelijke doch onbetrouwbare mix van mythe, verhaal en geschiedenis. Never let the truth get out of the way of a good story, is zijn devies. Het moge vanzelfspreken dat hij daardoor als een weinig betrouwbare bron gezien wordt door classici. Die classici prijzen zich gelukkig nog de Historiën te hebben van Thucydides. Thucydides is de enige bron over de Peloponnesische Oorlog. Hij verhaalt hoe een conflict tussen twee kleine stadsstaten kan uitlopen op een conflict van enorme proporties. Zowel zijn stijl als toon zijn hard en koel, zijn kijk op de wereld vol pessimisme. Hij weet afstand te bewaren tot de oorlog, waar hij nota bene een niet onbelangrijke rol speelde. Thucydides wordt wel gezien als de grootste historicus van de Oudheid, zelfs van alle tijden. In zijn lijn schrijft Tacitus; diens tijdgenoot Suetonius heeft meer overeenkomsten met Plutarchus.
De objectiviteit van Thucydides en Tacitus moet natuurlijk gerelativeerd worden. Ze zijn nobelen, mannen uit de hoogste stand van de samenleving. Betrokken als zij zijn bij de politieke ontwikkelingen van hun tijd hebben ze een uitgesproken kijk op de geschiedenis en politiek.
Ik ben het met je eens over Thucydides, zijn stijl en objectiviteit zijn prijzenswaardig. Wat me vooral ook aanstaat is zijn interesse in de werking van de menselijke psyche onder invloed van macht en geweld. Hij probeert echt lessen te trekken uit zijn observaties. Toch documenteerde hij zijn werk slecht, hij gebruikt nauwelijks bronnen die hij wel had kunnen bemachtigen, bijvoorbeeld de administratie van steden en legers. Tegenwoordig zou dit een onoverkomelijk gebrek zijn. Aan de andere kant bekritiseerde hij historici die zich baseerden op prozaische bronnen.
Wat me opvalt is dat vrijwel alle antieke historici zich vooral baseerden op eigen waarnemingen en gesprekken met andere personen. Volgens mij prefereerden ze dit qua betrouwbaarheid boven geschreven bronnen. Tegenwoordig zouden we dit omkeren, we weten hoe gemakkelijk de psyche, zeker van die van mensen die onder extreme omstandigheden verkeren, verdraaid raakt. Herodotus loste dit aardig op door van hetzelfde verhaal de verschillende versies die de rondte deden weer te geven.
Verder zou de grote invloed die aan het lot wordt toegekend voor ons onaanvaardbaar zijn. Hierdoor wordt vaak nagelaten op analytische wijze tot verklaringen te komen. En het was natuurlijk ook nog eens vooral politieke geschiedenis. Sociale en economische geschiedenis is nauwelijks geschreven in de oudheid.
Ik weet het ook niet
Godgodgodgodverredomme, klote-UvA.
Hebben ze me ingeschreven voor Nieuwe Geschiedenis in plaats van Nieuwste Geschiedenis. Paar letters verschil in de naam, zeer groot verschil in de inhoud.
Gouden Eeuw vs. 20ste Eeuw... Ach joh, Scheelt niks.
Ik heb het ook maar 25 keer benadrukt bij de onderwijsbalie.
Kunnen ze dan helemaal niks goed doen
Hebben ze me ingeschreven voor Nieuwe Geschiedenis in plaats van Nieuwste Geschiedenis. Paar letters verschil in de naam, zeer groot verschil in de inhoud.
Gouden Eeuw vs. 20ste Eeuw... Ach joh, Scheelt niks.
Ik heb het ook maar 25 keer benadrukt bij de onderwijsbalie.
Kunnen ze dan helemaal niks goed doen
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd hebquote:Op vrijdag 5 september 2008 16:27 schreef Sjoewe het volgende:
Godgodgodgodverredomme, klote-UvA.
Hebben ze me ingeschreven voor Nieuwe Geschiedenis in plaats van Nieuwste Geschiedenis. Paar letters verschil in de naam, zeer groot verschil in de inhoud.
Gouden Eeuw vs. 20ste Eeuw... Ach joh, Scheelt niks.
Ik heb het ook maar 25 keer benadrukt bij de onderwijsbalie.
Kunnen ze dan helemaal niks goed doen
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:11 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
quote:
Maar het is heel kut natuurlijk. Zou als ik jou was even naar de decaan gaan, dat is Amanda Kluveld. Hoop dat er nog wat geregeld kan worden.Ben je ook meteen voor al je vakken uitgeschreven?
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik heb een uiterst vriendelijke mail naar de onderwijsbalie gestuurd dat ik dit echt niet meer leuk vind: herstel jullie prutswerk, of sterf.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:15 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ben je ook meteen voor al je vakken uitgeschreven?
Naja ik moet maandag toch naar Amsterdam om boeken te halen, dus dan ga ik gelijk wel even orde op zaken stellen.
Ik heb er sowieso ontzettend veel zin in, dus ach. Ik bijt me er wel doorheen.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Het houdt ook maar niet op met de UvA
Nu heb ik me laten overzetten van Nieuwe naar Nieuwste Geschiedenis, hebben ze perongeluk het collegerooster op de site overschreven met het tentamenrooster.
Dus nu ben ik ingedeeld in een groep, waarvan ik niet weet wanneer deze college heeft, docent reageert niet op de e-mail, de onderwijsbalie ook niet en de telefoon nemen ze maar 2 uur per dag op. Graftyfusgodsnondeju, ik heb nog nooit zo'n stukje ontzettende wanorganisatie meegemaakt
Nu heb ik me laten overzetten van Nieuwe naar Nieuwste Geschiedenis, hebben ze perongeluk het collegerooster op de site overschreven met het tentamenrooster.
Dus nu ben ik ingedeeld in een groep, waarvan ik niet weet wanneer deze college heeft, docent reageert niet op de e-mail, de onderwijsbalie ook niet en de telefoon nemen ze maar 2 uur per dag op. Graftyfusgodsnondeju, ik heb nog nooit zo'n stukje ontzettende wanorganisatie meegemaakt
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Lijkt wel een hogeschool, man
Moraal van jouw verhaal: blijf in Utrecht
Moraal van jouw verhaal: blijf in Utrecht
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik doe nu college bij filosofie. Wel wennen zeg, voor één vak vier keer college (drie hoor, één werk) per week. Bij geschiedenis overstijgt het zelden de twee colleges per week. Anyway, hoe hebben de eerstejaars het? Al genoeg van de stratificatie en van Gilgamesj?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
