Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:05 schreef MrX1982 het volgende:
Rotterdam is een emotieloze stad zonder ziel. Waar het altijd waait en staal en beton de boventoon voeren. Het is niets en zal ook nooit iets worden.
Precies, de ziel van Rotterdam zit in haar dynamiek. Ik ken geen enkele andere stad in Nederland die dat heeft.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?
Het laat me koud.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het laat me koud.
Het bombardement was dé mogelijkheid om iets van die stad te maken. Helaas is het een epic fail geworden.
Na dat bombardement hadden we gezamenlijk moeten zeggen tegen de rotterdammers: ZAND EROVERquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:23 schreef -Willempie- het volgende:
![]()
OT: Rotterdam kom er te weinig om er een mening over te hebben.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trieste gastquote:
Historie is ver te zoeken in Rotterdamquote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Rotterdam probeert tenminste een moderne stad te worden (zie wolkenkrabbers etc). En volgens mij wordt er ook een hoop lelijks gesloopt en vervangen door mooiere gebouwen.
Zie de Hoogstraat.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Rotterdam probeert tenminste een moderne stad te worden (zie wolkenkrabbers etc). En volgens mij wordt er ook een hoop lelijks gesloopt en vervangen door mooiere gebouwen.
Google maar op Historisch Delfshaven.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:45 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Historie is ver te zoeken in Rotterdam
Ik vind je een sukkel.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het laat me koud.
Het bombardement was dé mogelijkheid om iets van die stad te maken. Helaas is het een epic fail geworden.
neequote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
![]()
![]()
Wat is dat toch met die haat, Teenwolf? Ben je stiekem een beetje jaloers?
Hey, leuk! Disneyland! Leuk voor toeristen en mensen die veel te veel voor een woning willen betalen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:49 schreef TeenWolf het volgende:
nee![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoekt en gij zult vinden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:50 schreef Edwinuss het volgende:
Viel me inderdaad ook op dat er in de binnenstad helemaal geen terrasjes waren.
Die terrassen zijn verborgen zodat echte Rotterdammers van een biertje kunnen genieten zonder gestoord te worden door provincialen.quote:
Dat is wel een nadeel van Rotterdam ja, je moet de stad een beetje kennen voordat je de leuke plekjes ziet. Iets als de Oude Haven zit vol met gezellige terrasjes, maar je loopt er niet meteen tegenaan.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:50 schreef Edwinuss het volgende:
Viel me inderdaad ook op dat er in de binnenstad helemaal geen terrasjes waren.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:23 schreef -Willempie- het volgende:
![]()
OT: Rotterdam kom er te weinig om er een mening over te hebben.
Dat lijkt me juist een voordeel, zitten die terrassen tenminste niet vol met lompe provincialenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:01 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat is wel een nadeel van Rotterdam ja, je moet de stad een beetje kennen voordat je de leuke plekjes ziet.
Wat een mooie stad manquote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
mooie historische gebouwen, overal wolkenkrabbers neerplanten kunnen ze ook in Shanghai of Caracas.quote:
Mja, Anton Pieck-stadjes bouwen kunnen ze ook in de Efteling.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:01 schreef TeenWolf het volgende:
mooie historische gebouwen, overal wolkenkrabbers neerplanten kunnen ze ook in Shanghai of Caracas.
* rilquote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Anton Pieck-stadjesquote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, Anton Pieck-stadjes bouwen kunnen ze ook in de Efteling.
Wat is je punt?
Rotterdam kreeg stadsrechten in 1340. Dat het centrum plat heeft gelegen wil niet zeggen dat de stad geen historie heeft. In tegendeel zelfs.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Anton Pieck-stadjes![]()
jullie zijn zo trots op jullie hoogbouw en dat ene erasmusbruggetje, alsof dat wat voorstelt, een echte stad kenmerkt zich door zijn diepgewortelde historie.
Je bent nu ook al trots op de haarlemmermeer?quote:
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:33 schreef Mr.Mills het volgende:
Mensen die beweren dat Rotterdam een mooie stad is. Dat is net zoiets als Kelly die blijft volhouden dat "het" een echte vrouw is.
Gelukkig zie je Feyenoorders alleen als er wat te janken valtquote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik krijg opeens flashbacks naar VBL topics waar alle ajacieden opeens tevoorschijn komen als het goed gaat met ajax![]()
Nu ik er over nadenk zie ik groepen ajax-users maar op twee momenten. Als ajax wint, of als het over Rotterdam gaat. Typerend.
Bijna elk vliegveld van een grote stad bevindt zich buiten de stad, maar hoort wel bij die stad. Je kan die kisten immers niet in het centrum laten landen, het heet gewoon AMSTERDAM SCHIPHOL.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Je bent nu ook al trots op de haarlemmermeer?![]()
Verder vind ik de hoogbouw die je noemt nu niet bepaald pareltjes. Het zijn geen gedurfde of innovatieve gebouwen, zoals Rotterdam die wel heeft. Als je dan toch een mooi modern gebouw in Amsterdam wil noemen kun je beter deze nemen:
[ afbeelding ]
En jij was aan het rennen zeker?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:26 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Gelukkig zie je Feyenoorders alleen als er wat te janken valt.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Bijna elk vliegveld van een grote stad bevindt zich buiten de stad, maar hoort wel bij die stad. Je kan die kisten immers niet in het centrum laten landen, het heet gewoon AMSTERDAM SCHIPHOL.
Historie r'dam is gewoon 0, mede dankzij de bombardementen, r'dam moet het maar hebben van die paar 'gedurfde/innovatieve gebouwen'.
mensen die denken dat de historische bebouwing van Amsterdam alleen uit grachtenpanden bestaat...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:32 schreef WHATSHESAID het volgende:
OMG mensen die zeggen dat Rotterdam geen geschiedenis of emotie heeft!
Dus je moet voor een koddig grachtengordelpandje staan waar wat van die Gooise import inwoont om 'historie' te ervaren?.
veel fun met je fotoboeken danquote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:43 schreef WHATSHESAID het volgende:
Jongen, het punt is dat jij zegt dat Rotterdam geen geschiedenis heeft.
Wat ik bedoel is dat je geschiedenis niet hoeft te zien, maar dat het wel degelijk aanwezig kan zijn. En dat is er ook, Rotterdam heeft een zeer rijke historie.
Natuurlijk is het jammer dat die Duitsers het net op Rotterdam gemikt hadden, maar het is nu eenmaal niet anders, betekent echter niet dat alles wat voor 1940 weg is, al is het niet tastbaar meer. Knijp nou maar in je handjes dat ze 'jouw' stad ongemoeid hebben gelaten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
veel fun met je fotoboeken danWhahaha lachen man, honderden doden en bergen menselijk leed en verdriet, whahahaaha!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
kakkerlakken moet je toch bestrijden?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:52 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Whahaha lachen man, honderden doden en bergen menselijk leed en verdriet, whahahaaha!!!
Ik ga er maar vanuit dat je getroll betekent dat je het opgeeft en je ongelijk inziet. Hopen dat je de volgende keer wat beter nadenkt schavuitquote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
kakkerlakken moet je toch bestrijden?![]()
![]()
inderdaad net als jullie, want r'dam heeft grote denkersquote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Hopen dat je de volgende keer wat beter nadenkt schavuit
Omdat ik je mening niet deel vind je me een sukkel. Rotterdammers die te emotioneel naar hun stad kijken en een andere mening niet verdragenquote:
En wel zo laag dat de honden erbij kennen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:48 schreef ozzyat105 het volgende:
Amsterdammers zijn beste mensen, ze hebben een goed hart. Het zou alleen gekookt op hun rug moeten hangen.
*knuffel*quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:31 schreef Lakitu het volgende:
Ik kots op jullie, Rotterdammers. Even dat jullie het weten.
Zuchtquote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:31 schreef Lakitu het volgende:
Ik kots op jullie, Rotterdammers. Even dat jullie het weten.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:37 schreef Lakitu het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
PSV.quote:
Jeetje wat erruuuhg!quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:31 schreef Lakitu het volgende:
Ik kots op jullie, Rotterdammers. Even dat jullie het weten.
Heel grappig, je ava veranderen.quote:
quote:
Spuug en spuug lelijk.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 21:53 schreef ozzyat105 het volgende:
[ afbeelding ]
Rotterdams nieuwste aanwinst!![]()
En er komt nog zoveel meer
Alleen het centrum is nieuw, maar Kralingen, Oude Noorden en het Oude Westen hebben genoeg historische pandjes. Ook Rotterdam-Zuid is voor een groot deel 19e eeuws (net zo oud als Parijs bijv.).quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:45 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Historie is ver te zoeken in Rotterdam
Niet om je mening maar om je manier van ventileren daarvan.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat ik je mening niet deel vind je me een sukkel. Rotterdammers die te emotioneel naar hun stad kijken en een andere mening niet verdragen.
Iedereen is toch ook gewoon trots op z'n stad? Dat Amsterdammers nou altijd wat te zeiken hebbenquote:Op zaterdag 5 juli 2008 10:39 schreef Duvel het volgende:
[..]
Niet om je mening maar om je manier van ventileren daarvan.
Verder vind ik mensen die een bombardement verheerlijken te triest voor woorden.
Stád, grote stad.quote:Op woensdag 2 juli 2008 17:11 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Je kan je het misschien niet voorstellen, maar er liepen genoeg soorten mensen rond
[..]
![]()
[..]
Als ik in Groningen kom is niet iedereen op zicht zelf hoor. Heb ik het trouwens over eenzaam voelen gehad?
Als je een echte oude stad wilt zien ga je naar Utrecht. Voor oude wijken/gebieden kan je in Rotterdam net zo goed zo niet beter terecht als in Amsterdam. Hier hangen er nl. geen toeristische borden op oude gevels.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:29 schreef BobbyB het volgende:
Ik heb een aantal jaar in de buurt van Rotterdam gewerkt maar ging nooit graag met collega's de stad in. Ik vind het echt helemaal niks. Chago mensen en ik vind de stad gewoon totaal geen uitstraling hebben. Amsterdam vind ik wat dat betreft leuk. Okee, daar lopen ook chago mensen rond en zou er ook niet willen wonen, maar de oude gebouwen en grachtjes etc vind ik wel wat hebben.
winkels zijn misschien ok, maar die medewerkers daarquote:Op dinsdag 15 juli 2008 17:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Al die duizenden winkels, daar is niets aan als je wilt winkelen
Het centrum van Rotterdam inderdaad. Alsof een expat in een dronken bui een zakelijke wijk probeerde te implementeren.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 18:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
oh en hoogbouw is (vaak) lelijk
Nee hoorquote:Op dinsdag 15 juli 2008 21:05 schreef JanusAnus het volgende:
Wat is dat nou voor gelul over "dynamiek" de hele tijd? Het feit dat er in Rotterdam steeds allemaal shit gesloopt en weer gebouwd moet worden lijkt mij juist een slecht teken.
Ik heb allang argumenten gegeven. Nu begeef ik me weer ouderwets op het one-liners gebied..quote:
Dat is prima te verklaren. Het gesloopte betreft vrijwel alleen maar jaren 50 gebouwen. In die tijd werd er niet op uiterlijk gelet, maar meer op het feit dat de wederopbouw z.s.m. klaar moest zijn. Nu halen ze dat dus weg.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 21:05 schreef JanusAnus het volgende:
Wat is dat nou voor gelul over "dynamiek" de hele tijd? Het feit dat er in Rotterdam steeds allemaal shit gesloopt en weer gebouwd moet worden lijkt mij juist een slecht teken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |