AFC Ajax Topic #1008 Met een prachtig shirt

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 21:53 schreef Nashje het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, ik heb het nog nooit van binnen gezien. Daarom zeg ik ook: het valt nog te bezien. Ik ben benieuwd wat Ajax uitstraalt als het van de beurs af is, hoe openlijk men praat en natuurlijk of het sportieve succes daar van zal groeien.

Ik denk van wel. Het maakt Ajax weer wat echter, het krijgt zijn sportieve gezicht weer terug. Sportiviteit voor financien.

Waarom gaat het bij Man UTD/Lyon wel goed dan? Om maar wat voorbeelden te noemen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 21:56 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Waarom gaat het bij Man UTD/Lyon wel goed dan? Om maar wat voorbeelden te noemen.

Omdat daar mensen rondlopen die het sportieve ook belangrijk vinden.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:05 schreef Nashje het volgende:

[..]

Omdat daar mensen rondlopen die het sportieve ook belangrijk vinden.

En zelfs voor de ballenjongens een hoofdprijs eisen en krijgen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 21:47 schreef Nashje het volgende:

[..]

Dat lijkt mij dan volstrekte onzin, want anders zou dat op de dag van vandaag allemaal naar buiten zijn gekomen.

Danny lijkt mij nou juist niet degene die uit z'n nek zit te lullen..

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:05 schreef Nashje het volgende:

[..]

Omdat daar mensen rondlopen die het sportieve ook belangrijk vinden.

Dan is de beursgang toch géén probleem als je de juiste mensen hebt?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:09 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Dan is de beursgang toch géén probleem als je de juiste mensen hebt?

Nee inderdaad. Zolang je het sportieve voorop stelt . En geen uitverkoop houdt om je aandeelhouders te spekken.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:09 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Dan is de beursgang toch géén probleem als je de juiste mensen hebt?

Als je de juiste mensen hebt, is er nooit een probleem Ananas, nooit.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 21:44 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Ach, zoveel gaan we er echt niet van merken en het kost erg veel geld.

de eerste simpele reden dat het sportief gezien een verademing voor Ajax zal zijn, als ze van de beurs af gaan, is dat ze geen rekening hoeven te houden met aandeelhouders die elk jaar een positief bedrijfsresultaat willen zien ( wat natuurlijk vaak ten koste gaat van de sportieve doelstellingen)

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:10 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee inderdaad. Zolang je het sportieve voorop stelt . En geen uitverkoop houdt om je aandeelhouders te spekken.

Dat laatste is de afgelopen jaren ook niet tot nauwelijks gebeurd. Het is echt onzin dat er spelers verkocht zijn vanwege de beursnotering.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:17 schreef twi het volgende:

[..]

Dat laatste is de afgelopen jaren ook niet tot nauwelijks gebeurd. Het is echt onzin dat er spelers verkocht zijn vanwege de beursnotering.

hoe moest het mislopen van de CL financieel worden gecompenseerd dan..
wat is er gebeurd met het geld van de transfers van Wesley en Babel..
waarom durft Ajax nooit flink te investeren in spelers..
lijkt me duidelijk

Ja waar is al dat geld? daar kan je toch redelijke vervangers van halen toch?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:17 schreef Han-Pekel het volgende:

[..]

de eerste simpele reden dat het sportief gezien een verademing voor Ajax zal zijn, als ze van de beurs af gaan, is dat ze geen rekening hoeven te houden met aandeelhouders die elk jaar een positief bedrijfsresultaat willen zien ( wat natuurlijk vaak ten koste gaat van de sportieve doelstellingen)

Dat is onzin want er is tot nu toe maar 1x dividend uitgekeert (of 2x, heb het een aantal topics eerder al gepost). Ook heeft Ajax het alleenrecht etc en hoeven ze niet te luisteren naar de andere aandeelhouders.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:39 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Dat is onzin want er is tot nu toe maar 1x dividend uitgekeert (of 2x, heb het een aantal topics eerder al gepost). Ook heeft Ajax het alleenrecht etc en hoeven ze niet te luisteren naar de andere aandeelhouders.

ja, het zal de aandeelhouders inderdaad jeuken of er een positief of negatief bedrijfsresultaat wordt behaald

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:39 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Dat is onzin want er is tot nu toe maar 1x dividend uitgekeert (of 2x, heb het een aantal topics eerder al gepost). Ook heeft Ajax het alleenrecht etc en hoeven ze niet te luisteren naar de andere aandeelhouders.

Wel kut dat ze in die CM spellen altijd 15 miljoen euro per jaar dividend uitkeerden.

Sorry voor off topic

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:01 schreef Han-Pekel het volgende:

[..]

ja, het zal de aandeelhouders inderdaad jeuken of er een positief of negatief bedrijfsresultaat wordt behaald

Dat zal de twee aandeelhouders inderdaad niet zo bar veel interesseren. Er zijn twee bedrijven voor een relatief groot deel aandeelhouder, en dat wij de namen van die twee bedrijven niet eens kunnen onthouden zegt al genoeg. Als ze er problemen mee zouden hebben hoe de tent werd gerund bij Ajax had er echt wel een of andere journalist een verhaal los weten te weken.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:01 schreef Han-Pekel het volgende:

[..]

ja, het zal de aandeelhouders inderdaad jeuken of er een positief of negatief bedrijfsresultaat wordt behaald

Je snapt het niet hé? Als ze niet op de beurs zaten zouden ze ook geen 50 miljoen uitgeven omdat we

1: Dan niet eens zoveel geld zouden hebben
2: Dezelfde mensen zouden zitten
3: Je dan in het tyfusrood gaat en dan eindig je als Vitesse.

En daar heeft de beurs geen zak mee te maken.

De beursgang van Ajax lukt niet omdat Ajax te klein is.

het grote verschil tussen Ajax en de clubs waarbij een beursgang wel gelukt is is dat die andere clubs groter zijn en meer geld te besteden hebben.

Een club die beurs genoteerd is heeft het probleem dat ze een bepaalde soort van openheid moeten bieden.
Ze kunnen niet ergens in Argentinië in een achterafkamertje een louche deal maken voor een bepaalde speler en dan vragen ontwijken van de media betreffende de transfer som.
Ajax is qua financiën en naamsbekendheid het type club wat zulke dingen juist moet doen willen ze goede talenten binnen halen maar vanwege hun beurs notering kunnen ze die dingen juist niet doen.

een club zoals ManU daar in tegen heeft geld zat om bekende 18 jarige talenten voor een grote zak met geld te kopen en dus alles legaal te doen. Dit geld heeft Ajax niet.

edit:
Dat Ajax babel en Sneijder verkocht vanwege de andere aandeelhouders of omdat ze de CL gemist hebben is bullshit.
Ajax is een van de weinige clubs in nederland die absoluut geen geld problemen heeft.
Zoals reeds een maand of 2 geleden gezegd zou Ajax genoeg geld hebben om de komende 4 jaar geen CL te spelen en hun huidige begroting aan te houden.

De reden dat ajax van de beurs notering af wil is omdat het hun geen geld oplevert en omdat het hun teveel beperkt in hun mogelijkheden. De geniepige dingen die andere clubs kunnen doen en Ajax ook vroeger zijn nu niet meer mogelijk.

Ik snap niet waarom iedereen hier doet alsof het van de beurs af gaan bijna mooier is dan de CL winnen
1. het kost vet veel geld
2. je hebt er niks aan
3. alsof je als je niet op de beurs zit opeens 3x zoveel kan uitgeven !!!!!1

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:35 schreef D.zire het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen hier doet alsof het van de beurs af gaan bijna mooier is dan de CL winnen

Ik snap niet waarom jij zo overdrijft.

quote:

1. het kost vet veel geld
2. je hebt er niks aan

1. interesseert me niks, het is niet mijn knip
2. wat heb je nu aan de beursgang dan?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:35 schreef D.zire het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen hier doet alsof het van de beurs af gaan bijna mooier is dan de CL winnen
1. het kost vet veel geld
2. je hebt er niks aan

Ajax heeft er wel degelijk voordeel van om van de beurs te gaan (lees mijn vorige post maar).
maar zoals je zegt het kost bizar veel geld.

Ik denk dat in de komende 6 maanden Ajax met de groot aandeelhouders een overleg zal voeren om te kijken hoeveel geld zei willen vangen, in de hoop dat ze ajax willen matsen ofzo.
Als ze dat bedrag weten gaan ze kijken hoe ze het willen betalen en als ze geld gaan lenen hoeveel hun dat per jaar gaat kosten.
Dan gaan ze kijken welke optie beter is.

1. nee maar dan kan ajax toch minder geld uitgeven, dus minder spelers kopen en/of meer verkopen, en dus minder winnen.
2. niks, maar er af gaan schiet je niks mee op en kost alleen maar extra geld

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 22:17 schreef twi het volgende:

[..]

Het is echt onzin dat er spelers verkocht zijn vanwege de beursnotering.

gronkjaer?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:28 schreef Static-NL het volgende:

De reden dat ajax van de beurs notering af wil is omdat het hun geen geld oplevert en omdat het hun teveel beperkt in hun mogelijkheden. De geniepige dingen die andere clubs kunnen doen en Ajax ook vroeger zijn nu niet meer mogelijk.

Dat heb ik ook wel eens gehoord.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:39 schreef Nashje het volgende:
[..]

1. interesseert me niks, het is niet mijn knip
2. wat heb je nu aan de beursgang dan?

Ik wil dat Ajax Messi haalt, en hoe ze dat doen maakt me niet uit, want het is toch niet mijn geld!!!!

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 23:28 schreef Static-NL het volgende:
Een club die beurs genoteerd is heeft het probleem dat ze een bepaalde soort van openheid moeten bieden.
Ze kunnen niet ergens in Argentinië in een achterafkamertje een louche deal maken voor een bepaalde speler en dan vragen ontwijken van de media betreffende de transfer som.
Ajax is qua financiën en naamsbekendheid het type club wat zulke dingen juist moet doen willen ze goede talenten binnen halen maar vanwege hun beurs notering kunnen ze die dingen juist niet doen.

een club zoals ManU daar in tegen heeft geld zat om bekende 18 jarige talenten voor een grote zak met geld te kopen en dus alles legaal te doen. Dit geld heeft Ajax niet.

Ze kunnen dan toch nog steeds gewoon talenten kopen? Wat is nou het verschil met die beursgang dan?