NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uh huh. En dan kom je daar als 45 jarige. Dan schrijven ze je natuurlijk meteen in en hebben binnen een dag een bedrijf gevonden dat graag een 45-jarige in dienst neemt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:45 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Een werkloze moet naar een uitzendbureau lopen, niks overheid.
In jouw universum misschien wel...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee dus, je moet misschien wel een baan accepteren die officieel 60 betaalt, maar jij krijgt dan 80. Zie de OP.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
Klopt, maar met dit voorstel kan dus de situatie voorkomen dan je premie betaalt over een inkomen van zeg 100. Je hebt dan recht op een uitkering van 70. Vervolgens ben je dat wettelijk verplicht een baan te accepteren die zeg even 60 betaald. Komt toch een beetje krom over.
In mijn universum anders ook, op het moment genoeg werkgevers die graag 40+'ers in dienst willen nemen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh huh. En dan kom je daar als 45 jarige. Dan schrijven ze je natuurlijk meteen in en hebben binnen een dag een bedrijf gevonden dat graag een 45-jarige in dienst neemt.
In jouw universum misschien wel...
GeenStijl alert.... GeenStijl alert...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
Goed zo
Gaat stil worden op Fok!aangezien veel werloze lutsers hier op Fok! verzamelen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, want autobedrijven zijn met dit voorstel verplicht mensen aan te nemen die de ballen verstand hebben van auto's.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:18 schreef PDOA het volgende:
Kun je straks aan de slag als automonteur terwijl je de ballen verstand hebt van auto's en 2 linkerhanden hebt.
Het gaat erom dat als iemand aan de slag zou kunnen bij een bedrijf, dit ook doet en niet zegt: "Ik wacht nog wel een jaartje of tien voordat ik weer precies hetzelfde werk gevonden heb dat ik zes jaar geleden ook deed."
Helaas, het gaat hier over WW'ers, wat impliceert dat je een arbeidsverleden hebtquote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:15 schreef Dutch_Courage het volgende:
Terechte maatregel. Tijd dat die Sjonnie's en Anita's ook eens gaan werken i.p.v. de hele dag in de tuin bier te drinken.
Voor de rest weet ik eigenlijk nog niet zo goed wat ik er van moet vinden. Kan in sommige gevallen positief uitvallen, maar er zijn ook groepen mensen te bedenken die hier buiten hun schuld om zwaar door benadeeld zullen worden (50+ ers die weggesaneerd worden komen erg moeilijk ergens anders aan de bak, bijv.).
En zijn er eigenlijk wel werkgevers die zitten te wachten op zwaar overgekwalificeerd personeel die met een beetje pech al weer een iets betere baan heeft gevonden wanneer hij net is ingewerkt?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik vind toch echt het allergrootste bezwaar dat deze benadering niet meer uit gaat van wat goed is voor de werkloze. Als je eenmaal een lagere functie hebt geaccepteerd op je 40ste klim je niet zomaar weer omhoog.
Dat je moet werken als het even kan is duidelijk maar er mag wel iets meer menselijkheid in zitten.
Ik zie het zelf als een soort deal: een werkloosheidsvoorziening is bedacht met de voorwaarde dat ook iemand weer aan het werk gaat. Maar dan moet je wel met zo iemand het beste voor hebben en niet kut-service verlenen en na één jaar een klote-functie door z'n strot douwen.
Dat je moet werken als het even kan is duidelijk maar er mag wel iets meer menselijkheid in zitten.
Ik zie het zelf als een soort deal: een werkloosheidsvoorziening is bedacht met de voorwaarde dat ook iemand weer aan het werk gaat. Maar dan moet je wel met zo iemand het beste voor hebben en niet kut-service verlenen en na één jaar een klote-functie door z'n strot douwen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie een bedrijf nog niet zo heel snel een academicus aannemen als schoonmaker of klusjesman eigenlijk. Heel leuk dat ze verplichten de eerste de beste baan aan te nemen maar ze kunnen een bedrijf niet verplichten de eerste de beste ook daadwerkelijk in te huren. Sta je daar als programmeur in een regio met voornamelijk technische functies, dan kan je nog zo graag willen maar wie zegt dat je wordt aangenomen?
Of gaat de overheid ook bedrijven verplichten wie ze moeten aannemen? Want dan kan de overheid net zo goed meteen zeggen wie waar moet gaan werken en in wat voor functie.
Of gaat de overheid ook bedrijven verplichten wie ze moeten aannemen? Want dan kan de overheid net zo goed meteen zeggen wie waar moet gaan werken en in wat voor functie.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als je eenmaal twee jaar thuis hebt gezeten na je veertigste gaat het baanzoeken ook niet zo lekker meer.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
Als je eenmaal een lagere functie hebt geaccepteerd op je 40ste klim je niet zomaar weer omhoog.
Ik zie dat 'lager niveau' niet als een nadeel. Het is altijd een hoger niveau dan helemaal niets doen.
Ik zie wel andere nadelen. Hoeveel geld gaat dat in godsnaam wel niet allemaal kosten als de ww uit een of ander potje wordt opgehoogd zodat de persoon er meer aan overhoudt dan aan zijn ww, ook als de baan eigenlijk minder verdient? En hoe gezellig wordt het op de werkvloer als jij zit te data-entryen voor een hongerloontje, en er komt een of andere ex-hotshot die geen zin heeft om veel uit te voeren, en uit zijn neus zit te vreten voor twee keer jouw salaris?
de werkloze kan gewoon verder zoeken naar beter werk hoor.. maar dan wel terwijl die werkt, of is putjes scheppen te min voor sommige mensen. Als er nou eenmaal geen werk is voor diegene dan moet diegene misschien eens te rade gaan bij zichzelf of hij/zij wel de juiste studie heeft gekozen. Ikzelf ga ook niet zitten afwachten tot ik boventallig ben op mn 50e, leer me nu de pleuris op mn 35e, moet ik later niet gaan zeiken als ik nu niets doe en straks op straat kom te staan. Je kan het je tegenwoordig niet meer permitteren om er van uit te gaan dat je tot je 65e bij dezelfde baas in dezelfde functie te blijven steken (daar zorgt Donner wel voor..)quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind toch echt het allergrootste bezwaar dat deze benadering niet meer uit gaat van wat goed is voor de werkloze. Als je eenmaal een lagere functie hebt geaccepteerd op je 40ste klim je niet zomaar weer omhoog.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hoe zit het trouwens met het wachtgeld bij de overheid? Gaat dat er nu ook eindelijk vanaf..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Inderdaad, er zijn redenen waarom bedrijven geen overgekwalificeerde mensen aannemen...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:20 schreef Dagonet het volgende:
Ik zie een bedrijf nog niet zo heel snel een academicus aannemen als schoonmaker of klusjesman eigenlijk. Heel leuk dat ze verplichten de eerste de beste baan aan te nemen maar ze kunnen een bedrijf niet verplichten de eerste de beste ook daadwerkelijk in te huren. Sta je daar als programmeur in een regio met voornamelijk technische functies, dan kan je nog zo graag willen maar wie zegt dat je wordt aangenomen?
Of gaat de overheid ook bedrijven verplichten wie ze moeten aannemen? Want dan kan de overheid net zo goed meteen zeggen wie waar moet gaan werken en in wat voor functie.
Een programmeur is echt niet overgekwalificeerd voor een baan als lasser hoor, ondergekwalificeerd zelfs.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:56 schreef Xith het volgende:
[..]
Inderdaad, er zijn redenen waarom bedrijven geen overgekwalificeerde mensen aannemen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
We zullen Klopkoek dan missen.....quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
Goed zo
Gaat stil worden op Fok!
Werken zullen we onder dit kabinet, tot we doodgaan, keihard werken, geen fun, nee geen fun, alleen maar werken.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Maar iemand die alles wet van strategie en bedrijfskunde zet je niet onder zo'n MBO supervisor'tje.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een programmeur is echt niet overgekwalificeerd voor een baan als lasser hoor, ondergekwalificeerd zelfs.
Het is ook een leuke redenatie trouwens van de overheid:
De werkloze weigert te werken als hij niet op hetzelfde salarisniveau blijft zitten.
Oh zegt de overheid, dan pakken we toch gewoon een zak geld en dan zorgen we er toch voor dat hij net zoveel blijft verdienen?
Flikker op zeg, omdat de werkloze niet wil inleveren moet de hele bevolking dat maar doen om zijn inkomen te waarborgen?
De werkloze weigert te werken als hij niet op hetzelfde salarisniveau blijft zitten.
Oh zegt de overheid, dan pakken we toch gewoon een zak geld en dan zorgen we er toch voor dat hij net zoveel blijft verdienen?
Flikker op zeg, omdat de werkloze niet wil inleveren moet de hele bevolking dat maar doen om zijn inkomen te waarborgen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En als je dat wel zet moet hij gewoon z'n bek houden en doen wat hem gezegd wordt, als hij z'n baas gaat ondermijnen smijt je hem natuurlijk weer op straat.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:05 schreef Xith het volgende:
[..]
Maar iemand die alles wet van strategie en bedrijfskunde zet je niet onder zo'n MBO supervisor'tje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Inderdaad, dus weer een jaartje WW volgens dit systeem.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En als je dat wel zet moet hij gewoon z'n bek houden en doen wat hem gezegd wordt, als hij z'n baas gaat ondermijnen smijt je hem natuurlijk weer op straat.
Wat niet boeit want hey! De overheid garandeert je inkomen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Inderdaad, dus weer een jaartje WW volgens dit systeem.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zie het hoe langer hoe meer zitten eigenlijk. We snakken allemaal weleens naar een rustiger baantje, voor een jaartje ofzo, en juist de inkomensdaling weerhield ons daar tot nu toe van. Dit systeem kan zorgen voor een soort van semi-sabattical af en toe.
Ik vind het niet zo raar hoor, op zich. Als je geen baan kan vinden die aansluit op wat jij hebt geleerd zal je je moeten aanpassen aan wat er wél is. En dan ga je vandaaruit maar verder solliciteren.
Maar goed, LulKlopkoek, leg nou eens uit hoe het aan de overheid kan liggen dat een werkloze geen baan kan vinden?
Maar goed, LulKlopkoek, leg nou eens uit hoe het aan de overheid kan liggen dat een werkloze geen baan kan vinden?
Prrrrr
Ik ga hier niet meer op reageren hoor. GeenStijl-asos.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hier ga je toch iets de mist in... dan wordt het bijstand. (verwijtbaar ontslag = geen ww)quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Inderdaad, dus weer een jaartje WW volgens dit systeem.
Ik snap niet dat iedereen hier meteen zo aangevallen doet! Er is werk genoeg en als je wilt werken kom je best binnen een jaar aan de slag.
Ik zie deze maatregel als een stok voor de mensen die ik dagelijks tegenkom in m'n werk. De mensen die zich in komen schrijven op het uitzenbureau omdat dat moet, maar die helemaal niet willen werken. Of die wel willen werken, maar dan alleen op dinsdag tot donderdag, tussen 9 en 12, binnen 1 km van hun woning, bij voorkeur data entry werk en wel a ¤ 15,- per uur...
Ik zie deze maatregel als een stok voor de mensen die ik dagelijks tegenkom in m'n werk. De mensen die zich in komen schrijven op het uitzenbureau omdat dat moet, maar die helemaal niet willen werken. Of die wel willen werken, maar dan alleen op dinsdag tot donderdag, tussen 9 en 12, binnen 1 km van hun woning, bij voorkeur data entry werk en wel a ¤ 15,- per uur...
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
|
|
