NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.trouw.nl/hetni(...)alle_banen_aannemen_quote:Werklozen moeten alle banen aannemen
Academicus verplicht tot bollenpellen
Laura van Baars
Lezersreacties op dit artikel (43) Reageer zelf
Wie vanaf vandaag werkloos wordt en niet binnen een jaar geschikt werk vindt, moet met alle beschikbare banen genoegen nemen.
Werklozen krijgen voortaan nog een jaar de tijd om passend werk te vinden. Slagen ze daar niet in, dan moeten ze ook banen beneden hun niveau accepteren. Een academicus die bollenpeller wordt, zal er in inkomen overigens niet op achteruit gaan. Via een compensatieregeling zorgt de overheid ervoor dat werk op alle niveaus altijd meer oplevert dan WW, die gerelateerd wordt aan het laatstverdiende loon.
Minister Donner van sociale zaken kondigt deze herziening van de Richtlijn passende arbeid vandaag aan. De regeling gaat meteen in en geldt alleen voor werknemers die vanaf vandaag werkloos raken. Uitgangspunt is dat de ongeveer 100 duizend werklozen die langer dan een jaar WW krijgen, worden ingezet om zoveel mogelijk vacatures te vervullen. Het begrip passende arbeid krijgt in deze regeling een veel ruimere invulling. Opleidingsniveau is niet meer zo van belang. Nu gelijk loon door de compensatie is gegarandeerd, is een argument om een ’lagere’ baan te weigeren de WW’er uit handen geslagen. Zo kunnen werknemers makkelijker worden ingezet op plekken waar de grootste tekorten zijn.
De compensatieregeling houdt in dat WW’ers 70 procent van hun uitkering mogen houden, en dat het inkomen dat ze verdienen bij de nieuwe werkgever daarbij opgeteld wordt. Een woordvoerder van Sociale Zaken rekent voor: „Krijg je een WW-uitkering van 2000 euro, dan houd je daar dus 1400 van over. Verdien je in een ’mindere’ baan nog 1000 euro, dan wordt dat in totaal 2400 euro. Zo loont het dus om te werken, terwijl je anders met een nieuwe baan erop achteruit was gegaan.”
Met de nieuwe regeling loopt Donner vooruit op een wetsvoorstel dat in het najaar naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Hierin wordt behalve de inkomenscompensatie ook voorgesteld om WW’ers per 1 januari te verplichten werkaanbod te accepteren. Het kabinet beraadt zich nog op de termijn die werklozen krijgen om passend werk te vinden. De Commissie Bakker stelt namelijk voor om hen na een half jaar al werk van alle niveaus te laten aannemen. Dit advies wil Donner mogelijk overnemen. Bakker presenteerde zijn advies over arbeidsparticipatie ruim twee weken geleden.
De aanpak van WW’ers past in een tendens om werklozen zo snel mogelijk naar nieuw werk te begeleiden. Ook bijstandsgerechtigden komen in veel gemeenten via Work First-projecten direct terecht in de plantsoenendienst of fabrieksarbeid. Bij werkweigering wordt de uitkering gekort.
Ben benieuwd of dit geen negatieve neveneffecten gaat krijgen. Het voelt erg immoreel aan deze maatregel. Een werkloze is nu eenmaal afhankelijk van de overheid. Als zo iemand niet binnen een jaar een passende baan kan vinden, kan dat ook aan de overheid liggen. De werkloze betaalt dan de rekening.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kost wel veel geld zo. Waarom zelfs compenseren tot méér dan 70% van de oude baan?
Het mooi kotsende meisje.
Jij vindt dat nog teveelquote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:48 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Het kost wel veel geld zo. Waarom zelfs compenseren tot méér dan 70% van de oude baan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus als je kapt met werken en een jaar later aan het werk wordt gezet, is de kans groot dat je behoorlijk er op vooruit gaat, terwijl je tuintjes aan het schoffelen bent... Best vreemd 
Maar dat geldt niet voor eeuwig he? Die WW wordt langzaam maar zeker afgebouwd.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:12 schreef CasB het volgende:
Dus als je kapt met werken en een jaar later aan het werk wordt gezet, is de kans groot dat je behoorlijk er op vooruit gaat, terwijl je tuintjes aan het schoffelen bent... Best vreemd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan had je maar een technische studie moeten kiezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het alternatief is: je werkt toch en je verdient er 1000 euro mee, dan is 2400 euro zéér genereus lijkt me.quote:
Het mooi kotsende meisje.
Leg eens uit?quote:Een werkloze is nu eenmaal afhankelijk van de overheid. Als zo iemand niet binnen een jaar een passende baan kan vinden, kan dat ook aan de overheid liggen.
Prrrrr
Ik vind dit toch een harteloze maatregel. Iemand heeft recht op goed werk. Als je af zakt naar lager werk is het ook heel moeilijk om weer omhoog te klimmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar je zakt wel af naar lager werk tegen een aanzienlijk hoger loon dan je collega's die hetzelfde lage werk doen
Terechte maatregel. Tijd dat die Sjonnie's en Anita's ook eens gaan werken i.p.v. de hele dag in de tuin bier te drinken.
En als werkloze hierover gaan zeuren werkt ook niet want je gaat er in eerste instantie goed op vooruit. Dat mensen onder hun niveau moerten gaan werken, tja, alles beter toch dan je hand ophouden?
En als werkloze hierover gaan zeuren werkt ook niet want je gaat er in eerste instantie goed op vooruit. Dat mensen onder hun niveau moerten gaan werken, tja, alles beter toch dan je hand ophouden?
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Nu nog een werkgever......die iemand van 48 wil aannemen die 7 of 8 jaar werkeloos is geweest.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Een zeer goede stok achter de deur...
Als je binnen een jaar geen andere baan kan vinden dan lukt het je ook niet binnen 2 jaar. Dan heb je gewoon wat meer dwang nodig.. Soimmige zien die WW gewoon als een "gedwongen" sebatical.
Als je binnen een jaar geen andere baan kan vinden dan lukt het je ook niet binnen 2 jaar. Dan heb je gewoon wat meer dwang nodig.. Soimmige zien die WW gewoon als een "gedwongen" sebatical.
Aan de andere kant heb je gewoon premie betaald voor je WW. Hoe langer je premie hebt betaald, hoe langer je er recht op hebt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:34 schreef HarryP het volgende:
Soimmige zien die WW gewoon als een "gedwongen" sebatical.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Na 5 jaar betalen heb je recht op de maximale duur. En die wordt echt niet langer als je langer betaald voor je WW.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb je gewoon premie betaald voor je WW. Hoe langer je premie hebt betaald, hoe langer je er recht op hebt.
ww is geen verzekering noch een recht.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb je gewoon premie betaald voor je WW. Hoe langer je premie hebt betaald, hoe langer je er recht op hebt.
Je betaald er anders wel premie voor dus een verzekering dus een recht.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ww is geen verzekering noch een recht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Klopt, maar met dit voorstel kan dus de situatie voorkomen dan je premie betaalt over een inkomen van zeg 100. Je hebt dan recht op een uitkering van 70. Vervolgens ben je dat wettelijk verplicht een baan te accepteren die zeg even 60 betaald. Komt toch een beetje krom over.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ww is geen verzekering noch een recht.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als je kapt met werken krijg je sowieso geen W.W.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:12 schreef CasB het volgende:
Dus als je kapt met werken en een jaar later aan het werk wordt gezet, is de kans groot dat je behoorlijk er op vooruit gaat, terwijl je tuintjes aan het schoffelen bent... Best vreemd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kun je straks aan de slag als automonteur terwijl je de ballen verstand hebt van auto's en 2 linkerhanden hebt.
Domme regel. Iedereen gaat er maar van uit dat iemand die werkloos is ook maar automatisch een uitkeringtrekker is en liever thuis zit dan werkt. Helaas is het zo dat een half jaar zo voorbij is zonder dat je passend werk hebt gevonden. Bovendien hebben sommigen hun leven lang gewerkt voor diezelfde uitkering.
Maar nee, debielen hier beginnen gelijk moord en brand te schreeuwen als een kip zonder kop over hun belastingcenten...
Domme regel. Iedereen gaat er maar van uit dat iemand die werkloos is ook maar automatisch een uitkeringtrekker is en liever thuis zit dan werkt. Helaas is het zo dat een half jaar zo voorbij is zonder dat je passend werk hebt gevonden. Bovendien hebben sommigen hun leven lang gewerkt voor diezelfde uitkering.
Maar nee, debielen hier beginnen gelijk moord en brand te schreeuwen als een kip zonder kop over hun belastingcenten...
|
|
