POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo? Als we tegenwoordig de uitgekotsten der maatschappij behandelen als objecten dan verdient de Koningin het evenmin niet om als een subject te worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Klopt, maar het ligt wel in de lijn der verwachting gezien onze doorgeslagen efficiëntie cultuur.
Men moet niet alles op die manier willen benaderen.
Ik vindt dat we het ook makkelijk reden zonder die troep.
Van mij part staat ze volgende week vakken te vullen bij de appiej
Van mij part staat ze volgende week vakken te vullen bij de appiej
Dan zal Beatrix vast ook wel wat over houden.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja, die Britse kannegin is veel beter bezig dan Bea hoor........
Bron
Ha daarin verschillen wij te veel van mening.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoezo? Als we tegenwoordig de uitgekotsten der maatschappij behandelen als objecten dan verdient de Koningin het evenmin niet om als een subject te worden behandeld.
Maar dat is niet erg
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:23 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat is een hele andere discussie.
De Oranjes wijden hun gehele leven aan de representatie van ons land met de daar aan gerelateerde verantwoordelijkheden.
Vaak deden ze dat bijzonder goed en soms niet.
Ik zie helemaal niets in bijvoorbeeld een president die from rags to riches opeens ons land gaat regeren.
Een gedegen opvoeding vanaf dag 1 die de troonopvolg(st)er voorbereid heeft mijn voorkeur.
Maar over het algemeen hebben ze over een periode van 150 jaar ( om over de stadhouders nog maar te zwijgen) goed gepresteerd, dat kun je van de doorsnee familie op de hoek die het niet al te breed heeft vaak niet zeggen.
Daarom betaal ik met alle liefde 7 euro per jaar, als dat ervoor zorgt dat zoiets mooi als de monarchie in stand blijft so be it.
Ik moet er niet aandenken zo'n figuur als Bush te zien in Nederland, een familie die zich in laat met iedere club die maar genoeg betaald en zoveel invloed uit oefent op het land dat ze iedere dag rijker worden.
(contracten met bedrijven die onderdelen voor defensie leveren waar ze enorm toevallig aandelen van hebben, om maar wat te noemen).
Ja ik ben bekend met de affaires en schandalen die het koningshuis geteisterd hebben, maar sinds Beatrix de scepter zwaait zie ik weinig tot geen grote problemen meer.
Leiderschap hoort zich te ontwikkelen en niet naar de hoogte bieder te gaan zoals bijvoorbeeld in Amerika het geval is.
Diegene met de beste campagne wint over het algemeen.
We krijgen straks Kroonprins Willem-Alexander als nieuwe koning en hopelijk maak ik de kroning van Prinses Amalia ook nog mee.
Ik krijg straks een enorme shitload aan republikeinen en rode rakkers over me heen maar goed dat is Fok! nietwaar?
Oranje boven
Pugna Pro Patria
Sja. Het verschil wordt telkens getrokken tussen de UK monarchie en de NL monarchie. Waarom NL 7 euro en UK maar 1 euro p.p.p.j.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kunt pas weten of die 7 euro terecht is als de volgende vragen zijn beantwoord:
-vragen-
Misschien wel omdat in NL maar 16 miljoen mensen wonen en in de UK 60 miljoen? En beide landen hebben maar één koningshuis.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hoezo? De koningin moet maar alles flikken en bij werklozen draaien we elk dubbeltje om voordat we het uitgeven?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ha daarin verschillen wij te veel van mening.
Maar dat is niet erg
De Koningin is nuttig, werklozen nietquote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoezo? De koningin moet maar alles flikken en bij werklozen draaien we elk dubbeltje om voordat we het uitgeven?
Pugna Pro Patria
Snoeien die handel, kan vast wel een procentje of 50-75 vanafquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
privatiseren die hap, leve de Republiek !
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee helemaal niet.quote:
Jij maakt een punt dat die 7 euro per Nederlander geen discussie waard zou zijn.
Dus mag ik uitleggen waarom wel.
Dat is hun ego, ze wanen zich beter dan anderen waarom zouden ze dat vrijwillig opgeven?quote:De Oranjes wijden hun gehele leven aan de representatie van ons land met de daar aan gerelateerde verantwoordelijkheden.
Heb het ergens anders ook geschreven, er zijn zat fatsoenlijke republieken die bewijzen dat de monarchie volkomen achterhaalde onzin is. Het moet goed geregeld worden, maar landen als Duitsland, Finland en Ierland bewijzen dat dat geen enkel probleem is.quote:Ik zie helemaal niets in bijvoorbeeld een president die from rags to riches opeens ons land gaat regeren.
Een gedegen opvoeding vanaf dag 1 die de troonopvolg(st)er voorbereid heeft mijn voorkeur.
Bedoel je met presteren Willem I die de basis legde voor het kapitaal van de Oranjes door zichzelf extreem te verrijken met belastinggeld? Om nog maar te zwijgen over de rest van de zakkenvullers.quote:Maar over het algemeen hebben ze over een periode van 150 jaar ( om over de stadhouders nog maar te zwijgen) goed gepresteerd, dat kun je van de doorsnee familie op de hoek die het niet al te breed heeft vaak niet zeggen.
Daarom betaal ik met alle liefde 7 euro per jaar, als dat ervoor zorgt dat zoiets mooi als de monarchie in stand blijft so be it.
Ik moet er niet aandenken zo'n figuur als Bush te zien in Nederland, een familie die zich in laat met iedere club die maar genoeg betaald en zoveel invloed uit oefent op het land dat ze iedere dag rijker worden.
(contracten met bedrijven die onderdelen voor defensie leveren waar ze enorm toevallig aandelen van hebben, om maar wat te noemen).
quote:Ja ik ben bekend met de affaires en schandalen die het koningshuis geteisterd hebben, maar sinds Beatrix de scepter zwaait zie ik weinig tot geen grote problemen meer.
Of je bent nog jong of je mankeert iets aan je geheugen, want er zijn sinds het aantreden van Beatrix talloze schandalen en schandaaltjes geweest rondom het kh.
In de VS ja, heeft niks met een republiek te maken. In Europa gaat het prima!quote:Leiderschap hoort zich te ontwikkelen en niet naar de hoogte bieder te gaan zoals bijvoorbeeld in Amerika het geval is.
Diegene met de beste campagne wint over het algemeen.
Zo heten ze niet, ze maken slechts goede sier met de naam van Willem van Oranje.quote:We krijgen straks Kroonprins Willem-Alexander als nieuwe koning en hopelijk maak ik de kroning van Prinses Amalia ook nog mee.
Ik krijg straks een enorme shitload aan republikeinen en rode rakkers over me heen maar goed dat is Fok! nietwaar?
Oranje boven
Goed zo lekker bashen!
Wat zul je toch een zuur leven hebben als je zo tegen de monarchie bent in Nederland.
Maar goed dit zag ik al direct aankomen, een verzuurde republikein die zijn gram probeert te halen.
Blijf je volgend jaar thuis met Koninginnedag?
Goed zo.
Wat zul je toch een zuur leven hebben als je zo tegen de monarchie bent in Nederland.
Maar goed dit zag ik al direct aankomen, een verzuurde republikein die zijn gram probeert te halen.
Blijf je volgend jaar thuis met Koninginnedag?
Goed zo.
Ons land is gebouwd op de schouders van republikeinse burgers, die tirannie en despotisme haatten. Het is geen historisch toeval dat ons land als republiek ter wereld kwam. De monarchie is pas in 1813 gevestigd door buitenlandse machten, als parasiet om ons land beter beïnvloedbaar te maken. De republikein is niet verzuurd, nee, hij wil terug naar de staatsvorm die ons land zo lang gekend heeft. Het koningshuis heeft voor hem geen enkele toegevoegde waarde.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:50 schreef Dementor het volgende:
Goed zo lekker bashen!
Wat zul je toch een zuur leven hebben als je zo tegen de monarchie bent in Nederland.
Maar goed dit zag ik al direct aankomen, een verzuurde republikein die zijn gram probeert te halen.
Koninginnedag heeft niets te maken met de monarchie. Het heeft alles te maken met lallende debielen die zichzelf op oranje bootjes belachelijk maken.quote:Blijf je volgend jaar thuis met Koninginnedag?
Goed zo.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
ik respecteer die opvattingen toch?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:00 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ons land is gebouwd op de schouders van republikeinse burgers, die tirannie en despotisme haatten. Het is geen historisch toeval dat ons land als republiek ter wereld kwam. De monarchie is pas in 1813 gevestigd door buitenlandse machten, als parasiet om ons land beter beïnvloedbaar te maken. De republikein is niet verzuurd, nee, hij wil terug naar de staatsvorm die ons land zo lang gekend heeft. Het koningshuis heeft voor hem geen enkele toegevoegde waarde.
[..]
Koninginnedag heeft niets te maken met de monarchie. Het heeft alles te maken met lallende debielen die zichzelf op oranje bootjes belachelijk maken.
Dus jij wilt beweren dat de afschaffing van het koningshuis en instellen van de republiek niets dan goeds zal brengen?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:00 schreef Scaurus het volgende:
De republikein is niet verzuurd, nee, hij wil terug naar de staatsvorm die ons land zo lang gekend heeft. Het koningshuis heeft voor hem geen enkele toegevoegde waarde.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De Britten moeten Elizabeth ook nog delen met Canada, Australie, Nieuw-Zeeland, en een waslijst aan Caribische- en Oceanische eilandenrijkjes.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sja. Het verschil wordt telkens getrokken tussen de UK monarchie en de NL monarchie. Waarom NL 7 euro en UK maar 1 euro p.p.p.j.
Misschien wel omdat in NL maar 16 miljoen mensen wonen en in de UK 60 miljoen? En beide landen hebben maar één koningshuis.
Ik had het zuiverder gevonden als er was vergeleken met Belgie, of de Scandinavische landen.
Onze huidige monarchie heeft niets te maken met tirannie en despotisme. We hebben een van de stabielste democratieën ter wereld en we zijn nog nooit welvarender geweest als thans, met een monarchale staatsvorm. Je blijft zo hangen in het verleden. Beoordeel de wenselijkheid van de monarchie naar z'n functioneren in het heden. Dan moet je tot de conclusie komen dat de steun van 80% van de bevolking voor de monarchie geheel terecht is.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:00 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ons land is gebouwd op de schouders van republikeinse burgers, die tirannie en despotisme haatten. Het is geen historisch toeval dat ons land als republiek ter wereld kwam. De monarchie is pas in 1813 gevestigd door buitenlandse machten, als parasiet om ons land beter beïnvloedbaar te maken. De republikein is niet verzuurd, nee, hij wil terug naar de staatsvorm die ons land zo lang gekend heeft. Het koningshuis heeft voor hem geen enkele toegevoegde waarde.
Pugna Pro Patria
Aldus de rechtse christenhond.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:11 schreef Jurgen21 het volgende:
Je blijft zo hangen in het verleden.
Carpe Libertatem
Goede blabla verkopen kun je wel.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:11 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Onze huidige monarchie heeft niets te maken met tirannie en despotisme. We hebben een van de stabielste democratieën ter wereld en we zijn nog nooit welvarender geweest als thans, met een monarchale staatsvorm. Je blijft zo hangen in het verleden. Beoordeel de wenselijkheid van de monarchie naar z'n functioneren in het heden. Dan moet je tot de conclusie komen dat de steun van 80% van de bevolking voor de monarchie geheel terecht is.
Het koningshuis is rationeel gewoon niet te rechtvaardigen, punt uit.
Laat die Oranjefans als Jurgen21 maar lekker zelf hun geld geven aan het onderhoud van de monarchie, ik wil er niet aan meebetalen. Ik heb geen enorme hekel aan de oranje's, ik vind ze best sympathiek (de meesten dan). Ik heb ook niet de illusie dat een republiek meteen beter is, doch het is weldegelijk eerlijker.
Laat die Oranjefans als Jurgen21 maar lekker zelf hun geld geven aan het onderhoud van de monarchie, ik wil er niet aan meebetalen. Ik heb geen enorme hekel aan de oranje's, ik vind ze best sympathiek (de meesten dan). Ik heb ook niet de illusie dat een republiek meteen beter is, doch het is weldegelijk eerlijker.
O nee?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:48 schreef rebel6 het volgende:
Heb het ergens anders ook geschreven, er zijn zat fatsoenlijke republieken die bewijzen dat de monarchie volkomen achterhaalde onzin is. Het moet goed geregeld worden, maar landen als Duitsland, Finland en Ierland bewijzen dat dat geen enkel probleem is.
Och, Bertie Aherne is niet voor niets onlangs afgetreden omdat ie zich extreem had verrijkt met de belastingcenten van hardwerkende Ieren, en ook nog eens steekpenningen had aangenomen.quote:Bedoel je met presteren Willem I die de basis legde voor het kapitaal van de Oranjes door zichzelf extreem te verrijken met belastinggeld? Om nog maar te zwijgen over de rest van de zakkenvullers.
Eens even kijken, waar zal ik beginnen, Watergate.... iets met een sigaar....... Wahid van Indonesie deed ook wat met belastingcentjes...... President Moshe Katsav van Israel is per vandaag met verlof. Hij wordt verdacht van aanranding en verkrachting van diverse vrouwen. Katsav wordt waarschijnlijk in de loop van dit jaar in staat van beschuldiging gesteld..... Nicolas Sarkozy weet ook alles van schandalen die een president kunnen treffen........ Moet ik nog doorgaan??quote:Of je bent nog jong of je mankeert iets aan je geheugen, want er zijn sinds het aantreden van Beatrix talloze schandalen en schandaaltjes geweest rondom het kh.
Hoe heten ze dan?quote:Zo heten ze niet, ze maken slechts goede sier met de naam van Willem van Oranje.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Overeenkomsten:quote:Eens even kijken, waar zal ik beginnen, Watergate.... iets met een sigaar....... Wahid van Indonesie deed ook wat met belastingcentjes...... President Moshe Katsav van Israel is per vandaag met verlof. Hij wordt verdacht van aanranding en verkrachting van diverse vrouwen. Katsav wordt waarschijnlijk in de loop van dit jaar in staat van beschuldiging gesteld..... Nicolas Sarkozy weet ook alles van schandalen die een president kunnen treffen........ Moet ik nog doorgaan??
1) ze treden tenminste af.
2) het volk kan kiezen om die charlatans te laten stikken
Verschillen met Nederland
1) die treden nooit af
2) stapelen delict op delict
3) blijven desondanks erg populair, met percentages waar zelf dictators zoals Khaddaffi jaloers op zullen zijn.
4) het volk heeft niets te kiezen
5) er zijn altijd wel rechtse profiteurs a la Jurgen12 voorhanden om dit van een verzachtend discours te voorzien.
quote:Op woensdag 2 juli 2008 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
- bergen vooringenomen en subjectieve onzin
Je doet precies hetzelfde maar dan andersomquote:5) er zijn altijd wel rechtse profiteurs a la Jurgen12 voorhanden om dit van een verzachtend discours te voorzien.
Je maakt het veel erger dan het is.
Wat nou delict op delict!
En uiteraard blijven ze populair, dat komt omdat ze nederland uitstekend vertegenwoordigen, nationaal en internationaal.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Alsof populariteit hun positie rechtvaardigt. Argumentum ad populum, stokpaardje van de monarchisten.quote:Op woensdag 2 juli 2008 10:36 schreef ElizabethR het volgende:
Wat nou delict op delict!
En uiteraard blijven ze populair, dat komt omdat ze nederland uitstekend vertegenwoordigen, nationaal en internationaal.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
|
|
