het rookverbod...zeg het maar

Gisteren voor het eerst de stad in gegaan sinds het rookverbod en moet zeggen dat het prima werkt! Was stampvol binnen maar geen nare luchten (ook nauwelijks zweetlucht). Vrienden van me die roken vertelden me dat ze vier keer minder rookten dan normaal op een avondje uit, en vanochtend was ik nog niet half zo gaar als ik ben na een hele avond in de rook staan.

Heerlijk!

Ik vond het ook super ja vannacht!

quote:

Op zondag 6 juli 2008 12:29 schreef Agorias het volgende:
Ik vond het ook super ja vannacht!

met je vriendin liggen krikken?

In de disco waar ik was vannacht stonk het wel zo af en toe te erg naar zweet, toen had ik echt iets van, alsjeblieft, iemand, steek een peuk op

Hmmm bij mij (Pruim zevenhuizen) was het redelijk fris binnen, en ik kon ook zo naar buiten en weer naar binnen zonder te moeten wachten op complete rijen ofzo.

Bovendien kon ik de sma's hun geuren beter ruiken

Ik was vannacht bij Justice in de HMH (5 Days Off) maar er werd gewoon volop gerookt in de zaal en niemand die er wat van zei.

Herrie door buitenstaande rokers!

Dit was mijn ervaring toen ik voor 't eerst op vrijdag ging stappen, na ingang van 't algemene rookverbod!..

Ik heb gewoon nog 14 peuken over in m'n pakje van gister
Wel matige luchtgjes allemaal. Zo'n dude ging een tosti bestellen en de complete kroeg rook naar gesmolten kaas

Roken is slecht voor je, dus ik snap de stap wel. Valt me juist nog mee van de regering. Ze kunnen het roken ook zien als een inkomstenbron. Maar goed, wel balen voor de rokers natuurlijk... moeten ze maar stoppen

Ik was gisteren uit eten en ik vond het prettig dat ik geen last had van het roken van andere klanten.
Wat dat betreft ben ik het er wel mee eens dat er in restaurants niet gerookt mag worden.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 12:47 schreef RickoKun het volgende:
Bovendien kon ik de sma's hun geuren beter ruiken

DIe tien liter parfum x zoveel ruik je ook wel als de hele tent blauw staat

ik rook wel niet, doe ik thuis wel of op het terras

quote:

Op zondag 6 juli 2008 13:41 schreef -Strawberry- het volgende:
Roken is slecht voor je, dus ik snap de stap wel. Valt me juist nog mee van de regering. Ze kunnen het roken ook zien als een inkomstenbron. Maar goed, wel balen voor de rokers natuurlijk... moeten ze maar stoppen

Waarom denk je dat het niet helemaal verboden wordt en steeds duurder wordt?

Tja en anders vinden ze wel andere inkomsten (btw gaat omhoog, benzine etc.). Nou ja het schijnt dat rokers minder roken door dit verbod, dus kunnen ze daar weer op besparen

Dat je in een coffeeshop niet meer mag roken slaat echt alles. Achterlijke mensen die dat zo nodig in moeten voeren, daar help je helemaal niemand mee.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 20:33 schreef northernlight81 het volgende:
Dat je in een coffeeshop niet meer mag roken slaat echt alles. Achterlijke mensen die dat zo nodig in moeten voeren, daar help je helemaal niemand mee.

Ach opzich heb ik daar wel mee leren leven
Omdat die paupershop hier altijd pas 's middags open gaat is het altijd stervensdruk... nu wacht ik gewoon altijd ff 10 minuten langer tot de helft opgetyft is en het is niet meer zo druk als eerst omdat iedereen meteen weer naar buiten gaat

En ik rook het toch ook liever buiten of thuis op eigenlijk

quote:

Op zondag 6 juli 2008 21:18 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Waarom denk je dat het niet helemaal verboden wordt en steeds duurder wordt?

Tja, maar hierdoor zal toch minder verkocht worden. Duurder wordt het inderdaad wel...

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 11:51 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Tja, maar hierdoor zal toch minder verkocht worden. Duurder wordt het inderdaad wel...

Het zal minder geld opleveren, maar als er veel mensen stoppen, kost het ook minder aan ziektekosten.
Het is jammer dat ze het niet verboden hebben op plaatsen waar je er last van hebt, maar overal. Zoals ik al eerder postte is vooral het coffeeshop-rookverbod gewoon pesterij en onzinnig. In restaurants daarentegen hadden ze dit al veel langer geleden in moeten voeren.

quote:

Het zal minder geld opleveren, maar als er veel mensen stoppen, kost het ook minder aan ziektekosten.

Nee, juist niet. Kosten voor de zorg nemen op lange termijn alleen maar toe.

En doordat het duurder wordt zal de accijnsopbrengst ongeveer gelijk blijven.

Heerlijk, dat verbod.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 13:36 schreef -skippybal- het volgende:
Ik heb gewoon nog 14 peuken over in m'n pakje van gister
Wel matige luchtgjes allemaal. Zo'n dude ging een tosti bestellen en de complete kroeg rook naar gesmolten kaas

Of een lekkere zweetoksel naast je. Er zijn nu bedrijven die neprooklucht willen gebruiken om alle andere ranzige geuren tegen te gaan.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 16:18 schreef nietzman het volgende:
Heerlijk, dat verbod.

Trieste niet-roker

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 16:14 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Nee, juist niet. Kosten voor de zorg nemen op lange termijn alleen maar toe.

En doordat het duurder wordt zal de accijnsopbrengst ongeveer gelijk blijven.

Oke, heb geen idee hoeveel meer mensen er nou echt stoppen. Maar ze zullen er zeker wel rekening mee hebben gehouden bij de regering en de prijzen erop aangepast hebben.

Maar hoezo nemen de ziektekosten alleen maar toe als er minder mensen roken? Ik snap ook wel dat de totale ziektekosten stijgen door vergrijzing en doordat er steeds meer mensen in NL wonen, maar als je alleen de inkomsten en uitgaven door roken neemt zullen de uitgaven aan ziektekosten toch echt dalen lijkt me wanneer minder mensen roken en meeroken.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 16:57 schreef DarkSystem het volgende:
Trieste niet-roker

Verzuurde tumorlokker. .

D'r zitten altijd nog wel een stel saddos tussen die anderen het zicht op de andere kant van de kroeg niet gunnen eh.

Baas.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 13:39 schreef zatoichi het volgende:
Het feit dat elke roker moord en brand schreeuwt over het rookverbod (en dat nu pas doet terwijl dit al meer dan een jaar bekend is) en niet eens even wil kijken hoe het werk bewijst dat maar weer.

Niet allemaal!

Ik vind het jammer dat rookverbod, maar daarbij kan ik over een paar jaar met m'n kind in een restaurant zitten zonder dat hij/zij ondergeblazen word. Plus zullen jongeren minder snel beginnen met roken, want het mag toch niet bij het uitgaan, and that's were the trouble begins..

Plus ik ken Noren, Britten en Amerikanen en die zijn er dolgelukkig mee. Dus het zal wel een goed iets zijn toch?

quote:

Maar hoezo nemen de ziektekosten alleen maar toe als er minder mensen roken? Ik snap ook wel dat de totale ziektekosten stijgen door vergrijzing en doordat er steeds meer mensen in NL wonen, maar als je alleen de inkomsten en uitgaven door roken neemt zullen de uitgaven aan ziektekosten toch echt dalen lijkt me wanneer minder mensen roken en meeroken.

http://www.parool.nl/paro(...)gezonde-mensen.dhtml

Samengevat, niet rokers worden ouder in slechtere gezondheid.

Ik merk trouwens dat het meer de NIET-rokers zijn die nog meer aan het zeuren zijn dan diegenen die wel roken. Merk ik ook hier op fok!
Alleen maar niet-rokers die topics hierover openen om de rokers uit het hokje te lokken.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 13:36 schreef JackHerrer het volgende:
Ik rook zelf niet, maar waarom is er nooit iemand een kroeg begonnen waar niet gerookt mag worden, zegt al genoeg denk ik.

Dat komt omdat een kroegeigenaar EERST ondernemer is en DAN pas niet-roker. Als je een kroeg wil gaan openen, en je sluit 30% van de potientiele klanten + hun vrienden bij voorbaat uit, dan verdien je minder dan een kroeg waarin wel gerookt mag worden. Het is niet zo heel moeilijk om te begrijpen waarom ondernemers in een omgeving waar niet gerookt mag worden moeite hebben met het openen van een kroeg waarin niet gerookt mag worden.

Vandaar dat het rookverbod ook vrij eerlijk is, want ook die 30% rokers kunnen nog steeds gezellig genieten in de kroeg, aangezien voor gezelligheid het niet nodig is om staafjes met tabak en chemicalien in de fik te steken. Plus het feit natuurlijk dat er een rookruimte gecreerd mag worden waar het nog wel mag.

Overigens waren er in de grotere steden diverse niet-roken restaurants die vrij succesvol waren, maar die trekken een ander publiek dan de kroeg.

Hoe dan ook, leer er maar mee leven. De echte verslaafden gaan nu een maand of 3 met hun vrienden en een krat bier mokkend op de bank zitten, totdat ze door hun collectie (porno) films heen zijn, en men zich realiseert dat het sociale contact in een kroeg toch iets belangrijker is dan de sigaret..... en dan komen ook die mensen weer terug.

En over een jaar.... is alles weer vanouds. Wat nieuw publiek om de kettingrokers te vervangen, wat oude stoffige kroegjes dicht omdat ze zich niet wilden aanpassen, en aan de andere kant nieuwe restaurants en moderne cafe's open om nieuwe, niet-rokende klanten te trekken. De "gouden eeuw" van de roker was de 20e eeuw, maar we zitten al lang en breed in de 21e eeuw, en net zoals zo'n beetje alle andere landen om ons heen zal dat in de horeca rookvrij gaan zijn.

Tja, en ook de meest verstokte rokers zullen dat uiteindelijk moeten gaan accepteren.

Uitgaan&Niet Roken- de spelregels

Ze slaan door, ik werd vanavond naar buiten gestuurd omdat ik binnen aan mijn E-sigaret stond te lurken. Ik nog proberen uit te leggen dat het geen roken of tabak was, maar daar werd niet naar geluisterd, naar buiten jij!

Het moet niet gekker worden

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 23:26 schreef Pek het volgende:
Ze slaan door, ik werd vanavond naar buiten gestuurd omdat ik binnen aan mijn E-sigaret stond te lurken. Ik nog proberen uit te leggen dat het geen roken of tabak was, maar daar werd niet naar geluisterd, naar buiten jij!

Het moet niet gekker worden

Een E-sigaret. Als ik dan rook wil ik die teer ook in mijn keel voelen branden ook, niet zo'n nep sigaret.
Ik ben maar gestopt met roken en rook nu alleen nog af en toe een jointje met tabak vervanger (tranquilitea).
Stoppen is zo moeilijk niet, is dat hele klote rookverbod nog ergens goed voor geweest. Niet mogen roken in een coffeeshop blijft natuurlijk compleet krankzinnig.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 23:26 schreef Pek het volgende:
Ze slaan door, ik werd vanavond naar buiten gestuurd omdat ik binnen aan mijn E-sigaret stond te lurken. Ik nog proberen uit te leggen dat het geen roken of tabak was, maar daar werd niet naar geluisterd, naar buiten jij!

Zo'n E-sigaret, met aan het einde een klein rood lampje zodat het op een sigaret lijkt, die een klein wolkje waterdamp uitstoot zodat het op een sigaret lijkt - het ziet er echt, maar dan ook echt niet uit.

Wat ik dan wel weer humor vindt: Stel dat over 20 jaar tabak helemaal verboden wordt maar die E-sigaret blijft toegestaan.
Dan zit men over 100 jaar aan een staafje met een rood lampje te lurken en weet niemand meer waarom er in godsnaam een rood lampje in zit.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 02:09 schreef mgerben het volgende:

[..]

Zo'n E-sigaret, met aan het einde een klein rood lampje zodat het op een sigaret lijkt, die een klein wolkje waterdamp uitstoot zodat het op een sigaret lijkt - het ziet er echt, maar dan ook echt niet uit.

Ja, ga daar ook nog ff over zeiken, godallemachtig
When does the hurting stop

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 02:59 schreef Pek het volgende:

[..]

Ja, ga daar ook nog ff over zeiken, godallemachtig
When does the hurting stop

... ik ben nog maar net begonnen maat.

Daar was ik al bang voor

Toegegeven, dat rode lampje is heel erg gay.

Dat hele ding is zinloos. De enige overeenkomst met sigaretten is de vorm en dat er af en toe wat (nep) rook uitkomt. Ze hebben gewoon iets ontwikkelt dat nog zinlozer is dan roken. En dan hebben ze er ook de enige stof die ik er niet in wil hebben, de verslavende nicotine, juist weer wel in gedaan.