quote:"Een tevreden roker is geen onruststoker", zegt hij. "Dat dit je aangedaan mag worden door de regering. Ik bedoel, als ik vredig sterven wil, dan zou dat toch moeten kunnen?"
quote:"Nog even en we mogen niet eens meer hard lachen in de trein of in het openbaar"
quote:"Ik ben zo bang dat ik straks ook geen cola meer mag drinken, want dat schijnt ook slecht voor je te zijn"
quote:"Als we nog tien of vijftien jaar verder zijn, moet je straks nog toestemming vragen om naar de wc te gaan"
quote:"Je mag straks nog maar twee keer in de maand seks hebben en is het drie of vier keer dan krijg je een bekeuring thuis"
Roken, samen komen we er wel uit. Dat klopt, uit de deur naar BUITEN!quote:"Straks moet je ook met een helm op en in de gordels op je bankstel zitten, want als je eraf valt ben je de overheid tot last en moet je in de ziektewet en dat soort dingen. Het is te gek voor woorden. Alles wordt verboden, we mogen niet meer zelf nadenken."
Ach... iemand moet die arrogante rokers aanpakken die denken ongelimiteerde vrijheid te hebben op het vervuilen van de lucht in aanwezigheid van anderen, daarbij alleen denkend aan zichzelf en de medemens compleet negerend.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:24 schreef Mr.Spock het volgende:
Tsja vooral Linkse betuttelende overheid blijven stemmen.
HOAX! Niets mis met mijn posthistorie!quote:Op maandag 30 juni 2008 13:23 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
Nou, lekker bewijs. Als ik zo jouw posthistorie doorkijk ben jij ook aardig zwakzinnig en jij rookt niet.
Ik rook ook niet maar mijn posts getuigen nou ook niet bepaald van intelligentie![]()
Kortom 2 - 1
Ah come on, dan kan ik er nog wel een paar meer bedenken! Waarom gebeurd er niets aan mensen die altijd vet lopen te vreten (daardoor grote verhoogde kans op hartinfarcten... zal net gebeuren als ie jou tegemoet komt op de provinciale weg).quote:Op maandag 30 juni 2008 13:30 schreef TNA het volgende:
Mensen de kans geven rookvrij uit te gaan vind ik volkomen terecht. Het enige punt is dat de regering ontzettend doorslaat. Coffeeshops rookvrij maken, come on!
Automobilisten doen dagelijks hetzelfde. Auto's ook maar verbieden dan?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:29 schreef HuHu het volgende:
[..]
daarbij alleen denkend aan zichzelf en de medemens compleet negerend.
Je snapt het niet hequote:Op maandag 30 juni 2008 13:33 schreef TI_2008 het volgende:
[..]
Ah come on, dan kan ik er nog wel een paar meer bedenken! Waarom gebeurd er niets aan mensen die altijd vet lopen te vreten.
huiliequote:Op maandag 30 juni 2008 13:29 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ach... iemand moet die arrogante rokers aanpakken die denken ongelimiteerde vrijheid te hebben op het vervuilen van de lucht in aanwezigheid van anderen, daarbij alleen denkend aan zichzelf en de medemens compleet negerend.
lees eerst mijn hele post af, lutser!quote:Op maandag 30 juni 2008 13:35 schreef HuHu het volgende:
[..]
Je snapt het niet he.
Het gaat om de overlast voor anderen, niet om wat je jezelf aandoet.
Ok dat is best en de meeste rokers hebben daar ook vrede mee maar val ze verder dan ook niet lastig waar het ook maar enigszins kan. In amerika mag je bv op stranden niet roken, hoe ver kan je gaan?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:33 schreef HuHu het volgende:
Het gaat dus niet om de betutteling, het gaat om het beschermen van mensen die ongevraagd in de aanwezigheid van zo'n arrogante roker teerdampen staan in te ademen.
Roken is toch niet verboden? Je mag buiten prima doorpaffen, zolang je anderen er maar niet mee lastig valt. De vergelijkingen in de OP met cola en sex slaan dan ook compleet de plank mis. De overheid bemoeit zich in dit geval niet met zaken waar je alleen zelf last van hebt, maar met de overlast die rokers veroorzaken voor anderen.
Iedereen mag zelf weten of 'ie een longtumor wil kweken of niet, maar niet in het bijzijn van anderen.
quote:
Waarom verbieden, roken is toch ook niet verboden? Je moet het alleen buiten doen.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:35 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Automobilisten doen dagelijks hetzelfde. Auto's ook maar verbieden dan?
Precies.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:35 schreef HuHu het volgende:
[..]
Je snapt het niet he.
Het gaat om de overlast voor anderen, niet om wat je jezelf aandoet.
Niet roken op stranden is ook wel een goeie. Heb er namelijk een gruwelijke hekel aan als ik zonder iemand lastig te vallen op m'n handdoekje lig en naast me steekt iemand zo'n smerige sigaret op.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:37 schreef Billary het volgende:
[..]
Ok dat is best en de meeste rokers hebben daar ook vrede mee maar val ze verder dan ook niet lastig waar het ook maar enigszins kan. In amerika mag je bv op stranden niet roken, hoe ver kan je gaan?
En ze moeten dan ook auto's aanpakken, die zijn nog veel erger voor de medemens (en de natuur> co2 etc).Woon je 50 meter of minder van een snelweg is bv al 75% meer kans op hart- en vaatziektes.
Laten we automobilisten eens lastig vallen de hele dag!
Je weet dat dit rookverbod helemaal niks nada nul komma nul te maken heeft met de overlast voor anderen, zoals jij? Maar dat het puur is bedoeld om de werknemer een rookvrije werkplek te kunnen geven...quote:Op maandag 30 juni 2008 13:35 schreef HuHu het volgende:
[..]
Je snapt het niet he.
Het gaat om de overlast voor anderen, niet om wat je jezelf aandoet.
Ik neem aan dat je zelf het verschil in economische/sociale impact ook wel begrijpt. Ja, het zou voor onze gezondheid beter zijn om auto's te verbieden, maar met de afschaffing daarvan kunnen we onze economie met bijbehorende gezondeidszorg ook vergetenquote:Op maandag 30 juni 2008 13:35 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Automobilisten doen dagelijks hetzelfde. Auto's ook maar verbieden dan?
Je denkt dat hij geen werkplek heeft?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:43 schreef MrDice het volgende:
[..]
Je weet dat dit rookverbod helemaal niks nada nul komma nul te maken heeft met de overlast voor anderen, zoals jij? Maar dat het puur is bedoeld om de werknemer een rookvrije werkplek te kunnen geven...
Ik heb er ook een gruwelijke hekel aan als je met je stinkende zweetkwabben en oversized reet naast me komt liggen terwijl ik zonder iemand lastig te vallen op m'n handdoekje lig. Zullen we jou dan ook maar verbieden?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:43 schreef HuHu het volgende:
Niet roken op stranden is ook wel een goeie. Heb er namelijk een gruwelijke hekel aan als ik zonder iemand lastig te vallen op m'n handdoekje lig en naast me steekt iemand zo'n smerige sigaret op.
Nu doe je rokers af als huilies maar je bent zelf de grootste fucking huilie van allemaal. Als jij me op het strand vraagt om mijn sigaret uit te doen lach ik je recht in je gezicht uit.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:43 schreef HuHu het volgende:
[..]
Niet roken op stranden is ook wel een goeie. Heb er namelijk een gruwelijke hekel aan als ik zonder iemand lastig te vallen op m'n handdoekje lig en naast me steekt iemand zo'n smerige sigaret op.
Daarnaast pakken ze auto's toch ook aan? Ga maar eens in PTA kijken hoe ze huilen over de hoge prijzen en accijnzen.
Waarom moet er meteen iemand anders ook aangepakt worden op het moment dat je zelf aangepakt wordt? Boehoe... ik mag niet meer binnen roken, dus hullie mogen niet meer autorijden. Boehoe...
Ab Klink (CDA), die het rookverbod heeft ingevoerd, is inderdaad bijzonder links ja.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:24 schreef Mr.Spock het volgende:
Tsja vooral Linkse betuttelende overheid blijven stemmen.
Vandaar dat ze het natuurlijk ook in de zomer doen. Kun je lekker bij je rokende maatjes staan. In de winter is het ieder voor zich! Brrrrrr... koud!quote:Op maandag 30 juni 2008 13:46 schreef TI_2008 het volgende:
En straks staan alle rokers op de straat, staat er geen mens meer binnen, want buiten is het toch veel gezelliger..... met de rokers!
Make my fucking day, healthfreaks
En terecht ook. Ik pleit voor een algehele "niet-roken-in-het-bijzijn-van-anderen" wetgeving. Het is gewoon schandalig hoe sommige mensen denken zich vanalles te mogen permitteren zonder daarbij ook maar het minste rekening te houden met anderen.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:42 schreef right_turn het volgende:
En aangezien mensen die in de kraamhulp, thuiszorg en wijkverpleging werken ook recht hebben op een rookvrije werkplek, is de consequentie hiervan dat op die plekken ook niet meer gerookt mag worden!
Thuisroken wordt dus op termijn ook verboten!
terecht als thuis roken verboden gaat worden?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:48 schreef HuHu het volgende:
[..]
En terecht ook. Ik pleit voor een algehele "niet-roken-in-het-bijzijn-van-anderen" wetgeving. Het is gewoon schandalig hoe sommige mensen denken zich vanalles te mogen permitteren zonder daarbij ook maar het minste rekening te houden met anderen.
Het getuigd totaal niet van respect voor je medemens. Zeker als die medemens je ook nog eens komt ondersteunen in zorg- of huishoudelijke taken.
De luchtkwaliteit buiten is echt niet zo goed door o.a. auto's en die lucht komt ook mijn huis binnen.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:38 schreef HuHu het volgende:
[..]
Waarom verbieden, roken is toch ook niet verboden? Je moet het alleen buiten doen.
Aangezien auto's al buiten zijn schiet dat niet meer op, dus komen ze met dingen als accijns, subsidies op schonere auto's, enz...
Ze voeren het alleen in de zomer in, omdat mensen het dan minder erg merken:quote:Op maandag 30 juni 2008 13:48 schreef right_turn het volgende:
[..]
Vandaar dat ze het natuurlijk ook in de zomer doen. Kun je lekker bij je rokende maatjes staan. In de winter is het ieder voor zich! Brrrrrr... koud!
Sommige mensen huilen al als werknemers netjes buiten roken, en ze er één seconde langs moeten lopen. Ik vind je 'wetsvoorstel' dan ook ernstig overdreven. De hele avond verplicht in de rook zitten is wat anders dan er af en toe een paar seconde aan worden blootgesteld, zoals voor de ingang van een bedrijf of op het station.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:48 schreef HuHu het volgende:
[..]
En terecht ook. Ik pleit voor een algehele "niet-roken-in-het-bijzijn-van-anderen" wetgeving. Het is gewoon schandalig hoe sommige mensen denken zich vanalles te mogen permitteren zonder daarbij ook maar het minste rekening te houden met anderen.
Het getuigd totaal niet van respect voor je medemens. Zeker als die medemens je ook nog eens komt ondersteunen in zorg- of huishoudelijke taken.
Ze heeft anders volkomen gelijk. Die hulpverleners zijn ook werknemers, met dezelfde rechten als andere werknemers. Ook zij hebben recht op een rookvrije werkplek.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:49 schreef Homdeck het volgende:
[..]
terecht als thuis roken verboden gaat worden?Dom gansje
Bewijs van die 100%? Ik heb in verschillende kroegen gewerkt, en als ik er nu aan terug denk was het rokend personeel daar tussen de 20% en de 40%. (Ik weet natuurlijk dat dit niet overal zo is, maar kan mij ook niet voorstellen dat ik toevallig net in die horeca gelegenheden heb gewerkt waar het heel anders is dan in de rest van Nederland).quote:Op maandag 30 juni 2008 13:43 schreef MrDice het volgende:
[..]
Je weet dat dit rookverbod helemaal niks nada nul komma nul te maken heeft met de overlast voor anderen, zoals jij? Maar dat het puur is bedoeld om de werknemer een rookvrije werkplek te kunnen geven...
Toch grappig, aangezien tegen de 100% van het horeca-personeel rookt. Maar ach dat doet er verder niet toe.
Als ik in de thuiszorg zou werken zou ik het niet prettig vinden als iemand zou roken terwijl ik daar aan het werk ben. Wat 'ie doet als ik weg ben moet 'ie zelf weten.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:49 schreef Homdeck het volgende:
[..]
terecht als thuis roken verboden gaat worden?Dom gansje
Dat bedoel ik dus met gebrek aan respect voor je medemens.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:47 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Nu doe je rokers af als huilies maar je bent zelf de grootste fucking huilie van allemaal. Als jij me op het strand vraagt om mijn sigaret uit te doen lach ik je recht in je gezicht uit.
Hou toch op manquote:Op maandag 30 juni 2008 13:50 schreef TI_2008 het volgende:
Maar straks in de winter is iedere roker fucking ziek door deze kolder..
*Zucht*. Het gaat erom, dat dit hele rookverbod komt van de antirook-lobby. Mensen die zich storen aan rokende mensen. Ze kwamen er al snel achter dat een verbod niet zomaar ging werken, aangezien men nog steeds niet kan aantonen dat meeroken slecht is. Dus toen hebben ze het, overigens geniale, idee bedacht om de werknemer het recht op een rookvrije werkplek te geven. Aangezien dit weer niet gaat werken werd dit recht een plicht. En nu zit de horeca, bestaande uit 100% rokend personeel met een rookverbod wat te idioot voor woorden is.quote:
Wat lul jij dan over die paar wolkjes rook die jij in die dikke toeter van je krijgt?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:52 schreef TNA het volgende:
[..]
Hou toch op manMensen die 'fucking ziek' worden van een paar minuten buiten staan worden hoe dan ook niet erg oud.
Ik werk in de horeca en ik rook niet. Wil je me aanraken?quote:Op maandag 30 juni 2008 13:53 schreef MrDice het volgende:
[..]
*Zucht*. Het gaat erom, dat dit hele rookverbod komt van de antirook-lobby. Mensen die zich storen aan rokende mensen. Ze kwamen er al snel achter dat een verbod niet zomaar ging werken, aangezien men nog steeds niet kan aantonen dat meeroken slecht is. Dus toen hebben ze het, overigens geniale, idee bedacht om de werknemer het recht op een rookvrije werkplek te geven. Aangezien dit weer niet gaat werken werd dit recht een plicht. En nu zit de horeca, bestaande uit 100% rokend personeel met een rookverbod wat te idioot voor woorden is.
Ik heb inderdaad geschreven dat ik dat geen enkel probleem vind.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:54 schreef TI_2008 het volgende:
[..]
Wat lul jij dan over die paar wolkjes rook die jij in die dikke toeter van je krijgt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |