GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Toch hebben sites als youtube zeker wel een patent net als facebook en hyves. Al ben ik gigantisch benieuwd hoe facebook bijv gepatenteert is ten opzichte van hyves. Daar zijn slimme mensen voor ingehuurd in ieder geval want het ligt vrij dicht bij elkaar.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:05 schreef Dementor het volgende:
[..]
Kijk maar naar de zogenaamde web 2.0 sites als youtube, facebook etc.
Ze lijken allemaal verdomd veel op elkaar en hebben als primaire functie het opslaan van user generated content en aan het aanbieden daarvan zodat ze vaak gevonden worden via google.
In Nederland is die strijd totaal niet aan de orde maar wie weet veranderd dat ooit.
Fok! doet in feite precies hetzelfde als alle andere sites die ruimte bieden voor user generated content, alleen je kunt je afvragen wat een topic uit 2004 nog waard is.
Vaak staat er verouderde informatie in of word er dusdanig geslowchat dat het voor de vinder totaal niet relevant is.
Het gaat vooral om nieuwe user generated content die men genereert met behulp van features die op de site aanwezig zijn (snel uploaden van video/muziek bijvoorbeeld).
Bied een nieuwe club een mooie website aan met toffe nieuwe features dan verschuift er een behoorlijk grote usergroep naar de nieuwe website toe.
Je zag het met Altavista > Google, myspace > facebook etc.
Kortom de waarde van Fok! kan binnen mum van tijd zowel enorm stijgen als dalen.
Broncode, de koppelingen tussen functionaliteiten, design etc.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:14 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Toch hebben sites als youtube zeker wel een patent net als facebook en hyves. Al ben ik gigantisch benieuwd hoe facebook bijv gepatenteert is ten opzichte van hyves. Daar zijn slimme mensen voor ingehuurd in ieder geval want het ligt vrij dicht bij elkaar.
De vraag is dus hoe ver reikt het patent op Fok!, hoe diep gaat het in op de structuur, vormgeving etc.
( indien dat patent uberhaupt bestaat).
Op 1 ding heeft Fok! iig geen patent en dat zijn de users die iedere dag weer content komen genereren, zonder die users heeft Fok! geen bestaansrecht.
Je kunt je afvragen hoeveel verkeer een website als Geenstijl van Fok heeft weggesnoept sinds dag 1.
Ik wil niet eens weten wat er gebeurd als Geenstijl besluit een forum neer te zetten waarbij men zowel serieuze zaken kan bespreken als ONZin
Natuurlijk blijft er hier een loyale usergroep achter maar de potentiele nieuwe users gaan misschien eerder naar Geenstijl toe.
Lullig niet waar?
De boel kan zo binnen een jaar in elkaar storten indien er een verschuiving plaats vind.
Ik wens Fok uiteraard een heel lang leven toe, maar ik houd er sterk rekening mee dat er opeens een nieuwe speler opduikt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dementor op 01-07-2008 01:29:09 ]
Alleen verschil in design krijg je geen patent mee hoor, ja hoi ik heb een site die eigenlijk exact hetzelfde is als hyves maar ik gebruik een ander design. Dan is je antwoord ongetwijfelt iets in de trant van rot op. Dus wat is dan het patent-waardige van fok,, eigenlijk niks inderdaad.. Of ze moeten het al paar jaar terug hebben aangevraagd toen het nieuw was.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
Broncode, de koppelingen tussen functionaliteiten, design etc.
De vraag is dus hoe ver reikt het patent op Fok!, hoe diep gaat het in op de structuur, vormgeving etc.
( indien dat patent uberhaupt bestaat).
Op 1 ding heeft Fok! iig geen patent en dat zijn de users die iedere dag weer content komen genereren, zonder die users heeft Fok! geen bestaansrecht.
Lullig niet waar?
De boel kan zo binnen een jaar in elkaar storten indien er een verschuiving plaats vind.
Er is ook wel een duidelijk verschil te zien tussen voornamelijk Amerikaanse ( web 2.0) websites en Fok!, in Amerika is men veel sneller geneigd er een businessmodel over te leggen.
Youtube had in het begin geen duidelijk businessmodel, de dataverkeerkosten waren sky high dus toen moest men wel opeens geld gaan verdienen.
Google was al een tijdje bezig met Google video maar had nog wat geld in een oude sok liggen dus dacht kom laten we Youtube maar kopen en integreren met Google video (waarbij Youtube op nummer 1 staat en Google video als sidekick fungeert).
Maar goed dit lijkt me wel genoeg offtopic niet waar?
* Dementor Dementor vind het wel interessant.
Youtube had in het begin geen duidelijk businessmodel, de dataverkeerkosten waren sky high dus toen moest men wel opeens geld gaan verdienen.
Google was al een tijdje bezig met Google video maar had nog wat geld in een oude sok liggen
dus dacht kom laten we Youtube maar kopen en integreren met Google video (waarbij Youtube op nummer 1 staat en Google video als sidekick fungeert).Maar goed dit lijkt me wel genoeg offtopic niet waar?
* Dementor Dementor vind het wel interessant.
Hoe opmerkzaam. Je zou bij de keuringsdienst moeten gaan werken.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Wellicht de nuchterheid die je hier in nederland ziet? anyway, waar heb je die info vandaan? Wel interessant om daarin te verdiepenquote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:33 schreef Dementor het volgende:
Er is ook wel een duidelijk verschil te zien tussen voornamelijk Amerikaanse ( web 2.0) websites en Fok!, in Amerika is men veel sneller geneigd er een businessmodel over te leggen.
Youtube had in het begin geen duidelijk businessmodel, de dataverkeerkosten waren sky high dus toen moest men wel opeens geld gaan verdienen.
Blijven opletten, luisteren naar analisten en dan zelf op onderzoek uit gaan.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:35 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Wellicht de nuchterheid die je hier in nederland ziet? anyway, waar heb je die info vandaan? Wel interessant om daarin te verdiepen
Ik ga binnenkort hierover mijn eerste workshop geven trouwens
23 jaar en dan aan een bedrijf met vestigingen op alle continenten van de wereld uitleggen hoe ze web 2.0 in kunnen zetten om bepaalde zaken gedaan te krijgen.
Laten we maar weer ontopic gaan he?
Op zoek naar de Rijke Fokkers
Pm even wat details aubquote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:37 schreef Dementor het volgende:
[..]
Blijven opletten, luisteren naar analisten en dan zelf op onderzoek uit gaan.
Ik ga binnenkort hierover mijn eerste work$hop geven trouwens
En heel netjes dat je daar workshops over geeft. Dat is ook mijn doel ooit. Maar dan meer om bedrijven die in het slop zitten terug omhoog te helpen. Wat meestal echt enorm simpel is, mind set is the key. Maar goed ik verwacht een pm
Ach wat is netjes, een eenvoudige student zoals ik moet toch ook inkomsten genereren?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:41 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Pm even wat details aub
De afgelopen 2 jaar heb ik me dagelijks verdiept in deze materie, het is geen kwestie van een paar linkjes rondstrooien
Je moet er ook zelf mee aan de slag gaan ( zogenaamde web 2.0 functionaliteiten implementeren en vooral vragen blijven stellen aan gebruikers, waarom wil je die functie zo graag, wat had ik weg mogen laten, wat zou je zelf nog willen toevoegen etc).
Op Fok! is dat absoluut niet het geval, we kregen bijvoorbeeld de nieuwe FP voor onze kiezen of we het nou een verbetering vonden of niet.
Zodra ik je een PM kan sturen (schijnbaar zit of je box vol of er is een storing) doe ik dat
als het goed is kan het nuquote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ach wat is netjes, een eenvoudige student zoals ik moet toch ook inkomsten genereren?
De afgelopen 2 jaar heb ik me dagelijks verdiept in deze materie, het is geen kwestie van een paar linkjes rondstrooien
Je moet er ook zelf mee aan de slag gaan ( zogenaamde web 2.0 functionaliteiten implementeren en vooral vragen blijven stellen aan gebruikers, waarom wil je die functie zo graag, wat had ik weg mogen laten, wat zou je zelf nog willen toevoegen etc).
Zodra ik je een PM kan sturen (schijnbaar zit of je box vol of er is een storing) doe ik dat
Ik ben totaal niet geintresseert in web2 of hoeje het ook noemt. Meer in de manieren hoe bedrijven zich groot maken. Als jouw masterclass daarover gaat, kom ik graag langs.
Ha een masterclass durf ik het niet te noemenquote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:53 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
als het goed is kan het nu
Ik vertel gewoon wat ik weet
quote:
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Als dat gaat over wat ik net noemde,, count me in. Mits je een adres en tijd pm'tquote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:55 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ha een masterclass durf ik het niet te noemen
Ik vertel gewoon wat ik weet
Ik heb binnenkort iets op de agenda staan, maar dat is echt een interne workshop ( ik ga in op bedrijfskritische informatie, dus outsiders zijn helaas niet welkom).quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:01 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Als dat gaat over wat ik net noemde,, count me in. Mits je een adres en tijd pm't
Mocht er ergens een dit topic een zin van mij niet lekker lopen of spelfoutjes staan neem het mij dan niet kwalijk om 2 uur snachts ben ik niet zo scherp
[ Bericht 17% gewijzigd door Dementor op 01-07-2008 02:15:00 ]
Als jij je tijd niet zou verdoen aan vrijwillgerswerk op een forum zou je een rijke fokker kunnen worden door je te verhuren als bijdehandje.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:33 schreef static het volgende:
[..]
Hoe opmerkzaam. Je zou bij de keuringsdienst moeten gaan werken.
" Ik was gewoon met een mbo-opleiding in Nederland bezig, waar heb je het over ? "
Zou dat het zijn? Waar verdien ik toch al dat geld mee met een beetje meeloeren op een forum?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:16 schreef Daury het volgende:
[..]
Als jij je tijd niet zou verdoen aan vrijwillgerswerk op een forum zou je een rijke fokker kunnen worden door je te verhuren als bijdehandje.
Get your facts straight, nitwit.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
sinds wanneer krijg je betaald als mod dan? dat is iest nieuws voor mijquote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:18 schreef static het volgende:
[..]
Zou dat het zijn? Waar verdien ik toch al dat geld mee met een beetje meeloeren op een forum?
Get your facts straight, nitwit.
Denk je dat ik zoveel energie in jou ga steken om uit te zoeken waar je je geld mee binnen krijgt ?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:18 schreef static het volgende:
[..]
Zou dat het zijn? Waar verdien ik toch al dat geld mee met een beetje meeloeren op een forum?
Get your facts straight, nitwit.
Geef de feiten, bewijs het tegendeel. Schreeuwlelijk.
" Ik was gewoon met een mbo-opleiding in Nederland bezig, waar heb je het over ? "
Ik bewijs aan jouw miniem geschapen kronkels 0,0.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:24 schreef Daury het volgende:
[..]
Geef de feiten, bewijs het tegendeel. Schreeuwlelijk.
Verder nog iets?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Tussen de regels doorlezen is niet aan je besteed. Prima: Next.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:21 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
sinds wanneer krijg je betaald als mod dan? dat is iest nieuws voor mij
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Schitterende internet babbelaar ben jij zeg. Ken ik er meer van. Als je me niks wil uitleggen; blij, ik was ook echt niet serieus geinteresseerd in je. Ik wou je even vertellen dat je vervelend en bijdehand bent. Nu mag je weer verder gaan, ik begon de discussie nietquote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:44 schreef static het volgende:
[..]
Ik bewijs aan jouw miniem geschapen kronkels 0,0.
Verder nog iets?
" Ik was gewoon met een mbo-opleiding in Nederland bezig, waar heb je het over ? "
Prima.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:48 schreef Daury het volgende:
[..]
Schitterende internet babbelaar ben jij zeg. Ken ik er meer van. Als je me niks wil uitleggen; blij, ik was ook echt niet serieus geinteresseerd in je. Ik wou je even vertellen dat je vervelend en bijdehand bent. Nu mag je weer verder gaan, ik begon de discussie niet
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Hij zou ook gewoon onder de regels kunnen lezen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 02:45 schreef static het volgende:
Tussen de regels doorlezen is niet aan je besteed. Prima: Next.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
|
|
