Commotie om (de kookkunsten van) Claire #19

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:12 schreef akveor het volgende:

[..]

Ik vraag me af wat je ervan vind dat ik je vaak pisnicht noemde.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:22 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Dat was een fles cassis En in de cassisfles zat geen cassis maar rode wijn Was op de camping toen we niet meer mochten drinken.. Dan maar aan de cassis

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:19 schreef akveor het volgende:

[..]

Ik bedoel natuurlijk niet dat Eric een keuze had voor zijn geaardheid. Toch kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat hij daar mede op is geselecteerd is (positieve discriminatie? ). Zoals ik ook niets heb met die blote tieten van Amanda of dat Huub Claire in d'r gezicht spuit, een Jaap die te pas en te onpas zijn naakte lichaam aan de buitenwereld te tonen, had ik ook weinig met een vaak in z'n blote kont lopende Eric.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:22 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

hehe gaan we nu sociaal wenselijk doen?? als ik het heb over een stel idioten weet je best wat ik daar mee bedoel.. en dan nog iets jij bepaalt niet de vorm van de discussie.. ik vind dat erg denigrerend.. alsof ik alleen met jou in discussie ben en jij niet met mij..

daarnaast ben jij je niet echt bewust van het feit hoe mensen in bepaalde situaties anders handenelen cq gedrag vertonen.. ook nu vertaal je het weer 1 op 1 naar de echte wereld.. en je zegt dat je het aan de lijve hebt ondervonden, maar dat is juist geen goed argument.. jouw subjectiviteit werkt eerder in je nadeel dan in je voordeel.. en dan heb ik het niet over het feit dat jij 'gediscrimineerd' werd.. maar over je omgeving en de klassieke conditionering die daar plaats vond..

vergeet niet dat streamers een soort van helikopter view hadden en prima konden waarnemen aan wat voor een experiment jullie hebben deelgenomen

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:22 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

hehe gaan we nu sociaal wenselijk doen?? als ik het heb over een stel idioten weet je best wat ik daar mee bedoel.. en dan nog iets jij bepaalt niet de vorm van de discussie.. ik vind dat erg denigrerend.. alsof ik alleen met jou in discussie ben en jij niet met mij..

daarnaast ben jij je niet echt bewust van het feit hoe mensen in bepaalde situaties anders handenelen cq gedrag vertonen.. ook nu vertaal je het weer 1 op 1 naar de echte wereld.. en je zegt dat je het aan de lijve hebt ondervonden, maar dat is juist geen goed argument.. jouw subjectiviteit werkt eerder in je nadeel dan in je voordeel.. en dan heb ik het niet over het feit dat jij 'gediscrimineerd' werd.. maar over je omgeving en de klassieke conditionering die daar plaats vond..

vergeet niet dat streamers een soort van helikopter view hadden en prima konden waarnemen aan wat voor een experiment jullie hebben deelgenomen

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:19 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Ik ben het deels ook wel met je eens. Een Brian die zich gediscrimineert voelt doordat een IKEA-schilderij van Bonaire wordt gemolesteerd is natuurlijk onzin. We vonden dat ding gewoon lelijk en daarnaast had Brian eerst beweerd dat dat ding speciaal voor hem was gemaakt. Des te groter was ons plezier toen dat ding cadeau was gedaan door de streamers voor ¤20...

Ik denk ook dat mensen beter moeten nadenken over wat ze zeggen. Dat mag ook weleens wat meer politiek correct vind ik. Ik werd vandaag nog tijdens het winkelen hinderlijk achtervolgd door een groepje van 6 jongetjes van ongeveer 15, type schorriemorrie, die me tot in de winkel achterna kwamen en 'kankerhomo' naar mijn hoofd slingerden. Ik zeg ook weleens pisnicht tegen iemand. Tja, niet fraai, maar toch gebeurd het. Ik vind het alleen niet getuigen van enig niveau om bij het aanspreken van iemand zijn geaardheid, ras, kleur, religie of wat dan ook te betrekken. Ik vind 'pisnicht' alleen wat anders dan 'flikker' of 'kankerhomo'. En een ander zal daar weer anders over denken. Daarom denk ik dat het van belang is dat mensen ff 2x nadenken voordat ze iets uit hun mond gooien of het internet opflikkeren

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:33 schreef ruudpuntenel het volgende:

[..]

Tjonge jonge Suikeroom, wat een negatief gedoe zeg. Onder het mom van "intellectueel" een discussie op te zetten ben je iemand aan het afzeiken. Kom met argumenten en vraag daarna netjes wat je tegenpartij er van vindt. Meteen beginnen te roepen over "subjectief" terwijl jij met je eigen mening komt. Je bent niet objectief analiserend bezig maar ventileert jouw kijk op het gebeuren.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:37 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

wat een negatief gedoe zeg stroken met Meteen beginnen te roepen over subjectief

maar bedankt voor je zijlijn mening.. mag ik een stikker in mn schrift?? mijn voorkeur gaat uit naar de giraffe

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:33 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Ik bepaal niet de vorm van de discussie maar ik bepaal wel óf ik met je in discussie gaat. En je toon staat me niet aan.

Jij vergeet voor het gemak even dat ik ook heb gestreamt, en veel ook... en daarnaast het ook van vele andere kanten heb bekeken...Geheel objectief ben ik niet, maar minder subjectief dan jij.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:34 schreef akveor het volgende:

[..]

Wat is er dan zo erg aan flikker....? Je kan dat als naar ervaren... maar ik zeg ook wel eens flikker... voor mij is dat niet persé negatief. Het lijkt er welhaast op dat ik elke verhaal achter elke groepering moet weten.
Maar je hebt wel gelijk hoor...zelf vond ik pisnicht erg op het randje... en er zelfs wel overheen.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:37 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

wat een negatief gedoe zeg stroken met Meteen beginnen te roepen over subjectief

maar bedankt voor je zijlijn mening.. mag ik een stikker in mn schrift?? mijn voorkeur gaat uit naar de giraffe

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:41 schreef -Blurk- het volgende:

[..]

Wat doe jij badinerend zeg, tegen iedereen. Alsof jij de wijsheid in pacht hebt.
Waarom is de mening van Ruud een zijlijn-mening? Is die minder waard dan jouw mening?
Wat een gedram.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:28 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Natuurlijk ben ik daar op geselecteerd Ik ben nu eenmaal een beetje exhibitionistisch aangelegd, maar dat hoef ik niet verder uit te leggen geloof ik

Waar keek je dan wel graag naar?!

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:39 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

fair enough.. ik hoef jou verder niet te overtuigen van mijn gelijk..

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:46 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:46 schreef akveor het volgende:

[..]

Ik hield erg van de normale gesprekken... gewoon lekker gezellig beppen en slap ouwehoeren... Maar ook plannen maken om de anderen een hak te zetten. Ik vind mensen die een verhaal kunnen vertellen en zichzelf zijn interessant. De sociale omgang zeg maar. Daarnaast moet ik een goed gevoel over iemand hebben. Iets wat ik bij jou minder had. Dat zal te maken met een paar dingen die ik heb meegemaakt en in jou terug heb gezien (no offence).

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:51 schreef sunny16947 het volgende:
De beddenversleep heb ik ook krom om gelegen. Vooral als je het versneld afspeelde comedy capers.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:51 schreef cindy10 het volgende:
tjee waar gaat dit nog over?
Kunnen we niet gewoon leven en laten leven?
Homo,hetero,bi wat the fuck maakt het uit?
Zegt toch niets over hoe iemand in het leven staat?
Uiteraard is eric gecast op zijn uitgesproken levensstijl...maar dat was natasja ook
Zie liever eric in zn blote reet op tv,als hele natasja met haar hangtieten(naderhand zielig harde bolletjes).
Maargoed,ik zoek nog een naam voor mn lesbisch gebleken kitten....iemand een idee?
Dacht zelf aan ellen,mellisa,of in geval het beest blijkt te lijden aan een gender stoornis gewoon kelly

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:54 schreef -Blurk- het volgende:

[..]

Rachel misschien?