'Balkenende-IV is verslaafd aan belastingen'

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 14:37 schreef DroogDok het volgende:
Eens.

Maar welke partij gaat dit anders doen dan? Kortom wat zijnde alternatieven, vooropgesteld dat ik niet gecharmeerd ben van Wilders en Verdonk.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 10:48 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Behoorlijk vooraanstaande ex policus

quote:

Op zondag 29 juni 2008 15:46 schreef henkway het volgende:

[..]

Verdonk

quote:

Op zondag 29 juni 2008 22:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Waar uit leid je af dat flattax automatische betekend dat het duurder wordt?

Zijn daar bronnen / onderzoeken van?

quote:

Op zondag 29 juni 2008 15:06 schreef nikk het volgende:

[..]

Ah, zo bedoel je dat dus. Inderdaad, het invoeren daarvan kan niet zomaar. Maar een vlaktax an sich is het meest praktische systeem.
[..]

Er bestaat een verschil tussen relatief meer belastingen betalen en een progressief belastingsysteem. Vergelijk het maar met box 3 van ons huidige systeem. Er is een bepaalde grens voor vermogen waarboven een fictief rendement berekend wordt. Het bestaan van deze grens maakt de vermogensrendementheffing niet progressief.

quote:

[bewerk] Benthamse progressie
Die laatst genoemde schijf geeft aan de vlaktaks een progressief imago. Zo kunnen sociale correcties uitgevoerd worden door met die belastingsvrije schijf te spelen. Het aantal belastingen dat een individu moet betalen wordt dus als volgt berekend:

inkomstenbelasting=vlaktaks X (inkomsten - belastingvrije schijf)
Een voorbeeld werkt als volgt. Een vlaktaks kent een belastingvrije schijf van 30.000 en een tarief van 20%. Individu A verdient 40.000, individu B verdient 50.000 en individu C verdient 60.000. De belastingdruk wordt dan als volgt:

A betaalt (40.000-30.000) x 20% = 20% van 10.000 = 2.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (2.000/40.000) x 100% = 5%.
B betaalt (50.000-30.000) x 20% = 20% van 20.000 = 4.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (4.000/50.000) x 100% = 8%.
C betaalt (60.000-30.000) x 20% = 20% van 30.000 = 6.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (6.000/60.000) x 100% = 10%.
Er is hierdoor dus een zeer milde progressie ontstaan, die ook wel bekend staat als de Benthamse progressie, vernoemd naar de filosoof Jeremy Bentham. De effectieve belastingdruk neemt met het stijgen van het inkomen toe tot vrijwel gelijk aan het tarief van de vlaktaks

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:03 schreef Peter_Europa het volgende:
Maar die kunnen wel makkelijker zich omhoog werken

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:09 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik denk dat ons huidige systeem ook erg verstoord wordt door alle toeslagen en aanvullende heffingen en dat het daarom lijkt dat flattax altijd duurder zal zijn

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:03 schreef Peter_Europa het volgende:
Maar die kunnen wel makkelijker zich omhoog werken

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:09 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik denk dat ons huidige systeem ook erg verstoord wordt door alle toeslagen en aanvullende heffingen en dat het daarom lijkt dat flattax altijd duurder zal zijn

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:15 schreef Peter_Europa het volgende:
Ik kan wel rekenen en het is niet interessant om je omhoog te werken als je alleen naar het financiele aspect kijkt

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:15 schreef Peter_Europa het volgende:
Ik kan wel rekenen en het is niet interessant om je omhoog te werken als je alleen naar het financiele aspect kijkt

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik hield bij een nieuwe baan ook netto gewoon meer over hoor .

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Een onderzoek over het huidige belasting stelsel en Flat Tax

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Waarom is het niet interessant? Als jij je omhoog werkt van vuilnisman tot directeur van de vuilnisdienst kan het best uit.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Een onderzoek over het huidige belasting stelsel en Flat Tax

quote:

Voor de laagste inkomens verandert er niets, aangezien hun inkomen niet boven de
belastingvrije som uitkomt.17 Voor de tweede decielgroep treedt een klein positieve
koopkrachteffect op. Een brede categorie van middeninkomens verliest: in het traject van
besteedbare inkomens van ƒ 25.000 tot ƒ 85.000 daalt de koopkracht (0,9 tot 3,1%). Bij de
tien procent hoogste inkomens is duidelijk sprake van winst. De koopkrachtstijging bij een
besteedbaar inkomen vanaf ƒ 85.000 bedraagt 4,7%. Merk overigens op dat, ondanks het feit
dat maar liefst acht decielen er op achteruitgaan en slechts twee deciel er op vooruit gaan, de
belastinghervorming budgettair-neutraal is (ex-ante). Dit komt doordat het topdeciel het
overgrote deel van de IB opbrengt. Hun aandeel in het totaal van de belastingopbrengst
bedroeg in 1998 circa 37 procent. Onder het gesimuleerde regime van de flat rate tax daalt dit
aandeel fors, maar bedraagt nog altijd 34 procent.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:23 schreef Peter_Europa het volgende:

[..]

Het gaat ook over de vuilnisman die chauffeur wordt en er 10% op vooruitgaat terwijl hij voor zijn functie er 40-50% op vooruit zou moeten gaan

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:22 schreef Peter_Europa het volgende:

[..]

Als je voor 10% extra, 30% meer inspanning moet doen is het niet interessant

Als je 30% meer krijgt voor 30% meer inspanning wel

En laat nu net daar een flat-tax voor zorgen

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat komt niet omdat hij ipv schaal 2 nu schaal 3 IB betaalt...