POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ga je die Wildersaanhanger nu ook nog verdedigen? Ach, zo lang hij maar tegen de rijken is... dan scoor je bij jou wel.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
DS4 laat zich weer van z'n beste kant zien
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met dat hypcriete struisvogelgedrag mbt allochtonen vraag je je af waarom DS4 geen PvdA stemt.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben geen landverrader zoals jij, die het liefst onze cultuur te grabbel gooit. En ik moet maar eens zien wat jij zou doen als ze een AZC bij jouw achtertuin parkeren.......Dan kom je met "ja......maar niemand wil dat graag vlakbij zijn huis......"tja, dan wordt je zuiniger.! Ik weet wel zeker dat je het niet fijn zou vinden als je net zoveel problemen met allochtonen zou krijgen als veel mensen in achterstandsbuurten.
Jij kan allemaal makkelijk praten , als je riant en vorstelijk als elitemens kan wonen en tot de bovenlaag behoort. Jij weet dan wel wat goed is voor mensen die het minder goed hebben getroffen dan jij.
Ik weet wel zeker dat je never nooit wilt ruilen met iemand in een achterstandswijk waar je als Nederlander in de minderheid bent., die het liefst daar morgen weg zouden willen.
Net wat r6 zegt: in dat geval weet ik zeker - zeker met al dat opportunisme wat je hier alleen al laat zien - als de donder op Geert Wilders zou gaan stemmen.
[..]
rebel6 is toch geen Wildersaanhanger?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan heb je wel een erg ongelukkige woordkeuze. Maar waar blijft jouw bod?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:27 schreef rebel6 het volgende:
ik herhaalde m'n punt omdat ik al gezegd had welke context ik bedoelde, nl. het centrale thema van deze reeks.
Met alle respect, maar ik acht mijzelf nog steeds een kleinere ondernemer en de bedrijven zijn mio's waard hoor. Een miljoenenbedrijf... dat is echt niet voldoende om richting AEX te gaan ofzo.quote:
Het maakt voor een kleine ondernemer ook helemaal geen ruk uit door wie z'n omzet wordt afgepakt, miljoenenbedrijf of miljardenbedrijf.
0 inhoudelijke opmerkingen van jouw kant (je lult nl. alleen maar in de marge) en dan zo'n tekst. Lachwekkend...quote:Maar goed, ik begrijp dat iemand die gefrustreerd is dat inhoudelijk scoren niet lukt
Want je wist niet dat het aandeel Fortis 10 euro was... goed, dat kan. Blijft staan dat je de plank bizar mis sloeg.quote:Nee dat dacht ik dus niet
Ach, komt er weer iemand met zero-sum... Aantoonbaar onjuist, maar hardnekkig gerucht onder diegenen die zich nooit in economie wensen te verdiepen.quote:dat de winst van de een ten koste gaat van de ander, enz.
Dan had je dat vooraf moeten inschatten en met een goed ondernemingsplan die financiën moeten ophalen.quote:Ik weet dat het niet aan mezelf lag maar aan onvoldoende financiële middelen.
Nee, ik heb natuurlijk iedere keer geluk gehad. Dat is het.quote:Uit wat jij schrijft over ondernemen ben je typisch iemand wie het erg voor de wind is gegaan en dan triomfantelijk roept dat hij dus een goede ondernemer is en dat ondernemers met minder succes automatisch slechte ondernemers zijn. Jezelf afvragen of je niet een heel klein beetje geluk had dat je na 2 weken al een grote klant had is er niet bij natuurlijk, nee dat heb je uiteraard zelf afgedwongen want geluk bestaat immers niet in het zakenleven.
Als je geluk zo laat devalueren, ja dan kan het niet zonder geluk... Maar zo lust ik er nog één.quote:Je hebt in ieder geval geluk gehad dat je weer beter bent geworden en dus de kans had om uiteindelijk te slagen, dat kan niet iedereen zeggen.
Tuurlijk kan dat. Dan heb je al een omzet met 8 cijfers, maar goed...quote:
Hoe dom kun je zijn, alsof een percentage van 0.1 niet kan.
Ben jij als kleine ondernemer bezig geweest met jouw marktaandeel? Echt? Want dat is vrij bijzonder en dan concludeer ik toch dat jij bezig bent geweest met onzinnige cijfers.quote:Prima dat jij meer interesse hebt in omzetstijging, maar ik vroeg naar de stijging van je marktaandeel en dat is blijft een hele normale vraag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo heb ik dat ook al lang aan EG uitgelegd.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:39 schreef Klopkoek het volgende:
Tegelijkertijd vraagt de praktijk gewoon een restrictie ten aanzien van het aantal migranten. Als je eerlijk bent is het te prefereren dat problemen zo dicht mogelijk bij huis worden opgelost. Om op deze aardbol met z'n alleen op een kluitje te gaan zitten.... nee, dat kan onmogelijk werken. Dus om daar grenzen aan te stellen is niet meer dan normaal.
Dit is wel wat EG voor staat. Grenzen dicht. Of erger: terugsturen van daadwerkelijke vluchtelingen, want Nederland is vol...quote:Alhoewel ik dan weer gruwel van VVD plannetjes om de grenzen dicht te gooien (mits het goedkope uit te buiten slaafse Polen zijn) en tegelijkertijd de ontwikkelingshulp te verlagen of zelfs af te schaffen! Die combinatie is ronduit kil en asociaal.
En jij gaat hem nog verdedigen ook. Kennelijk heb je meer moeite met iemand die vrijheid verdedigt dan die anti-allochtonenpraat.
Dat valt mij enorm van je tegen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aangezien hij zich volledig aansluit bij EG en EG al meermaals heeft aangegeven Wilders niet alleen een warm hart toe te dragen, maar dat Wilders wellicht zijn stem krijgt...quote:
Het zou mij niet verbazen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wie zegt hier dat ik geen PvdA stem?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:50 schreef rebel6 het volgende:
Met dat hypcriete struisvogelgedrag mbt allochtonen vraag je je af waarom DS4 geen PvdA stemt.
Duidelijk moge zijn dat ik geen Wilders stem. Ook geen SP. Polarisatiepartijen. Bah!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zie je wel vaker bij afgunstige mensen. Niemand mag het beter krijgen dan de eigen groep of de groep die zij voor ogen hebben.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit is wel wat EG voor staat. Grenzen dicht. Of erger: terugsturen van daadwerkelijke vluchtelingen, want Nederland is vol...
Mooi, dus dan kunnen de grenzen voor Polen en Roemenen dicht.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo heb ik dat ook al lang aan EG uitgelegd.
Kunnen ze daar asperges gaan steken. Is alleen maar gunstig voor dat land. Dan wordt Nederland tezeldertijd gedwongen om eindelijk wat aan het povere opleidingsniveau van zijn ingezetenen te doen.
Het gaat me om de combinatie grenzen dicht EN ontwikkelingshulp afschaffen.quote:[..]
Dit is wel wat EG voor staat. Grenzen dicht. Of erger: terugsturen van daadwerkelijke vluchtelingen, want Nederland is vol...
En jij gaat hem nog verdedigen ook. Kennelijk heb je meer moeite met iemand die vrijheid verdedigt dan die anti-allochtonenpraat.
Dat valt mij enorm van je tegen.
De combi grenzen dicht maar wel een ontwikkelingshulpstrategie hoeft niet asociaal te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rechtse mensen zijn vaak net zo afgunstig. Halen hordes Polen binnen om het gepeupel zogenaamd te stimuleren maar de hot-shots zelf vormen een gesloten bastion waar geen allochtoon in binnendringt.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat zie je wel vaker bij afgunstige mensen. Niemand mag het beter krijgen dan de eigen groep of de groep die zij voor ogen hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Polarisatie is juist hard nodig in dit land.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie zegt hier dat ik geen PvdA stem?
Duidelijk moge zijn dat ik geen Wilders stem. Ook geen SP. Polarisatiepartijen. Bah!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik sta niet achter het provoceren om het provoceren van moslims dus in die zin ben ik geen aanhanger van Wilders.quote:
Maar wat mij betreft gaan de grenzen potdicht voor niet-Europeanen en wordt elke allochtoon met dubbel paspoort die zich schuldig maakt aan een geweldsmisdrijf zonder pardon het land uitgeflikkerd.
Ik ken een aantal mensen die geregeld in Polen komen en die constateren dat de Polen door hier asperges te steken inmiddels de economie aldaar een enorme boost hebben gegeven en er steeds meer Polen terugkeren om daar verder te bouwen aan hun welvaart. In enkele jaren tijd!quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Mooi, dus dan kunnen de grenzen voor Polen en Roemenen dicht.
Kunnen ze daar asperges gaan steken. Is alleen maar gunstig voor dat land. Dan wordt Nederland tezeldertijd gedwongen om eindelijk wat aan het povere opleidingsniveau van zijn ingezetenen te doen.
Maar Polen doen natuurlijk meer dan dit werk. Als je een vakman nodig hebt, dan is een Pool vaak beter. Zo worden veel oude auto die worden gerestaureerd naar Polen gebracht omdat daar nog plaatwerkers zijn die hun vak verstaan.
In die zin heb je wel gelijk: we hebben te weinig vakmensen opgeleid.
Maar je slaat de plank mis als je MOE-landers geen gelegenheid wil geven om hier geld te verdienen en daarmee hun welvaart snel op te hogen. Het is juist die olievlekwerking die er voor zal zorgen dat armoede en honger de wereld uit kan.
Ontwikkelingshulp heeft, zo blijkt uit veel rapporten, nooit goed gewerkt.quote:Het gaat me om de combinatie grenzen dicht EN ontwikkelingshulp afschaffen.
De combi grenzen dicht maar wel een ontwikkelingshulpstrategie hoeft niet asociaal te zijn.
Laten we eens beginnen met het afschaffen van importheffingen, die een groter nadeel opleveren dan we ooit aan ontwikkelingshulp hebben uitgegeven. Zorg dat de boeren aldaar een eerlijke boterham kunnen verdienen.
Daarnaast ben ik een voorstander van het verstrekken van kredieten. Micro-kredieten, maar ook op grotere schaal. Ontwikkelingsmaatschappijen die kennis inbrengen, maar nadrukkelijk ook inzet vragen van de mensen aldaar en die dan met de mensen daar bedrijven opzetten en de economie stimuleren. Niet zo maar geld geven, maar kennis doorgeven en mogelijkheden scheppen. Faciliteren. Daarmee maak je mensen niet afhankelijk van jouw geld, maar geef je ze de kracht om zichzelf te ontwikkelen.
Grenzen dicht gooien is onzinnig. Grenzen wagenwijd open is ook niet goed. Het halen van gekwalificeerd personeel uit derde wereldlanden ben ik geen voorstander van, omdat je daarmee de economie van die landen verzwakt. Het halen van personeel van ver ook niet. De olievlekwerking zoals binnen de EU werkt wel. Ook al zijn er nadelen, vooral ook omdat we een aantal problemen niet goed aanpakken (ik denk dan aan huisvesting om maar eens wat te noemen, ook al zie je nu dat er politiek draagvlak komt om daar geld in te steken).
Probeer er eens wat positiever tegenover te staan. Polen en Roemenen zijn geen bedreiging, maar onze toekomst. Welvaart moet je durven te exporteren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zal de reden zijn dat ik in een gebied woon met veel "rijken" en nog veel meer Polen. Omdat we ze plaatsen in de arme wijken... wacht even...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
Halen hordes Polen binnen om het gepeupel zogenaamd te stimuleren maar de hot-shots zelf vormen een gesloten bastion waar geen allochtoon in binnendringt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is wat werkt. Mensen tegen elkaar opzetten in plaats van samenwerken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Polarisatie is juist hard nodig in dit land.
Hoe komen jullie toch zo verzuurd?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar verder ben je geen aanhanger van Wilders...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:29 schreef rebel6 het volgende:
Maar wat mij betreft gaan de grenzen potdicht voor niet-Europeanen en wordt elke allochtoon met dubbel paspoort die zich schuldig maakt aan een geweldsmisdrijf zonder pardon het land uitgeflikkerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben het ook vaak met hem oneens.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar verder ben je geen aanhanger van Wilders...
Maar ik hou wel van duidelijke grenzen, tot hier en niet verder.
Of het nu gaat om allochtonen of grootgraaiers.
Iets waar jij helaas moeite mee hebt.
Grenzen zie ik als noodzakelijk kwaad en jij kennelijk als doel.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe groter de overheid, hoe noodzakelijker de grenzen. Hoe kleiner de overheid, hoe opener de grenzen kunnen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Grenzen zie ik als noodzakelijk kwaad en jij kennelijk als doel.
Achja de EchtGaafjes preken hier niet voor de ware armen, maar voor eigen parochie.
Socialisme+nationalisme = ...
Briljant.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:37 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Achja de EchtGaafjes preken hier niet voor de ware armen, maar voor eigen parochie.
Socialisme+nationalisme = ...
Dat vind ik ook ernstig en danig storend. Rebel6 heeft mogelijk juist door (veel) tegenslag veel meer geleerd dan DS4 zelf.... Het is niet echt sterk dat mensen lullig doen in de richting van R6 dat het bedrijfje aan succes ontbrak. Persoonlijke omstandigheden en ook domme pech kunnen een grote rol hebben gespeeld. Uiteraard kunnen verkeerde beslissingen een rol hebben gespeeld. Maar niets is minder menselijk dan je een keer te vergissen. Dat overkomt de beste wel eens. Dus trek daar niets van aan , Rebel6quote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, ik vind het vooral ernstig dat hij rebel6 probeert weg te zetten door te wijzen naar zijn persoonlijke situatie, maar dat heb ik al reeds uitgelegd.
Het is echt geen schande. Succes is echt geen keuze, anders dan sommigen slecht ontwikkelde rechtse roeptoeters hier maar vaak laten blijken. Inderdaad. Ieder mens hier op aarde is een kind van God.quote:Ik denk zelf dat we gewoon allemaal kinderen van God zijn.
. In Gods ogen is IEDEREEN evenveel waard. God kijkt niet naar carrière of dat je veel geld hebt of veel verdient. Veel mensen die ooit een mystieke ervaring meemaken, zoals een BDE zullen vaak beroepen gaan uitoefenen in de sfeer van hulpverlening etc. Die mensen krijgen tijdens de ervaring te weten, dat het niet gaat om veel geld te verdienen, maar vooral hoe je met je naaste omspring. Daar wordt je nl op afgerekend. Dr. P van Lommel heeft daarover een prachtig wetenschappelijk boek geschreven. 
Precies. DS4 gaat gaat mijn deelvisie voorbij, dat je de armen het beste kan helpen op de plaats waar ze wonen. Dat is wat anders, dan een paar miljoen gelukkigen hier naar toe te halen en in den vreemde te helpen. Sneu voor de achterblijvers, immers we kunnen geen 75 miljoen mensen hier naar toe halen. Want daar helpen we hen niet mee en ons zelf ook niet.quote:Ieder mens is gelijkwaardig en moet je respectvol behandelen. Tegelijkertijd vraagt de praktijk gewoon een restrictie ten aanzien van het aantal migranten. Als je eerlijk bent is het te prefereren dat problemen zo dicht mogelijk bij huis worden opgelost. Om op deze aardbol met z'n alleen op een kluitje te gaan zitten.... nee, dat kan onmogelijk werken. Dus om daar grenzen aan te stellen is niet meer dan normaal.
En daarom zeg ik: bezuinig niet op ontwikkelingssamenwerking. We moeten de middelen echter wel effectief inzetten.
Exact. De VVD is hierin enorm hypocriet. Ze laten alleen gelukzoekers toe als het VVD-electoraat daar zelf beter van wordt. Dat noemen ze dan "sociaal", maar denken alleen maar in hun eigen belang, tw. goedkope arbeidskrachten en de lonen te drukken in het laag betaalde werk. En dan kunnen ze weer richting uitkeringsgerechtigden bashen dat zij het werk niet willen doenquote:Alhoewel ik dan weer gruwel van VVD plannetjes om de grenzen dicht te gooien (mits het goedkope uit te buiten slaafse Polen zijn) en tegelijkertijd de ontwikkelingshulp te verlagen of zelfs af te schaffen! Die combinatie is ronduit kil en asociaal.
![ Bericht 10% gewijzigd door EchtGaaf op 04-07-2008 22:16:24 ]
Oh dat is zeker zo, maar probeer het in gedachten eens te overstijgen en je af te vragen wat je moet doen als je écht geeft om de mensheid en juist de allerarmste mensen. (die illegalen bijv.)quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn vaak net zo afgunstig. Halen hordes Polen binnen om het gepeupel zogenaamd te stimuleren maar de hot-shots zelf vormen een gesloten bastion waar geen allochtoon in binnendringt.
Nederland kan nu eenmaal niet onbeperkt vluchtelingen opnemen. Een beetje realisme kan geen kwaad. Ik heb trouwens niet gezegd dat ik vind dat je nu vluchtelingen moet terugsturen, ondanks het land vol is wmb. Ik zeg alleen, in beperkte mate , het liefst eerlijk te verdelen over de landen in de EU. En dat is JARENlang niet het geval geweest; Nederland heeft relatief jarenlang de meeste asielzoekers te verstouwen gehad. Dat mocht ook wel ene beter over andere landen worden verdeeld. Maar hoe kwam dat? Omdat we jarenlang veel te ruimhartig waren geweest. Dat kon ook niet langer, want automatisch kwamen ze dan allemaal deze kant op, zo van hier maak je meeste kans.......quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit is wel wat EG voor staat. Grenzen dicht. Of erger: terugsturen van daadwerkelijke vluchtelingen, want Nederland is vol...
Dan blaas je een stelsel op, DS4. Als realist die dat inziet, ben je daarmee geen vies EXTREEM rechts typetje. Zoals je mij graag hier wil etaleren. Daar baal ik zo van, dat je daarmee bezig bent. Bah. Het is niet zo geloofwaardig, temeer dat niet minder dan JOB COHEN, de regels ZWAAR heeft verscherpt. En eigenlijk verschilt zijn mening niet eens zoveel dat van mij. Ja, job Cohen. weet je wel, het is je partijgenoot nota bene!
Het valt van jou ontzettend tegen hoe jij mijn meningen uit zijn verband trekt en andere dingen over mij zet.quote:En jij gaat hem nog verdedigen ook. Kennelijk heb je meer moeite met iemand die vrijheid verdedigt dan die anti-allochtonenpraat.
Dat valt mij enorm van je tegen.
Weet je , ik vind het zo zwak om mij in de verkeerde , extreem rechtse hoek weg te zetten. Dat had ik niet van je verwacht. Erg goedkoop. En vooral onwaardig.
Wat ik gesteld heb is niets meer of minder dat :
1 Ik mij zorgen maak over de Islamisering van Nederland en het tempo waarin dat gebeurt. Die zorg deel ik met Geert Wilders en vele andere Nederlanders, die maar graag zien dat hun culture erfgoed niet zomaar te grabbel wordt gegooid. Mag dat aub? Mag ik dat zeggen in een democratische rechtstaat, zonder nu eens een keer in de extreem rechtse hoek wordt neergezet?
Wat ik verder heb gezegd, is dat ik het stuitend vind wat Ahmed Marcoush wilt: islamlessen verplichten op een openbare (!) school. Het moet werkelijk niet gekker worden! Dan zeg ik: als partijen als de PvdA (die ik de laatste keer had gestemd) zelf gaan meehelpen aan de Islamisering en andere partijen gaan daarin mee, dan wordt voor mij de verleiding groter om de volgende keer op Wilders te stemmen.Het is te triest voor woorden dat mijn uitlating kennelijk door jou wordt gelezen dat ik als POTENTIËLE Wilders Stemmer daarmee een PROTOtype Wilders stemmer ben . Over nuance gesproken
!2 Ik had heel duidelijk gezegd dat ik vind dat je GELUKzoekers moet weren. Maar dat je echte vluchtelingen moet helpen. Maar ook dat laatste kan niet onbeperkt. Nederland kan gene 75 miljoen vluchtelingen opnemen. Zo simpel is dat.
Ik vind echt dat je nu aan het demoniseren bent, DS4. Daar moet je echt mee stoppen. Ik meen het echt, stop daar aub mee.
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 04-07-2008 23:00:09 ]
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:27 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het vat gewoon jouw 35648678 topics over één onderwerp nu samen in één zin.
