KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom zijn er mensen die niet snappen dat wanneer ze iet voor 30 euro kopen het vaak mindere kwaliteit heeft dan wanneer je iets voor 100 euro koop!
laatst ook weer iemand die zat te zeiken dat zn nano lookalike mp3 speler van de aldi ( i know
) trager was dan een ipod nano en dat het menutje niet fijn was en de knoppen niet zo solide aanvoelde.lijkt me toch nogal logisch als iets 3 a 4 keer zo goedkoop is dan het product met de kwaliteit die je wil hebben!
Waarom snappen mensen niet dat kwaliteit geld kost!??
voor de paupertjes onder ons:
- nee ik bedoel niet dat een duurder product altijd beter is
- nee TS heeft zelf niet de aldi lookalike mp3 speler gekocht (ik heb zelfs geen mp3 speler omdat ik het toch nooit gebruik)
- droeftoeters
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Sukkel, dat is de grootst mogelijke onzin.quote:Waarom zijn er mensen die niet snappen dat wanneer ze iet voor 30 euro kopen het vaak mindere kwaliteit heeft dan wanneer je iets voor 100 euro koop!
En dat jij niet snapt dat je bij Apple voor het "design" betaald en de naam.
NATUURLIJK betaal je bij apple voor het design.. ik denk ongeveer 20 tot 30 euro maximaal!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Sukkel, dat is de grootst mogelijke onzin.
En dat jij niet snapt dat je bij Apple voor het "design" betaald en de naam.
die shit die erin zit kost ook gewoon geld!
als jij een Ferrari koopt voor 50.000 betaal je ook voor de naam. Als je een lookalike zou kopen voor 1/3 van de prijs is die ook kwalitatief minder!
mensen die niet snappen dat bokkiewokkie spullen zo goedkoop zijn doordat ze de goedkoopste materialen gebruiken.Apple is zeker een geldwolf en de mensen van de aldi mp3speler maken geen winst want die willen mensen helpen!
Komt de winst niet uit de lengte dan wel uit de breedte!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Sukkel, dat is de grootst mogelijke onzin.
En dat jij niet snapt dat je bij Apple voor het "design" betaald en de naam.
Goedkoop is duurkoop.
Koop gewoon gelijk iets wat lang meegaat ipv elke maand weer opnieuw een prul te kopen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ben je het hier niet mee eens?:quote:
Apple is zeker een geldwolf en de mensen van de aldi mp3speler maken geen winst want die willen mensen helpen!
Komt de winst niet uit de lengte dan wel uit de breedte!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik snap de zin niet helemaal.
De aldi wil mensen helpen dus maken ze kut mp3-spelers?
De aldi wil mensen helpen dus maken ze kut mp3-spelers?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Net als met kleding. Zeggen mensen als je een leuk iets hebt gekocht: "Nou datzelfde heb je bij de Zeeman/H&M maar dan zonder merkje en voor 50 euro minder!!" 
Ja, en kutkwaliteit!
Ja, en kutkwaliteit!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Je Ferrari vergelijking is niet helemaal goed! Je punt die je wil maken dan weer wel.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:24 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
NATUURLIJK betaal je bij apple voor het design.. ik denk ongeveer 20 tot 30 euro maximaal!
die shit die erin zit kost ook gewoon geld!
als jij een Ferrari koopt voor 50.000 betaal je ook voor de naam. Als je een lookalike zou kopen voor 1/3 van de prijs is die ook kwalitatief minder!
Apple is zeker een geldwolf en de mensen van de aldi mp3speler maken geen winst want die willen mensen helpen!
Komt de winst niet uit de lengte dan wel uit de breedte!
Mwaaaah wat ik de laatste tijd wel een beetje sneu vind zijn mensen die voor 200 euro zo'n broek kopen waar al allemaal gaten in zitten omdat dat er 'retro' uitziet 
je betaalt omdat er ergens een negertje dat logotje erop heeft zitten naaien
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Hoeft zeker niet zo te zijn. Ooit een Dieselbroek van f 180,- gehad en die sleet na 2 maanden al heel erg.
Nog een voorbeeld: Duracell batterijen leggen het af tegen Aldi en Ikea batterijen....
Op zich is het in de regel wel zo dat bepaalde merken kwaliteit leveren en die hanteren meestal een wat duurdere prijs, maar het ik zeker niet altijd zo!
Nog een voorbeeld: Duracell batterijen leggen het af tegen Aldi en Ikea batterijen....
Op zich is het in de regel wel zo dat bepaalde merken kwaliteit leveren en die hanteren meestal een wat duurdere prijs, maar het ik zeker niet altijd zo!
Wat wél zo is over apple (en ook alle andere dure merken): Als je er een product van koopt weet je dat je deels voor de merknaam betaald. Apple wil die merknaam echter wel hoog houden dus doen ze er ook "alles" aan om ook daadwerkelijk een goed product te leveren. Wil je een goed en duurzaam product, dan kun je meestal niet om de "echte merken" heen. 
[censored]
(1) basis functionaliteit
(2) goede kwaliteit/materiaal/snelheid
(3) mooi design, goed merk
product A: bijv. Apple heeft alle 3, en daar betaal je dan de volle prijs voor.
product B: sommige bijv. Aldi spullen zijn heel goedkoop, maar dan krijg je alleen (1)
product C: zien eruit als product B, maar zijn iets duurder, en hebben ook (2)
product D: mist (2), maar heeft toch (3), qua prijs vergelijkbaar met product C
Wat is er hier aan de hand? Iemand hoeft geen 'goed' merk maar wil toch goedkoop uit zijn. Hij wil daarom product C kopen, denkt een hele goedkope te hebben gevonden, maar blijkt product B te hebben na ingebruikname.
Hoe kan dit? Product C is een illusie; of het is een product B of na een tijdje wordt product C vanzelf product A. Het kan ook nog een product D zijn en dan heb je te veel betaald en nog steeds niks goeds.
(2) goede kwaliteit/materiaal/snelheid
(3) mooi design, goed merk
product A: bijv. Apple heeft alle 3, en daar betaal je dan de volle prijs voor.
product B: sommige bijv. Aldi spullen zijn heel goedkoop, maar dan krijg je alleen (1)
product C: zien eruit als product B, maar zijn iets duurder, en hebben ook (2)
product D: mist (2), maar heeft toch (3), qua prijs vergelijkbaar met product C
Wat is er hier aan de hand? Iemand hoeft geen 'goed' merk maar wil toch goedkoop uit zijn. Hij wil daarom product C kopen, denkt een hele goedkope te hebben gevonden, maar blijkt product B te hebben na ingebruikname.
Hoe kan dit? Product C is een illusie; of het is een product B of na een tijdje wordt product C vanzelf product A. Het kan ook nog een product D zijn en dan heb je te veel betaald en nog steeds niks goeds.
nee maar mensen die denken dat die goedkope zooi net zo goed zal zijn als een ipod.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:30 schreef Agiath het volgende:
Ik snap de zin niet helemaal.
De aldi wil mensen helpen dus maken ze kut mp3-spelers?
Ik zeg niet dat alleen een ipod goed is... een mp3 speler van samsung of philips zal ook goed zijn.
Maar van die mensen die een sweetx ding kopen en het dan gek vinden dat het slechte/matige kwaliteit is.
die mensen van de aldi willen ook winst maken. daarom gebruiken ze bagger componenten om toch nog winst te maken op die mp3speler van 50 euro
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Paint ter verduidelijking graag.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:59 schreef Tamaki het volgende:
(1) basis functionaliteit
(2) goede kwaliteit/materiaal/snelheid
(3) mooi design, goed merk
product A: bijv. Apple heeft alle 3, en daar betaal je dan de volle prijs voor.
product B: sommige bijv. Aldi spullen zijn heel goedkoop, maar dan krijg je alleen (1)
product C: zien eruit als product B, maar zijn iets duurder, en hebben ook (2)
product D: mist (2), maar heeft toch (3), qua prijs vergelijkbaar met product C
Wat is er hier aan de hand? Iemand hoeft geen 'goed' merk maar wil toch goedkoop uit zijn. Hij wil daarom product C kopen, denkt een hele goedkope te hebben gevonden, maar blijkt product B te hebben na ingebruikname.
Hoe kan dit? Product C is een illusie; of het is een product B of na een tijdje wordt product C vanzelf product A. Het kan ook nog een product D zijn en dan heb je te veel betaald en nog steeds niks goeds.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:30 schreef Ladidadida het volgende:
Net als met kleding. Zeggen mensen als je een leuk iets hebt gekocht: "Nou datzelfde heb je bij de Zeeman/H&M maar dan zonder merkje en voor 50 euro minder!!"
Ja, en kutkwaliteit!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Een iPod kopen die over een batterij beschikt die na een jaar nog maar 2 uur meegaatquote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:59 schreef Tamaki het volgende:
(1) basis functionaliteit
(2) goede kwaliteit/materiaal/snelheid
(3) mooi design, goed merk
product A: bijv. Apple heeft alle 3, en daar betaal je dan de volle prijs voor. FAIL!
.Apple is best goed qua functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid en goed qua design maar kwaliteit is toch echt niet super in vergelijking met andere mp3 spelers. Bovendien zijn de oortjes bedroevend slecht.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
please laten we er geen apple fan/bash topic van maken...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:23 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Een iPod kopen die over een batterij beschikt die na een jaar nog maar 2 uur meegaat
Apple is best goed qua functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid en goed qua design maar kwaliteit is toch echt niet super in vergelijking met andere mp3 spelers. Bovendien zijn de oortjes bedroevend slecht.
je snapt wat hij bedoeld toch?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat was vijf jaar geleden ja, mijn batterij doet het nu al twee jaar nog steeds een uur of tien.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:23 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Een iPod kopen die over een batterij beschikt die na een jaar nog maar 2 uur meegaat
kwaliteit is meestal duurder.. maar men denkt dat het omgedraaid ook zo geldt.. en dat is gewoon onjuist.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Precies. Kwaliteit heeft ook wel vaak een merk, omdat je anders als fabrikant niet de vruchten kan plukken van het feit dat je kwaliteit levert. Tevreden klanten moeten natuurlijk wel weten bij wie ze terug moeten komen. Om mee te sporten koop ik vaak Nike's omdat ze me meestal goed zitten, maar het zijn geen bijzonder goed gemaakte schoenen of zo. Je betaalt voor de marketing, dat is waarop Nike zich onderscheidt, de kwaliteit is niet bijzonder.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:32 schreef Walter81 het volgende:
kwaliteit is meestal duurder.. maar men denkt dat het omgedraaid ook zo geldt.. en dat is gewoon onjuist.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Haha, zulke kneuzen zitten bij mij in de klas ook?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:49 schreef RickoKun het volgende:
Mwaaaah wat ik de laatste tijd wel een beetje sneu vind zijn mensen die voor 200 euro zo'n broek kopen waar al allemaal gaten in zitten omdat dat er 'retro' uitziet
Komt er zo eentje. Is gaaf man, zijn kogelgaten
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Is geil man, hoe meer gaten, hoe meer vreugd!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:49 schreef RickoKun het volgende:
Mwaaaah wat ik de laatste tijd wel een beetje sneu vind zijn mensen die voor 200 euro zo'n broek kopen waar al allemaal gaten in zitten omdat dat er 'retro' uitziet
Ook jongens dragen zulke broekenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Is geil man, hoe meer gaten, hoe meer vreugd!
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ikea batterijen = Varta, alleen dan een heel stuk goedkoper.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:57 schreef gunk77 het volgende:
Nog een voorbeeld: Duracell batterijen leggen het af tegen Aldi en Ikea batterijen....
Don't let my username fool you...
Panasonic is de shit!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:51 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ikea batterijen = Varta, alleen dan een heel stuk goedkoper.
Een iPod is gewoon handig als je een Apple-computer hebt. Je hoeft geen software te installeren, want iTunes staat toch al standaard op de computer.
ROBODEMONS..................|:(
In geen 499 jaar. Kwaliteitsverschil zal er ongetwijfeld zijn, maar je bent in mijn ogen echt debiel als je zoveel geld betaalt voor een kabeltje.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:52 schreef Immie het volgende:
http://www.usa.denon.com/ProductDetails/3429.asp
1.5 meter UTP kabeltje van 499 USD
slotje
Uiteraard bestaat er kwaliteitsverschil, maar een duur merk betekend lang niet altijd betere kwaliteit
Wel is bij de grote merken de service vaak beter in het geval er iets mis mee is. Verder betaal je gewoon voor
alle promotie, die ervoor gemaakt wordt. Dat moet ook terugverdient worden
Voorbeeld 2 A-merken MP3 spelers: Apple en Creative. De spelers van de laatste zijn iets goedkoper, maar de kwaliteit stukken beter. Je ziet Creative daarentegen vrijwel niet adverteren. i.t.t to Apple waar je dagelijks op TV en billboards mee doodgegooid wordt.
Van een speler, die je bij de Aldi of Blokker koopt, is het altijd een gok, wat de kwaliteit van zo'n apparaat is en
op een flitsend design hoef je over het algemeen niet te rekenen.
Zelfde verhaal geldt voor kledingmerken, waaarbij het prijsverschil nog debieler is, door de woekerwinsten, die erop gemaakt worden om de uitgehongerde modellen hun Pu Ear thee, coke en liposuctiebehandelingen te bekostigen
Maar je ziet wel degelijk een verschil tussen enigszins kwaliteitskleding (merk of geen) of een broek van de Zeeman.
Wel is bij de grote merken de service vaak beter in het geval er iets mis mee is. Verder betaal je gewoon voor
alle promotie, die ervoor gemaakt wordt. Dat moet ook terugverdient worden
Voorbeeld 2 A-merken MP3 spelers: Apple en Creative. De spelers van de laatste zijn iets goedkoper, maar de kwaliteit stukken beter. Je ziet Creative daarentegen vrijwel niet adverteren. i.t.t to Apple waar je dagelijks op TV en billboards mee doodgegooid wordt.
Van een speler, die je bij de Aldi of Blokker koopt, is het altijd een gok, wat de kwaliteit van zo'n apparaat is en
op een flitsend design hoef je over het algemeen niet te rekenen.
Zelfde verhaal geldt voor kledingmerken, waaarbij het prijsverschil nog debieler is, door de woekerwinsten, die erop gemaakt worden om de uitgehongerde modellen hun Pu Ear thee, coke en liposuctiebehandelingen te bekostigen
Maar je ziet wel degelijk een verschil tussen enigszins kwaliteitskleding (merk of geen) of een broek van de Zeeman.
The best firms advertise the least...
je betaalt vaak wel voor kwaliteit maar ook vaak genoeg voor een merkje. Kijk maar naar kleding. Gewoon van die zeeman shirtjes met een logo van merk X erop en je betaalt ineens 50 euro meer.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:37 schreef Morrigan het volgende:
Een iPod is gewoon handig als je een Apple-computer hebt. Je hoeft geen software te installeren, want iTunes staat toch al standaard op de computer.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:57 schreef gunk77 het volgende:
Hoeft zeker niet zo te zijn. Ooit een Dieselbroek van f 180,- gehad en die sleet na 2 maanden al heel erg.
Nog een voorbeeld: Duracell batterijen leggen het af tegen Aldi en Ikea batterijen....
Op zich is het in de regel wel zo dat bepaalde merken kwaliteit leveren en die hanteren meestal een wat duurdere prijs, maar het ik zeker niet altijd zo!
Ik gebruik nu bijna een jaar lang een goedkoop koptelefoontje van de mediamarkt, terwijl ik vroeger een koptelefoon van bijna 50 euromuntjes had die na een maand al kapotging (en niet lekker zat).
© Bafnek
Ja, dat je dus kwalitatief niks beters heb dan een blokker dingquote:Op zondag 29 juni 2008 21:04 schreef dottinator het volgende:
Ja, je betaalt bij Apple ook voor het design en voor de naam. Is daar iets mis mee dan?
Happen maar!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik ken een vriendin die al haar kleren koopt bij zeeman, want die zijn even goed van kwaliteit.
Ik wil ze best geloven, maar het oog wil ook wat: als je merken koopt, koop je voor het imago en de mooie design. Als je daar tegen bent, koop je maar aldi-parfum uit donkerbruine flessen
Ik wil ze best geloven, maar het oog wil ook wat: als je merken koopt, koop je voor het imago en de mooie design. Als je daar tegen bent, koop je maar aldi-parfum uit donkerbruine flessen
het bewijsquote:Op maandag 30 juni 2008 13:38 schreef Klautje het volgende:
[..]
Ik gebruik nu bijna een jaar lang een goedkoop koptelefoontje van de mediamarkt, terwijl ik vroeger een koptelefoon van bijna 50 euromuntjes had die na een maand al kapotging (en niet lekker zat).
Ik wil best voor design en kwaliteit betalen, alleen niet voor het imago. Ik snap wel dat design en kwaliteit een merk moeten hebben, maar als driekwart van de prijs van het imago moet komen haak ik af.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:49 schreef katerwater het volgende:
Ik wil ze best geloven, maar het oog wil ook wat: als je merken koopt, koop je voor het imago en de mooie design. Als je daar tegen bent, koop je maar aldi-parfum uit donkerbruine flessen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kwaliteit is de mate waarin een product of een dienst voldoet aan de eisen die er expliciet en impliciet aan gesteld mogen worden.
Een van de voorbeelden was een cheap-ass iPod-kloon. Voor 1/10 van de prijs kan je dus niet van een slechte kwaliteit spreken als het ding anders reageert dan zijn dure voorbeeld. Het is wél een andere 'klasse'.
$499 UTP kabel
Een van de voorbeelden was een cheap-ass iPod-kloon. Voor 1/10 van de prijs kan je dus niet van een slechte kwaliteit spreken als het ding anders reageert dan zijn dure voorbeeld. Het is wél een andere 'klasse'.
$499 UTP kabel
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Dat is je goed recht, maar hoe weet je wanneer de prijs 75% imago is?quote:Op maandag 30 juni 2008 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil best voor design en kwaliteit betalen, alleen niet voor het imago. Ik snap wel dat design en kwaliteit een merk moeten hebben, maar als driekwart van de prijs van het imago moet komen haak ik af.
Urenlang consumentenmagazines doorpluizen
Ik koop drie iets goedkopers, dan één keer iets duurs (en waar je voor de naam betaald)
Zo hou je er nog een beetje afwisseling in
Zo hou je er nog een beetje afwisseling in
quote:Op maandag 30 juni 2008 15:58 schreef Beelzebufo het volgende:
Kwaliteit is de mate waarin een product of een dienst voldoet aan de eisen die er expliciet en impliciet aan gesteld mogen worden.
Een van de voorbeelden was een cheap-ass iPod-kloon. Voor 1/10 van de prijs kan je dus niet van een slechte kwaliteit spreken als het ding anders reageert dan zijn dure voorbeeld. Het is wél een andere 'klasse'.
[ afbeelding ]
$499 UTP kabel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je hebt ook serieus van die mensen die duizenden euro's uitgeven aan een geluidsinstallatie voor in de auto met van die dure kabels, boxsen en versterkers. Je hebt er alleen zo bagger weinig aan als je motor zo'n herrie maakt en de wind die langs je bak zoeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door BobbyB op 30-06-2008 18:32:30 ]
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
of mensen die voor 1000den euro's aan hifi in hun woonkamer hebben maar in een rijtjes huis wonen! zodat de buren al gaan klagen zodra dat ding aan gaatquote:Op maandag 30 juni 2008 16:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je hebt ook serieus van die mensen die duizenden euro's uitgeven aan een geluidsinstallatie met van die dure kabels, boxsen en versterkers. Je hebt er alleen zo bagger weinig aan als je motor zo'n herrie maakt en de wind die langs je bak zoeft.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
De prijs-kwaliteit verhouding van producten fluctueert nogal. Voor elektronica e.d. ga ik toch liever uit van reviews / vergelijkingen dan van de prijs.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op maandag 30 juni 2008 15:58 schreef Beelzebufo het volgende:
Kwaliteit is de mate waarin een product of een dienst voldoet aan de eisen die er expliciet en impliciet aan gesteld mogen worden.
Een van de voorbeelden was een cheap-ass iPod-kloon. Voor 1/10 van de prijs kan je dus niet van een slechte kwaliteit spreken als het ding anders reageert dan zijn dure voorbeeld. Het is wél een andere 'klasse'.
[ afbeelding ]
$499 UTP kabel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan is het zoals ik kan zien ook nog eens een digitale interface, dus ook al springen er wat elektronen verkeerd, die bitjes worden gewoon weer omhoog gezet door de foutcorrectie-algoritmen van zo'n digitaal protocol. Dan moet je echt een klotekabel en/of belachelijk lange afstand hebben om dat in de soep te laten lopen. Het verschil tussen duur en krankzinnig duur is dan dus echt helemaal 0
Ik zie mensen zelfs een 'bit perfect' kopie maken met zelf in elkaar gesoldeerde digitale kabels voor een paar euro aan componenten.
En ehm:
Waarom moet ik me druk maken om vibraties, trillen de elektronen er dan uit?quote:Attention to detail when building this cable was used by employing high quality insulation and woven jacketing to reduce vibration
En vergeet niet, dat het doel waar iets voor bedoeld is ook erg belangrijk is.quote:Op maandag 30 juni 2008 16:33 schreef Monolith het volgende:
De prijs-kwaliteit verhouding van producten fluctueert nogal. Voor elektronica e.d. ga ik toch liever uit van reviews / vergelijkingen dan van de prijs.
Mijn audio-setje om van mn pc wat mp3's af te spelen is een goedkoop 5.1 trust-setje. Maar voor zn doel is het perfect, dus geen dure bekenden of onbekende merken nodig
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Dat ook natuurlijk. Hoeveel mensen besteden er wel niet veel te veel geld aan een snelle PC met dure videokaart terwijl ze alleen tekstverwerken en internetten?quote:Op maandag 30 juni 2008 17:00 schreef Walter81 het volgende:
[..]
En vergeet niet, dat het doel waar iets voor bedoeld is ook erg belangrijk is.
Mijn audio-setje om van mn pc wat mp3's af te spelen is een goedkoop 5.1 trust-setje. Maar voor zn doel is het perfect, dus geen dure bekenden of onbekende merken nodig
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
??quote:Op maandag 30 juni 2008 16:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je hebt ook serieus van die mensen die duizenden euro's uitgeven aan een geluidsinstallatie met van die dure kabels, boxsen en versterkers. Je hebt er alleen zo bagger weinig aan als je motor zo'n herrie maakt en de wind die langs je bak zoeft.
Eensch. Liever iets meer betalen voor iets waar je ook kwaliteit voor terug krijgt, en waar je jarenlang garantie e.d. op hebt, dan een spotgoedkope variant bij de Aldi/Lidl die binnen een paar maanden kapot is en waar je totaal geen support/garantie op hebt.
En al die mensen altijd maar stug blijven volhouden dat het toch 'hetzelfde' is.
"Zo'n Opel Vectra rijdt net zo lekker als een Audi hoor!"
"Deze Packard Bell/Medion computer van de Aldi is net zo goed als zo'n duur systeem van Dell / Acer hoor!"
"Deze chips van de Lidl is nét zo lekker als die peperdure zakken van Lays!"
En al die mensen altijd maar stug blijven volhouden dat het toch 'hetzelfde' is.
"Zo'n Opel Vectra rijdt net zo lekker als een Audi hoor!"
"Deze Packard Bell/Medion computer van de Aldi is net zo goed als zo'n duur systeem van Dell / Acer hoor!"
"Deze chips van de Lidl is nét zo lekker als die peperdure zakken van Lays!"
Euhm, d'r moest voor "voor in de auto bij".quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee dank je. Vaak is kwaliteit wel met het oog en de hand vast te stellen, maar soms moet je ook op eerdere ervaringen afgaan. Of het design goed is, daar heb ik helemaal geen merk voor nodig. Maar je weet ook gewoon van bepaalde merken dat ze zo duur zijn omdat ze zoveel aan marketing uitgeven, terwijl andere merken sterk zijn omdat ze jaar in jaar uit waar voor je geld leveren qua kwaliteit.quote:Op maandag 30 juni 2008 15:59 schreef katerwater het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, maar hoe weet je wanneer de prijs 75% imago is?
Urenlang consumentenmagazines doorpluizen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat je over cijfers beschikt die dat aantonen of omdat je dat denkt?quote:Op maandag 30 juni 2008 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee dank je. Vaak is kwaliteit wel met het oog en de hand vast te stellen, maar soms moet je ook op eerdere ervaringen afgaan. Of het design goed is, daar heb ik helemaal geen merk voor nodig. Maar je weet ook gewoon van bepaalde merken dat ze zo duur zijn omdat ze zoveel aan marketing uitgeven, terwijl andere merken sterk zijn omdat ze jaar in jaar uit waar voor je geld leveren qua kwaliteit.
Dit is dus de groots mogelijke bullshit ooit. Dat iets veel geld kost betekend niet dat het kwalitatief goed is. Ik had een Ipod van 20 gb, die ging net zo snel kapot, de accu was elke keer na 2 maanden gewoon op terwijl ik er echt niets geks mee deed. De accu's die ze daar in propten waren dus gewoon prut. Heb ik nu een soortgelijke uit taiwan, en die heb ik nu al 1,5 jaar zonder problemen en vastlopers
Zelfde geld voor onze router. We hadden eerst een goedkope, maar daar zat geen tijdslotfunctie op. Sindsdien hebben we een hele dure linksys, en sindsdien hebben we elke keer problemen met het internet
Zelfde geld voor onze router. We hadden eerst een goedkope, maar daar zat geen tijdslotfunctie op. Sindsdien hebben we een hele dure linksys, en sindsdien hebben we elke keer problemen met het internet
Ah, dus jij draait het om? Als iets juist heel weinig geld kost, is het kwalitatief goed? En dure dingen leveren alleen maar problemen op. En dat allemaal gebaseerd op twee persoonlijke ervaringen.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:13 schreef DJKiwi het volgende:
Dit is dus de groots mogelijke bullshit ooit. Dat iets veel geld kost betekend niet dat het kwalitatief goed is. Ik had een Ipod van 20 gb, die ging net zo snel kapot, de accu was elke keer na 2 maanden gewoon op terwijl ik er echt niets geks mee deed. De accu's die ze daar in propten waren dus gewoon prut. Heb ik nu een soortgelijke uit taiwan, en die heb ik nu al 1,5 jaar zonder problemen en vastlopers
Zelfde geld voor onze router. We hadden eerst een goedkope, maar daar zat geen tijdslotfunctie op. Sindsdien hebben we een hele dure linksys, en sindsdien hebben we elke keer problemen met het internet
Ja, dat zal het wel zijn ja.
Wat ie bedoelt is dat wanneer je meer voor iets betaald dat niet meteen betekend dat het beter is, of dat je het ervaart als zijnde beter. Ik ken er ook wel een aantal voorbeelden van.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:26 schreef dottinator het volgende:
[..]
Ah, dus jij draait het om? Als iets juist heel weinig geld kost, is het kwalitatief goed? En dure dingen leveren alleen maar problemen op. En dat allemaal gebaseerd op twee persoonlijke ervaringen.
Ja, dat zal het wel zijn ja.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Edwinuss koopt zijn mp3 bij de aldiquote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Sukkel, dat is de grootst mogelijke onzin.
En dat jij niet snapt dat je bij Apple voor het "design" betaald en de naam.
Daar hoef je geen cijfers voor te zien, radio/tv/billboards/internet/tijdschriften/kranten etc. zegt genoegquote:Op maandag 30 juni 2008 19:07 schreef dottinator het volgende:
[..]
Omdat je over cijfers beschikt die dat aantonen of omdat je dat denkt?
The best firms advertise the least...
Nou en, als dat voor hem toch werkt? Echt, dat Apple meeloop gejank ben ik een beetje beu. "Je moet een iPod anders ben je een kneus" Dat soort gedrag hadden we vroeger op het schoolplein, sommigen zijn dat ontgroeid, alleen bij sommigen blijft dat erin zitten, en die zijn dan ook te herkennen aan van die witte apparatuur.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Omdat je dat denkt dus.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:53 schreef edcetera het volgende:
[..]
Daar hoef je geen cijfers voor te zien, radio/tv/billboards/internet/tijdschriften/kranten etc. zegt genoeg
Het verschil is alleen dat wanneer een dure variant van een product kapot gaat, je daar vaak op perfecte service voor kunt rekenen en/of garantie daar op hebt. Ik wil wel spotgoedkope hardware uit Taiwan gaan bestellen, maar wat als het niet functioneert of na een paar weken kapot gaat? Wil je het dan 'effe' terug sturen met alle kosten en tijdsverstrijking van dien?quote:Op maandag 30 juni 2008 19:13 schreef DJKiwi het volgende:
Dit is dus de groots mogelijke bullshit ooit. Dat iets veel geld kost betekend niet dat het kwalitatief goed is. Ik had een Ipod van 20 gb, die ging net zo snel kapot, de accu was elke keer na 2 maanden gewoon op terwijl ik er echt niets geks mee deed. De accu's die ze daar in propten waren dus gewoon prut. Heb ik nu een soortgelijke uit taiwan, en die heb ik nu al 1,5 jaar zonder problemen en vastlopers
Zelfde geld voor onze router. We hadden eerst een goedkope, maar daar zat geen tijdslotfunctie op. Sindsdien hebben we een hele dure linksys, en sindsdien hebben we elke keer problemen met het internet
Als ik bijvoorbeeld de hoeveelheid reclame-uitingen van Nike zie en in welke prijsklasse hun 'modellen' vallen, dan weet ik wel dat die swoosh zelf geld moet opbrengen, en niet slechts een onderliggende kwaliteit herkenbaar maakt. Levi's was bijvoorbeeld ooit ook een merk waarvoor je meer moest betalen, maar dan wist je ook dat je goed spul had. Maar veel bedrijven gaan dan cashen op de eenmaal gevestigde naam, en laten de kwaliteit weg.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:07 schreef dottinator het volgende:
Omdat je over cijfers beschikt die dat aantonen of omdat je dat denkt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
posts hier van mensen die denken dat
apple en lidle
kia en audi
medion en hp
hollandia en heineken
het zelfde is alleen dat er ene partij mee aan marketing doet waarvoor je betaald
de marketing kosten zijn nooit meer dan 5% voor een product.
apple en lidle
kia en audi
medion en hp
hollandia en heineken
het zelfde is alleen dat er ene partij mee aan marketing doet waarvoor je betaald
de marketing kosten zijn nooit meer dan 5% voor een product.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Mijn sansui uit 1979 van ¤50,- bij marktplaats doet het beter dan een sony uit 2008 van ¤500,- bij de mediamarkt.
kwaliteit / duurzaamheid betaal je voor maar ook hype/merk Ik denk dat apple wel redelijk goed maar dat als ze zouden willen ook goedkopere kunnen gaan. Kleine bedrijfjes moeten goedkoper omdat ze anders niet tegen apple opkunnen en gaan daarom besparen op materiaal. Goede middenklassers zijn vaak beter dan top segment (maar vaak net zo duur)
kortom prijs = kwaliteit gaat niet altijd op
kwaliteit / duurzaamheid betaal je voor maar ook hype/merk Ik denk dat apple wel redelijk goed maar dat als ze zouden willen ook goedkopere kunnen gaan. Kleine bedrijfjes moeten goedkoper omdat ze anders niet tegen apple opkunnen en gaan daarom besparen op materiaal. Goede middenklassers zijn vaak beter dan top segment (maar vaak net zo duur)
kortom prijs = kwaliteit gaat niet altijd op
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Sansui was erg OK , ik heb er zelf een uit 1971. Maar in 1971 kon je voor die prijs van toen ook een nieuwe auto kopen, dus je betaalde echt wel voor die kwaliteit. Maar Sansui is in de jaren 80 ook gaan cashen op de opgebouwde merknaam, door spul van veel mindere kwaliteit te gaan maken en daar dat merk op te plakken.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn sansui uit 1979 van ¤50,- bij marktplaats doet het beter dan een sony uit 2008 van ¤500,- bij de mediamarkt.
kwaliteit / duurzaamheid betaal je voor maar ook hype/merk Ik denk dat apple wel redelijk goed maar dat als ze zouden willen ook goedkopere kunnen gaan...
kortom prijs = kwaliteit gaat niet altijd op
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
waarom zijn goede middenklasser dan beter?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn sansui uit 1979 van ¤50,- bij marktplaats doet het beter dan een sony uit 2008 van ¤500,- bij de mediamarkt.
kwaliteit / duurzaamheid betaal je voor maar ook hype/merk Ik denk dat apple wel redelijk goed maar dat als ze zouden willen ook goedkopere kunnen gaan. Kleine bedrijfjes moeten goedkoper omdat ze anders niet tegen apple opkunnen en gaan daarom besparen op materiaal. Goede middenklassers zijn vaak beter dan top segment (maar vaak net zo duur)
kortom prijs = kwaliteit gaat niet altijd op
even goed, akkoord, maar beter?
Vergeet niet dat je bij veel spullen ook betaald voor de helpdesk/ reparatie service en dat soort shit
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
En dan die mensen die een gevestigde naam associeren met slechte kwaliteit. Want, zodra de naam eenmaal "gevestigd" is, kopen mensen het toch wel en kan men dus bezuinigen op de kwaliteit. WTF is dat voor drogredenering? Die naam is "gevestigd" omdat het merk een zekere kwaliteit biedt. Dan gaat dat merk niet opeens kutkwaliteit leveren want dan raken zij hun naam (en verkoopcijfers) kwijt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:51 schreef BarraCupraCuda het volgende:
posts hier van mensen die denken dat
apple en lidle
kia en audi
medion en hp
hollandia en heineken
het zelfde is alleen dat er ene partij mee aan marketing doet waarvoor je betaald
de marketing kosten zijn nooit meer dan 5% voor een product.
Of dat kleine Chinese Blokker-merken een betere kwaliteit leveren dan grote bedrijven (Apple) omdat zij minder uit geven aan marketing. Ja, waarom denk je? Omdat ze gewoon minder te besteden hebben. Ze beschikken simpelweg niet over dezelfde hoeveelheid kapitaal en grote bedrijven kunnen veel meer besparen op productiekosten.
Dus nee, die mp3-speler van de Lidl van een paar tientjes is NIET beter dan welke iPod dan ook.
Echt, sommige mensen hier moeten ff een lesje economie volgen want sommige posts slaan echt als een tang op dirk.
Ik heb weinig ervaring met mp3 spelers van de Lidl, maar het zou kunnen natuurlijk afhankelijk van wat de eisen zijn die je stelt. Kwaliteit is geen eendimensionale variabele. Apple kan bijvoorbeeld een betere interface, beter scherm, etc. hebben terwijl de batterij van een goedkopie Lidl variant langer meegaat of deze beter tegen vallen e.d. kan.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:56 schreef dottinator het volgende:
[..]
En dan die mensen die een gevestigde naam associeren met slechte kwaliteit. Want, zodra de naam eenmaal "gevestigd" is, kopen mensen het toch wel en kan men dus bezuinigen op de kwaliteit. WTF is dat voor drogredenering? Die naam is "gevestigd" omdat het merk een zekere kwaliteit biedt. Dan gaat dat merk niet opeens kutkwaliteit leveren want dan raken zij hun naam (en verkoopcijfers) kwijt.
Of dat kleine Chinese Blokker-merken een betere kwaliteit leveren dan grote bedrijven (Apple) omdat zij minder uit geven aan marketing. Ja, waarom denk je? Omdat ze gewoon minder te besteden hebben. Ze beschikken simpelweg niet over dezelfde hoeveelheid kapitaal en grote bedrijven kunnen veel meer besparen op productiekosten.
Dus nee, die mp3-speler van de Lidl van een paar tientjes is NIET beter dan welke iPod dan ook.
Inderdaad. Er zit wel een zekere correlatie tussen prijs en kwaliteit, maar er is absoluut geen garantie dat een duurder product altijd 'beter' is en dan is bovendien de definitie van 'beter' nog vrij subjectief ook. Het wordt nog lachwekkender als het over eten / drinken gaat. laat mensen die beweren dat merk X per definitie beter is dan goedkopere merken eens een blinde test doen met acht verschillende merken en deze cijfers geven voor smaak.quote:Echt, sommige mensen hier moeten ff een lesje economie volgen want sommige posts slaan echt als een tang op dirk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
DIT ROEPT OOK NIEMAND!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:06 schreef Monolith het volgende:
maar er is absoluut geen garantie dat een duurder product altijd 'beter' is
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat impliceert de post waarop ik reageer wel degelijk. Daar staat een verhaaltje over hoe een prijs tot stand komt en vervolgens als conclusie dat een IPod altijd beter is dan een zeer goedkope MP3 speler.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
klopt jaren 80 sansui is prutquote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sansui was erg OK , ik heb er zelf een uit 1971. Maar in 1971 kon je voor die prijs van toen ook een nieuwe auto kopen, dus je betaalde echt wel voor die kwaliteit. Maar Sansui is in de jaren 80 ook gaan cashen op de opgebouwde merknaam, door spul van veel mindere kwaliteit te gaan maken en daar dat merk op te plakken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
je hebt een vogel mus verhaalquote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat impliceert de post waarop ik reageer wel degelijk. Daar staat een verhaaltje over hoe een prijs tot stand komt en vervolgens als conclusie dat een IPod altijd beter is dan een zeer goedkope MP3 speler.
een mus is een vogel
maar een vogel hoeft geen mus te zijn.
dus een artikel van een merk als creative voor 120 euro kan in principe even goed zijn als een ipod van 150 euro. maar dat zijn eigenlijk 2 verschillende producten
echter kan de ipod clone van de aldi voor 50 euro kwalitatief nooit in de buurt komen van de ipod
Dus niet alles wat duurder is is beter, maar kwalitatief goede producten zijn nooit het goedkoopst
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nee, nee, dat bedoel ik helemaal niet. Ik probeerde niet te zeggen dat een duur product per definitie "beter" is dan een goedkoper product, maar dat het niet zo is dat een fabrikant met een gevestigde naam (Apple, Nike, etc) slechte kwaliteit (tegen een hoge prijs) levert alleen omdat zij toch al een gevestigde naam hebben.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat impliceert de post waarop ik reageer wel degelijk. Daar staat een verhaaltje over hoe een prijs tot stand komt en vervolgens als conclusie dat een IPod altijd beter is dan een zeer goedkope MP3 speler.
En wat de TS hierboven zegt ben ik het ook mee eens.
je impliceert niet dat een duurder product altijd beter is maar wel dat een goedkoper product altijd slechter is, en dat is dus hetzelfdequote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nog een praktijk voorbeeld ik heb een koptelefoon van het merk Grado a ¤100,- in de meeste reviews wordt deze beter aangeschreven als een senheizer van ¤340,- dan kun je mij moeilijk zeggen dat je niet betaald voor het merkje.
Grado is een kleine onderneming uit brooklyn en zelfs een kleine onderneming kan het goedkoper leveren terwijl zenheizer waarschijnlijk voordeel kan halen uit massa productie
Grado is een kleine onderneming uit brooklyn en zelfs een kleine onderneming kan het goedkoper leveren terwijl zenheizer waarschijnlijk voordeel kan halen uit massa productie
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee, hij zegt niet dat een duurder product altijd beter is, maar dan een beter product altijd duurder is.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
je impliceert niet dat een duurder product altijd beter is maar wel dat een goedkoper product altijd slechter is, en dat is dus hetzelfde
Zie 1 post hoger en een paar posten hoger waar hij het over creative heeft, gaat dus niet op.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:58 schreef dottinator het volgende:
[..]
Nee, hij zegt niet dat een duurder product altijd beter is, maar dan een beter product altijd duurder is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je gaat ten eerste nog steeds voorbij aan de subjectieve interpretatie van 'beter'. Zoals ik al eerder aangaf is dat geen eendimensionaal objectief kwantificeerbaar begrip.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:52 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
je hebt een vogel mus verhaal
een mus is een vogel
maar een vogel hoeft geen mus te zijn.
dus een artikel van een merk als creative voor 120 euro kan in principe even goed zijn als een ipod van 150 euro. maar dat zijn eigenlijk 2 verschillende producten
echter kan de ipod clone van de aldi voor 50 euro kwalitatief nooit in de buurt komen van de ipod
Dus niet alles wat duurder is is beter, maar kwalitatief goede producten zijn nooit het goedkoopst
Maar nog steeds zeg je dat goedkoper, hoewel het nu al veranderd is naar een stuk goedkoper, hier een absolute maatstaf is voor beter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
tuurlijk betaal je voor het merkje.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Nog een praktijk voorbeeld ik heb een koptelefoon van het merk Grado a ¤100,- in de meeste reviews wordt deze beter aangeschreven als een senheizer van ¤340,- dan kun je mij moeilijk zeggen dat je niet betaald voor het merkje.
Grado is een kleine onderneming uit brooklyn en zelfs een kleine onderneming kan het goedkoper leveren terwijl zenheizer waarschijnlijk voordeel kan halen uit massa productie
je hebt je kosten van het materiaal
kosten voor de ontwikkeling en research
kosten voor de fabricage en lg
doos en boekjes enzo
kosten voor de garantie en eventuele service van een product
en kosten van de marketing
en daarboven op komt nog je winst
imho zal dat meestal er zo uitzien
je hebt je kosten van het materiaal 25%
kosten voor de ontwikkeling en research 30%
kosten voor de fabricage en logistiek 15%
doos en boekjes enzo 5%
kosten voor de garantie en eventuele service van een product 15%
en kosten van de marketing 5%
en daarboven op komt nog je winst 20%
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Mijn grado zat in een heel wat betere doos als een senheizer en grado adverteert zich gek bij gespecialiseerde audio zaken. En de kwaliteit materiaal is net zo goed zo niet beter. Dus dit is echt een gevalletje betalen voor het merkje
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het gebeurt wel. Sansui jaren 80, Mercedes jaren 90 en Levi's jaren 90. Het loont op de lange termijn niet voor het bedrijf. Het loont wel voor de managers die op kwaliteit besparen. Die zien de kosten omlaag gaan terwijl de inkomsten nog even doorgaan op dezelfde voet omdat iedereen denkt dat het merk staat voor kwaliteit.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:56 schreef dottinator het volgende:
En dan die mensen die een gevestigde naam associeren met slechte kwaliteit. Want, zodra de naam eenmaal "gevestigd" is, kopen mensen het toch wel en kan men dus bezuinigen op de kwaliteit. WTF is dat voor drogredenering? Die naam is "gevestigd" omdat het merk een zekere kwaliteit biedt. Dan gaat dat merk niet opeens kutkwaliteit leveren want dan raken zij hun naam (en verkoopcijfers) kwijt.
Het is een vorm van roofbouw op de naam die het management veel geld oplevert in de tijd dat ze er zitten. Voor wat ze stuk maken aan reputatie komt de rekening pas als ze al lang aan het rentenieren zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou, daar heb je geen nieuwe Ferrari voor. Tweedehands wordt ook lastig...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:24 schreef BarraCupraCuda het volgende:
als jij een Ferrari koopt voor 50.000 betaal je ook voor de naam.
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat wat hij zegt lang niet altijd waar is. Tuurlijk zal over het algemeen een duurder type langer mee gaan, maar dat is lang niet altijd zo dus vind ik dat een beetje vreemde aanname.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:26 schreef dottinator het volgende:
[..]
Ah, dus jij draait het om? Als iets juist heel weinig geld kost, is het kwalitatief goed? En dure dingen leveren alleen maar problemen op. En dat allemaal gebaseerd op twee persoonlijke ervaringen.
Ja, dat zal het wel zijn ja.
|
|
