Jaquote:Op donderdag 26 juni 2008 11:16 schreef Cootz het volgende:
Nog een #24?
Tja, Sella... daar zal niemand van opkijken als hij tegen de lamp loopt...
Zeg dan op zn minst Terug Vind Poedertjequote:
Van wie zou je wel opkijken dan?quote:Op donderdag 26 juni 2008 11:16 schreef Cootz het volgende:
Nog een #24?
Tja, Sella... daar zal niemand van opkijken als hij tegen de lamp loopt...
Alleen Richeze was kennelijk gecontroleerd.quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:28 schreef eentwee het volgende:
Ze hadden Sella (CSF tout court) VOOR de Giro moeten testen...
bton. WVcycling.comquote:Iban Mayo heeft ondertussen al bijna een jaar geen koers meer gereden omwille van een al dan niet positieve dopingcontrole. Hij gaf onlangs een interview aan Biciciclismo waarin hij zijn ongenoegen over Saunier Duval uitte.
“De laatste maanden zijn zeer emotioneel geweest. Ik heb het zeer zwaar gehad, zeker wanneer je al de oneerlijkheden in mijn zaak ziet. Maar wat me nog meer frustreert is dat Saunier Duval me niet laat racen. De Spaanse wielerfederatie heeft me niet geschorst dus mag ik deelnemen aan wedstrijden. Ik weet dat ik niet in protourwedstrijden zou mogen starten, maar het tekort aan vertrouwen van mijn team heeft me echt gekwetst.”
Ondanks alle problemen wil Iban Mayo het zeker niet opgeven. “Ik zou graag terugkeren op topniveau en dan zelf kiezen wanneer ik stop met wielrennen. Ik heb nog een contract met Saunier Duval tot 2009 dus hopelijk geven ze me nog een kans. Trainen doe ik nog elke dag, maar het is moeilijk wanneer je niet kan concurreren met anderen. Gelukkig ben ik niet alleen, de mensen blijven me steunen.”
De zaak van Iban Mayo zou al in mei besloten moeten zijn door het TAS, maar onlangs hebben ze besloten hun beslissing uit te stellen tot juli. To be continued...
quote:Dopingzaak van Björn Leukemans blijft aanslepen
Björn Leukemans blijft in het ongewisse over zijn toekomst als wielrenner.
Vrijdag verscheen Leukemans opnieuw voor de Disciplinaire Raad van de Vlaamse Gemeenschap. De 30-jarige renner, die een dopingschorsing van twee jaar boven het hoofd hangt wegens het gebruik van testosteron, hoopte dat de Disciplinaire Raad zou beslissen om zijn dopingzaak te klasseren nadat de Raad van State vorige maand besliste om de sanctie te schorsen.
De Disciplinaire Raad besliste echter om het dossier opnieuw te behandelen vanaf het moment dat Leukemans voor twee jaar werd geschorst door de Disciplinaire Commissie. Leukemans zal dus opnieuw beroep moeten aantekenen bij de Dispiclinaire Raad en kan dan in principe voorlopig vrij koersen (het beroep werkt opschortend).
Wanneer de zaak wordt verdergezet, is onduidelijk. Leukemans was zelf niet aanwezig op de zitting, zijn advocaat Johnny Maeschalck wilde niet ingaan op de vragen van de journalisten. "Bjorn is niet vrijgesproken, maar mag wel nog steeds fietsen. Als jullie dat eens duidelijk zouden willen melden", was het enige wat hij kwijt wilde.
De lijdensweg van Leukemans startte op 26 september 2007, vier dagen voor de start van het WK in Stuttgart. De renner werd toen bij een onaangekondigde controle bij hem thuis positief bevonden. In zijn urine werden sporen van lichaamsvreemd testosteron gevonden. Leukemans ontkende de positieve plas niet maar weet die aan het middel Prasteron dat hij te goeder trouw had genomen op voorschrift van zijn toenmalige ploegdokter bij Predictor-Lotto, Sam Vermeire. Zowel Leukemans als de arts werden na het losbarsten van de zaak ontslagen door het Belgische ProTourteam.
Leukemans werd op 24 januari door de Disciplinaire Commissie voor twee jaar geschorst en zag die beslissing in beroep bevestigd door de Disciplinaire Raad. De renner stapte daarop naar de Raad van State en die besliste op 13 mei om het arrest te schorsen omdat de straf van Leukemans "onredelijk is in verhouding met de hem ten laste gelegde feiten." De Raad van State leverde een vernietigend rapport af over het arrest van de Disciplinaire Raad. "Het dossier bevat geen enkel bewijskrachtig gegeven dat toelaat het standpunt van de Disciplinaire Raad te bevestigen. Het dossier bevat geen element dat bewijst dat de renner zijn ploegarts heeft geraadpleegd voor andere redenen dan zijn fysieke klachten. Het is de verantwoordelijkheid van een ploegarts zijn cliënten adequaat te begeleiden. Hij moet toezien of de middelen die hij voorschrijft geen verboden substantie bevatten, niet de renner. Dit kan geen grondslag vormen voor het opleggen van de zwaarste tuchtstraf. De Vlaamse Gemeenschap is bij het opleggen van de zwaarste sanctie de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid te buiten gegaan", klonk het hard.
De bal lag daarmee opnieuw in het kamp van de Vlaamse Gemeenschap, die kon beslissen de zaak tegen Leukemans te laten vallen. Voorzitter Paul Buyle van de Disciplinaire Raad had daar echter geen oren naar en trok enkel de eerdere beslissing van de Disciplinaire Raad in. Dat betekent dat het dossier opnieuw behandeld moet worden vanaf het moment dat Leukemans voor twee jaar werd geschorst door de Disciplinaire Commissie.
Voor de entourage van Björn Leukemans kwam de uitspraak van vrijdag hard aan. Zijn manager Jef Van den Bosch had gehoopt op een vrijspraak en maakt zich sterk dat Leukemans in dat geval zondag aan de start van het BK was verschenen. "Er zijn verschillende ploegen sterk geīnteresseerd. Björn kan bij een definitieve vrijspraak meteen tekenen bij een ploeg van het niveau Silence-Lotto, maar niemand wil definitief toehappen zolang de zaak hangende is. We begrijpen dat wel, maar dat is best frustrerend. In de eerste plaats voor Björn. Hij is volledig klaar voor een comeback, maar krijgt daar de kans niet toe. Hij māg nochtans fietsen op dit moment, maar niemand schijnt dat te geloven. We hopen dat er zo snel mogelijk een nieuwe datum wordt vastgelegd. Björn verliest kostbare tijd. De ploegen voor volgend jaar worden nu gevormd."
Doorgaans door het bataljon aan advocaten van de renner zelf in kwestie die op de loer liggen hem vrij te kunnen spreken op elke procedurefout die ze kunnen vinden en weinig tot geen interesse in de feiten zelf tonen ...quote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zelfde verhaal als gewoonlijk, schors hem of spreek hem vrij, maar doe dat in godsnaam eens wat sneller.
Waarom is dat nu zo moeilijk?
quote:CAS houdt schorsing Landis in stand
LAUSANNE - Het internationaal sporttribunaal CAS heeft maandag besloten dat de schorsing van twee jaar voor de Amerikaanse wielrenner Floyd Landis terecht is. De coureur won in 2006 de Ronde van Frankrijk, maar werd vervolgens betrapt op een te hoge testosteronspiegel.
De Tourzege werd hem ontnomen en een arbitragepanel van het Amerikaanse en mondiale antidopingbureau (USADA/WADA) bevond hem schuldig. De Amerikaan probeerde via het CAS de schorsing van twee jaar terug te draaien, maar dat is dus mislukt. Het vonnis van het sporttribunaal was zijn laatste kans op eerherstel.
Landis leek in de zestiende etappe zijn touroverwinning te hebben verspeeld, toen hij op achterstand binnenkwam. Een rit later toonde de Amerikaan een fenomenaal herstel. Hij soleerde naar het dagsucces en maakte bijna acht minuten goed op zijn concurrenten. Daarmee legde hij de basis voor de eindzege. Vlak na de Ronde van Frankrijk bleek echter dat Landis na afloop van die zeventiende etappe betrapt was op een te hoge testosteronspiegel, waarna hij uit de uitslag werd geschrapt.
Landis heeft altijd ontkend dope te hebben gebruikt. Het Amerikaanse en mondiale antidopingbureau oordeelden vorig jaar september dat Landis schuldig is aan het gebruik van testosteron. De ex-coureur van Phonak hield zijn onschuld vol en beweerde dat het Franse laboratorium waar de dopingtests zijn geanalyseerd, talloze fouten heeft gemaakt. Het CAS maakte maandag in zijn oordeel duidelijk dat het Franse laboratorium de regels niet heeft overtreden.
De schorsing van twee jaar ging per 30 januari 2007 in. Daarnaast moet Landis het Amerikaanse antidopingbureau USADA 100.000 dollar (circa 63.000 euro) betalen als vergoeding voor de juridische kosten. Met deze uitspraak gaat de Spanjaard Oscar Pereiro ook definitief als tourwinnaar 2006 in de geschiedenisboeken.
(c) ANP
Mooi, dan hoeven we tenminste niet meer te horen: 'ja maar hij heeft toch niet gepakt en dus heeft ie niks fout gedaan en waarom rijdt hij dan niet?'quote:
Wil er nog wel iemand die Tour winnen? Zodra je het geel pakt en kans ruikt, dan wordt er alles aan gedaan om iets over je te vinden, en resulteert uiteindelijk in een schorsing... Had een ander in het geel gereden, dan deed Rasmussen dit jaar gewoon weer mee in de Tour. Contador mag ook niet mee meer doen met de Tour, en ik ben benieuwd wat er gebeurd zodra Valverde de gele trui pakt.quote:
Gepakt worden vind ik inderdaad zelfs minder erg dan een (of meerdere) controle's mislopen door te liegen ja. Als de controleurs je niet weten te vinden kun je natuurlijk niet positief zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:26 schreef RamonNL het volgende:
[..]
Wil er nog wel iemand die Tour winnen? Zodra je het geel pakt en kans ruikt, dan wordt er alles aan gedaan om iets over je te vinden, en resulteert uiteindelijk in een schorsing... Had een ander in het geel gereden, dan deed Rasmussen dit jaar gewoon weer mee in de Tour. Contador mag ook niet mee meer doen met de Tour, en ik ben benieuwd wat er gebeurd zodra Valverde de gele trui pakt.
Rasmussen wordt eerst door een waarschijnlijk belachelijk druk van ASO uit de Tour gehaald terwijl hij in positie was de Tour te winnen. Vervolgens dus ook ontslagen door Rabobank, door alles en iedereen door het slijk gehaald, en uiteindelijk komt daar ook nog eens een 2 jaar schorsing bovenop?
Wat een aanfluiting zeg. En dan Vino, over 3 weekjes verloopt zijn schorsing. Gepakt worden is blijkbaar minder erg dan verdacht zijn.
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:46 schreef Ereinion het volgende:
Er zijn nog steeds believers![]()
Rasmussen is gewoon een gigantische oplichter, wees blij dat die clown zich nooit meer in het peloton zal vertonen.
Sorry, maar dat dikgedrukte gedeelte vind ik complete onzin.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Gepakt worden vind ik inderdaad zelfs minder erg dan een (of meerdere) controle's mislopen door te liegen ja. Als de controleurs je niet weten te vinden kun je natuurlijk niet positief zijn.
Nu kun je van die Kazakken veel zeggen, maar zelfs Kasheskin was na de Tour nog exact op de aangegeven verblijfplaats in Turkije te vinden. Hoewel hij na de positieve test van Vino toch donders goed moet geweten hebben dat bij een eventuele controle hij ook zou hangen ...
Sneue opmerking zeg. Ik bekijk het tenminste objectief, jij wilt het liefst zo veel mogelijk renners zien hangen.. juist... Dat is goed voor de sport.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:46 schreef Ereinion het volgende:
Er zijn nog steeds believers![]()
Rasmussen is gewoon een gigantische oplichter, wees blij dat die clown zich nooit meer in het peloton zal vertonen.
Dat is dan ook niet het geval. De niet 100% bewezen fraude kwam te vaak voor bij Rasmussen. Zo vaak dat het wordt gelijk gesteld met doping en wel bewezen. Gelijk gesteld, dus niet zwaarder.quote:Op maandag 7 juli 2008 14:48 schreef RamonNL het volgende:
Ik vind het een aanfluiting dat een niet 100% bewezen dopingfraude zwaarder weegt dan betrapt worden.
Waarom is dat complete onzin ? Als de controleurs je niet kunnen vinden omdat je liegt over waar je bent dan kun je toch niet positief testen op dat moment ?quote:Op maandag 7 juli 2008 14:48 schreef RamonNL het volgende:
[..]
Sorry, maar dat dikgedrukte gedeelte vind ik complete onzin.
[..]
Daar gaat het mij niet om. Rasmussen krijgt 2 jaar voor het vergrijp, terwijl Vino er 1 jaar voor krijgt. Ik heb geen idee hoe het exact gelopen is bij Rasmussen maar het draait natuurlijk om die ene controle die in Mexico had moeten plaats vinden. Dat zou zijn 3e gemiste controle zijn, en 3x missen staat gelijk aan dopingfraude.quote:Op maandag 7 juli 2008 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom is dat complete onzin ? Als de controleurs je niet kunnen vinden omdat je liegt over waar je bent dan kun je toch niet positief testen op dat moment ?
Pantani en Jimenez zijn helden omdat ze uitstraling hadden. Rasmussen en Landis hebben dat niet.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 09:49 schreef RamonNL het volgende:
Als je dat vergelijkt met zaken als Landis en Rasmussen, die worden afgeschilderd als clowns en criminelen, terwijl Pantani en Jimenez onze helden zijn. Beetje krom niet?
Dat wordt weer leuk, laat het insinueren en gokken beginnenquote:UCI beschikt al over lijst met 31 verdachten
De vrees dat de UCI een dezer dagen een bommetje dropt in de Tourkaravaan om de vrienden van ASO te pesten, lijkt ongegrond. De kans bestond immers dat de Internationale Wielerunie van de Ronde zou profiteren om een lijst bekend te maken van renners die als verdacht worden bestempeld. Waarvan natuurlijk liefst een paar present in Frankrijk. Een en ander als gevolg van abnormale schommelingen van de gegevens die de jongste maanden werden verzameld voor het biologisch paspoort.
Volgens goeie bron wil de UCI het populairste wielergebeuren - en daarmee de wielersport zelf - geen schade toebrengen. Het grof geschut zal pas in de loop van september worden uitgerold, maar dan wel geladen met zwaar kaliber. Overigens is de bedoelde lijst ondertussen uitgebreid. Er is niet langer sprake van 23 verdachten, maar wel al van 31. Een aantal van hen - de meest uitgesproken gevallen waarvan wetenschappelijk geen twijfel bestaat dat ze een scheve schaats reden - staat een zware schorsing te wachten.
Pantani en Jimenez zijn dood, dat helpt ook.quote:Op woensdag 9 juli 2008 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Pantani en Jimenez zijn helden omdat ze uitstraling hadden. Rasmussen en Landis hebben dat niet.
De etappe naar Morzine van Landis was anders welquote:Op woensdag 9 juli 2008 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Pantani en Jimenez zijn helden omdat ze uitstraling hadden. Rasmussen en Landis hebben dat niet.
Pantani was al held voor 'ie dood was.quote:Op woensdag 9 juli 2008 09:49 schreef eentwee het volgende:
[..]
Pantani en Jimenez zijn dood, dat helpt ook.
We zitten ook nog te wachten op de volledige Fuentes-lijst, inclusief niet-wielrennersquote:Op woensdag 9 juli 2008 09:06 schreef Ericr het volgende:
Waarom krijg ik zo'n vaag gevoel dat die lijst nooit openbaar wordt gemaakt?
quote:'Meer Epo in sport dan ooit tevoren'
Door LÉON DE KORT
BREST - Of de 95ste Tour een mooie, zuivere ronde wordt? Mogelijk. Maar de kans is groter dat er in het lange lint van renners dat vanmiddag vanuit Brest vertrekt, gewoon bedriegers meefietsen.
,,Dat ligt voor de hand zolang het WADA (het internationale antidopingagentschap, red.) maar blijft roepen dat ze alles op dopinggebied onder controle heeft. Het is een grote leugen. Atleten kunnen bedriegen zoveel als ze willen. Momenteel wordt er meer Epo in de sport gebruikt dan ooit tevoren,’’ zegt Bengt Saltin, ooit een van de oprichters van de medische commissie binnen het WADA.
De Zweedse professor komt aan de vooravond van de 95ste Ronde van Frankrijk tot die harde conclusie, na het lezen van een uitvoerig document dat dé antidopingexpert van dit moment, de Deen Rasmus Damsgaard, heeft geschreven.
In die verhandeling, afgelopen woensdag verschenen in de Deense krant Berlingske Tidene, stelt de onafhankelijke dopingbestrijder van CSC en Astana vast dat de WADA-controles nog altijd verre van waterdicht zijn. Hij baseert zich op een in de herfst van 2007 uitgevoerde analyse van vijf willekeurige bloedprofielen van topatleten, zonder te specificeren uit welke tak ze actief zijn. Waar het WADA het etiket ‘negatief’ opplakte, constateerde Damsgaard dat alle vijf sporters hun bloed hadden verrijkt met een variant van Epo.
Zijn gehanteerde methode – het combineren van een normale test op Epo via bloed en urine, met een bloedpaspoort van een atleet – biedt de mogelijkheid een betrapte sportman of –vrouw een sanctie op te leggen. Ze wordt echter niet gebruikt door het WADA. Sterker nog, vanuit het Canadese hoofdkwartier meldde algemeen directeur David Howman eerder deze week droogjes dat de werkwijze van zijn instantie aan alle internationale normen voldoet.
Uit Damsgaards brief: ‘Waarom verklaren noch de door WADA geaccrediteerde laboratoria noch het WADA zelf de analyses niet positief? Ondanks verschillende onderzoeken verandert er niets. Het simpele antwoord van de laboratoria en het WADA is dat ze niet beschikken over het specifieke type Epo dat de atleten hebben genomen. Zolang het soort Epo niet bekend is, zullen er geen positieve resultaten zijn.
Het WADA heeft beloofd alle negatieve controles om te zetten in positieve, zodra ze het juiste type Epo hebben getraceerd. Het probleem is echter dat een groeiend aantal laboratoria in landen als China, Rusland en India een groot scala aan ‘onbekend’ Epo produceert. Het spreekt voor zich dat die allemaal traceren en analyseren een onmogelijk karwei is. Momenteel zijn er minstens twintig varianten op de zwarte markt die het WADA niet kent’.
De slotalinea van de Deense dokter is vlammend: ‘Hoewel er veel mogelijkheden zijn de problematiek aan te pakken, ze zullen geen werkelijkheid worden tot de dag waarop de hoogste instanties de dopingbestrijders niet langer beperken in hun werk, of dat juist stimuleren. Tot die dag, durf ik te stellen, zijn het autoriteiten en niet de atleten die de dopingproblemen veroorzaken in de sport’.
Damsgaard noemt het frustrerend dat het WADA zijn bewijsmateriaal negeert. Op 18 januari van dit jaar stuurde hij zijn bevindingen al naar Canada, maar er werd niets mee gedaan. Vier dagen geleden reageerde het bureau per mail. Men staat open voor elk onderzoek of elke suggestie in de strijd tegen doping, zo was te lezen. ,,Er gebeurt niets. We hebben een systeem waarbij sporters worden gecontroleerd. Alleen, hoe dat gebeurt, is te strikt, vanwege allerlei protocollen. Het is onverteerbaar dat er dadelijk in de Tour ook weer renners kunnen rijden op kunstmatig Epo, zonder dat iemand het weet of daar achter komt.
,,Het zou me verbazen als er geen coureurs in deze Tour zouden zijn die het doen. Nee, niet iemand van CSC. Die kans is te verwaarlozen, omdat ik de ploeg van Bjarne Riis controleer door de resultaten van urine- en bloedstalen samen te voegen met het bloedpaspoort van de renners. Nog eens: die combinatie laat onmiddellijk zien of er bedrog in het spel is, ongeacht welke substantie iemand heeft gepakt. Daar kan geen misverstand over bestaan.’’
In die woorden kan ook de Australische deskundige Michael Ashende zich vinden. Hij trekt de vergelijking met de gewone maatschappij. ,,Wat doen we met mensen die zich schuldig hebben gemaakt aan vergrijpen? Die sluiten we op in een cel, nadat we hebben geluisterd naar het betoog van experts. Zo hoort het ook te gaan met de valsspelers in de sport.
,,Ze moeten worden gestraft op grond van wat de mensen met verstand van de materie erover zeggen. De sportwereld ontbreekt het echter aan moed, waar het dopingovertredingen betreft. Men is bang voor juridische consequenties. Ik begrijp dat het WADA daarmee rekening moet houden, maar de stap moet worden gezet. Met de methode waar Damsgaard voor pleit, kan dat,’’ oordeelt Ashende.
Bronnen: AD Sportwereldquote:Peloton woedend om bloedcontroles
Door LÉON DE KORT
BREST - Als Marc Madiot landgenoten afvalt, is er écht iets aan de hand. Bij de teambaas van La Franįaise des Jeux sloegen gisterochtend alle stoppen door toen hij op de ploegleidersvergadering het woord nam en zijn beklag deed over de meer dan verschrikkelijke bloedcontroles, donderdag uitgevoerd door het Franse antidopingagentschap AFLD.
Die instantie draagt tijdens de 95ste Ronde van Frankrijk zorg voor de dopingpreventie, nu de internationale wielrenunie (UCI) vanwege het slepende conflict met de Tourorganisatie buitenspel is gezet. Maar waar de officials van het overkoepelende orgaan in de wielerwereld doorgaans geraffineerd hun werk doen, schijnen er de voorbije dagen regelrechte amateurs bezig te zijn geweest.
,,Tweeënhalf uur zijn ze bezig geweest om negen renners bloed af te nemen,'' zo hield Madiot zijn gehoor voor. ,,Ik zeg 'ze', maar er was een dokter aanwezig en verder niemand. Ongelooflijk. Dit kan echt niet meer.''
De zaal knikte instemmend. ,,Hij had gelijk,'' vertelde Hendrik Redant, de ploegleider van Silence-Lotto naderhand. ,,Ook bij ons waren die lui van de AFLD twee uur in de weer. In sommige gevallen moest die dokter drie keer in een arm prikken voordat hij een ader te pakken had. Verder was er niets voorbereid: er ontbraken papieren, en als ze wel voorhanden waren, was er niets ingevuld, zoals we bij de UCI-commissarissen gewend zijn.''
In het kamp van Rabobank deden zich overeenkomstige taferelen voor. Manager Knebel: ,,Het ging allemaal, op z'n zachtst gezegd, niet vanzelf.''
Het andere deel van het peloton kreeg gisterochtend bezoek van de AFLD. De leiding van CSC-Saxo Bank bespeurde in elk geval vooruitgang. Arts Piet de Moor: ,,Men had kennelijk geleerd van een dag eerder, want er waren bij ons meer artsen en zelfs verpleegsters ter ondersteuning.''
Of de verbetering een garantie is voor de komende drie weken, durfde Redant niet hardop uit te spreken. ,,Als de controles net zo lang duren als donderdag, krijgen we echt problemen met de renners. Die willen graag naar hun hotel wanneer ze zes uur in het zadel hebben doorgebracht.''
Waarom zou de verdenking dan moeten weggaan... meestal is er een goede grond voor die verdenking en zo goed als altijd komt het er gewoon domweg op neer dat niet de renner daadwerkelijk géén doping gebruikt heeft, maar deze correct heeft weten te maskeren of de juiste middelen gebruikt die niet getraceerd kunnen worden....quote:Op donderdag 26 juni 2008 12:54 schreef Breach het volgende:
OT: In het vorige topic ging het over Sella die meerdere keren achter elkaar werd gecontroleerd. Ik vind dat een goede zaak, maar dan moeten de verdenkingen ook wel stoppen als hij 3-4 keer negatief test. En dat is helass niet zo.
NEEEEE, daar gaaaaan we weerquote:Op vrijdag 11 juli 2008 19:52 schreef franklop het volgende:
De Spanjaard Manuel Beltran is betrapt op het gebruik van doping. De directie van de Tour bevestigde het nieuws, maar vertelde niet waarop de Liquigas-renner betrapt was. Volgens de Franse sportkrant L'Equipe zou hij epo gebruikt hebben
Exact mijn gedachten.quote:
quote:De wielersport is als het Wilde Westen. Weet je dat er renners zijn die hebben geprobeerd hun hond opnieuw te dresseren?’, vraagt hij. ‘Stel je voor, staan ze naast hun hond: je bent niet langer Piti. Je heet Pedro nu! Pedro hoor je? Gelukkig was Bella al dood.’
quote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:23 schreef Ereinion het volgende:
Ik vind de straffen juist belachelijk hoog. De meeste profs hebben een carričre van een jaar of 10, waarvan er misschien een jaar of 5 zijn dat je echt goed verdient. Daar verlies je er twee van, daarnaast moet je (officieel, ik weet niet of dit al gebeurd is in de praktijk) een jaarsalaris terugbetalen, mag je 4 jaar niet voor een ProTour ploeg uitkomen, verlies je al je sponsor contracten etc. De financiële schade van een positieve controle is op dit moment gewoon gigantisch, het zou me niets verbazen als het de inkomsten over je gehele wielercarriere minimaal halveert.
De echte toppers als een Basso vinden nog wel een plekje terug in het peloton, maar als een Bram de Groot of Kevin van Impe betrapt worden is het gewoon einde carriere. En waar hebben we het nu eigenlijk over, vals spelen, meer is het niet. Als iemand het parcours af gaat snijden geven we hem toch ook niet twee jaar schorsing?
quote:Spanjaard Duenas betrapt op doping
LANNEMEZAN - Wielrenner Moises Duenas van Barloworld is in de Ronde van Frankrijk betrapt op doping.
De 27-jarige Spanjaard testte na afloop van de vierde etappe positief op epo, zo maakte het Franse antidopingbureau woensdag bekend.
Duenas, die bezig is aan zijn derde Tour, staat in het algemeen klassement op de negentiende plaats op bijna zeven minuten achterstand van koploper Cadel Evans. Duenas is het tweede dopinggeval in deze Ronde van Frankrijk. Eerder werd zijn landgenoot Manuel Beltran (Luiquigas) positief op epo bevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |