abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 7 juli 2008 @ 14:51:35 #26
40566 Ericr
Livewrong
pi_59948543
De echte clowns rijden nog rond, kwestie van tijd dat ze weer schitteren in het dopingcircus.
  maandag 7 juli 2008 @ 15:20:37 #27
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_59949146
quote:
Op maandag 7 juli 2008 14:48 schreef RamonNL het volgende:
Ik vind het een aanfluiting dat een niet 100% bewezen dopingfraude zwaarder weegt dan betrapt worden.
Dat is dan ook niet het geval. De niet 100% bewezen fraude kwam te vaak voor bij Rasmussen. Zo vaak dat het wordt gelijk gesteld met doping en wel bewezen. Gelijk gesteld, dus niet zwaarder.

Het feit dat Vino sneller terug zou rondfietsen, komt door inconsequente bonden die hun eigen renners (Kazakken dus) veel lichtere straffen geven dan buitenlandse bonden. Ik vind het dan ook niet correct dat bonden zelf de strafmaat van hun eigen renners mogen bepalen, dat leidt te snel tot vriendjespolitiek.

Trouwens, de enige reden dat Rasmussen en enkele anderen uitgerekend bij de Monegaskische bond zijn aangesloten, is omdat ze hopen dat dit een lakse bond is die lichte of zelfs geen straffen zou geven. Bij de Deen viel dat gewoon even flink tegen, bij Piepoli viel dat dan weer heel erg mee.

Het feit dat Rasmussen erg veel shit over zich heen kreeg, heeft hij vooral aan zichzelf te danken, door zich te gedragen als een pathologische leugenaar, het liep zo de spuigaten uit dat hij zelf niet meer wist waar hij welke leugen had verteld, dan verlies je al snel sympathie.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  maandag 7 juli 2008 @ 22:19:10 #28
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_59959257
quote:
Op maandag 7 juli 2008 14:48 schreef RamonNL het volgende:

[..]

Sorry, maar dat dikgedrukte gedeelte vind ik complete onzin.
[..]

Waarom is dat complete onzin ? Als de controleurs je niet kunnen vinden omdat je liegt over waar je bent dan kun je toch niet positief testen op dat moment ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_59965760
quote:
Op maandag 7 juli 2008 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Waarom is dat complete onzin ? Als de controleurs je niet kunnen vinden omdat je liegt over waar je bent dan kun je toch niet positief testen op dat moment ?
Daar gaat het mij niet om. Rasmussen krijgt 2 jaar voor het vergrijp, terwijl Vino er 1 jaar voor krijgt. Ik heb geen idee hoe het exact gelopen is bij Rasmussen maar het draait natuurlijk om die ene controle die in Mexico had moeten plaats vinden. Dat zou zijn 3e gemiste controle zijn, en 3x missen staat gelijk aan dopingfraude.

Beide zijn daarvoor dus gepakt, en verdienden dus dezelfde straf.

Het blijft een heksenjacht, en ook dit jaar zal er vast wel weer goed gezocht worden naar een teveel ingenomen paracetamolletje. Toen ik jaren terug naar wielrennen keek, toen zag ik Pantani, Jimenez, Ullrich, Riis, Vandenbroucke... allemaal vals spel, maar ik kan moeilijk zeggen dat ik toen niet genoten heb, ook niet nu ik weet dat ze allemaal niet altijd even eerlijk rondreden.

Als je dat vergelijkt met zaken als Landis en Rasmussen, die worden afgeschilderd als clowns en criminelen, terwijl Pantani en Jimenez onze helden zijn. Beetje krom niet?
  woensdag 9 juli 2008 @ 08:37:03 #30
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_59989036
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 09:49 schreef RamonNL het volgende:
Als je dat vergelijkt met zaken als Landis en Rasmussen, die worden afgeschilderd als clowns en criminelen, terwijl Pantani en Jimenez onze helden zijn. Beetje krom niet?
Pantani en Jimenez zijn helden omdat ze uitstraling hadden. Rasmussen en Landis hebben dat niet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 9 juli 2008 @ 08:39:29 #31
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_59989059
quote:
UCI beschikt al over lijst met 31 verdachten

De vrees dat de UCI een dezer dagen een bommetje dropt in de Tourkaravaan om de vrienden van ASO te pesten, lijkt ongegrond. De kans bestond immers dat de Internationale Wielerunie van de Ronde zou profiteren om een lijst bekend te maken van renners die als verdacht worden bestempeld. Waarvan natuurlijk liefst een paar present in Frankrijk. Een en ander als gevolg van abnormale schommelingen van de gegevens die de jongste maanden werden verzameld voor het biologisch paspoort.

Volgens goeie bron wil de UCI het populairste wielergebeuren - en daarmee de wielersport zelf - geen schade toebrengen. Het grof geschut zal pas in de loop van september worden uitgerold, maar dan wel geladen met zwaar kaliber. Overigens is de bedoelde lijst ondertussen uitgebreid. Er is niet langer sprake van 23 verdachten, maar wel al van 31. Een aantal van hen - de meest uitgesproken gevallen waarvan wetenschappelijk geen twijfel bestaat dat ze een scheve schaats reden - staat een zware schorsing te wachten.
Dat wordt weer leuk, laat het insinueren en gokken beginnen .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 9 juli 2008 @ 09:06:11 #32
40566 Ericr
Livewrong
pi_59989324
Waarom krijg ik zo'n vaag gevoel dat die lijst nooit openbaar wordt gemaakt?
pi_59989919
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Pantani en Jimenez zijn helden omdat ze uitstraling hadden. Rasmussen en Landis hebben dat niet.
Pantani en Jimenez zijn dood, dat helpt ook.
pi_59990745
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Pantani en Jimenez zijn helden omdat ze uitstraling hadden. Rasmussen en Landis hebben dat niet.
De etappe naar Morzine van Landis was anders wel . Maar dat was ook zijn enige uitspatting, terwijl Pantani en Jimenez in de bergen regelmatig iets lieten zien (hoewel Jimenez dat eigenlijk alleen maar in de Vuelta deed).
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 09:49 schreef eentwee het volgende:

[..]

Pantani en Jimenez zijn dood, dat helpt ook.
Pantani was al held voor 'ie dood was.

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2008 10:45:08 ]
pi_59992370
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 09:06 schreef Ericr het volgende:
Waarom krijg ik zo'n vaag gevoel dat die lijst nooit openbaar wordt gemaakt?
We zitten ook nog te wachten op de volledige Fuentes-lijst, inclusief niet-wielrenners
pi_60000971
quote:
'Meer Epo in sport dan ooit tevoren'
Door LÉON DE KORT
BREST - Of de 95ste Tour een mooie, zuivere ronde wordt? Mogelijk. Maar de kans is groter dat er in het lange lint van renners dat vanmiddag vanuit Brest vertrekt, gewoon bedriegers meefietsen.
,,Dat ligt voor de hand zolang het WADA (het internationale antidopingagentschap, red.) maar blijft roepen dat ze alles op dopinggebied onder controle heeft. Het is een grote leugen. Atleten kunnen bedriegen zoveel als ze willen. Momenteel wordt er meer Epo in de sport gebruikt dan ooit tevoren,’’ zegt Bengt Saltin, ooit een van de oprichters van de medische commissie binnen het WADA.

De Zweedse professor komt aan de vooravond van de 95ste Ronde van Frankrijk tot die harde conclusie, na het lezen van een uitvoerig document dat dé antidopingexpert van dit moment, de Deen Rasmus Damsgaard, heeft geschreven.

In die verhandeling, afgelopen woensdag verschenen in de Deense krant Berlingske Tidene, stelt de onafhankelijke dopingbestrijder van CSC en Astana vast dat de WADA-controles nog altijd verre van waterdicht zijn. Hij baseert zich op een in de herfst van 2007 uitgevoerde analyse van vijf willekeurige bloedprofielen van topatleten, zonder te specificeren uit welke tak ze actief zijn. Waar het WADA het etiket ‘negatief’ opplakte, constateerde Damsgaard dat alle vijf sporters hun bloed hadden verrijkt met een variant van Epo.

Zijn gehanteerde methode – het combineren van een normale test op Epo via bloed en urine, met een bloedpaspoort van een atleet – biedt de mogelijkheid een betrapte sportman of –vrouw een sanctie op te leggen. Ze wordt echter niet gebruikt door het WADA. Sterker nog, vanuit het Canadese hoofdkwartier meldde algemeen directeur David Howman eerder deze week droogjes dat de werkwijze van zijn instantie aan alle internationale normen voldoet.

Uit Damsgaards brief: ‘Waarom verklaren noch de door WADA geaccrediteerde laboratoria noch het WADA zelf de analyses niet positief? Ondanks verschillende onderzoeken verandert er niets. Het simpele antwoord van de laboratoria en het WADA is dat ze niet beschikken over het specifieke type Epo dat de atleten hebben genomen. Zolang het soort Epo niet bekend is, zullen er geen positieve resultaten zijn.

Het WADA heeft beloofd alle negatieve controles om te zetten in positieve, zodra ze het juiste type Epo hebben getraceerd. Het probleem is echter dat een groeiend aantal laboratoria in landen als China, Rusland en India een groot scala aan ‘onbekend’ Epo produceert. Het spreekt voor zich dat die allemaal traceren en analyseren een onmogelijk karwei is. Momenteel zijn er minstens twintig varianten op de zwarte markt die het WADA niet kent’.

De slotalinea van de Deense dokter is vlammend: ‘Hoewel er veel mogelijkheden zijn de problematiek aan te pakken, ze zullen geen werkelijkheid worden tot de dag waarop de hoogste instanties de dopingbestrijders niet langer beperken in hun werk, of dat juist stimuleren. Tot die dag, durf ik te stellen, zijn het autoriteiten en niet de atleten die de dopingproblemen veroorzaken in de sport’.

Damsgaard noemt het frustrerend dat het WADA zijn bewijsmateriaal negeert. Op 18 januari van dit jaar stuurde hij zijn bevindingen al naar Canada, maar er werd niets mee gedaan. Vier dagen geleden reageerde het bureau per mail. Men staat open voor elk onderzoek of elke suggestie in de strijd tegen doping, zo was te lezen. ,,Er gebeurt niets. We hebben een systeem waarbij sporters worden gecontroleerd. Alleen, hoe dat gebeurt, is te strikt, vanwege allerlei protocollen. Het is onverteerbaar dat er dadelijk in de Tour ook weer renners kunnen rijden op kunstmatig Epo, zonder dat iemand het weet of daar achter komt.

,,Het zou me verbazen als er geen coureurs in deze Tour zouden zijn die het doen. Nee, niet iemand van CSC. Die kans is te verwaarlozen, omdat ik de ploeg van Bjarne Riis controleer door de resultaten van urine- en bloedstalen samen te voegen met het bloedpaspoort van de renners. Nog eens: die combinatie laat onmiddellijk zien of er bedrog in het spel is, ongeacht welke substantie iemand heeft gepakt. Daar kan geen misverstand over bestaan.’’

In die woorden kan ook de Australische deskundige Michael Ashende zich vinden. Hij trekt de vergelijking met de gewone maatschappij. ,,Wat doen we met mensen die zich schuldig hebben gemaakt aan vergrijpen? Die sluiten we op in een cel, nadat we hebben geluisterd naar het betoog van experts. Zo hoort het ook te gaan met de valsspelers in de sport.
,,Ze moeten worden gestraft op grond van wat de mensen met verstand van de materie erover zeggen. De sportwereld ontbreekt het echter aan moed, waar het dopingovertredingen betreft. Men is bang voor juridische consequenties. Ik begrijp dat het WADA daarmee rekening moet houden, maar de stap moet worden gezet. Met de methode waar Damsgaard voor pleit, kan dat,’’ oordeelt Ashende.
quote:
Peloton woedend om bloedcontroles
Door LÉON DE KORT
BREST - Als Marc Madiot landgenoten afvalt, is er écht iets aan de hand. Bij de teambaas van La Française des Jeux sloegen gisterochtend alle stoppen door toen hij op de ploegleidersvergadering het woord nam en zijn beklag deed over de meer dan verschrikkelijke bloedcontroles, donderdag uitgevoerd door het Franse antidopingagentschap AFLD.

Die instantie draagt tijdens de 95ste Ronde van Frankrijk zorg voor de dopingpreventie, nu de internationale wielrenunie (UCI) vanwege het slepende conflict met de Tourorganisatie buitenspel is gezet. Maar waar de officials van het overkoepelende orgaan in de wielerwereld doorgaans geraffineerd hun werk doen, schijnen er de voorbije dagen regelrechte amateurs bezig te zijn geweest.

,,Tweeënhalf uur zijn ze bezig geweest om negen renners bloed af te nemen,'' zo hield Madiot zijn gehoor voor. ,,Ik zeg 'ze', maar er was een dokter aanwezig en verder niemand. Ongelooflijk. Dit kan echt niet meer.''

De zaal knikte instemmend. ,,Hij had gelijk,'' vertelde Hendrik Redant, de ploegleider van Silence-Lotto naderhand. ,,Ook bij ons waren die lui van de AFLD twee uur in de weer. In sommige gevallen moest die dokter drie keer in een arm prikken voordat hij een ader te pakken had. Verder was er niets voorbereid: er ontbraken papieren, en als ze wel voorhanden waren, was er niets ingevuld, zoals we bij de UCI-commissarissen gewend zijn.''

In het kamp van Rabobank deden zich overeenkomstige taferelen voor. Manager Knebel: ,,Het ging allemaal, op z'n zachtst gezegd, niet vanzelf.''

Het andere deel van het peloton kreeg gisterochtend bezoek van de AFLD. De leiding van CSC-Saxo Bank bespeurde in elk geval vooruitgang. Arts Piet de Moor: ,,Men had kennelijk geleerd van een dag eerder, want er waren bij ons meer artsen en zelfs verpleegsters ter ondersteuning.''

Of de verbetering een garantie is voor de komende drie weken, durfde Redant niet hardop uit te spreken. ,,Als de controles net zo lang duren als donderdag, krijgen we echt problemen met de renners. Die willen graag naar hun hotel wanneer ze zes uur in het zadel hebben doorgebracht.''
Bronnen: AD Sportwereld
pi_60017819
Tsja, hoe definieert SoK eigenlijk charisma?

Pantani had dat absoluut. Van Jimenez kan ik me eerlijk gezegd niet zo veel herinneren.

Landis heeft het wat mij betreft al een pak meer dan Rasmussen.

Maar bedoel je daarmee de stijl van rijden? Of hoe zo'n coureur zich presenteert? (wellicht met wat excentrisme erbij?)

Persoonlijk zal een Pantani mij veel langer bijblijven dan een Rasmussen, ondanks het schandaal van vorig jaar. Maar ik denk dat zoiets ook wel in een tijdsgeest past (het verleden is altijd mythischer, heldhaftiger enzovoorts). Pantani zorgde inderdaad voor legendarisch spektakel, maar het was ook in een tijd waarin het wielrennen veel myhtischer was (in onze beleving dus)

Verder denk ik dat je Zuid-Europeanen met hun theatrale cultuur sowieso niet echt kunt vergelijken met koele Noord-Europeanen of Noord-Amerikanen. Op charisma wint een Italiaan het bijna altijd van een Deen (uitzonderingen daargelaten).
pi_60019048
quote:
Op donderdag 26 juni 2008 12:54 schreef Breach het volgende:

OT: In het vorige topic ging het over Sella die meerdere keren achter elkaar werd gecontroleerd. Ik vind dat een goede zaak, maar dan moeten de verdenkingen ook wel stoppen als hij 3-4 keer negatief test. En dat is helass niet zo.
Waarom zou de verdenking dan moeten weggaan... meestal is er een goede grond voor die verdenking en zo goed als altijd komt het er gewoon domweg op neer dat niet de renner daadwerkelijk géén doping gebruikt heeft, maar deze correct heeft weten te maskeren of de juiste middelen gebruikt die niet getraceerd kunnen worden....

Of ken je voorbeelden van renners waartegen een duidelijke verdenking was, die uiteimndelijk vroeger of later (meestal stukken later) niet tegen de lamp liepen...

kan me hooguit Armstrong voor de geest halen, die altijd die verdenking tegen heeft gehad en ook volop voldeed aan allerhande verdachte-profielen (middelmatige eendagsrenner zonder klimtalent die opeens na een onduidelijke medische geschiedenis blijkbaar ongekende fysieke mogelijkheden krijgt die voorheen niet aanwezig leken te zijn), maar dit nog altijd ontkent.

Overigens is er bij Armstrong zelfs genoeg aanleiding om te geloven dat er daadwerkelijk meermaals positieve dopingtests tegen hem bestaan (één is zelfs daadwerkelijk bewezen, een positieve Corticoid-test in 1999 die in een doofpot belandde en onbestrafd bleef) maar dat deze door bepaalde invloeden 'verdwenen' zijn en hij bv ook overduidelijke bescherming van officials verkreeg;
waarbij ook het nederlandse anti-doping bureau betrokken was bij een twijfelachtig rapport om Armstrong 'vrij te pleiten' (het World Anti-Doping Agency van het IOC accepteerde dat UCI-rapport bv niet wegens gebrekkige conclusie-trekkingen, en ziet Armstrong wél als 'dopingzondaar)

In zulke gevallen gaat het niet enkel om de daadwerkelijke bewijzen, maar ook om de soms politieke belangen en wil om bepaalde renners aan te pakken of kennelijk bekende dopingzondaars een 'hand boven hzet hoofd te houden' ....

In mijn oogpunt wordt de wielrensport niet zozeer kapot gemaakt door doping zelf, maar vooral door het politieke spelletje dat er gespeeld wordt als men van boven kennelijk opeens niet wil datd e 'verkeerde' aan het winnen is en waarne er 'opeens' dopingbewijzen' uit de lucht vallen en juist de succesvolle renners te grazen genomen worden omdat men liever ziet dat een ander wint.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_60046042
http://www.nrc.nl/sport/t(...)ek_tegen_Valverde_op

Straks wint hij de Tour maar wordt hij alsnog geschorst.

Die straffen zijn trouwens belachelijk laag. De pakkans is klein en de straf is maximaal twee jaar. Dan zou ik ook doping gaan gebruiken.
pi_60046329
Ik vind de straffen juist belachelijk hoog. De meeste profs hebben een carrière van een jaar of 10, waarvan er misschien een jaar of 5 zijn dat je echt goed verdient. Daar verlies je er twee van, daarnaast moet je (officieel, ik weet niet of dit al gebeurd is in de praktijk) een jaarsalaris terugbetalen, mag je 4 jaar niet voor een ProTour ploeg uitkomen, verlies je al je sponsor contracten etc. De financiële schade van een positieve controle is op dit moment gewoon gigantisch, het zou me niets verbazen als het de inkomsten over je gehele wielercarriere minimaal halveert.
De echte toppers als een Basso vinden nog wel een plekje terug in het peloton, maar als een Bram de Groot of Kevin van Impe betrapt worden is het gewoon einde carriere. En waar hebben we het nu eigenlijk over, vals spelen, meer is het niet. Als iemand het parcours af gaat snijden geven we hem toch ook niet twee jaar schorsing?
  vrijdag 11 juli 2008 @ 19:52:02 #41
194695 franklop
Fran knock
pi_60047839
De Spanjaard Manuel Beltran is betrapt op het gebruik van doping. De directie van de Tour bevestigde het nieuws, maar vertelde niet waarop de Liquigas-renner betrapt was. Volgens de Franse sportkrant L'Equipe zou hij epo gebruikt hebben
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_60047951
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 19:52 schreef franklop het volgende:
De Spanjaard Manuel Beltran is betrapt op het gebruik van doping. De directie van de Tour bevestigde het nieuws, maar vertelde niet waarop de Liquigas-renner betrapt was. Volgens de Franse sportkrant L'Equipe zou hij epo gebruikt hebben
NEEEEE, daar gaaaaan we weer
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
pi_60048015
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 19:57 schreef Breach het volgende:

[..]

NEEEEE, daar gaaaaan we weer
Exact mijn gedachten.
En dan ook nog op Epo, de prutser..
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
pi_60053453
2de naam , pure speculatie van mezelf hoor : zou het niet Moreau kunnen zijn ? die is zelf uit de tour gestapt !
Maar ja , ik weet het "als we zo beginnen " .... it's a wild guess !

Tja, wat Beltran betreft waarom z'n naam nog bevuilen op 37 jarige leefdtijd nadat hij met Armstrong 3 keer de tour won ! Dat noem ik nou STOM zijn hoor.

Alléz ik vraag me af wie de volgende is die eruit zal worden geflikkerd ?

Valverde, Shumacher, Kirchen, Mechov, Freire, Piepoli, Van de Velde, Fofonov, Vansevenant ... hehe Vansevenant zou ik wel grappig vinden , doping nemen om laatste te worden !
pi_60057124
http://www.volkskrant.nl/(...)als_perpetuum_mobile
quote:
De wielersport is als het Wilde Westen. Weet je dat er renners zijn die hebben geprobeerd hun hond opnieuw te dresseren?’, vraagt hij. ‘Stel je voor, staan ze naast hun hond: je bent niet langer Piti. Je heet Pedro nu! Pedro hoor je? Gelukkig was Bella al dood.’
  zaterdag 12 juli 2008 @ 13:03:01 #46
127004 maril
Smeetsfan
pi_60057830
11-07Onderzoek tegen Valverde opgeschort

Alejandro Valverde (foto EPA)
Het internationaal sporttribunaal CAS heeft het onderzoek tegen de Spaanse wielrenner Alejandro Valverde voor maximaal een half jaar opgeschort. Dat liet het sporttribunaal vrijdag weten.

CAS geeft de Spaanse autoriteiten zes maanden extra tijd om met antwoorden te komen op vragen van CAS. Valverde, een van de favorieten voor de eindzege in de Ronde van Frankrijk, zou klant zijn geweest van de Spaanse 'dopingdokter' Eufemiano Fuentes.

De wielerbond van Spanje oordeelde eerder dat Valverde de dopingreglementen niet heeft overtreden, maar het antidopingbureau WADA en de internationale wielrenunie UCI legden zich daar niet bij neer. Zij tekenden beroep aan bij het sporttribunaal in het Zwitserse Lausanne.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
  zaterdag 12 juli 2008 @ 13:04:00 #47
127004 maril
Smeetsfan
pi_60057851
Sorry het stond al ergens.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
pi_60057867
Spanje
pi_60058626
quote:
Op vrijdag 11 juli 2008 18:23 schreef Ereinion het volgende:
Ik vind de straffen juist belachelijk hoog. De meeste profs hebben een carrière van een jaar of 10, waarvan er misschien een jaar of 5 zijn dat je echt goed verdient. Daar verlies je er twee van, daarnaast moet je (officieel, ik weet niet of dit al gebeurd is in de praktijk) een jaarsalaris terugbetalen, mag je 4 jaar niet voor een ProTour ploeg uitkomen, verlies je al je sponsor contracten etc. De financiële schade van een positieve controle is op dit moment gewoon gigantisch, het zou me niets verbazen als het de inkomsten over je gehele wielercarriere minimaal halveert.
De echte toppers als een Basso vinden nog wel een plekje terug in het peloton, maar als een Bram de Groot of Kevin van Impe betrapt worden is het gewoon einde carriere. En waar hebben we het nu eigenlijk over, vals spelen, meer is het niet. Als iemand het parcours af gaat snijden geven we hem toch ook niet twee jaar schorsing?

klopt volgens mij ook geheel, de hele dopingwetgeving vooral als 'plicht' om allemaal netjes in de lijn te blijven lopen...


tevens heb ik het idee dat die strafregelgeving óók nog eens stevig werkt om te voorkomen dat ook gestopte rennners wel eens 'uit de boot kan klappen' en ronduit gaat vertellen over wat er nu precies allemaal aan doping genomen wordt en hoe ook de hogere personen, teamleiders, officials tot zelfs 'doping-authoriteiten' zelf eran meewerken...

dat za bij velen een hele grote angst zijn, die juist met de nieuwe regels redeijk miniem worrdt, want juist de 'klokkenluider' kan op de huidige manier het allerhardste bestrafd worden en rekenen maar dat ze dat zouden doen...
een ex-renner die het 'eigen nest' bevuild is wel het allerlaatste dat ze willen, ze willeen hooguitt de suggestiee van 'cleanheid' doen verderleven, niet daadwerkelijk de rotzooi opruimen, maar enkel het neet wat effectiever onder het tapijt vegen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_60139116
quote:
Spanjaard Duenas betrapt op doping

LANNEMEZAN - Wielrenner Moises Duenas van Barloworld is in de Ronde van Frankrijk betrapt op doping.
De 27-jarige Spanjaard testte na afloop van de vierde etappe positief op epo, zo maakte het Franse antidopingbureau woensdag bekend.


Duenas, die bezig is aan zijn derde Tour, staat in het algemeen klassement op de negentiende plaats op bijna zeven minuten achterstand van koploper Cadel Evans. Duenas is het tweede dopinggeval in deze Ronde van Frankrijk. Eerder werd zijn landgenoot Manuel Beltran (Luiquigas) positief op epo bevonden.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')