Krajicek is een bekende naam en dat helpt ook uiteraard. Zo werkt het nu eenmaal. Anderzijds kun je moeilijk om haar topresultaten heen. Als het wel klopt, kan ze zo maar een eind komen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:35 schreef wimderon het volgende:
[..]
Krajcek is gelukkig wel een gegarandeerde medaille hè. 3 potjes gewonnen dit jaar, tegenover 20 van Haase dit jaar.
Verder zijn gravel- en grastoernooien een matig referentiepunt aangezien daar in Bejing niet op gespeeld zal worden.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 08:53 schreef okee6 het volgende:
[..]
Krajicek is een bekende naam en dat helpt ook uiteraard. Zo werkt het nu eenmaal. Anderzijds kun je moeilijk om haar topresultaten heen. Als het wel klopt, kan ze zo maar een eind komen.
Leuk dit titels van Krajicek, maar die stammen uit 2005 en 2006 en het zijn ook nog eens zaadtoernooien: 2 tier IV's en 1 tier III. De concurrentie is inderdaad minder breed, maar Krajicek behoort nog echt niet tot de categorie die wel kans maaktquote:Op donderdag 26 juni 2008 15:47 schreef okee6 het volgende:
Kijk gewoon even hoe vaak Haase op ATP niveau genoeg rondjes won voor kwartfinales OS. Echt een belachelijke eis vind ik dat niet. Yuri van Gelder is tweede en mag ook niet gaan. Regels mogen dan niet vergelijkbaar zijn, onrecht vind ik het in dit geval niet.
Krajicek heeft drie WTA titels staan, bij de dames is de concurrentie voorts minder breed. Verder is niet gaan geen optie voor Krajicek.
Daarom ook dat de ITF (organisator) en IOC (international olympisch comite) het NOC* NSF uitdrukkelijk hebben verzocht Haase toch af te vaardigen, omdat men een zo sterk mogelijk deelnemersveld wil en Haase aan de internationale eisen heeft voldaanquote:Het olympisch toernooi is gediend bij deelname van veel landen en aansprekende namen daarbij.
Nonsens, het damesveld is niet zo concurrerend als de heren. De kansen van Misa op een medaille zijn gering, maar aanwezig. Bij Haase is dat 0%.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Leuk dit titels van Krajicek, maar die stammen uit 2005 en 2006 en het zijn ook nog eens zaadtoernooien: 2 tier IV's en 1 tier III. De concurrentie is inderdaad minder breed, maar Krajicek behoort nog echt niet tot de categorie die wel kans maakt
Je geeft hiermee zelf nota bene aan dat het meer dan logisch zijn Haase te sturen
Terecht natuurlijk, Nederland is niks minder dan Jemen.quote:Daarom ook dat de ITF (organisator) en IOC (international olympisch comite) het NOC* NSF uitdrukkelijk hebben verzocht Haase toch af te vaardigen, omdat men een zo sterk mogelijk deelnemersveld wil en Haase aan de internationale eisen heeft voldaan
Ik denk dat de kenners volgers dat andersom in zullen schatten en gelukkig val jij daar niet onderquote:Op donderdag 26 juni 2008 19:27 schreef okee6 het volgende:
[..]
Nonsens, het damesveld is niet zo concurrerend als de heren. De kansen van Misa op een medaille zijn gering, maar aanwezig. Bij Haase is dat 0%.
[..]
Die volg ik even nietquote:Terecht natuurlijk, Nederland is niks minder dan Jemen.
Hoeveel procent had jij als kenner Haase dan gegeven? Ik denk serieus dat de ganse top dertig daar van Haase wint, ongeacht topvorm. Er zijn daar geen weggeefpartijtjes en ze kennen hem inmiddels. Zelfs behalen van de kwartfinales acht ik voor hem kansloos, maar goed ik ben uiteraard geen kenner. Misa kan met een goede loting en vorm best iets doen. Zo indrukwekkend is de top 100 bij de dames niet en de condities daar kunnen ook helpen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 20:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik denk dat de kenners volgers dat andersom in zullen schatten en gelukkig val jij daar niet onder
Als kenner? Bij het turnen gaat iemand uit Jemen in plaats van de vice-wereldkampioen aan de ringen.quote:Die volg ik even niet
Kansen van Haase op een medaille? 2% schat ik. 2% meer dus dan diverse andere sporters die gaan. Haase heeft diverse top-30 spelers verslagen dit jaar. Haase stijgt juist altijd boven zichzelf uit tegen topspelers. Met wisselend succes tot nu toe. Het verhaaltje over een goede loting en vorm gaat natuurlijk net zo goed op voor Haase, die bovendien relatief gezien veel dichter bij de top zit dan Krajicek op dit moment. Zo indrukwekkend is de top-100 bij de dames inderdaad niet, alles buiten de top-20 wordt er normaalgesproken kansloos afgetikt door de toppers. En laat Krajicek op dit moment nou niet bij de toppers horen. Ik denk trouwens niet dat eventuele zware omstandigheden in het voordeel van Krajicek zouden zijnquote:Op donderdag 26 juni 2008 21:06 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoeveel procent had jij als kenner Haase dan gegeven? Ik denk serieus dat de ganse top dertig daar van Haase wint, ongeacht topvorm. Er zijn daar geen weggeefpartijtjes en ze kennen hem inmiddels. Zelfs behalen van de kwartfinales acht ik voor hem kansloos, maar goed ik ben uiteraard geen kenner. Misa kan met een goede loting en vorm best iets doen. Zo indrukwekkend is de top 100 bij de dames niet en de condities daar kunnen ook helpen.
[..]
En wat heeft dat hiermee te maken? De ITF geeft aan dat men op het tennistoernooi een zo sterk mogelijk veld aan de start wil hebben, het IOC steunt het ITF daarin in deze, net als de KNLTB. Turnen heeft daar weinig mee te maken, Van Gelder (en het Nederlandse team) heeft gewoonweg niet voldaan aan de internationale eisen. Hoe belachelijk die zijn, maar dat is totaal niet relevant in deze discussie. Je kunt ook afvragen waarom de VS geen 20 man op de 100 meter sprint mag sturen, maar dat is ook niet relevant in dit geval.quote:Als kenner? Bij het turnen gaat iemand uit Jemen in plaats van de vice-wereldkampioen aan de ringen.
Even realistisch graag. Jij bent kenner en weet dus -ongezien de deelnemerslijst- dat de topfavorieten samen al 75% pakken. Dan zou Haase met zijn 2% tot de voorname uitdagers (subtoppers) behoren. Volstrekt uit de lucht gegrepen. Door andere ogen naar 2 procent kijkend: zou Haase tot de beste 50 deelnemers kunnen behoren? Misschien wel, maar dan zou hij analoog jouw verweer enkel toppers moeten loten! Als het 0,02% medaillekans was, mocht Robin in zijn handen knijpen.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 18:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kansen van Haase op een medaille? 2% schat ik. 2% meer dus dan diverse andere sporters die gaan. Haase heeft diverse top-30 spelers verslagen dit jaar. Haase stijgt juist altijd boven zichzelf uit tegen topspelers. Met wisselend succes tot nu toe. Het verhaaltje over een goede loting en vorm gaat natuurlijk net zo goed op voor Haase, die bovendien relatief gezien veel dichter bij de top zit dan Krajicek op dit moment.
Ik ben absoluut geen fan, integendeel, ik vind zijn reacties op de baan vaak overdreven. De feiten bekijkend concludeer ik dat Haase meer kansen heeft op een medaille dan Krajicek en dat zullen de volgers met me eens zijn.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:21 schreef okee6 het volgende:
Iemand die nog nooit een ATP titel won en eerste ronde exits laat noteren. Geblesseerd of niet, you believe it! Goed dat hij fans heeft
Ik was er hier al bij toen Krajicek een meisjestalent was, dus ach, ik zal me van een kenner als jij maar niet veel aantrekken. Krajicek groeit op, proefde even van succes en moet nu een juist team zien te vinden. Tussen Nederland en Tsjechie was dat even extra lastig. Haase heeft dat niet. Hij heeft zo mogelijk een steviger profiel, maar 2% kansen op Olympisch metaal heeft ie zeker niet. Ervaring, eindfasetennis en conditie zijn zwakke punten voor een vruchtbare missie. Even ongeacht of hij die kans verdiend.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:29 schreef wimderon het volgende:
[..]
Jij maakt je daarentegen steeds belachelijker door na elke nederlaag van Haase te laten weten dat Krajicek meer kansen heeft dan Haase. Dat is zelfs nog wel verdedigbaar, maar zeker niet met de argumenten die jij aanvoert. Na de volgende kansloze nederlaag van Krajicek zien we je vast weer een tijd niet mag ik aannemen?
Dat is onzin.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:29 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen fan, integendeel, ik vind zijn reacties op de baan vaak overdreven. De feiten bekijkend concludeer ik dat Haase meer kansen heeft op een medaille dan Krajicek en dat zullen de volgers met me eens zijn.
Jij maakt je daarentegen steeds belachelijker door na elke nederlaag van Haase te laten weten dat Krajicek meer kansen heeft dan Haase. Dat is zelfs nog wel verdedigbaar, maar zeker niet met de argumenten die jij aanvoert. Na de volgende kansloze nederlaag van Krajicek zien we je vast weer een tijd niet mag ik aannemen?
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:35 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik was er hier al bij toen Krajicek een meisjestalent was, dus ach, ik zal me van een kenner als jij maar niet veel aantrekken. Krajicek groeit op, proefde even van succes en moet nu een juist team zien te vinden. Tussen Nederland en Tsjechie was dat even extra lastig. Haase heeft dat niet. Hij heeft zo mogelijk een steviger profiel, maar 2% kansen op Olympisch metaal heeft ie zeker niet. Ervaring, eindfasetennis en conditie zijn zwakke punten voor een vruchtbare missie. Even ongeacht of hij die kans verdiend.
Richard Krajicek kon na een blessureperiode ijzersterk terugkomen, dat is één van de dingen die ik nog niet ken van Haase. Volgens mij moet hij nog bijleren in het ATP-circuit.
haase heeft gewoon een goed hardcourt seizoen gehad. Een paar keer wat rondes gewonnen, groot challenger toernooi meegepakt. Dat is gewoon knap en dan ga je stijgen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:25 schreef N.i.c.k het volgende:
Ik heb bij Haase af en toe het idee dat hij op dit moment wat boven zijn stand leeft. 60e, tijdje rond de 50e plek geschommelt. Ik denk dat het heel natuurlijk en misschien zelfs wel goed is dat hij nu een dipje beleefd. Beter gestaag aan je ranking werken en mogelijkheden houden om het volgende jaar punten op te halen. (denk daarbij aan eens een 2e of 3e ronde halen op een GS). Daarvoor moet hij gewoon nog veel werk verzetten. Fysiek moet er echt aan getrokkken worden deze winter, kijk naar het huidige mannentennis en trek je conclusies. en ook op technisch vlak vind ik het er vaak wat onbeholpen uitzien. Je hoeft geen Gasquet te worden, ook Murray rooit het, maar er valt nog gewoon veel terreinwinst te boeken.
De verwachtingen die iedereen van Krajicek had waren gewoon niet realistisch en dan ben je altijd overrated. Er werd van haar gewoon verwacht dat ze wel eventjes nummer 1 van de wereld zou worden omdat ze ook nummer 1 van de junioren was.quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:01 schreef XL het volgende:
[..]
Krajicek is altijd overrated geweest. Nu nog.
Als je een Challenger wint bij de heren sta je gewoon dichter op de top dan wanneer je TIER4-WTA-toernooien kan winnen. De drempel van top 30 naar top 20 bij de vrouwen is gewoon enorm door de krappe top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |