POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is wat mij betreft ook een beetj geleuter, maar z'n sneer naar de Parijse school kan ik dan wel weer waarderen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Chomsky is een roeptoeter die zich bij z'n leest had moeten houden. Dat anarcho-syndalitische of anarcho-socialistische geleuter is nergens op gebaseerd. Maar nog altijd beter dan 95% van de Amerikanen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die staan nog gewoon met stip op 1 wat niet al te knappe vrouwen betreft, over de Duitsers ben ik alleen wat positiever geworden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:13 schreef Reya het volgende:
Wat doet de Britten plots zo zakken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me af hoe het zou zijn als het merendeel van de Britse vrouwen niet aan ernstig overgewicht zou lijden. Wellicht dat het in de Verenigde Staten nog erger is, maar je kijkt je ogen - in weinig positieve zin - uit daar.
Wat zou zijn leest zijn dan? Ik geloof best dat hij voornamelijk de linksintellectuelen aan hun gelijk helpt, maar het is een vooral een populaire wetenschapper.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Chomsky is een roeptoeter die zich bij z'n leest had moeten houden. Dat anarcho-syndalitische of anarcho-socialistische geleuter is nergens op gebaseerd. Maar nog altijd beter dan 95% van de Amerikanen.
Deze docu deed me eigenlijk vooral denken aan het moment dat de SGP nodig is alst het kabinet in crisis verzeild is geraakt en er een zuivere interpretatie van de grondwet nodig is. Maar dan op geo-politieke connotatie natuurlijk
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat je allemaal niet met google kunt vinden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft ook een beetj geleuter, maar z'n sneer naar de Parijse school kan ik dan wel weer waarderen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Chomsky was een heel goede linguist. Schijnt echt het vakgebied flink te hebben afgestoft. Dat je dan als God van je vakgebied je met andere dingen gaat bemoeien is een beetje jammer en in dat Foucault versus Chomsky filmpje kun je zien dat hij dan door de mand valt. Ik heb zelf ook een boek van hem gelezen (weet de titel niet meer, het was engelstalig en had een rode kaft). Tsja, het is niet onzin perse of heel erg slecht maar duidelijk niet zijn sterkste kant.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat zou zijn leest zijn dan? Ik geloof best dat hij voornamelijk de linksintellectuelen aan hun gelijk helpt, maar het is een vooral een populaire wetenschapper.
Deze docu deed me eigenlijk vooral denken aan het moment dat de SGP nodig is alst het kabinet in crisis verzeild is geraakt en er een zuivere interpretatie van de grondwet nodig is. Maar dan op geo-politieke connotatie natuurlijk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het komt wel vaker voor dat intelligente mensen totale onzin kletsen zodra het op politiek aankomt. Neem nou de populariteit van de PvdA onder hoogleraren. Zoiets kan toch uit niets anders dan politieke zwakbegaafdheid komen?
Ik denk dat je je een beetje op 'm verkijkt, het zou me niets verbazen als hij het IDFA thema van dit jaar zal zijnquote:Op donderdag 26 juni 2008 00:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Chomsky was een heel goede linguist. Schijnt echt het vakgebied flink te hebben afgestoft. Dat je dan als God van je vakgebied je met andere dingen gaat bemoeien is een beetje jammer en in dat Foucault versus Chomsky filmpje kun je zien dat hij dan door de mand valt. Ik heb zelf ook een boek van hem gelezen (weet de titel niet meer, het was engelstalig en had een rode kaft). Tsja, het is niet onzin perse of heel erg slecht maar duidelijk niet zijn sterkste kant.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je onderschrift verklaart een hoop. Wat jij nu doet heet illogical reasoning. Het feit dat zij hoogleraar zijn betekend dat ze niet zwakbegaafd zijn, wat kan betekenen dat zij dingen zien die een normale sterveling als jij niet kan vatten met zijn beperkte brein.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het komt wel vaker voor dat intelligente mensen totale onzin kletsen zodra het op politiek aankomt. Neem nou de populariteit van de PvdA onder hoogleraren. Zoiets kan toch uit niets anders dan politieke zwakbegaafdheid komen?
(altijd handig om met conservatieve retoriek een conservatief van repliek te dienen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou het op uitzendinggemist komen? Heb niet alles gezien want ik was wat later thuis.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat je je een beetje op 'm verkijkt, het zou me niets verbazen als hij het IDFA thema van dit jaar zal zijn
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kwam het tegen op een ander forum dat ik regelmatig lees.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat je allemaal niet met google kunt vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet ik niet, maar mijn vorige post was gelulquote:Op donderdag 26 juni 2008 00:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zou het op uitzendinggemist komen? Heb niet alles gezien want ik was wat later thuis.
Hij is wel eens langsgeweest, dacht ik. Kijk hier eens: http://www.nioweb.nl/2008/06/23/het-wereldbeeld-van-noam-chomsky/
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Overgewicht is bij lange na niet het enige probleem van Britse vrouwen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:18 schreef Reya het volgende:
Ik vraag me af hoe het zou zijn als het merendeel van de Britse vrouwen niet aan ernstig overgewicht zou lijden. Wellicht dat het in de Verenigde Staten nog erger is, maar je kijkt je ogen - in weinig positieve zin - uit daar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah ja, die ben ik ook wel eens tegengekomen. Weet niet meer hoequote:Op donderdag 26 juni 2008 00:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kwam het tegen op een ander forum dat ik regelmatig lees.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook niet het drankmisbruik.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Overgewicht is bij lange na niet het enige probleem van Britse vrouwen.
Een beroep op de natuurlijke orde, wat origineel. Toch vinden conservatieven verstandigheid belangrijker dan intelligentie en aangezien PvdA stemmen nu niet bepaald verstandig is staan PvdA hoogleraren vrij laag in de hierarchie.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je onderschrift verklaart een hoop. Wat jij nu doet heet illogical reasoning. Het feit dat zij hoogleraar zijn betekend dat ze niet zwakbegaafd zijn, wat kan betekenen dat zij dingen zien die een normale sterveling als jij niet kan vatten met zijn beperkte brein.
(altijd handig om met conservatieve retoriek een conservatief van repliek te dienen)
Het is voornamelijk het clubje mensen dat altijd op iidb.org rondhing. Ik vind het wel interessant om te lezen aangezien er veel mensen posten die een stukje meer gekwalificeerd zijn dan ik wat betreft het interpreteren van allerlei biologische en natuurkundige publicaties.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja, die ben ik ook wel eens tegengekomen. Weet niet meer hoe
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Britse vrouwen zijn cool, ik vind het juist wel wat hebben dat ze zich niet schamen voor 5 kilo teveel en toch een miniskirt aandoen. Als je echter 130 kilo weegt moet je je achter de oren krabben natuurlijk, maar opzich bevalt de dresscultuur van engelsen me wel. Ik ben 2 jaar terug in blackpool geweest (vakantieoord voor de lagere klasse van oudsher) en het stikte er van de smakelijke dames maarja smaken verschillen natuurlijk.
Over het algemeen vind ik West-Europese vrouwen nogal mannelijk overkomen in vergelijking met bijvoorbeeld vrouwen in Bulgarije (waar ik voor m'n werk nog wel eens kom). Alleen al de manier waarop vrouwen bijvoorbeeld in Sofia over straat lopen is vele malen eleganter en vrouwelijker.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:47 schreef sneakypete het volgende:
Britse vrouwen zijn cool, ik vind het juist wel wat hebben dat ze zich niet schamen voor 5 kilo teveel en toch een miniskirt aandoen. Als je echter 130 kilo weegt moet je je achter de oren krabben natuurlijk, maar opzich bevalt de dresscultuur van engelsen me wel. Ik ben 2 jaar terug in blackpool geweest (vakantieoord voor de lagere klasse van oudsher) en het stikte er van de smakelijke dames maarja smaken verschillen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vind ik nu juist wel leuk, ik hou niet van overelegante dametjes met veel te veel stijl.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Over het algemeen vind ik West-Europese vrouwen nogal mannelijk overkomen in vergelijking met bijvoorbeeld vrouwen in Bulgarije (waar ik voor m'n werk nog wel eens kom). Alleen al de manier waarop vrouwen bijvoorbeeld in Sofia over straat lopen is vele malen eleganter en vrouwelijker.
Ik hou meer van trashy sloeries die ook bier drinken en dan een boer laten, dan hoef ik mezelf tenminste niet zo aan te passen.
Mijn ideale vrouw is enerzijds heel vrouwelijk (dus geen hobbezak maar wel echte vrouwenkleren enzo) maar ook mannelijk in gedrag. Ben dan ook zeer blij met mijn vriendin die wel een borretlje kan hebben, harde muziek luistert en in een grote dieselbus rijdt maar toch ook roze strakke shirtjes en make up draagt.
Ik kan me wel vinden in je vrouwelijke type met een voorkeur voor harde muziek. Nog een tijdje een relatie gehad met een Noorse meid die tourmanager was van o.a. Enslaved.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:58 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat vind ik nu juist wel leuk, ik hou niet van overelegante dametjes met veel te veel stijl.
Ik hou meer van trashy sloeries die ook bier drinken en dan een boer laten, dan hoef ik mezelf tenminste niet zo aan te passen.
Mijn ideale vrouw is enerzijds heel vrouwelijk (dus geen hobbezak maar wel echte vrouwenkleren enzo) maar ook mannelijk in gedrag. Ben dan ook zeer blij met mijn vriendin die wel een borretlje kan hebben, harde muziek luistert en in een grote dieselbus rijdt maar toch ook roze strakke shirtjes en make up draagt.
Toch kan ik die extreem vrouwelijke types ook wel weer waarderen en die Britse "Thrashy sloeries" toch absoluut niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stadsverwarming is te duur.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Balkie heeft het ook maar lastig met zijn stadsverwarming in Capelle. Bedoel hij verdient al minder dan menig van zijn nietbenoemde ambtenaren en dan is zijn stadsverwarming ook nog eens duur.quote:Op donderdag 26 juni 2008 08:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Carpe Libertatem
Ik kan me niet voorstellen dat die Leute met stadsverwarming meer voor het verwarmen van hun huis betalen dan al die andere met een reguliere CV....quote:Op donderdag 26 juni 2008 08:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Balkie heeft het ook maar lastig met zijn stadsverwarming in Capelle. Bedoel hij verdient al minder dan menig van zijn nietbenoemde ambtenaren en dan is zijn stadsverwarming ook nog eens duur.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De sneren richting de conservatief en crypto-nazi William Buckley zijn dan lovenswaardiger:quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft ook een beetj geleuter, maar z'n sneer naar de Parijse school kan ik dan wel weer waarderen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
