quote:

Op woensdag 18 juni 2008 23:32 schreef Triggershot het volgende:
Altijd grappig hoe men een claim doet met het volgen van Ali, terwijl hij wel een moslim was, in Allah geloofde, aan het vasten was, ging bidden en bedevaart verrichte. Alewietisme is zo krom en tegenstrijdig als het maar kan.

quote:

[bewerk] Een humanistische filosofie
Het Alevistisme is geen vastomlijnde leer. De Alevieten zijn niet zozeer gebonden aan allerlei regels en wetten. In Alevitisme staat de mens centraal. Het is een humanistische filosofie. De belangrijkste regels waar Alevieten zich aan moeten houden, zijn dan ook van humanistische en eerbare aard. Een van de belangrijkste grondprincipes van de Alevitische levenswijze is: 'Elk mens accepteren zoals hij/zij is, zonder onderscheid te maken in sekse, kleur, afkomst, geloof enz.' Dit principe wordt elke Aleviet van kinds af aangeleerd.

Een ander zeer belangrijk principe van de Alevieten luidt: 'Beheers je handen, tong en lendenen'. Dit betekent dat de mens zich van al het slechte moet onthouden, zoals: liegen, kwaadsprekerij, stelen en overspel. Om tot God te komen, om God te gedenken, is het noodzakelijk om ook de goddelijke essentie in de mens te erkennen. Daarom staat het geloof in de mens centraal in het Alevitisme. Dit geloof is alleen mogelijk wanneer het er in de samenleving menselijk aan toegaat, dat betekent: democratisch en humanistisch. Imam Ali en Haci Bektas Veli waren een belichaming van deze principes. Het principe 'ieder mens te accepteren en te respecteren zoals hij/zij is', geldt niet in de laatste plaats voor de geloofsbeleving van iemand.

De alevieten hebben een groot respect voor ieders geloof en belijdenis, wat ook zijn of haar overtuiging moge zijn. Want, zoals Haci Bektas Veli heeft gezegd: 'De mens zelf is degene die uiting en richting geeft aan het geloof. De mens is verantwoordelijk voor zichzelf.' De mens moet zelf tot erkenning van God en de natuur komen en daarom kan niemand bijv. vanwege atheïsme veroordeeld en gestraft worden. Iedereen is vrij zijn geloof te beleven zoals hij/zij verkiest; er zijn geen verplichte gebeden en geen vaste regels. Niet God, maar de mens is de wetgever op aarde. Alleen met betrekking tot de religieuze vragen is de Aleviet ondergeschikt aan een geloofswaardige leraar, een dede (let. opa). De mensheid is door God geschapen. Ieder mens is een schepping van god. Vrede en solidariteit, eenheid en broederschap onder de mensen staan bij de Alevieten dan ook hoog in de vaandel.


[bewerk] Het belang van kennis en ontwikkeling
De Alevieten beschouwen ontwikkeling en vooruitgang niet als iets slechts, maar juist als iets wat de mensheid ten goede kan komen. Dat wil zeggen, voor zover deze ontwikkelingen een bijdrage kunnen leveren aan vrede, rechtvaardigheid en een betere relatie tussen de mensen in de wereld. Haci Bektas Veli heeft eeuwen geleden al gezegd: 'de weg die niet langs kennis voert, eindigt in het donker, blij is diegene die licht op deze weg mag werpen'

De Alevieten hechten dan ook veel waarde aan onderwijs. Haci Bektas Veli heeft in een aantal spreuken de nadruk gelegd op het belang vergaren van kennis voor iedereen, zowel voor mannen als vrouwen. Zo heeft hij bijv. gezegd: 'Een volk dat geen kansen geeft aan de ontwikkeling van vrouwen, is een volk dat niet bestaat'. Voor Alevieten is de ontwikkeling van vrouwen en mannen even belangrijk. Zij vormen immers samen de mensheid. Er moet geen onderscheid gemaakt worden; mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 23:50 schreef Triggershot het volgende:
Mwuah, de aanwezige tolerantie en vrijheid is te prijzen uiteraard, maar selectief winkelen inzake het volgen van Ali vind ik er het kromme aan.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 22:52 schreef Scaurus het volgende:

Je historische onderbouwing doet gebrekkig aan. Het lijkt alsof de alevieten voortkomen uit de beweging der sjieten. Wanneer kwam er een 'scheuring' tussen de alevieten en moslims?

Van de alevieten weet ik niets, maar je betoog doet aan alsof je maar al te graag modernistische waarden als individualisme, egalitarisme en extreme vrijheid projecteert op de alevieten, onder het mom van 'reeds voor de glorieuze Verlichting was er bij de alevieten al...'.

Als het alevitisme geen vastomlijnde leer is, waarom schaar je het dan onder de islam? Je lijkt het alevitisme die eigenschappen te ontzeggen die eigen zijn aan de islam, bijv. het belang van Mekka, ramadan en de nietigheid van de mens onder Gods ogen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 00:13 schreef RoW_0 het volgende:
Dit is ook geen geschiedenis les Als je geïnteresseerd bent kun je gewoon zelf een research doen.

Waarom dit onder de Islam valt, tsja ik denk vanwage Hz. Ali denk ik zelf. En alevieten geloven in Allah.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 00:02 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het is een stroming die probeert het 'beste', in hun ogen natuurlijk, eruit te halen. Inderdaad een selectie.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 10:18 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Tja, open dan ook geen topic, als je niet wil dat mensen om meer informatie over jouw onderwerp vragen

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:05 schreef RoW_0 het volgende:
Mijn topic gaat meer over de verschillen tussen de Islam en de alevitische gedeelte van de Islam. En een klein stukje geschiedenis erbij zodat je het wat makkelijk begrijpt. Het is dus echt geen geschiedenis les.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:43 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Die verschillen kan je alleen begrijpen met de historische context erbij. Dat hoort meer dan een klein stukje geschiedenis te zijn.

Mij maak je in ieder geval duidelijk dat het Alevitisme een vaag humanisme is dat voortkomt uit de Islam maar daarvan totaal los staat.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 16:45 schreef Super7fighter het volgende:
Alevieten worden niet meegerekend tot de Islam, dus de titel klopt al niet.
Alevieten, die ik zelfde kende, zeiden zelf tegen mij dat ze geen Moslim waren.

SPOILER

Leuke grapjes gehoord van de dede over soennieten, hehe .

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:33 schreef Triggershot het volgende:
Je beseft dat dit een kutkick is?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:47 schreef RoW_0 het volgende:

[..]

Jouw post ook

quote:

[b]Op woensdag 11 maart 2009 09:44 schreef Burakius het volgende:[/ben]

Lukraak zelf regels verwerpen en verzinnen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 10:06 schreef heartz het volgende:

[..]

Welk geloof doet dat niet?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 12:22 schreef SpecialK het volgende:
Wat doen die zelfmoord terroristen dan precies? Zelfdoding is toch verboden in de islam?

Volgens mij zijn religies nog altijd mensenwerk

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 09:44 schreef Burakius het volgende:
Alevieten... de ene vindt zichzelf moslim de andere niet. De ene zegt dat het geen moslims zijn etc.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 12:32 schreef Burakius het volgende:

[..]

1. Die zelfmoord terroristen houden zich niet aan de regels in Islam.Ze zijn het product van hersenspoeling door "insert maar zelf iets " .

quote:

2. Wat kan mij het schelen wat het voor jou is? Totaal niets toevoegend aan de discussie en laat het achterwege.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 14:53 schreef RoW_0 het volgende:

[..]

Ze zeggen dat omdat ze dan gelijk gezien worden als terroristen / (soennieten), en dat weet jij zelf ook. Kom je hier een beetje om een ander bevolkingsgroep zwart te maken, typisch soenieten

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 14:56 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Insert jij maar eens wat voor de verandering
[..]

Ah jij gaat de trol uithangen. Dan maak je het wel erg makkelijk voor me.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 15:19 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik zie de vergelijking moslim <--> terrorist niet. En al helemaal niet Soenniet <---> terrorist. Vraag me af waarom je je zou schamen om moslim te zijn en waarom je jezelf gaat assoscieren met terroristen. Dan is er toch iets mis met je.

quote:

Soenieten is trouwens niet een persoon, ras of land. Dus hoe kun je nou Soenieten over één kam scheren.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben geen soenniet, hell ik ben niet eens moslim en waar bash ik?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 11:55 schreef Burakius het volgende:

[..]

De Islam niet.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 12:32 schreef Burakius het volgende:

[..]

2. Wat kan mij het schelen wat het voor jou is? Totaal niets toevoegend aan de discussie en laat het achterwege.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 21:31 schreef heartz het volgende:

[..]

Aha, dus het dragen van een hoofddoek is door allah/ god bedacht?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 16:03 schreef RoW_0 het volgende:

[..]

Dat denk ik niet hoor maar de Nederlanders wel. Vandaar alevieten zeggen dat ze geen moslim zijn. Snap je het nu wel of nog steeds niet?
[..]

Dat doe jij ook, jij zegt gelijk dat bepaalde alevieten zich geen moslim noemen, dat het dan gelijk een heel krom religie is.

Hopelijk snap je nu wel waarom ze zichzelf hier in Nederland geen moslim noemen. Waarom is in Turkije 99% van de bevolking dan moslim? Juist, daar tellen ze de alevieten ook bij, en dan hoort ook wel.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:16 schreef Burakius het volgende:

[..]

Allah (c.c.) en kort gezegd: Ja.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:16 schreef Burakius het volgende:

[..]

Allah (c.c.) en kort gezegd: Ja.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zou je even het vers voor me willen aanwijzen waar er specifiek wordt geroepen dat vrouwen hun complete lichaam en/of haar moeten verbergen als ze buiten zijn?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:17 schreef Burakius het volgende:

[..]

Alevieten zegggen dat ze geen moslim zijn omdat ze niet geassocieerd willen worden met terrorisme. Dit is toch niet normaal. Dat Alevieten dat niet zeggen om die reden. Zich schamen moslim te zijn is het, terwijl Alevieten dondersgoed weten dat Islam niets met terrorisme te maken heeft. en als ze dat niet zeggen vervorderen ze juist nog verder dat verband.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom, heb je je laten overtuigen dat dat niet in de Koran terug te vinden is? Nothing personal, maar ik kom steeds vaker mensen tegen die stellen dat dat niet het geval is.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 12:03 schreef heartz het volgende:

[..]

Staat het volgens jouw dan wel in de Koran?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 12:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Als we dan toch wedervragen stellen op vragen : Volgens jou niet?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 12:13 schreef heartz het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, daarom vraag ik het je. Ik ben er wel nieuwsgierig naar. Punt is dat als het wel in de koran zou staan, het niet betekend dat god of allah in deze het bedacht heeft. Maar dan zou ik nog wel willen weten of het in de koran staat.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 12:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 12:19 schreef heartz het volgende:

[..]

Zou je dat kunnen of willen onderbouwen met versen en vertaling en bronvermelding. Als je dat zou willen doen...... Hoeft natuurlijk niet meteen mag ook morgen of als genoeg tijd ervoor hebt. Ik vind het wel boeiend.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom, heb je je laten overtuigen dat dat niet in de Koran terug te vinden is? Nothing personal, maar ik kom steeds vaker mensen tegen die stellen dat dat niet het geval is.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 13:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat ik heb begrepen is dat er staat "je moet bedekt zijn als je naar buiten gaat". Maar hoe bedekt dat letterlijk is is nergens te vinden. Maar ik kan het mis hebben. Het was ook slechts gedeeltelijk een rethorische vraag. Kom maar op met dar vers.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 13:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat ik heb begrepen is dat er staat "je moet bedekt zijn als je naar buiten gaat". Maar hoe bedekt dat letterlijk is is nergens te vinden. Maar ik kan het mis hebben. Het was ook slechts gedeeltelijk een rethorische vraag. Kom maar op met dar vers.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 14:56 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik neem aan dat Trigger met de ayet uit Surah An-Nas komt? En daarbij aangevuld door hadith/

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 13:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat ik heb begrepen is dat er staat "je moet bedekt zijn als je naar buiten gaat". Maar hoe bedekt dat letterlijk is is nergens te vinden. Maar ik kan het mis hebben. Het was ook slechts gedeeltelijk een rethorische vraag. Kom maar op met dar vers.

quote:

En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij moogt slagen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:48 schreef SpecialK het volgende:
Wel of geen gezicht tonen?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:50 schreef SpecialK het volgende:
Jurisprudentie is lijkt mij al teken dat regels (en daarmee de religie) mensenwerk is. Daarmede mijn punt is bevestigd.

quote:

Maar wel altijd dus gedacht dat er in de koran/haidith alleen maar een vage verwijzing naar bedekking stond. Dit is al een stuk specifieker alhoewel het nog zeeeer open voor interpertatie staat.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:55 schreef heartz het volgende:

[..]

Komt het stuk letterlijk uit de koran?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waar gaat het dan om, voor jou is als niet-moslim, de Koran, hadith en jurisprudentie toch allemaal - zonder te discrimineren - mensenwerk?

quote:

[..]

Er is niets open voor interpretatie aan, als ik de hadith plaats over het bedekken, dan is er geen ruimte voor interpretatie meer.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:01 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het gaat mij er om dat mensen die roepen dat "alle religies mensenwerk zijn, behalve de islam" zelf ook gaan onderkennen dat dat zo is.
[..]

quote:

Volgens de tekst interperteer ik dat als een vrouw geen schoonheid heeft ze zich niet per-se hoeft te bedekken.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Appels en peren, voor mensen die dat roepen is de Koran wel godswoord, voor jou niet. Derhalve zullen je argumenten dus ook vanuit een sceptisch punt geproduceerd worden.

quote:

[..]

Ook die interpretatie wordt verworpen als ik de hadith van Mohammed plaats over bedekken.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:09 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zelfs als ik er vanuit zou gaan dat het echt gods woord is dan is jurisprudentie nog steeds een menselijke manier om dat woord te interperteren naar regels en wetten. Dus zelfs als ik onderken dat god bestaat en dat de koran het woord is van god dan blijft de islam mensenwerk wat dat betreft. Dus dan ben ik altijd hoogstens verbaast als types als barakius daar zo tegen in gaan/

quote:

Dus jij wilt zeggen dat de koran incl. haidiths waar jij en ik beide het over eens zijn dat deze door mensen zijn bedacht (mensen uit 600 CE nota bene) compleet onfeilbaar zijn? Datgene waar je nu een team van minstens 80 crack-lawyers voor nodig hebt om een document van dat formaat compleet dicht te spijkeren?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Maar jouw jurisprudentie op grond van deze verzen wordt niet verheven tot een goddelijk aard. Enkel de Koran is verheven boven mensenwerk en dient zodanig opgevat te worden, er wordt alleen naar - menselijke - jurisprudentie verwezen in de Koran als er conflicten zijn, en zelfs dat dient opgelost te worden in de meest rationele, vredelievende manier. En tsjaah, je hebt mensen die de Islam belijden zoals in Urk en je hebt mensen die de Islam belijden zoals Al-Ghazali.

quote:

[..]

Uh nee, wat ik zeg is dat wanneer de Koran spreekt over het bedekken van vrouwen en Mohammed levert daar commentaar op (hadith), is er geen ruimte meer open voor interpretatie, niet voor de praktiserende moslim. Dat heeft niets met de (on)feilbaarheid van de Islamitische geschriften te maken, wel?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:54 schreef RoW_0 het volgende:
Inleiding
Wie denkt dat het hier om een kleine islamitische sekte gaat heeft het volkomen mis: van alle Turken in Nederland is een kwart tot misschien wel 40 procent aleviet. Zeventig- tot honderdduizend mensen in Nederland behoren tot deze geloofsrichting. Naar schatting bedraagt hun aantal zo'n 30% van de Turkse bevolking.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:22 schreef NDAsilenced het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]


[..]

quote:

:En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij moogt slagen.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 16:57 schreef heartz het volgende:

[..]


[..]

Er staat niet precies beschreven hoe een gelovige vrouw precies de hoofddoek moet dragen. Het laten hangen van een hoofddoek over haar boezem, zegt bijvoorbeeld niet of (of hoe) de hoofddoek gebonden moet worden, of alleen de ogen zichtbaar mogen zijn en of hij los mag zitten of vast moet zitten. Er staat ook niet dat haar haar helemaal niet getoond mag worden. Dus als jij een hoofddoek zo draagt die niet strak gebonden is, maar los hangt over de hoofd en je boezem verbergt, zou dat ook mogen?? Verder vraag ik me af of het dragen van make- up ook bij 'het verbergen van schoonheid' hoort. Wat opzicht wel boeiend is, is dat vrouwen vroeger in vele culturen (of het geloofsgebonden was weet ik niet) hoofddoeken droegen. Meestal zaten deze doeken wat losser en zag je bijvoorbeeld het voorstukje van het haar wel. Verder vraag ik me af wat er bedoeld wordt met 'zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben' ??

Het lijkt me in ieder geval wel vrij open voor interpretatie...............

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 16:57 schreef heartz het volgende:

[..]


[..]

Er staat niet precies beschreven hoe een gelovige vrouw precies de hoofddoek moet dragen. Het laten hangen van een hoofddoek over haar boezem, zegt bijvoorbeeld niet of (of hoe) de hoofddoek gebonden moet worden, of alleen de ogen zichtbaar mogen zijn en of hij los mag zitten of vast moet zitten. Er staat ook niet dat haar haar helemaal niet getoond mag worden. Dus als jij een hoofddoek zo draagt die niet strak gebonden is, maar los hangt over de hoofd en je boezem verbergt, zou dat ook mogen?? Verder vraag ik me af of het dragen van make- up ook bij 'het verbergen van schoonheid' hoort. Wat opzicht wel boeiend is, is dat vrouwen vroeger in vele culturen (of het geloofsgebonden was weet ik niet) hoofddoeken droegen. Meestal zaten deze doeken wat losser en zag je bijvoorbeeld het voorstukje van het haar wel. Verder vraag ik me af wat er bedoeld wordt met 'zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben' ??

Het lijkt me in ieder geval wel vrij open voor interpretatie...............

quote:

Profeet (saw) zonder dat hij hier bezwaar tegen aantekende. Aboe Bakr heeft overgeleverd van 'Aiesha:

"Mijn nicht kwam tot ons versierd (met juwelen). De Profeet (saw) kwam binnen en draaide zich van haar af. Ik zei: 'Oh Boodschapper van Allah! Ze is mijn nicht, enkel een jonge maagd'. Hij zei: 'Oh 'Aiesha, wanneer een vrouw de puberteit heeft bereikt dan is het niet toegestaan dat een deel van haar lichaam zichtbaar is buiten haar gezicht en wat lager is dan dit'. Hij greep daarbij zijn arm beet net boven pols, met genoeg ruimte voor nog een hand tussen beiden (zijn hand en pols)."

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 01:28 schreef Scaurus het volgende:
Van elke hadith, van elk Koranvers kan je wel een tafsir vinden die recht tegenover de gangbare (Soennitische) mening staat.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 10:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De Koran is dan ook geen fashionhandleiding. Er staat enkel in de Koran dat een hoofddoek verplicht is voor vrouwen om zich af te schermen van mannen. Dat er in de Koran wordt opgeroepen voor het dragen van hoofddoeken van vrouwen staat niet ter discussie, de hoe-en-de-wat zou nogmaals voor interpretatie vatbaar kunnen zijn als en alleen als Mohammed daar geen commentaar op had geleverd, wat wel het geval is:
[..]

Hoe je hoofddoek gebonden is, welke kleur ze is, waar het begint etc is allemaal irrelevant, als er maar niets zichtbaar is van een vrouwenlichaam buiten haar pols en gezicht.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 10:23 schreef heartz het volgende:

[..]


Verder vraag ik me af wat er bedoeld wordt met 'zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben'

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:14 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eunuch

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 10:23 schreef heartz het volgende:

[..]

Maar het commentaar van Mohammed staat ook in de Koran??

Verder vraag ik me af wat er bedoeld wordt met 'zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben' ?? En wat ik me ook nog afvraag is of het dragen van make- up ook bij het tonen van schoonheid hoort??
Make- up is iets dat al heel lang bestaat......................

quote:

Op maandag 23 maart 2009 23:29 schreef Meki het volgende:
De Islam kent 5 pilaren en die moet je voldoen als een Moslimzijnde.

quote:

[b]Op maandag 23 maart 2009 16:26 schreef Triggershot het volgende:[/ben] Wat maakt het voor een niet-moslim uit of het in de Koran staat of niet? In beide gevallen van hadith en de koran zijn het woorden die uit Mohammeds mond voortvloeien.
Nogmaals de Koran en Hadith behandelen enkel het bedekken en hoe te bedekken specifiek in detail, resterende is interpretatie gebonden. In andere overleveringen is het wel verboden om je aantrekkelijk te maken voor vreemde mannen / vrouwen. Logischerwijs concluderende scharen de imams daar parfum en make up onder.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben geen soenniet, hell ik ben niet eens moslim en waar bash ik?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 16:38 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Niet?

Maar hoe kom je dan aan al die info? Je wás moslim? Ben je heul niet gelovig of hang je een ander geloof aan?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 23:32 schreef Triggershot het volgende:
Altijd grappig hoe men een claim doet met het volgen van Ali, terwijl hij wel een moslim was, in Allah geloofde, aan het vasten was, ging bidden en bedevaart verrichte. Alewietisme is zo krom en tegenstrijdig als het maar kan.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 16:56 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Je vergeet pedofilie...