F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dit is eigenlijk een vraag meer aan de ongelovigen en mensen die deels geloven.
Een hypothetische vraag.
Stel je wist zeker, het was een vast gegeven, dat God bestond. Dat je er b.v. vandaag achter kwam.
Zou je dan dingen in je leven veranderen?
Leefgewoonten, manieren, denkbeelden, iets anders?
Zou je b.v. naar een gebedshuis gaan en dat regelmatig bezoeken?
Mensen anders gaan behandelen?
Je focus in het leven ergens anders op richten?
Meer volgens een (degene van je geloof) heilig boek leven?
Misschien een kleine verandering, misschien een grote... maar ik ben benieuwd of men op dezelfde manier verder zou gaan met z'n leven als hij wist dat Petrus bij de poort op hem wachtte.
Een hypothetische vraag.
Stel je wist zeker, het was een vast gegeven, dat God bestond. Dat je er b.v. vandaag achter kwam.
Zou je dan dingen in je leven veranderen?
Leefgewoonten, manieren, denkbeelden, iets anders?
Zou je b.v. naar een gebedshuis gaan en dat regelmatig bezoeken?
Mensen anders gaan behandelen?
Je focus in het leven ergens anders op richten?
Meer volgens een (degene van je geloof) heilig boek leven?
Misschien een kleine verandering, misschien een grote... maar ik ben benieuwd of men op dezelfde manier verder zou gaan met z'n leven als hij wist dat Petrus bij de poort op hem wachtte.
Die is vol!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ja. als ik zeker wist dat god bestond, zou ik er alles, maar dan ook alles aan doen om naar zijn regels, geboden, doelstellingen te leven.
je oogst wat je zaait
Ligt eraan, ik geloof niet in God, maar denk wel dat ik 'goed' leef. Dus het hangt ervan af hoe streng deze God dan zou zijn. Als hij / zij inderdaad zo is als in de Bijbel, zou ik als de duvel naar de kerk gaan, e.d. om maar niet in de hel te komen. Zou het echter meer de God zijn zoals hij tegenwoordig beschreven word door wat minder streng christelijken, dan leef ik al goed zat en verandert er niks (behalve dat ik dan nog minder vaak met G*dverdomme ga vloeken). 
In dat geval zou je dus niet zo zeer met vreugde dit allemaal doen en de heer prijzen etc. etc., maar zou het meer een juk voor je zijn om maar niet geweigerd te worden bij de poort?quote:Op woensdag 18 juni 2008 20:26 schreef Reverb het volgende:
Dus het hangt ervan af hoe streng deze God dan zou zijn. Als hij / zij inderdaad zo is als in de Bijbel, zou ik als de duvel naar de kerk gaan, e.d. om maar niet in de hel te komen.
Want?quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mijn leven op dit forum zou in ieder geval een stuk aangenamer worden.
Jij bent toch gelovig?
Omdat ik dan niet meer voor vanalles en nog wat uitgemaakt kan wordenquote:
Ik zou met alle macht blijven preken dat God liefde is en dat je je naar deze, nu bewezen levende God, moet keren, als gever en nemer van het leven en alle liefde die er in de wereld te krijgen is.
Dan ga je er voor het gemak van uit dat die God het in alles met je eens is.quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mijn leven op dit forum zou in ieder geval een stuk aangenamer worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou van jou in ieder geval nooit meer te hoeven horen dat het bestaan van God niet bewezen isquote:Op woensdag 18 juni 2008 21:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan ga je er voor het gemak van uit dat die God het in alles met je eens is.
Maar nu lacht ik je uit om je stomme regeltjes en ideeën terwijl God een onwijs toffe peer blijkt te zijn en we samen al blowend naar porno zitten te kijken terwijl jij probeert te bidden.quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zou van jou in ieder geval nooit meer te hoeven horen dat het bestaan van God niet bewezen is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Flikker op met je "moet". Wat geeft jou het recht om voor een ander te bepalen wat hij of zij moet doen? Heb je zelf geen leven?quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
moet
[ Bericht 0% gewijzigd door Marble op 18-06-2008 23:15:47 ]
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Slotje op verzoek.
Overrulled door TS en collega
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2008 22:06:53 ]
Overrulled door TS en collega
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2008 22:06:53 ]
God is ook een onwijs toffe peer!quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar nu lacht ik je uit om je stomme regeltjes en ideeën terwijl God een onwijs toffe peer blijkt te zijn en we samen al blowend naar porno zitten te kijken terwijl jij probeert te bidden.
Net nog hartelijk met Hem gelachen.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:50 schreef Marble het volgende:
[..]
Flikker op met je "moet". Wat geeft jou het recht om voor een ander te bepalen wat hij of zij moet doen? Heb je zelf leven?
Hier wordt een hyperindividualist flink op zijn lange tenen getrapt!quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:50 schreef Marble het volgende:
Flikker op met je "moet". Wat geeft jou het recht om voor een ander te bepalen wat hij of zij moet doen? Heb je zelf leven?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik zou mijn leven wel radicaal omgooien. Gods bestaan zou mijn ethiek namelijk wezenlijk veranderen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Waarom?quote:Op woensdag 18 juni 2008 23:03 schreef Scaurus het volgende:
Ik zou mijn leven wel radicaal omgooien. Gods bestaan zou mijn ethiek namelijk wezenlijk veranderen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, ik zou niets veranderen.quote:Op woensdag 18 juni 2008 19:37 schreef OldJeller het volgende:
Dit is eigenlijk een vraag meer aan de ongelovigen en mensen die deels geloven.
Een hypothetische vraag.
Stel je wist zeker, het was een vast gegeven, dat God bestond. Dat je er b.v. vandaag achter kwam.
Zou je dan dingen in je leven veranderen?
Leefgewoonten, manieren, denkbeelden, iets anders?
Zou je b.v. naar een gebedshuis gaan en dat regelmatig bezoeken?
Mensen anders gaan behandelen?
Je focus in het leven ergens anders op richten?
Meer volgens een (degene van je geloof) heilig boek leven?
Misschien een kleine verandering, misschien een grote... maar ik ben benieuwd of men op dezelfde manier verder zou gaan met z'n leven als hij wist dat Petrus bij de poort op hem wachtte.
Ik leef zoals ik denk dat oke is en zoals ik dat graag wil.
Als God onnodige eisen stelt of zijn macht bevestigd wil zien dan ga ik wel door de andere poort want dan weet ik niet zeker of God wel de "goeie" partij is.
Hij voldoet dan in ieder geval niet aan dat waar ik "bij wil horen".
Omdat wij de vraag wat goed en kwaad is en, in het verlengde daarvan, de vraag wat het goede leven is, radicaal anders beantwoord zal moeten worden als God bestaat. Als epicurist zie ik het goede als dat wat de mens op de lange termijn ten goede (lees: gelukkig, tevreden, voldaan) komt. Als christen zou ik goed en kwaad zien als afkomstig zijnde van God's hand. God gaat dan centraal staan in je leven, in woord en gebaar.
Maar concreet gezien zou ik mij niet wezenlijk anders gaan gedragen. Ik leef niet losbandig, ben niet materialistisch en respecteer anderen. Het zou anders zou zijn als ik zo'n hersenloos uitgaansdier was dat louter voor genot leeft.
Maar concreet gezien zou ik mij niet wezenlijk anders gaan gedragen. Ik leef niet losbandig, ben niet materialistisch en respecteer anderen. Het zou anders zou zijn als ik zo'n hersenloos uitgaansdier was dat louter voor genot leeft.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Volgens mij hebben jullie allemaal vooroordelen over God.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kan moeilijk a posteriori redeneren over God als je niet gelooft in zijn bestaan.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Maar de mensen die er wel in geloven zijn het er ook niet over eens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toen ik voor mijzelf er niet meer om heen kon dat God bestond is mijn leven wel radicaal veranderd. Ik besefte ook dat ik mijn leven wel moest veranderen aangezien het feit dat ik besta aan die God te danken is. Hij zal dus ook wel wat van mij verwachten en ik geloofde dat het antwoord daarop in de bijbel te vinden was. Toen ben ik veel gaan bidden en sindsdien zijn vele van die geboden uitgekomen, ben ik een totaal ander mens geworden en is er voor mij niets belangrijkers meer dan God dienen. Er is wel 1,5 jaar overheen gegaan maar dat zijn tot nu toe de kostbaarste 1,5 jaar van mn leven geweest. Ik denk dat het leven een stuk aangenamer zou worden als het bestaan van God zo duidelijk werd voor iedereen en iedereen terug zou keren naar de wegen waarvan ik geloof dat ze van God zijn.
Ach je weet wat ze zeggen over lange tenen.quote:Op woensdag 18 juni 2008 23:02 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Hier wordt een hyperindividualist flink op zijn lange tenen getrapt!
Lange tenen, lange...
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat ik dan niet meer voor vanalles en nog wat uitgemaakt kan worden
.......
Ali, persoonlijk denk ik dat de dynamiek in de forumdiscussies die je met je bijdragen vaak bewerkstelligt niet zozeer met je gelovigheid te maken heeft. Die dynamiek is in mijn ogen
een gepolariseerde balans. Anderen die of te extreem, of te boud, of te onverzettelijk zijn
kunnen dezelfde reacties bij discussiepartners oproepen. Vergelijkbaar prikkelen zodat
mensen vanzelf tegenwicht gaan geven. Als er veel extreme reacties zijn zijn deze vaak
complementair.
Over de vraag van TS. Ik ben zelf niet gelovig opgevoed en ik kan me echt geen voorstelling
maken. Ik kan de vraag dan ook echt niet beantwoorden.
groet
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ja, ik denk het wel. Het verandert m'n kijk op het leven volkomen.
En ik zou het toejuichen hoor, echt. Maar ik zie het niet zo 1, 2, 3 gebeuren.
En ik zou het toejuichen hoor, echt. Maar ik zie het niet zo 1, 2, 3 gebeuren.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
nee joh, als we de Bijbel mogen geloven dan kun je best een potje breken bij de Heere Heerscharen.quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:23 schreef OldJeller het volgende:
[..]
In dat geval zou je dus niet zo zeer met vreugde dit allemaal doen en de heer prijzen etc. etc., maar zou het meer een juk voor je zijn om maar niet geweigerd te worden bij de poort?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het is "heer der heerscharen"; het drukt de dominantie van JHWH over zijn Goddelijke garde uitquote:Op donderdag 19 juni 2008 10:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
nee joh, als we de Bijbel mogen geloven dan kun je best een potje breken bij de Heere Heerscharen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oeh, lekkere dominante Heerequote:Op donderdag 19 juni 2008 10:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is "heer der heerscharen"; het drukt de dominantie van JHWH over zijn Goddelijke garde uit
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarschijnlijk zelfmoord ofzo.
Ik ga nog liever dood dan in God te geloven
Ik ga nog liever dood dan in God te geloven
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Zeker. Anders dan veel christenen willen geloven is JHWH van oorsprong een krijgsgod die zich in het Oude Testament als triomferende krijger manifesteert.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
welke God of religie?
maarja als het bestaan onomstotelijk vast werd gesteld/geopenbaard dan zou ik me daar wel naar schikken ja. En dat zou ik dan ook graag doen want ik weet dan dat de beloning oneindig de moeite waard is
maarja als het bestaan onomstotelijk vast werd gesteld/geopenbaard dan zou ik me daar wel naar schikken ja. En dat zou ik dan ook graag doen want ik weet dan dat de beloning oneindig de moeite waard is
Uhm, er is nergens gezegd dat de bestaande God dan ook de God zou zijn zoals jij 'm je nu voorstelt.quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik zou met alle macht blijven preken dat God liefde is en dat je je naar deze, nu bewezen levende God, moet keren, als gever en nemer van het leven en alle liefde die er in de wereld te krijgen is.
Wat als we van de stelling maken "Als het bestaan van een Maya-God zeker was..." ?
Kortom, mensen offeren, harten er levend uitsnijden en de hele zooi - voor de enige echte God ?
zzz
als dat nodig is..quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Uhm, er is nergens gezegd dat de bestaande God dan ook de God zou zijn zoals jij 'm je nu voorstelt.
Wat als we van de stelling maken "Als het bestaan van een Maya-God zeker was..." ?
Kortom, mensen offeren, harten er levend uitsnijden en de hele zooi - voor de enige echte God ?
misschien best wel belangrijk... welke god TS?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als God's ( welke van de tig?) bestaan zeker zou zijn blijft het een abstract gegeven.
Ik zou absoluut m'n leven niet veranderen.
Ik zou absoluut m'n leven niet veranderen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens de meeste doctrines is het wel zo dat als je doodgaat je voor God komt te staan.quote:Op donderdag 19 juni 2008 10:52 schreef Agiath het volgende:
Waarschijnlijk zelfmoord ofzo.
Ik ga nog liever dood dan in God te geloven
Daar slaat "heer der heerscharen" dan waarschijnlijk weer niet op ( hoewel het Hebreeuwse woordje "tseva' " in "JHWH tseva'ot" tegenwoordig voor "leger" gebruikt wordt LP ), maar het is geloof ik inderdaad wel een gangbaar idee dat "eel" vroeger een Kanaïtische oorlogsgod was. Tekenend hierin is bijvoorbeeld Exodus 15:3, "JHWH iesh milchamah, JHWH shemo", "JHWH is een man van oorlog, JHWH is zijn naam". Het komt uit het loflied van Mozes nadat het leger van de Faraoh is verzwolgen door het water.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:04 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Anders dan veel christenen willen geloven is JHWH van oorsprong een krijgsgod die zich in het Oude Testament als triomferende krijger manifesteert.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De verandering zal vooral epistemologisch van aard, op ethisch gebied zou het voor mij weinig uitmaken.
quote:Op woensdag 18 juni 2008 23:15 schreef Scaurus het volgende:
Als christen zou ik goed en kwaad zien als afkomstig zijnde van God's hand. God gaat dan centraal staan in je leven, in woord en gebaar.
quote:Now we reach one stage further in what I shall call the intellectual descent that the Theists have made in their argumentations, and we come to what are called the moral arguments for the existence of God. You all know, of course, that there used to be in the old days three intellectual arguments for the existence of God, all of which were disposed of by Immanuel Kant in the Critique of Pure Reason; but no sooner had he disposed of those arguments than he invented a new one, a moral argument, and that quite convinced him. He was like many people: in intellectual matters he was skeptical, but in moral matters he believed implicitly in the maxims that he had imbibed at his mother's knee. That illustrates what the psychoanalysts so much emphasize -- the immensely stronger hold upon us that our very early associations have than those of later times.
Kant, as I say, invented a new moral argument for the existence of God, and that in varying forms was extremely popular during the nineteenth century. It has all sorts of forms. One form is to say there would be no right or wrong unless God existed. I am not for the moment concerned with whether there is a difference between right and wrong, or whether there is not: that is another question. The point I am concerned with is that, if you are quite sure there is a difference between right and wrong, then you are in this situation: Is that difference due to God's fiat or is it not? If it is due to God's fiat, then for God himself there is no difference between right and wrong, and it is no longer a significant statement to say that God is good. If you are going to say, as theologians do, that God is good, you must then say that right and wrong have some meaning which is independent of God's fiat, because God's fiats are good and not bad independently of the mere fact that he made them. If you are going to say that, you will then have to say that it is not only through God that right and wrong came into being, but that they are in their essence logically anterior to God. You could, of course, if you liked, say that there was a superior deity who gave orders to the God that made this world, or could take up the line that some of the gnostics took up -- a line which I often thought was a very plausible one -- that as a matter of fact this world that we know was made by the devil at a moment when God was not looking. There is a good deal to be said for that, and I am not concerned to refute it.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bertrand Russell?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Daar zou ik mij wel aan onderwerpenquote:Op donderdag 19 juni 2008 11:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Uhm, er is nergens gezegd dat de bestaande God dan ook de God zou zijn zoals jij 'm je nu voorstelt.
Wat als we van de stelling maken "Als het bestaan van een Maya-God zeker was..." ?
Kortom, mensen offeren, harten er levend uitsnijden en de hele zooi - voor de enige echte God ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan zou ik mezelf van kant maken. Wat de rest doet moet men dan zelf weten.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Uhm, er is nergens gezegd dat de bestaande God dan ook de God zou zijn zoals jij 'm je nu voorstelt.
Wat als we van de stelling maken "Als het bestaan van een Maya-God zeker was..." ?
Kortom, mensen offeren, harten er levend uitsnijden en de hele zooi - voor de enige echte God ?
Dan zul je eeuwig in de hel brandenquote:Op donderdag 19 juni 2008 11:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dan zou ik mezelf van kant maken. Wat de rest doet moet men dan zelf weten.
zzz
Waarom?quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dan zou ik mezelf van kant maken. Wat de rest doet moet men dan zelf weten.
Als dat de enige echte ware God zou zijn volg je dat toch slaafs?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Herkenbare schrijfstijl heh?quote:
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hebben die Maya Goden ook al een hel?quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:29 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dan zul je eeuwig in de hel branden
Bummer.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
