F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
...als het bestaan van God wetenschappelijk zou worden aangetoond?
Stel dat de wetenschappelijke wereld het erover eens wordt dat God bestaat, dat de bijbel het geìnspireerde woord van God is, de evolutietheorie er al die tijd naast bleek te hebben gezeten en dat dit op geen enkele manier meer te ontkennen valt. Hoe zou je daarmee omgaan? En wat is je motivatie daarvoor?
Poll: Wat zou je doen?
Niets, ik zou het negeren en doorgaan met mijn leven zoals normaal.
Me erin verdiepen maar zeker doorleven zoals normaal.
Me erin verdiepen en me eventueel bekeren.
Me erin verdiepen en me acuut bekeren.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-06-2008 16:44:29 ]
Stel dat de wetenschappelijke wereld het erover eens wordt dat God bestaat, dat de bijbel het geìnspireerde woord van God is, de evolutietheorie er al die tijd naast bleek te hebben gezeten en dat dit op geen enkele manier meer te ontkennen valt. Hoe zou je daarmee omgaan? En wat is je motivatie daarvoor?
Poll: Wat zou je doen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-06-2008 16:44:29 ]
Ik zou helemaal niks doen en gewoon verder leven zoals ik nu ook al doen, zonder geloof en zonder bijbel waar ik dan zogenaamd naar zou moeten luisteren. Dank je vriendelijk..
Ik kwam, ik zag en ik was pleite...
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Dan zou het Jodendom geen geloof meer zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
...als het bestaan van God wetenschappelijk zou worden aangetoond?
Stel dat de wetenschappelijke wereld het erover eens wordt dat God bestaat, dat de bijbel het geìnspireerde woord van God is, de evolutietheorie er al die tijd naast bleek te hebben gezeten en dat dit op geen enkele manier meer te ontkennen valt. Hoe zouden jullie daarmee omgaan?
Het christendom dan weer wel...
Ik denk dat er niets zou veranderen.
De meeste mensen hier schoppen zo erg tegen het geloof aan dat ze nooit een draai van 180 graden zouden kunnen maken.
Life's good (h)
Het zou wel erg onwaarschijnlijk zijn.
Ik zou gewoon verder gaan met m'n leven. Shit happens. En om nou ineens gaan bidden zou wel erg lijken op het inlikken van zijn enorme achterste. Mocht ik hem persoonlijk nog spreken, dan krijgt hij er van langs. Hij mag dan almachtig zijn, ook Hij dient verantwoording af te leggen voor zijn daden. Quis custodiet ipsos custodes?
Ik zou gewoon verder gaan met m'n leven. Shit happens. En om nou ineens gaan bidden zou wel erg lijken op het inlikken van zijn enorme achterste. Mocht ik hem persoonlijk nog spreken, dan krijgt hij er van langs. Hij mag dan almachtig zijn, ook Hij dient verantwoording af te leggen voor zijn daden. Quis custodiet ipsos custodes?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat bedoel ikquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:03 schreef Bensel het volgende:
Het zou wel erg onwaarschijnlijk zijn.
Ik zou gewoon verder gaan met m'n leven. Shit happens. En om nou ineens gaan bidden zou wel erg lijken op het inlikken van zijn enorme achterste. Mocht ik hem persoonlijk nog spreken, dan krijgt hij er van langs. Hij mag dan almachtig zijn, ook Hij dient verantwoording af te leggen voor zijn daden. Quis custodiet ipsos custodes?
Life's good (h)
Geloofszaken kunnen niet wetenschappelijk bewezen worden.
Je kunt niet geloven in wetenschappelijk bewijs.
Geloof en wetenschap kunnen elkaar aanvullen, de Ark van Noach kan bijvoorbeeld gevonden worden, maar ze zijn in wezen onverenigbaar. De resten van de Ark van Noach an sich bewijzen namelijk het bestaan van God niet.
Je kunt niet geloven in wetenschappelijk bewijs.
Geloof en wetenschap kunnen elkaar aanvullen, de Ark van Noach kan bijvoorbeeld gevonden worden, maar ze zijn in wezen onverenigbaar. De resten van de Ark van Noach an sich bewijzen namelijk het bestaan van God niet.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Maar wat zou jij persoonlijk doen? Zou je je tot Hem wenden of je kop in het zand steken en het gewoon negeren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:02 schreef bigfoot1987 het volgende:
[..]
Dan zou het Jodendom geen geloof meer zijn.
Het christendom dan weer wel...
Ik denk dat er niets zou veranderen.
De meeste mensen hier schoppen zo erg tegen het geloof aan dat ze nooit een draai van 180 graden zouden kunnen maken.
Daar gaat dit topic niet over. Wat zou jij doen als Zijn bestaan wél bewezen zou worden?quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:10 schreef ElectricEye het volgende:
Geloofszaken kunnen niet wetenschappelijk bewezen worden.
Je kunt niet geloven in wetenschappelijk bewijs.
Geloof en wetenschap kunnen elkaar aanvullen, de Ark van Noach kan bijvoorbeeld gevonden worden, maar ze zijn in wezen onverenigbaar. De resten van de Ark van Noach an sich bewijzen namelijk het bestaan van God niet.
Het gaat niet gebeuren, maar als dat zo is dan hoef ik me geen grote zorgen te maken dat ik direct naar de hel ga, omdat de morele normen en waarden voor mij gewoontegoed zijn.
Misschien een paar eeuwen hellevuur...
Misschien een paar eeuwen hellevuur...
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Dus er zou voor jou niks veranderen? Je zou er niets mee doen?quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:15 schreef shilizous_88 het volgende:
Het gaat niet gebeuren, maar als dat zo is dan hoef ik me geen grote zorgen te maken dat ik direct naar de hel ga, omdat de morele normen en waarden voor mij gewoontegoed zijn.
Misschien een paar eeuwen hellevuur...
Ik zou precies hetzelfde doen als dat ik nu doe.
Lekker doorgaan met mijn leven zonder naar die onzin te luisteren.
Lekker doorgaan met mijn leven zonder naar die onzin te luisteren.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ik zou dan wel willen weten welk geloof gelijk heeft voor ik 'wat' ga doen.
Mag ik echt geen tv kijken op zondag?
Moet ik misschien toch stoppen met varkensvlees eten?
Klopt het dat mannen en vrouwen zoveel mogelijk gescheiden leven?
Mag ik mezelf inenten tegen ziekte of heeft U dat liever niet?
Er blijven een hoop vragen, als daar een duidelijk antwoord op komt en het houdt het leven een beetje leefbaar wil ik wel gaan overwegen om naar de regels te leven.
Me verdiepen maar gewoon normaal doorleven dus!
[ Bericht 11% gewijzigd door SicSicSics op 04-06-2008 16:02:26 ]
Mag ik echt geen tv kijken op zondag?
Moet ik misschien toch stoppen met varkensvlees eten?
Klopt het dat mannen en vrouwen zoveel mogelijk gescheiden leven?
Mag ik mezelf inenten tegen ziekte of heeft U dat liever niet?
Er blijven een hoop vragen, als daar een duidelijk antwoord op komt en het houdt het leven een beetje leefbaar wil ik wel gaan overwegen om naar de regels te leven.
Me verdiepen maar gewoon normaal doorleven dus!
[ Bericht 11% gewijzigd door SicSicSics op 04-06-2008 16:02:26 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat feit dan proberen in te passen in mijn huidige denkwijze. En verder weer elke dag oprecht gaan bidden natuurlijk.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dan zou ik de duivel gaan aanbidden, want als die mongool daadwerkelijk zou bestaan zou ik het hem uitermate kwalijk nemen dat hij het maar heeft laten gebeuren dat jan en alleman zijn woord maar naar eigen wens heeft kunnen interpreteren, waardoor deze wereld behoorlijk veel verziekter is geworden dan strikt noodzakelijk was geweest...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:29 schreef AlphaOmega het volgende:
Dan zou ik de duivel gaan aanbidden, want als die mongool daadwerkelijk zou bestaan zou ik het hem uitermate kwalijk nemen dat hij het maar heeft laten gebeuren dat jan en alleman zijn woord maar naar eigen wens heeft kunnen interpreteren, waardoor deze wereld behoorlijk veel verziekter is geworden dan strikt noodzakelijk was geweest...
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
hmmmm Ali, dat is wel heeeel erg hypothetisch hoor 
Maar ik kan me voorstellen dat het omgekeerde een werkelijk dilemma voor mensen kan zijn.
Maar goed.... in dat hypothetische geval wat jij nu schetst...
Ik ben bang dat ik 'dan' mijn vertrouwen in de wetenschappelijke methode zou verliezen.
groet
Maar ik kan me voorstellen dat het omgekeerde een werkelijk dilemma voor mensen kan zijn.
Maar goed.... in dat hypothetische geval wat jij nu schetst...
Ik ben bang dat ik 'dan' mijn vertrouwen in de wetenschappelijke methode zou verliezen.
groet
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Sandalen kopen, denk ik.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over. Wat zou jij doen als Zijn bestaan wél bewezen zou worden?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Wat heeft die evolutietheorie er nou weer mee te maken? En aangezien hier mensen ook de kop in het zand steken wat betreft de evolutietheorie, denk ik dat er ook zat mensen die dat geloof en God, wat dan "bewezen is", nog steeds niet zouden erkennen. Mensen zijn koppige wezens en doen er vaak alles aan om hun gevestigde wereldbeeld te behouden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb er bij gezet dat ook bewezen zou zijn dat de bijbel het geìnspireede woord van God is. Evolutietheorie en de bijbel kunnen niet naast elkaar bestaan, aangezien de dood dan iets is wat pas ná de schepping is gekomen, en de dood dus geen rol heeft gespeeld in het tot stand komen van de mens.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:41 schreef Haushofer het volgende:
Wat heeft die evolutietheorie er nou weer mee te maken? En aangezien hier mensen ook de kop in het zand steken wat betreft de evolutietheorie, denk ik dat er ook zat mensen die dat geloof en God, wat dan "bewezen is", nog steeds niet zouden erkennen. Mensen zijn koppige wezens en doen er vaak alles aan om hun gevestigde wereldbeeld te behouden.
...als je de bijbel kneitertje letterlijk gaat opvatten. Ik persoonlijk heb er geen problemen mee.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Evolutietheorie en de bijbel kunnen niet naast elkaar bestaan....
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar het hele thema in de bijbel is het eeuwige leven... Ik bepaal bij deze dat de interpretatie van het scheppingsverhaal is letterlijk aangehouden wordt en evolutie er onverenigbaar mee is. Wat zou jij doen?quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
...als je de bijbel kneitertje letterlijk gaat opvatten. Ik persoonlijk heb er geen problemen mee.
Jij bepaalt maar! Maar enfin, ik zou me erin verdiepen en me eventueel bekeren. Maar dat de evolutietheorie niet waar is zie ik echt nooit gebeuren. Prima dat evolutie Gods manieren van scheppen is, maar enfin. Overigens zul je nog steeds een hele zooi interpretaties hebben, en ik denk dat ik niet zo snel bij een heel strenge interpretatie zou belanden, tenzij God hoogstpersoonlijk uitduidt wat de beste denominatie is.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar het hele thema in de bijbel is het eeuwige leven... Ik bepaal bij deze dat de interpretatie van het scheppingsverhaal is letterlijk aangehouden wordt en evolutie er onverenigbaar mee is. Wat zou jij doen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is mijn topicquote:Op woensdag 4 juni 2008 16:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jij bepaalt maar! Maar enfin, ik zou me erin verdiepen en me eventueel bekeren. Maar dat de evolutietheorie niet waar is zie ik echt nooit gebeuren. Prima dat evolutie Gods manieren van scheppen is, maar enfin. Overigens zul je nog steeds een hele zooi interpretaties hebben, en ik denk dat ik niet zo snel bij een heel strenge interpretatie zou belanden, tenzij God hoogstpersoonlijk uitduidt wat de beste denominatie is.
