Verkracht worden kan altijd, in een winkelcentrum op een wc.. where-ever...quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:09 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Absoluut. Maar daadwerkelijke verkrachting (penetratie), dat doe je niet effe snel op een pot in de kroeg hoor.
Heb je de OP wel goed gelezen?quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:09 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Absoluut. Maar daadwerkelijke verkrachting (penetratie), dat doe je niet effe snel op een pot in de kroeg hoor.
Kan me voorstellen dat je nogal bang wordt op zo'n moment. Zeker als de man in kwestie groot/sterk en erg hardhandig te werk gaat. Nu maar hopen dat TS gewoon naar de politie is gegaan.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Vind het maar een raar verhaal, als ik eerlijk ben.
Je bent zo maar genomen op een toilet? Pardoes floepte die er in?
Ik probeer me er een voorstelling bij te maken, maar het wil niet zo.
Het kan niet daadwerkelijk "bewezen" worden, alleen door scheurtjes aan de binnenkant van haar vagina kan je wel aantonen dat zij niet nat genoeg is geweest voor normale sex dus kans op onvrijwillige sex logischer is. Dus dat is toch wel een belangrijk punt.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:09 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Dat kan sporenonderzoek niet bewijzen voor zover ik weer.
Sporenonderzoek kan misschien wel laten zien dat er seks is geweest, en misschien eventuele verwondingen/kneuzingen/blauwe plekken, maar dat is geen bewijs voor onvrijwillige seks.
Niet goed genoeg.quote:
Als er sprake is van verzet (hetgeen me toch niet geheel onmogelijk lijkt in een huis met mensen), dan moet dat ook terug te zien zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:14 schreef rene90 het volgende:
[..]
Het kan niet daadwerkelijk "bewezen" worden, alleen door scheurtjes aan de binnenkant van haar vagina kan je wel aantonen dat zij niet nat genoeg is geweest voor normale sex dus kans op onvrijwillige sex logischer is. Dus dat is toch wel een belangrijk punt.
nou, ik heb daar nog nooit van gehoord, maar dat maakt niet uit. Het kan ook betekenen dat ze wel geil was en graag genomen wilde worden, maar nog niet vochtig genoeg was (ja dat kan). Ik zeg niet dat het zo is, maar dat zal hij ongetwijfeld als verklaring geven.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:14 schreef rene90 het volgende:
[..]
Het kan niet daadwerkelijk "bewezen" worden, alleen door scheurtjes aan de binnenkant van haar vagina kan je wel aantonen dat zij niet nat genoeg is geweest voor normale sex dus kans op onvrijwillige sex logischer is. Dus dat is toch wel een belangrijk punt.
Ik vind het ook wel een raar verhaal, maar geef het het voordeel van de twijfel.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Niet goed genoeg.
Maar het punt blijft ongewijzigd.
Kan ook inderdaad, alleen om de zaak sterker te maken zijn zulke punten toch van belang en in het "voordeel" van TS, hoe cru het ook klinkt.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:17 schreef Wolkje het volgende:
[..]
nou, ik heb daar nog nooit van gehoord, maar dat maakt niet uit. Het kan ook betekenen dat ze wel geil was en graag genomen wilde worden, maar nog niet vochtig genoeg was (ja dat kan). Ik zeg niet dat het zo is, maar dat zal hij ongetwijfeld als verklaring geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |