Klaas Jan Huntelaar #1

Welke kans heeft Huntelaar 100% kans heeft Huntelaar eingelijk gemist? Die ene bal die hij van Boulharouz kreeg, waar er nog 10 verdedigers voor hem stonden en waar hij hem vervolgens maar net overschiet? Dat was een schietkans geen 100% kans.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:19 schreef dieselnoi het volgende:
Welke kans heeft Huntelaar 100% kans heeft Huntelaar eingelijk gemist? Die ene bal die hij van Boulharouz kreeg, waar er nog 10 verdedigers voor hem stonden en waar hij hem vervolgens maar net overschiet? Dat was een schietkans geen 100% kans.

Dat was een honder procent kans aangezien er geen tien verdedigers maar alleen een keeper tussen de baan van het schot en het net stond. Als hij niet over had gemikt, dan was het een doelpunt geweest. Daarom heet het dus een 100% kans.
Mooi passje van Boulahrouz ook

Wat offtopic posts verwijderd

Hij speelde gisteren zeker niet goed maar hij doet wel weer wat er van hem verwacht wordt en dat is scoren.
Hartstikke fijn om zo'n jongen dus achter de hand te hebben.
Moet je nagaan als hij wel goed zou spelen.

Frustie SCH heeft nog steeds de transfer van Huntelaar van Heerenveen naar Ajax niet verwerkt.
Ik kan mij herinneren, dat hij Hunter bij Heerenveen de hemel in prees en na zijn transfer naar Ajax is hij ineens een slechte spits?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:52 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Frustie SCH heeft nog steeds de transfer van Huntelaar van Heerenveen naar Ajax niet verwerkt.
Ik kan mij herinneren, dat hij Hunter bij Heerenveen de hemel in prees en na zijn transfer naar Ajax is hij ineens een slechte spits?

Leuter niet zo, ik heb hem nooit de hemel ingeprezen, nooit. Ik heb het altijd een overschatte spits gevonden, ook bij ons. Geen prettige speler.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:03 schreef dieselnoi het volgende:

De meeste mensen zijn gewoon verblind door de euforie die is ontstaan na de 4-1 overwinning. Voor hun kan van Nistelrooij helemaal niets verkeerd doen.

Dat klopt, hij heeft zijn praatje ook altijd klaar. Het is een slijmbal die altijd van zichzelf zegt dat hij goed was, nooit enige zelfkritiek, en mensen gaan dat om een of andere reden dan overnemen. Als hij slecht speelt maar een bal toevallig als laatste aanraakt dan heet het dat een spits er staat om te scoren, als er niet gescoord weet dan was dat omdat hij op een eilandje stond, en als hij niet degene is die scoort dan komt dat omdat hij zoveel beter is gaan voetballen, en doet het er niet toe dat dat nog steeds matig is.

quote:

Maar doet Huntelaar alles verkeerd ook al krijgt hij maar 1 kans in de wedstrijd en die was gelijk een goal. Of zet hij een man vrij voor de keeper.

Huntelaar is precies hetzelfde verhaal. Het is het 'ik mag je gehalte' van pers en publiek.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 07:25 schreef LeChiffre04 het volgende:

[..]

ga niet net doen alsof je verstand vna voetbal hebt. want dit slaat echt nergens op.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 07:27 schreef LeChiffre04 het volgende:
Klaas-jan liet gisteren al zien dat hij veel beter is in de combinatie met de andere spelers, zijn aanname is veel beter dan ruud waardoor hij ook meer geschikt is om aan het spel mee te doen. het enigste wat ruud dit toernooi heeft laten zien is die mooie pirrouette van hem, die heel onbedoelt bij robben kwam.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:16 schreef kraakschandaal het volgende:
Het is toch mooi dat er weer zo'n killer klaarstat, dat hebben we jarenlang gemist.

klaas jan huntelaar heeft 3 of 4 keer hands gemaakt
liep een keer gigantisch dom buitenspel, domme speler dus
mist een gigantische kans
kan geen duel aangaan zonder een overtreding te maken
blijft een halve minuut op het veld liggen, terwijl hij ziet dat hij geen vrije trap krijgt


en dan wordt hij door sommige mensen de hemel in geprezen omdat toevallig de bal tegen zn been aankwam. sorry hoor, maar huntelaar was gisteren gewoon heel slecht. punt.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:03 schreef dieselnoi het volgende:
En hoe effectief was hij nou tijdens Frankrijk? Hij had maar een actie gemaakt die tot een goal leidde maar tegelijkertijd leidde hij ook balverlies op precies dezelfde plek die tot een tegengoal leidde. Verder heeft hij de hele wedstrijd zeer sporadisch de bal vastgehouden om hem vervolgens ook weer te verliezen

quote:

Van Nistelrooij speelde wel goed tegen de Fransen

Buiten het feit dat het dikgedrukte (eerste quote) 100% onjuist is (want hij leed zelden balverlies, juist erg sterk aan de bal, goed positiespel, als je moeilijk tot scoren komt maak je dan op een andere manier waardig!! , ipv er nutteloos bij te lopen, de drukte op te zoeken etc.) spreek jij jezelf ook weer eens tegen door door te zeggen dat hij juist wel goed speelde.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 08:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Moet je niet op een eiland gaan staan.

Of je moet bruggen maken naar het eiland toe. Lijkt me een beter idee.

Iedereen die zeikt op huntelaar verwijs ik met liefde door naar de analyse van cruijff

Jammer dat er blijkbaar zoveel kortzichtige mensen hier op t forum zitten. Zelfs als we alleen maar winnen moet er gezeken worden.

Juliie zijn het voetbal niet waard, tokkies

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 10:49 schreef DANILXL het volgende:

en dan wordt hij door sommige mensen de hemel in geprezen omdat toevallig de bal tegen zn been aankwam. .

Toevallig? Volgens mij was hij gewoon alert. En dat is een goede kenmerk van hem. Maar goed waarom ga ik nog in godsnaam op je in

Huntelaar is gewoon een fenomeen voor de goal. Hij hoeft niet goed te spelen om te scoren. Ik heb ook een tijd gedacht dat hij vaak geluk had met scoren maar hij scoort altijd en overal dus is het gewoon klasse. Een pré t.o.v. b.Nistelrooij is dat hij ook een fantastische kopper is. Neemt niet weg dat RvN momenteel eerste spits is, iets waar ik voor het toernooi nog m'n twijfels over had.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 12:50 schreef VaLkyRie het volgende:
Iedereen die zeikt op huntelaar verwijs ik met liefde door naar de analyse van cruijff

Jammer dat er blijkbaar zoveel kortzichtige mensen hier op t forum zitten. Zelfs als we alleen maar winnen moet er gezeken worden.

Juliie zijn het voetbal niet waard, tokkies

Wat een gelul, Huntelaar maakt nog veelste veel overtredingen. Daar moet hij eens wat aan gaan doen

als ik sommige reacties hier zie dan denk ik echt aan de jostiband , huntelaar was gewoon slecht gisteren. En dan kan je wel zeggen dat hij toch wel een goal heeft gescoord maar iedere bosaap kan die erin tikken

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 12:31 schreef Skwish het volgende:

[..]


[..]

Buiten het feit dat het dikgedrukte (eerste quote) 100% onjuist is (want hij leed zelden balverlies, juist erg sterk aan de bal, goed positiespel, als je moeilijk tot scoren komt maak je dan op een andere manier waardig!! , ipv er nutteloos bij te lopen, de drukte op te zoeken etc.) spreek jij jezelf ook weer eens tegen door door te zeggen dat hij juist wel goed speelde.

Je moet niet zinnen van mij uit de context halen. Ik heb gezegd hoe effectief was Ruud nou eigenlijk tegen Frankrijk? Het antwoord is vrij weinig. Dit is ook gewoon zo want acties van hem leidde niet tot kansen op 1 na en zelf verprutste hij wel 2 kansen. En ik vond dat hij juist wel veel balverlies leed waarvan de tegengoal een schoolvoorbeeld is.

Dan heb ik gezegd dat hij desondanks wel redelijk goed speelde (dat kan ook gewoon ook al ben je niet effectief) MAAR!!! let op dit geeft een tegenstelling aan.... in de lander der blinden is eenoog koning. Iedereen speelde matig. Dus sowieso zit ik goed. Van welke hoek je het ook bekend ook als hij uit context wordt gehaald.

Dus gozer je moet niet zomaar onzin uitkramen

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is nou eenmaal niet het tournooi van de Ajacieden, is moeilijk voor ze.

Maar maakt niet uit. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om te erkennen dat Huntelaar een beroerde wedstrijd speelde?

Sar, Sneijder, v/d Vaart..
Huntelaar speelde beroerd (het team in de 1e helft ook), maar scoorde toch weer. Dat is gewoon zijn klasse. M'n huisgenoot zei tegen me dat hij beroerd speelde en gewisseld moest worden. Ik zei laat hem maar staan, die scoort wel. 2 minuten later zat ie erin

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:28 schreef SCH het volgende:
Maar goed, de Ajacieden willen het weer niet toegeven en kapen het topic met hun geziek en gezeik. Succes hoor, met je blinde adoratie

Je maakt jezelf weer eens heerlijk belachelijk.
Dat je ook zegt dat KJH geen zelfkritiek en karakter heeft, waar heb je het over man

Trouwens: @TS, Als Groningen supporter Huntelaar overschat vinden Als er iemand overschat wordt is het Marcus Berg wel

Ik ben niet voor of tegen welke club dan ook, dus ik zal proberen hier op te reageren met een neutrale visie.
Huntelaar speelde niet al te best. v.Nistelrooy is (nog) stukken beter. Huntelaar heeft nog tijd nodig om te groeien en kan het niveau nog niet aan. Jullie kunnen allemaal cijfers en statistieken van hoeveel hij wel dan niet scoort hier neer gooien, maar je scoort met zijn 11-en. Wat Nistelrooy fantastisch heeft gedaan is van zijn naam gebruik maken en de ruimte opengooien voor andere spelers. Hij heeft namelijk standaard 3 verdedigers aan zijn broek hangen. Dat is gewoon briljant als je achter je Sneijder en VdV hebt lopen, die kunnen ook een aardig balletje schieten. Huntelaar daarin tegen, hangt veel rond te 16 te wachten, wat het speelveld een stuk kleiner maakt. Daarnaast zie ik hem nog te veel zeuren in het veld en moeilijk kijken, zo gespannen allemaal.

Huntelaar komt er wel, Maar is het gewoon nog niet voor het Nederlands elftal
Kom op ajaxcieden, jullie zien zelf ook dat v Nistelrooy beter is.

Altijd dat clubgezeik, kijk daar eens langs als Nederlands elftal speelt. Anders neem ik Kuijt als argument

Wat Sieb87 zegt dus

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 12:33 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Of je moet bruggen maken naar het eiland toe. Lijkt me een beter idee.

Mij ook. Daar slaagt Huntelaar echter een stuk minder in dan bv. Van NIstelrooij. Hij creeert zelf voor een groot deel dat eiland.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 16:49 schreef Sieb87 het volgende:
Ik ben niet voor of tegen welke club dan ook, dus ik zal proberen hier op te reageren met een neutrale visie.
Huntelaar speelde niet al te best. v.Nistelrooy is (nog) stukken beter. Huntelaar heeft nog tijd nodig om te groeien en kan het niveau nog niet aan. Jullie kunnen allemaal cijfers en statistieken van hoeveel hij wel dan niet scoort hier neer gooien, maar je scoort met zijn 11-en. Wat Nistelrooy fantastisch heeft gedaan is van zijn naam gebruik maken en de ruimte opengooien voor andere spelers. Hij heeft namelijk standaard 3 verdedigers aan zijn broek hangen. Dat is gewoon briljant als je achter je Sneijder en VdV hebt lopen, die kunnen ook een aardig balletje schieten. Huntelaar daarin tegen, hangt veel rond te 16 te wachten, wat het speelveld een stuk kleiner maakt. Daarnaast zie ik hem nog te veel zeuren in het veld en moeilijk kijken, zo gespannen allemaal.

Huntelaar komt er wel, Maar is het gewoon nog niet voor het Nederlands elftal
Kom op ajaxcieden, jullie zien zelf ook dat v Nistelrooy beter is.

Altijd dat clubgezeik, kijk daar eens langs als Nederlands elftal speelt. Anders neem ik Kuijt als argument

Ik heb eigenlijk nog niemand horen zeggen dat Huntelaar beter is dan van Nistelrooij

_{en het is ajacieden}

Huntelaar is momenteel de v. Nistelrooij van een paar jaar geleden. Altijd scorend maar heeft moeite met het meevoetballende gedeelte. Ik vind v. Nistelrooij sinds hij bij Real speelt stukken vooruit gegaan w.b. het meevoetballen. Is veel balvaster en is in de combinatie vooruit gegaan. Het is niet ten koste gegaan van het scoren want dat doet hij nog steeds. Huntelaar komt er wel al is zijn snelheid (niet dus) wel een handicap. Maar in de 16 blijft het een kanjer.

Ik vond hem dus echt waardeloos gisteren.