EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Ik vraag me ook af hoe slecht ie wel niet had moeten spelen totdat sommigen hier inzien dat het gewoon een matige wedstrijd was van Huntelaar. Nog een 5-je vanwege z'n intikker, meer was het niet, meevoetballend heb je aan hem helemaal niks.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:13 schreef Longmen het volgende:
KJH kan alleen maar goed doen, door 4x te scoren in de finale volgens de pessimisten hier. Oh nee dan zijn het allemaal fouten van de keeper.
Lekker nivo weer SCHquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je echt vindt dat Huntelaar een goede wedstrijd speelde, dan ben je te dom om te schijten.
Je opmerkin over Huntelaar is echt belachelijk. Hij speelde beroerd, dwong niks af, dook nergens op. Hij speelt als een zoutpilaar. En bij Stekelenburg zei ik toch niks over deze wedstrijd. Hij heeft geen zak te doen gehad.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Door die Stekelenburg opmerking maak je je hele betoog belachelijk. Hij heeft geen bal verkeerd aangeraakt. Wat had je verwacht? Dat Stekelenburg een dieptepassje had gegeven, een vrije trap had gescoord?? Huntelaar heeft de tweede helft gewoon prima gespeeld voor een spits.
Fijn voor je. Het ging over Huntelaar en je ziet blijkbaar niet dat ie weer eens als een krant speelde. Als je dat vergelijkt met Van Nistelrooij, dat is zo'n enorm verschil.quote:Laat die clubgevoelens gewoon lekker hangen bij het Nederlands elftal, ik durf toch ook te zeggen dat van Bronckhorst een prima wedstrijd heeft gevoetbald tegen Italië. En dat Afellay een prima 2de helft heeft gevoetbald. Maar ik durf ook te zeggen dat Afellay een slechte eerste helft voetbalde waardoor de aanvallers er niet aan te pas kwamen, ook Robben en van Persie hebben niks laten zien in de 1ste helft
Amen. Over deze voetballer valt gewoon niet te discussieren want hij is blind heilig verklaard. Totdat ie straks ergens in het buitenalnd op de bank zit maar dan hadden wij nog geen gelijk.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:20 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe slecht ie wel niet had moeten spelen totdat sommigen hier inzien dat het gewoon een matige wedstrijd was van Huntelaar. Nog een 5-je vanwege z'n intikker, meer was het niet, meevoetballend heb je aan hem helemaal niks.
Hij speelde ook een matige pot. Maar de manier waarop je zijn haat richting hem altijd laat doorschemeren is triest. Hij doet ook nooit wat goed in jou ogen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Zwak.
Maar daar gaan we weer. Ajacieden zullen eens kritiek op eigen spelers hebben.
Als je echt vindt dat Huntelaar een goede wedstrijd speelde, dan ben je te dom om te schijten.
twi provoceert een beetje, dat is wel lief maar ik ben bang dat anderen het nog echt menen ook
Wees toch gewoon eens kritisch man, dat kunnen anderen toch ook?
Altijd bepalend geweest voor je clubje en dan krijgt ie dit voorgeschoteld.
Volgens mij spreken weinig van een goede wedstrijdquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:20 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe slecht ie wel niet had moeten spelen totdat sommigen hier inzien dat het gewoon een matige wedstrijd was van Huntelaar. Nog een 5-je vanwege z'n intikker, meer was het niet, meevoetballend heb je aan hem helemaal niks.
Maar slecht was hij niet. Een spits die 1-0 scoort is m.i. nooit slecht. Het hele elftal was voldoende m.i.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:22 schreef Cyberia18 het volgende:
Altijd bepalend geweest voor je clubje en dan krijgt ie dit voorgeschoteld.
'quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:20 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe slecht ie wel niet had moeten spelen totdat sommigen hier inzien dat het gewoon een matige wedstrijd was van Huntelaar. Nog een 5-je vanwege z'n intikker, meer was het niet, meevoetballend heb je aan hem helemaal niks.
Toegegeven, het was geen beste wedstrijd. Vooral de eerste helft was matig, maar aan de andere kant heeft hij amper een bal gekregen omdat het middenveld gewoon slecht was. In de tweede helft is die vervolgens bij iedere belangrijke aanval betrokken en scoort zelfs een doelpunt. Als spits sta je er uiteindelijk voor om doelpunten te scoren.
Maar hoe iedereen hier praat over hem geeft gewoon duidelijk een zekere club-haat weer, en dat is gewoon dieptriest
Huntelaar was inderdaad niet in staat om het van Basten echt moeilijk te maken, maar hij pikte toch weer mooi z'n doelpuntje mee en daarom staat ie er uiteindelijk toch.
And now for something completely different, I'm on a horse.
boo fucking hooquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Amen. Over deze voetballer valt gewoon niet te discussieren want hij is blind heilig verklaard. Totdat ie straks ergens in het buitenalnd op de bank zit maar dan hadden wij nog geen gelijk.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Hij speelde inderdaad weinig overtuigend. Een mooie combinatie met Robben en een goaltje meepikken is leuk maar hij moet eens kappen met continu overtredingen te maken.
Wat een vreemde opmerking. Je kan toch heel beroerd spelen en er toevallig wel een bal inpissen die echt niet te missen is?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:23 schreef Longmen het volgende:
[..]
Volgens mij spreken weinig van een goede wedstrijd
Daar ben je nu eenmaal spits voor. Maar ik zal het onthouden als Ruud een 1-0 inpisser in de finale maakt.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een vreemde opmerking. Je kan toch heel beroerd spelen en er toevallig wel een bal inpissen die echt niet te missen is?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Jij bent voor Heereveen, discussie gesloten.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een vreemde opmerking. Je kan toch heel beroerd spelen en er toevallig wel een bal inpissen die echt niet te missen is?
Het is eerder andersom Blik. Huntelaar krijgt zo veel krediet van veel clubtypes. Krediet dat Robben bv. nooit zou krijgen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:23 schreef Blik het volgende:
[..]
'
Toegegeven, het was geen beste wedstrijd. Vooral de eerste helft was matig, maar aan de andere kant heeft hij amper een bal gekregen omdat het middenveld gewoon slecht was. In de tweede helft is die vervolgens bij iedere belangrijke aanval betrokken en scoort zelfs een doelpunt. Als spits sta je er uiteindelijk voor om doelpunten te scoren.
Maar hoe iedereen hier praat over hem geeft gewoon duidelijk een zekere club-haat weer, en dat is gewoon dieptriest
En die opmerkingen over het middenveld zijn onzin. Huntelaar is niet aanspeelbaar en dwingt het niet af. Hij moet gewoon zorgen dat ie de bal krijgt en meespelen.
Jammer dat je niet ingaat op de post.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:24 schreef Longmen het volgende:
[..]
Daar ben je nu eenmaal spits voor. Maar ik zal het onthouden als Ruud een 1-0 inpisser in de finale maakt.
Als Ruud een beroerde finale speelt dan zal ik dat toch ook zeggen? Dan zeg ik niet dat het prima was omdat ie nou eenmaal gescoord heeft, dat lijkt me volstrekt onzinnig.
als jij je psv-brilletje eens afzet als het NL speelt, doe ik ook. Ik durf best toe te geven dat het geen geweldige wedstrijd was van Huntelaar, maar ik kan geen speler bedenken die het niveau haalde van de eerdere wedstrijd. UIteindelijke scoort Huntelaar de 1-0 en dat is gewoon goed.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Je opmerkin over Huntelaar is echt belachelijk. Hij speelde beroerd, dwong niks af, dook nergens op. Hij speelt als een zoutpilaar. En bij Stekelenburg zei ik toch niks over deze wedstrijd. Hij heeft geen zak te doen gehad.
[..]
prima pot van Klaas-Jan
2x ongelukkig hands en een schietkans over. maar wel een uitstekende goal en een prima bijna-assist op Robben.
en SCH moet je negeren met z'n Ajax jaloezie
2x ongelukkig hands en een schietkans over. maar wel een uitstekende goal en een prima bijna-assist op Robben.
en SCH moet je negeren met z'n Ajax jaloezie
Wat nou PSV-brilletjequote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:26 schreef Blik het volgende:
[..]
als jij je psv-brilletje eens afzet als het NL speelt, doe ik ook. Ik durf best toe te geven dat het geen geweldige wedstrijd was van Huntelaar, maar ik kan geen speler bedenken die het niveau haalde van de eerdere wedstrijd. UIteindelijke scoort Huntelaar de 1-0 en dat is gewoon goed.
En Huntelaar was een van de slechtste mensen van het veld, daar hoeven we toch verder niet moeilijk over te doen?
Maar goed, de Ajacieden willen het weer niet toegeven en kapen het topic met hun geziek en gezeik. Succes hoor, met je blinde adoratie
Waar moet ik op ingaan, je post 2 regels.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je niet ingaat op de post.
Als Ruud een beroerde finale speelt dan zal ik dat toch ook zeggen? Dan zeg ik niet dat het prima was omdat ie nou eenmaal gescoord heeft, dat lijkt me volstrekt onzinnig.
Hij scoort en daar gaat het om. het is notabene een wedstrijd om den keizers baard. Alves was trouwens een volksheld in Friesland vanwege intikkertjes Verder ben je al lang ontmanteld en heb je je bril op staan, geeft niet, heb alleen veel beter van je gelezen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik heb al ruim 30 keer goal mogen roepen bij Klaas Jan. Daar had Heerenveen 3 spelers voor nodig.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik woon in de randstad, al langer dan jij goal kan roepen.
Juist, daarom wordt dit topic geopend met dat Huntelaar de meest overschatte voetballer is van het Nederlands elftal en met een Youtube filmpje dat die Cziommer een rotschop verkoopt. Dat is natuurlijk omdat die zoveel respect krijgt.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is eerder andersom Blik. Huntelaar krijgt zo veel krediet van veel clubtypes. Krediet dat Robben bv. nooit zou krijgen.
De enige reden dat Robben nooit zoveel respect heeft gekregen is omdat hij hooguit 1 volledig seizoen goed geweest is, de rest van de tijd heeft die blessures (al een stuk of 20 sinds 2004, en ik laat zijn schwalbes maar achterwege). Maar omdat Robben nu een mooie voorbereiding heeft gespeeld wordt hij ook bewonderd en vereerd
Ik heb Alves nooit als held gezien hoor. Al voetbalde hij wel meer mee dan Huntelaar ooit heeft gedaan of zal doen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:29 schreef Longmen het volgende:
[..]
Waar moet ik op ingaan, je post 2 regels.
Verder ben je al lang ontmanteld en heb je je bril op staan, geeft niet, heb alleen veel beter van je gelezen.
Dat ligt er maar net aan wat je verwacht van een spits.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je niet ingaat op de post.
Als Ruud een beroerde finale speelt dan zal ik dat toch ook zeggen? Dan zeg ik niet dat het prima was omdat ie nou eenmaal gescoord heeft, dat lijkt me volstrekt onzinnig.
Jij wil kennelijk totaal voetbal zien en dat is je persoonlijke goed recht.
Maar jij kijkt ook al langer naar voetbal en weet dus ook dat er ook spitsen zijn die groot zijn van naam die niet zo van het mee voetballen zijn. Om het gelijk kut spitsen te noemen laat het in dit geval er erg op lijken dat je de persoon gewoon niet mag.
De persoon die jij nu goed zit voetballen (RvN) is zelfs pas de afgelopen periode goed mee gaan voetballen.
De meeste nederlanders houder daarvan dus dat is positief voor ons nederlanders. Maar door een andere stijl structureel af te schilderen als kut is nogal kortzichtig.
Kijk eens een paar posts boven je droeftoeter.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:28 schreef SCH het volgende:
Maar goed, de Ajacieden willen het weer niet toegeven
Ja, wij zijn niet zo afhankelijk van 1 spelertjequote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:29 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik heb al ruim 30 keer goal mogen roepen bij Klaas Jan. Daar had Heerenveen 3 spelers voor nodig.
daar ga ik automatisch vanuit als iemand Huntelaar afkraakt...quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat nou PSV-brilletje
En Huntelaar was een van de slechtste mensen van het veld, daar hoeven we toch verder niet moeilijk over te doen?
En verder vond ik hem niet één van de slechtste van het veld, een spits wordt uiteindelijk beoordeeld op zijn doelpunten. Dat zul je morgen ook terug zien in de beoordelingen van de pers
Dacht dat je weg zou gaan?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb Alves nooit als held gezien hoor. Al voetbalde hij wel meer mee dan Huntelaar ooit heeft gedaan of zal doen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Gelukkig konden we dit seizoen alle wedstrijden een beroep op hem doen. Blessurevrij als ie isquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, wij zijn niet zo afhankelijk van 1 spelertje
Dat is waar. Ik heb het niet zo op spitsen die maar een beetje staan te wachten en als ze dan geen bal krijgen dan ligt het ineens aan het middenveld. Ik noem het geen kutspits maar een overschatte voetballer, dat vond ik ook al toen ie voor mijn eigen lievelingsclub speelde. Het is geen haat tegen hem. Het is wel een grote ergernis richting de mensen die weigeren kritisch te zijn en alles van hem adoreren, zoals weer een paar van die jaknikkers in dit topic. Er zijn zoveel voetballers die zoveel beter zijn, zo'n betere instelling hebben, zoveel meer knokken en dergelijke, maar die worden voortdurend afgerekend op veel kleinere dingen terwijl deze gozer eigenlijk nooit iets verkeerd kan doen. Terwijl het gewoon een vrij beperkte voetballer is, we spreken elkaar over een jaar of 5 wel weer, want je ziet aan zo'n wedstrijd van vanavond ook wel dat hij het gewoon niet gaat redden in een grote competitie. Daar heb je zelfkritiek en karakter voor nodig.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:31 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat je verwacht van een spits.
Jij wil kennelijk totaal voetbal zien en dat is je persoonlijke goed recht.
Maar jij kijkt ook al langer naar voetbal en weet dus ook dat er ook spitsen zijn die groot zijn van naam die niet zo van het mee voetballen zijn. Om het gelijk kut spitsen te noemen laat het in dit geval er erg op lijken dat je de persoon gewoon niet mag.
De persoon die jij nu goed zit voetballen (RvN) is zelfs pas de afgelopen periode goed mee gaan voetballen.
De meeste nederlanders houder daarvan dus dat is positief voor ons nederlanders. Maar door een andere stijl structureel af te schilderen als kut is nogal kortzichtig.
Hij werd door de commentator toch ook al vrij negatief beoordeeld?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:32 schreef Blik het volgende:
[..]
daar ga ik automatisch vanuit als iemand Huntelaar afkraakt...
En verder vond ik hem niet één van de slechtste van het veld, een spits wordt uiteindelijk beoordeeld op zijn doelpunten. Dat zul je morgen ook terug zien in de beoordelingen van de pers
En anders zeg ik gewoon dat het Ajax-pers is
Kreeg geen fatsoenlijke ballen vandaag. Met Sneijder en van der Vaart was dat wel anders geweest.
[MMOG]Cybernations #40 Spannende tijden die aanbreken op PB?
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Dan maak ik er een einde aan: trusten.quote:
*hoopt stiekem op 2 goals van KJH in de met 2-0 gewonnen finale van NL
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Kunt zeggen wat je wilt, tot voor kort speelde van Nistelrooij precies hetzelfde en werd ook geadoreerd door iedereen van Heerenveen en PSV. Van Nistelrooij scoorde ook 25 a 30 keer per seizoen. Huntelaar doet dat ook. Dat is ook een kracht van hem. Hij kan een beroerde wedstrijd spelen maar toch scoren, dat was ook de kracht van van Nistelrooij. En zie waar van Nistelrooij nu staat... (en dat zelfs door een 30% van zijn doelpunten te scoren met penalties)
En je moet zelf ook toegeven dat het hele team in de eerste helft gewoon ruk speelde, dan kun je niet van een aanvaller verwachten dat die aanspeelbaar is als zelfs de verdediging al moeite heeft om het middenveld te bereiken.
En je moet zelf ook toegeven dat het hele team in de eerste helft gewoon ruk speelde, dan kun je niet van een aanvaller verwachten dat die aanspeelbaar is als zelfs de verdediging al moeite heeft om het middenveld te bereiken.
als je goed had geluisterd, er werd gezegd dat die een moeizame eerste helft had gespeeld. Maar dat hij in de tweede helft bij iedere belangrijke aanval betrokken was en dus uiteindelijk een goede wedstrijd gespeeld heeft.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij werd door de commentator toch ook al vrij negatief beoordeeld?
En anders zeg ik gewoon dat het Ajax-pers is
{oh ja, dat was Cruijff die dat zei. Dat mag natuurlijk niet want die is pro-Ajax)
Hij is niet voor niets 2e keuze op dit moment.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik heb het niet zo op spitsen die maar een beetje staan te wachten en als ze dan geen bal krijgen dan ligt het ineens aan het middenveld. Ik noem het geen kutspits maar een overschatte voetballer, dat vond ik ook al toen ie voor mijn eigen lievelingsclub speelde. Het is geen haat tegen hem. Het is wel een grote ergernis richting de mensen die weigeren kritisch te zijn en alles van hem adoreren, zoals weer een paar van die jaknikkers in dit topic. Er zijn zoveel voetballers die zoveel beter zijn, zo'n betere instelling hebben, zoveel meer knokken en dergelijke, maar die worden voortdurend afgerekend op veel kleinere dingen terwijl deze gozer eigenlijk nooit iets verkeerd kan doen. Terwijl het gewoon een vrij beperkte voetballer is, we spreken elkaar over een jaar of 5 wel weer, want je ziet aan zo'n wedstrijd van vanavond ook wel dat hij het gewoon niet gaat redden in een grote competitie. Daar heb je zelfkritiek en karakter voor nodig.
Zoals je weet worden de meeste spitsen door de club afgerekend op het aantal doelpunten omdat het een kunst is om ze er toch in te krijgen. Ik zie ook liever een goede nr10 dan een .... Romario of Inzaghi die op de bal staan te wachten in de 16.
Dat hij vanavond niet de beste wedstrijd van zijn leven had lijkt mij bijna logisch. Maar veel mensen denken niet verder dan hun neus lang is. Bergkamp en RvN zijn ook begonnen als meers pitsen. Bergkamp is uiteindelijk een ultieme nr 10 geworden maar op de leeftijd van klaas jan was hij ook een spits die er 30 per jaar in wist te leggen op deze manier.
Pas op latere leeftijd zijn Bergkamp en RvN gaan voetballen met de rest van het team. De conclusie dat die jongen de rest van zijn leven verloren is lijkt mij dan ook erg kort door de bocht. Volgens mij heeft juist van Basten tegen hem geroepen dat hij meer mee moet voetballen. Hetzelfde wat kluivert een jaar of 8 geleden is verteld.
Nee, Cruijff maakt vooral onnozele opmerkingen. Vroeg-dement heet dat.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:42 schreef Blik het volgende:
{oh ja, dat was Cruijff die dat zei. Dat mag natuurlijk niet want die is pro-Ajax)
Cruijff zei toch echt dat hij voetballend het niet goed heeft gedaan . (In zijn woorden dan)quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:42 schreef Blik het volgende:
[..]
als je goed had geluisterd, er werd gezegd dat die een moeizame eerste helft had gespeeld. Maar dat hij in de tweede helft bij iedere belangrijke aanval betrokken was en dus uiteindelijk een goede wedstrijd gespeeld heeft.
{oh ja, dat was Cruijff die dat zei. Dat mag natuurlijk niet want die is pro-Ajax)
En om de verslaggever even te te herhalen: " Hij heeft Van Basten het niet moeilijker op gemaakt"
dankjewel dat je ook op het nuttige gedeelte van mijn post ingaat, daar waar de discussie over gingquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, Cruijff maakt vooral onnozele opmerkingen. Vroeg-dement heet dat.
Als ie dat gaat doen, en met verve, dan ben ik de eerste om hem te complimenteren. Tot nu toe heb ik dat nog niet gezien en daar gaat mijn kritiek over. Ik ben het niet met je eens dat Van Nistelrooij ooit een fase in zijn carriere heeft gehad dat hij zo speelde als Huntelaar. Bergkamp en Van zijn altijd meer voetballende spitsen geweest. Natuurlijk is het leuk als je een goalgettertje hebt maar als je spelers hebt rondlopen die zowel scoren als ook mee voetballen, moet je volgens mij altijd voor de laatste kiezen en momenteel zijn er echt nog zoveel meer van dat soort spelers in Nederland.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:43 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij heeft juist van Basten tegen hem geroepen dat hij meer mee moet voetballen. Hetzelfde wat kluivert een jaar of 8 geleden is verteld.
Je eerste opmerking had ik al gepareerd, de commentator zei dat hij vond dat KJH een matige wedstrijd speelde. Dus het is neit zo dat de pers hem ineens wel goed vond.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:46 schreef Blik het volgende:
[..]
dankjewel dat je ook op het nuttige gedeelte van mijn post ingaat, daar waar de discussie over ging
Klaas-Jan Huntelaar heeft dinsdag met zijn doelpunt (1-0) in het EK-duel met Roemenië een bijzondere prestatie geleverd. De spits van Ajax scoorde in de vijfde opeenvolgende interlands die hij speelde. Slechts zeven andere spelers slaagden daar ook in. Huntelaar werd de eerste sinds 1974 die dit presteerde.
Het record staat op naam van Wout Buitenweg die tussen 1914 en 1928 in negen interlands scoorde. Noud van Melis (8), Kick Smit (7), Beb Bakhuys (6) staan nog boven Huntelaar.
Het record staat op naam van Wout Buitenweg die tussen 1914 en 1928 in negen interlands scoorde. Noud van Melis (8), Kick Smit (7), Beb Bakhuys (6) staan nog boven Huntelaar.
[MMOG]Cybernations #40 Spannende tijden die aanbreken op PB?
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:41 schreef Blik het volgende:
(en dat zelfs door een 30% van zijn doelpunten te scoren met penalties)
Ik denk eerder dat het Huntelaar is die 30% van zijn doelpunten maakt tegen clubs in het linker rijtje dan dat Van Nistelrooy bij elke drie doelpunten er 1 vanaf de penalty stip maakt.
Huntelaar speelde niet goed maarja hij scoorde en gaf een perfecte bal op Robben die er eigenlijk in moest.
Een ajax-fan in een ander topic
quote:"Speelde Huntelaar dan? Ik heb hem zien scoren maar spelen....?"
In zijn Man United tijd scoorde hij ongeveer 20 a 25 doelpunten per seizoen, waarvan over het algemeen 7 a 8 doelpunten uit penalties. En het maakt natuurlijk geen zak uit of het tegen clubs uit het linkerrijtje is of niet. Iedere spits van een topclub scoort meer tegen een lager geplaatst teamquote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:50 schreef Skwish het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het Huntelaar is die 30% van zijn doelpunten maakt tegen clubs in het linker rijtje dan dat Van Nistelrooy bij elke drie doelpunten er 1 vanaf de penalty stip maakt.
om ff te quoten van een voetbalwebsitequote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:57 schreef Blik het volgende:
[..]
In zijn Man United tijd scoorde hij ongeveer 20 a 25 doelpunten per seizoen, waarvan over het algemeen 7 a 8 doelpunten uit penalties. En het maakt natuurlijk geen zak uit of het tegen clubs uit het linkerrijtje is of niet. Iedere spits van een topclub scoort meer tegen een lager geplaatst team
"in het seizoen 2003/2004 scoorde van Nistelrooij maar liefst 12 keer uit een penalty" (in totaal scoorde die 44 keer, dus 27% uit penalties)
maargoed, het ging over Huntelaar. niet over Van the Man
|
|
