FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
TheWhiteTiger
Olympus vs Nikon is een beetje 4:3 vs 3:2. Denk daar eens goed over na, wat je daarin het liefste zou hebben.
Dat lijkt me geen slechte keusquote:Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, voornamelijk bedoeld voor amateur concertfotografie (en dan vooral metalconcerten, dus veel beweging, weinig licht).
Op dit moment heb ik een compact camera, een Canon Powershot A720 IS. Deze is perfect voor foto's overdag, maar zodra ik ergens binnen foto's maak (vaak zonder flits) en daarbij de sluitertijd verander, krijg ik ontzettend veel ruis. Ik wil daarom overstappen op een spiegelreflex (budget is ongeveer 500 euro), maar ik heb geen idee welke goed is en wat de verschillen zijn.
Iemand hier tips waar ik op moet letten en eventueel voorbeelden van goede camera's?
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, voornamelijk bedoeld voor amateur concertfotografie (en dan vooral metalconcerten, dus veel beweging, weinig licht).
Op dit moment heb ik een compact camera, een Canon Powershot A720 IS. Deze is perfect voor foto's overdag, maar zodra ik ergens binnen foto's maak (vaak zonder flits) en daarbij de sluitertijd verander, krijg ik ontzettend veel ruis. Ik wil daarom overstappen op een spiegelreflex (budget is ongeveer 500 euro), maar ik heb geen idee welke goed is en wat de verschillen zijn.
Iemand hier tips waar ik op moet letten en eventueel voorbeelden van goede camera's?
Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Dan zou ik gaan voor een DLSR die op hoge iso's niet zo erg ruist+50mm 1.4
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..
Compact zullen altijd meer ruisen als je die ISO-waarden omhoog doet. Maar tegenwoordig heb je zat DSLR's die op 1600 nog bruikbare foto's leverenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:03 schreef Joannie88 het volgende:
[..]
Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..
Als-ie in je broekzak moet is 300 erg ruim. Voor 200 euro heb je al een Canon Ixus 80is en dat lijkt me voor jou prima. Enige nadeel is dat-ie maar 3x zoom heeft, maar tenzij je van die jaren 90 Overzeas-broeken draagt past meer zoom amper/zeer oncomfortabel. Alhoewel ik wel geloof dat Sony wel een T-model heeft waarmee je flink kan zoomen zonder dat de lens uitschuift. Maar die was wel weer vrij prijzig dacht ik.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
staar je niet blind op die workshopsquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:25 schreef Joannie88 het volgende:
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..
canon heeft die actie ook erbij gehad
je leert echt veel meer van het bezig zijn ermee dan zo'n workshop bij een fabrikant is me opgevallen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb uiteindelijk voor de panasonic FZ18 Lumix gekozen
# 28mm groothoek Leica DC Vario-Elmarit Lens
# 18x Optische Zoom
# Mega O.I.S
# Intelligent ISO Control
# Intelligent Scene Selector
# Face Detection
# 8.1 Megapixel
# Hoge resolutie 6.5 cm LCD met Auto Power functie
Zo maar eens lekker mee spelen dus
# 28mm groothoek Leica DC Vario-Elmarit Lens
# 18x Optische Zoom
# Mega O.I.S
# Intelligent ISO Control
# Intelligent Scene Selector
# Face Detection
# 8.1 Megapixel
# Hoge resolutie 6.5 cm LCD met Auto Power functie
Zo maar eens lekker mee spelen dus
Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoekquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:00 schreef TheWhiteTiger het volgende:
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.
Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn
edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III
als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaanquote:Op dinsdag 15 juli 2008 18:50 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoek
Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.
Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn
edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.
de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols
(kan niet zwaar en lang tillen) maak ook gewoon zonder IS goede scherpe fotos met mn tele
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ok, bedankt.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 19:48 schreef Ynske het volgende:
[..]
als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaan
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.
de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols
Ja, die IS... had al gelezen dat ik me daar niet blind op moet staren inderdaad, maar als je dan toch kunt kiezen he
Dan ga je dus twijfelen...Maar die Nikon ligt zeker het lekkerste in de hand, ook in vergelijking met de Canon. Maar die set van Canon die ik plaatste kost 500 bij elkaar (wel B stock, maar ben toch beginner en met volledige garantie). Voor die prijs kan ik volgens mij geen Nikon D60 kopen met 2 lenzen?
En als het een flink prijsverschil is moet ik het wellicht maar op de koop toe nemen dat ie iets minder lekker vasthoud (is ook een deel gewenning neem ik aan).
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is )
Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
)Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
Ligt qua prijs wel iets boven die andere 2...quote:Op woensdag 16 juli 2008 00:58 schreef Erasmo het volgende:
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is
Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
Je zou de reviews van de camera's op dpreview.com kunnen lezen, ze vergelijken daar ook foto's van dezelfde objecten met andere zelfde klasse camera's. Maar het lekker in de hand liggen is toch wel iets als een vingerafdruk hoor Voor een ieder verschillend maar toch erg belangrijk.
Voor een ieder verschillend maar toch erg belangrijk.
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people are so full of doubt." - Bertrand Russell
Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
Waarom stabilizatie nodig bij interieur?
Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:50 schreef Xith het volgende:
[..]
Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...
Waarom stabilizatie nodig bij interieur?
Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Bij de punten die hij noemt voor fotografie is een goed statief dan ook gewoon zeer aan te raden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:55 schreef kvdv het volgende:
[..]
Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?
Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Merken die stabilisatie in de body hebben zijn:quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
-Pentax
-Olympus
-Sony
Merken waarvoor je aparte lenzen met IS moet hebben:
-Canon
-Nikon
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tipsquote:Op donderdag 17 juli 2008 10:44 schreef EnactedChaos het volgende:
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
overigens een goede keuze wat de camera betreft
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ah, okquote:Op donderdag 17 juli 2008 10:47 schreef Ynske het volgende:
[..]
hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tips
overigens een goede keuze wat de camera betreft
Macrofotografie zal ik niet veel doen denk ik, in ieder geval niet van zo'n grote afstand. En ik haat insecten
Is met een sigma apo 70-300 @ 300 gemaakt. 2e hands gekocht voor 125 euri. Ik zie niks mis met deze lens. Doen zeg ik
(450D canon versie overigens)
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.
Ik heb die van mij afgestoten, optisch presteerde hij absoluut niet slecht maar ik mis gewoon de stevigheid van een metalen lens.
Hallo, Ik zit erover te denken om een camera te gaan kopen binnenkort.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:12 schreef veldmuis het volgende:
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.
ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Morgen wil ik om een digitale camera,
zelf heb ik de Fujifilm FinePix Z100fd op het oog
Heeft iemand nog andere vergelijkbare
ik zoek er een kleine camera met veel zoom..!!
zelf heb ik de Fujifilm FinePix Z100fd op het oog
Heeft iemand nog andere vergelijkbare
ik zoek er een kleine camera met veel zoom..!!
Ik ga morgen als er een beetje licht is wel eens wat schieten. Nu zou ik de ISO te hoog moeten opschroeven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.
ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.
Dat zeker. Als ik nu een telelensje zou moeten kopen in dat budget zou ik voor de Nikkor 55-200 VR gaan. Jammer dat het ding een kunststof mount heeft, maar daar zie je op de foto niks van.
Kunststof mount, ik snap niet dat je als fabrikant ook maar overweegt om zoiets achter je lens te monteren.
Dat wordt dus een 2e hands DSLR. Of wil je per sé nieuw? Dan wordt het nog even doorsparen of genoegen nemen met een compactcamera.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
...
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Haai 
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry ) en mijn pa's canon.
Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry
) en mijn pa's canon.Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:01 schreef RacerDKB het volgende:
Haai
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry
Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
^^quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:12 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.
Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.
Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera 
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Voor dat soort dingen koop ik geen camera hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
.
Ik weet zeker dat ik er niet blij van zal worden als ik daarmee moet gaan fotograferen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Verkapte kijk-mij-ik-heb-een-camera-die-wat-kan post. Als ie zo goed is, waarom heb ik dan nog geen foto's van je hier gezien?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
Nou sorry hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
^^
Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.
Dat wat ik hierboven zei maar dan zonder dat filmen gebeuren.
Je kunt echt elke dSLR hiervoor gebruiken. Elk instapmodel voldoet.
Zoek uit wat je het goedkoopst kunt krijgen, ga voelen of het ding lekker in de hand ligt en je hebt je keus gemaakt.
Alleen Macro is een ander verhaal, dat redt je niet met een standaard kitlensje.
Zoek uit wat je het goedkoopst kunt krijgen, ga voelen of het ding lekker in de hand ligt en je hebt je keus gemaakt.
Alleen Macro is een ander verhaal, dat redt je niet met een standaard kitlensje.
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Oké, dat is dus duur.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Maar weet iemand wel welke camera ik bedoelde, die high speed filmpjes kon maken? Panasonic was het geloof ik. En het was echt geen videocamera, het was een fotocamera met een CMOS-sensor.
