Wat ik niet snap is dat je een kitlens laat liggen en de 18-200 pakt die veel minder presteerd en duurder is dan de combi.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat hebben veel mensen tegen de kitlenzen
heb vaak t gevoel dat t iets is van horen zeggen.
mijn kitlens heb ik nog nooit als slecht ervaren, ja hij is minder lichtsterk maar daar had ik weinig last van aangezien ik mijn toestel wilde leren kennen etc en pas echt met de theaterfotografie echt de beperkingen ben gaan voelen wegens de weinige lichtomstandigheden
euh? ik mis je geloof ikquote:Op donderdag 19 juni 2008 16:06 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat je een kitlens laat liggen en de 18-200 pakt die veel minder presteerd en duurder is dan de combi.
Het internet was even doodquote:Op donderdag 19 juni 2008 15:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je link is dood.
En wat heb je dan precies tegen kitlensen? Een 18-55 55-200 is een prima set voor de beginner
Er komt binnenkort (juli) ook een nieuwe Canon uit (de 1000D meen ik) die live view heeft.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:36 schreef TearSong het volgende:
Dank je...ik hou hem even in de gaten. Vraagprijs lijkt me nu wat aan de hoge kant
Verder ben ik aan het bedenken of live view het waard is om toch voor een 450 te gaan ipv. bijvoorbeeld een 350. Voor de andere specs hoef ik het eigenlijk niet te doen
De Panasonic ken ik persoonlijk niet, maar ik heb de Olympus E-500 met kit al lang en hij maakt perfecte foto's, er zijn nu ook nieuwere modellen van de Olympus, maar de E-500 kun je nog wel krijgen voor ruim onder 450 euro!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:50 schreef DanseMacabre het volgende:
Budget: tot 450 euro inclusief alles.
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's maken van allerhande dingen, van dieren tot landschappen van mensen tot gebouwen. Wat ik maar tegen kom.
Fotograaf: Ik ben wel iemand die de handleiding er bij pakt en gaat zitten prutsen met alle instellingen en dergelijke.
Huidige camera: Panasonic lumix dmc ls2
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic fz18, lijkt me wel iets, ik hoor daar verschillende verhalen over dat er enorme ruis in zit bijvoorbeeld.
Mijn vraag dus of dat een geschikte camera zou zijn en/of er ook nog alternatieven zijn.
Dat zijn geen SLR-likes, maar echte SLRs - iets wat trouwens gezien de het doel niet echt nodig is.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:30 schreef Paupertje het volgende:
Formaat: SLR-like
[...]
Welke camera’s twijfel je over: Olympus E510, Canon EOS 450D
kijk eens richitng de canon S5 als je idd een slr like wilt hebbenquote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:30 schreef Paupertje het volgende:
Mijn pa zoekt ook nog een nieuwe camera. Ik hoop dat jullie hem kunnen helpen.
Budget: maximaal ¤700,-. Kan eventueel nog wel hoger.
Formaat: SLR-like
Doel: beetje fotos in de natuur maar moet ook geschikt zijn voor familie fotos
Fotograaf: leest het boekje wel door en gebruikt de meeste fucnties.
Huidige camera: Simpele digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Olympus E510, Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
Je hoeft niet echt naar de body te kijken (let daarbij vooral meer op ergonomie; welke vind jij fijn vasthouden?), maar naar welke lens je er bij koopt. Gezien je budget wordt dat niet veel, om maar meteen eerlijk te zijn. 500 euro voor een dSLR is echt heel weinig. Je zou wel een instapmodel kunnen halen met de kitlens, en dan een 50mm 1.8 (die zijn ongeveer 100 euro) er bij kunnen kopen voor de portretten.quote:Op zondag 22 juni 2008 20:48 schreef Lichtpunt het volgende:
Nou wil ik toch echt komende week de stad in om een mooie camera te kopen. Budget is max 500euro. Mag eventueel wel iets duurder zijn maar zeker niet veel. Wat wil ik ermee gaan doen, ik wil er fotos mee gaan maken (ja goh wat wou je er anders mee doen) van voornamelijk mijzelf. Ik doe hier en daar modellenwerk maar vind het leuk om me eigen portfolio samen te stellen en dus ook zelf te schieten. Dus een goede spiegelreflex die iig goed is in portretfotografie, maar zeker niet het standaard bloemetjes en bijtjes portretten maar meer de wat meer abstractere manier van portretten. Weet niet of dat qua camera veel uitmaakt maar toch.
Verder ookwel gewoon normale fotografie, mijn voorkeur gaat voornamelijk dan uit naar urban achtige fotografie. Het worden iig zeker geen blaadjes/boompjes/plantjes en ongedierte foto's.
Zat zelf te denken aan een NikonD70 enige verotte is dat winkels ze niet verkopen en ik echt een schijtende hekel heb aan marktplaats e.d. Dus dat gaat hem niet worden. Wat raden jullie aan?
Reuze interessante punten. Heel herkenbaar ook.quote:Op zondag 22 juni 2008 21:38 schreef Miriampje het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
Budget: Ik heb weinig budget eisen, ga liever voor kwaliteit. Limiet is ongeveer 750,-
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik wil mooie foto's maken. Landschappen en portretten.
Fotograaf: Wil met deze camera beginnen om te gaan fotograferen. Ik leer door te doen, wanneer ik iets voor elkaar wil krijgen zoek ik dit op. Ga niet eerst de hele handleiding lezen, zoek het op wanneer ik iets nodig heb.
Huidige camera: Heb geen eigen camera. Heb ervaringen met compacte camera's zoals de ixus. Fijn omdat ze compact zijn maar mis de diepte en kleuren in de foto's.
Welke camera’s twijfel je over: ik heb de canon eos 450D in mijn handen gehad, daar zit ik aan te denken. Ook Canon PowerShot G7 lijkt me wel wat.
Bijzonderheden: Ik wil dat je zowel door de lens als op je scherm kunt kijken om te fotograferen. Ik wil niet teveel gaan wisselen met lenzen, dus iets waar al een degelijke lens bij zit. En wanneer ik meer ervaring krijg eventueel mijn set kan uitbreiden.
De vraag is eigenlijk of ik beter een SLR-like of D-SLR Body moet kopen.
Ik heb weinig ervaring en moet nog veel leren, is een spiegelreflex dan wel nodig?
En wat is dan een goed alternatief.
Nee, dan is een spiegelreflex zeker niet nodig. Vaak zelfs niet handiger: een high-end compact (zoals de Canon G7 die je noemt, maar ook de Canon S5, Fuji S...(?) en bijv. Panasonic FZ18) is dan een hele goede optie. Die heeft vaak én tele, én macro, en veel instellingsmogelijkheden die je op een dSLR ook hebt. Maar dan alles in één, zodat je niet verschillende lenzen nodig hebt om alles te kunnen wat je wilt en je je dus lekker uit kunt leven en kunt orienteren op wat je leuk vindt aan fotografie. Als je dan die high-end compact helemaal onder de knie hebt en echt meer wilt kun je altijd nog overstappen naar een dSLR (maar dat duurt wel even). Bovendien is een compact goedkoper en handzamer. Vooral voor een beginnend fotograaf (blijf je het wel leuk vinden?) is het een hele goede optie.quote:Op zondag 22 juni 2008 21:38 schreef Miriampje het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
Budget: Ik heb weinig budget eisen, ga liever voor kwaliteit. Limiet is ongeveer 750,-
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik wil mooie foto's maken. Landschappen en portretten.
Fotograaf: Wil met deze camera beginnen om te gaan fotograferen. Ik leer door te doen, wanneer ik iets voor elkaar wil krijgen zoek ik dit op. Ga niet eerst de hele handleiding lezen, zoek het op wanneer ik iets nodig heb.
Huidige camera: Heb geen eigen camera. Heb ervaringen met compacte camera's zoals de ixus. Fijn omdat ze compact zijn maar mis de diepte en kleuren in de foto's.
Welke camera’s twijfel je over: ik heb de canon eos 450D in mijn handen gehad, daar zit ik aan te denken. Ook Canon PowerShot G7 lijkt me wel wat.
Bijzonderheden: Ik wil dat je zowel door de lens als op je scherm kunt kijken om te fotograferen. Ik wil niet teveel gaan wisselen met lenzen, dus iets waar al een degelijke lens bij zit. En wanneer ik meer ervaring krijg eventueel mijn set kan uitbreiden.
De vraag is eigenlijk of ik beter een SLR-like of D-SLR Body moet kopen.
Ik heb weinig ervaring en moet nog veel leren, is een spiegelreflex dan wel nodig?
En wat is dan een goed alternatief.
Met deze eisen zou ik lekker voor een Ixus gaan, goede kwaliteit en lekker handzaam . Kies er dan eentje met IS (beeldstabilisatie) dat is altijd wel handig, maar hou er wel rekening mee dat eigenlijk alle camera's moeite hebben in het donker te focussen.quote:Op zondag 22 juni 2008 21:52 schreef sombogywogy het volgende:
Budget:
- Maximaal 250,-
Formaat:
- Broekzak formaat (micro)
Doel:
- Feesten, vakantie's huis-tuin-keuken, eigenlijk alles.
De fotograaf:
- Simpele fotograaf, niet te beroerd handleiding door te lezen, wil ooit een 'echte' camera aanschaffen voor het grotere werk.
Huidige camera:
- Samsung Digimax Cyber630; langzaam, tegenvallende foto's, snachts en binnen slechte foto's
- Canon Digital Ixus 60; niet veel slechte eigenschappen, maar kwaliteit valt me tegen.
Welke camera’s twijfel je over:
- Ik was zelf aan het twijfelen over de latere versies van de Ixus serie van Canon, en meerdere populaire camera's voor beperkt budget maar zie door de bomen het bos niet meer....
Bijzondere eisen:
- weinig, moet wel beetje snel en compact zijn, verder scherpe foto's zou leuk zijn.
alvast bedankt
Wat fotografeer je op feesten, gewoon kiekjes of echt portretten?quote:Op maandag 23 juni 2008 14:53 schreef Bright het volgende:
[..]
Reuze interessante punten. Heel herkenbaar ook.
Ook ik als cameraman ben op zoek, gebruik het voornamelijk voor feesten, landschap, macro.
Veel camera's hebben moeite met in het donker focussen. Bij een dSLR ligt dat ook aan de lens die je op je camera zet, vooral de duurdere lenzen focussen beter in het donker. Maar het blijft vaak moeilijk.quote:Huidige camera: Momenteel heb ik een Konica Minolta A2. Prima ding met de volgende nadelen:
- Kan slecht in het donker focussen (grijpt er dan bijna altijd naast)
- Auto focussen is erg traag (direkt op de knop klikken gaat bijna altijd fout)
- heeft geen mogelijkheid om een andere lens te gebruiken
- geen tilt-herkenning
- scherm is niet ver te verbuigen (alleen naar boven, zodat laeg foto's te doen zijn, maar opzij of naar beneden lukt niet)
Wat bedoel je met mist veel knoppen? Een dSLR heeft meestal wel handige knoppen op de body waarmee je snel iso, witbalans etc. in kunt stellen, en sluitertijd en diafragma gaan met een draaiwieltje.quote:Grote voordeel:
er zitten veel knopjes op, waardoor je bijna nooit in een menu hoeft te bladeren, maar alles is op de camera al aanwezig.
Budget ligt ook rond de e800,00 maar eigenlijk nog niks langs zien komen wat ik wil:
Camera's waarover je twijfelt
Sony alfa lijkt aardig met live preview (maar kun je ook goed scherp handmatig stellen of gaat dat ook via de CCD?) maar mist veel knopen
Canon EOS zit misschien wel wat tussen, maar is nog niet spectaculair. (Hoe zit het met focussen?)
quote:Op maandag 23 juni 2008 15:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, dan is een spiegelreflex zeker niet nodig. Vaak zelfs niet handiger: een high-end compact (zoals de Canon G7 die je noemt, maar ook de Canon S5, Fuji S...(?) en bijv. Panasonic FZ18) is dan een hele goede optie. Die heeft vaak én tele, én macro, en veel instellingsmogelijkheden die je op een dSLR ook hebt. Maar dan alles in één, zodat je niet verschillende lenzen nodig hebt om alles te kunnen wat je wilt en je je dus lekker uit kunt leven en kunt orienteren op wat je leuk vindt aan fotografie. Als je dan die high-end compact helemaal onder de knie hebt en echt meer wilt kun je altijd nog overstappen naar een dSLR (maar dat duurt wel even). Bovendien is een compact goedkoper en handzamer. Vooral voor een beginnend fotograaf (blijf je het wel leuk vinden?) is het een hele goede optie.
Nadeel is wel dat je wat meer moeite zult hebben een mooie scherptediepte te krijgen (onscherpe achtergrond) en dat het als het donkerder wordt iets lastiger is om te fotograferen. Maar dat is niet onoverkomelijk.
Ik fotografeer niet echt portretten (alhoewel wel zo af en toe (hopelijk) wat moois van dochterlief en - binnenkort - de tweede. Verder wel veel 'algemeen', dus feesten op kleinere schaal (van bruiloft tot huiskamer-verjaardag) en, zoals ik al aangaf, macro (ik houd van bloemen en kleine dingen zoals insecten)quote:Op maandag 23 juni 2008 15:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat fotografeer je op feesten, gewoon kiekjes of echt portretten?
Landschap en macro zijn bij een dSLR twee soorten fotografie die een aparte lens vereisen (lanschap kan meestal met de standaard(kit)lens, macro wordt daarmee een heel stuk moeilijker...). Bij een high-end compact komt vaak een vrij goede macrofunctie.
De A2 is een dSLR, met een wat kleinere CCD (naar het schijnt...) en als ik probeer scherp te stellen en omschakel naar handmatig, dan kan het display 3x vergroot worden, zodat je goed kunt controleren of alles scherp is. Alleen, zodra het iets donkerder wordt, dan is die uitvergroting nagenoeg zwart, dus omschakelen naar handmatig werkt niet.quote:Veel camera's hebben moeite met in het donker focussen. Bij een dSLR ligt dat ook aan de lens die je op je camera zet, vooral de duurdere lenzen focussen beter in het donker. Maar het blijft vaak moeilijk.
Direct op de knop drukken gaat bij veel camera's niet goed, dat is ook niet de bedoeling volgens mij. Je stelt eerst scherp op je onderwerp door de knop half in te drukken, en dan maak je de foto pas. Dan weet je tenminste ook wat er scherp is.
De A2 heeft bijvoorbeeld 2 wieltjes. Bij handmatig, dan is het ene wieltje voor de aperture en de ander voor de sluitertijd. Ideaal dus om snel op het weer in te spelen.quote:Wat bedoel je met mist veel knoppen? Een dSLR heeft meestal wel handige knoppen op de body waarmee je snel iso, witbalans etc. in kunt stellen, en sluitertijd en diafragma gaan met een draaiwieltje.
De nieuwere Canon modellen hebben volgens mij ook live preview. Of je daarmee goed handmatig scherp kunt stellen weet ik niet, maar de autofocus is in veel gevallen ook echt geen overbodige luxe (het zit er niet voor niets op, is vaak veel nauwkeuriger dan manual focus).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |