NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en wij van WC eend adviseren WC eendquote:Op maandag 16 juni 2008 21:54 schreef Elfletterig het volgende:
Ze stellen dat die auto op 1 liter water een uur lang 80km/u kan rijden. Dat is dus ook nog eens extreem zuinig. Dit zijn nog eens goede ontwikkelingen
zoals hierboven te lezen is is er genoeg aan te merken dus tot er meer info dan wel bewijs is reken ik me nog niet rijk
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Als ik het me goed herinner is dat de wet van behoud van energie. Dit betekent dat je er in feite nooit meer energie uit kunt halen dan dat je er in stopt.quote:
Er zijn al een eeuw mensen die dit beweren, het is altijd onzin gebleken.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:54 schreef Elfletterig het volgende:
Ze stellen dat die auto op 1 liter water een uur lang 80km/u kan rijden. Dat is dus ook nog eens extreem zuinig. Dit zijn nog eens goede ontwikkelingen
Je hebt een extere energiebron nodig.
Onzin dus, net als (ong. een jaar geleden) toen een Iers bedrijfje claimde een machine te hebben ontworpen die meer energie opleverde dan dat het kostte om het te draaien (1 erin, 2 eruit). Bleek een marketing stunt te zijn.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:54 schreef Elfletterig het volgende:
Ze stellen dat die auto op 1 liter water een uur lang 80km/u kan rijden. Dat is dus ook nog eens extreem zuinig. Dit zijn nog eens goede ontwikkelingen
---Of zou de establischment dit bedrijf hebben overgekocht om toen het idee in de prullebak te gooien?---
Je hoort mij niet zeggen dat de techniek al vervolmaakt is, maar daarom hoeft de uitspraak (zie filmpje!) toch geen onzin te zijn? Waarom zou een bedrijf met leugens naar buiten treden? Welk belang heeft een bedrijf daar bij? Het lijkt me toch dat hetgeen ze claimen ook proefondervindelijk is vastgesteld.
Een apparaatje dat rekensommen voor je uitrekent als je op knopjes drukt? - Dat kan nóóóit.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:02 schreef Toryu het volgende:
Dat kan nooit idd.
Oogafwijkingen herstellen door een laserstraal, in plaats van te opereren? - Dat kan nóóóit
Een telefoon die je onderweg kunt meenemen en waarmee je foto's kunt maken? - Dat kan nóóóit
Mijn punt: de techniek staat niet stil. Je hebt nu al hybride auto's, er zijn al van allerlei experimenten met energie uit waterstof. Waarom zou dit niet kunnen? Kan iemand mij uitleggen waarom een bedrijf naar buiten treedt met een 'vinding' waarvan ze weten dat die niet klopt?
Jan Sloot is ook vermoord. Hij kon alle films die ooit gemaakt zijn en ooit nog gemaakt worden op 1 CD'tje persen.quote:Op maandag 16 juni 2008 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Punt is Stan Meyer is dus vermoord. Waarom toch? Ik kan het antwoord wel raden.
En waar bleef ook alweer die Free Energy motor die op magneten werkt?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
autos kunnen NIET op water rijden, wél op waterstof, een groot verschil. Om waterstof uit water te halen is meer energie nodig dan de verbranding/oxidatie van dat waterstof zal opleveren0.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een apparaatje dat rekensommen voor je uitrekent als je op knopjes drukt? - Dat kan nóóóit.
Oogafwijkingen herstellen door een laserstraal, in plaats van te opereren? - Dat kan nóóóit
Een telefoon die je onderweg kunt meenemen en waarmee je foto's kunt maken? - Dat kan nóóóit
Mijn punt: de techniek staat niet stil. Je hebt nu al hybride auto's, er zijn al van allerlei experimenten met energie uit waterstof. Waarom zou dit niet kunnen? Kan iemand mij uitleggen waarom een bedrijf naar buiten treedt met een 'vinding' waarvan ze weten dat die niet klopt?
basiskennis ivm. dit onderwerp:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_wet_van_de_thermodynamica
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_wet_van_de_thermodynamica
er is een groot verschil tussen jouw voorbeelden en de auto in de OP, jouw voorbeelden gaan NIET in tegen fundamentele natuurkundige wetten, die auto in de OP WEL!quote:Op maandag 16 juni 2008 22:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een apparaatje dat rekensommen voor je uitrekent als je op knopjes drukt? - Dat kan nóóóit.
Oogafwijkingen herstellen door een laserstraal, in plaats van te opereren? - Dat kan nóóóit
Een telefoon die je onderweg kunt meenemen en waarmee je foto's kunt maken? - Dat kan nóóóit
yeah right je bedoeld die pipo die een gehele film met geluid en al in 8 kilobytes kwijt kan? geloof me dat kan niet nu niet en in de toekomst ook niet. compacter maken met dezelfde kwaliteit sure das mogelijk. maar er zijn grenzenquote:Op maandag 16 juni 2008 22:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Jan Sloot is ook vermoord. Hij kon alle films die ooit gemaakt zijn en ooit nog gemaakt worden op 1 CD'tje persen.
En waar bleef ook alweer die Free Energy motor die op magneten werkt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_sloot
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die anders eerst even iets aan je basiskennis.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:08 schreef Elfletterig het volgende:
Je hoort mij niet zeggen dat de techniek al vervolmaakt is, maar daarom hoeft de uitspraak (zie filmpje!) toch geen onzin te zijn? Waarom zou een bedrijf met leugens naar buiten treden? Welk belang heeft een bedrijf daar bij? Het lijkt me toch dat hetgeen ze claimen ook proefondervindelijk is vastgesteld.
Dat kan dus ook gewoon, dat werkt en dat is te koop. (waterstof als energiedrager)quote:Op maandag 16 juni 2008 22:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een apparaatje dat rekensommen voor je uitrekent als je op knopjes drukt? - Dat kan nóóóit.
Oogafwijkingen herstellen door een laserstraal, in plaats van te opereren? - Dat kan nóóóit
Een telefoon die je onderweg kunt meenemen en waarmee je foto's kunt maken? - Dat kan nóóóit
Mijn punt: de techniek staat niet stil. Je hebt nu al hybride auto's, er zijn al van allerlei experimenten met energie uit waterstof. Waarom zou dit niet kunnen? Kan iemand mij uitleggen waarom een bedrijf naar buiten treedt met een 'vinding' waarvan ze weten dat die niet klopt?
Rijden op water kan niet en zal ook nooit kunnen.
een reden zou kunnen zijn om subsidies los te peuterenquote:Op maandag 16 juni 2008 22:08 schreef Elfletterig het volgende:
Je hoort mij niet zeggen dat de techniek al vervolmaakt is, maar daarom hoeft de uitspraak (zie filmpje!) toch geen onzin te zijn? Waarom zou een bedrijf met leugens naar buiten treden? Welk belang heeft een bedrijf daar bij? Het lijkt me toch dat hetgeen ze claimen ook proefondervindelijk is vastgesteld.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee, doe anders eerst even iets aan het verruimen van je blikveld. Voor zover ik het begrijp, is het een andere techniek dan de gangbare waterstof-techniek.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:41 schreef Pony-Lover het volgende:
Die anders eerst even iets aan je basiskennis.
Bijgaand ook nog even een Nederlandstalige bron:quote:The car has an energy generator that extracts hydrogen from water that is poured into the car's tank. The generator then releases electrons that produce electric power to run the car. Genepax, the company that invented the technology, aims to collaborate with Japanese manufacturers to mass produce it.
Bron: http://hln.be/hln/nl/940/(...)-op-water-bolt.dhtmlquote:Wagen die enkel op water bolt
Een Japanse firma beweert een elektrisch wagentje ontwikkeld te hebben dat enkel water nodig heeft om te bollen. Met één liter water - regen, rivier- of zeewater - kan de auto een uur voort, tegen een snelheid van ongeveer tachtig kilometer per uur.
Water wordt energie
"Zolang je een fles water bij de hand hebt, kan je verder", aldus Kiyoshi Hirasawa, CEO van Genepax. "Zelfs de infrastructuur om de batterijen weer op te laden is niet nodig, zoals wel het geval is voor andere elektrische wagens." Een generator breekt het water af en zet het om in elektrische energie.
In de showroom?
Of dit nieuwe type auto ooit de showroom haalt, is niet zeker. Genepax heeft weliswaar een patent aangevraagd en wil met Japanse autofabrikanten samenwerken in de toekomst. Maar de meeste grote autobouwers werken aan brandstofcelwagens, die op waterstof rijden en die water uitstoten in plaats van het te verbruiken.
Dit is appels met peren vergelijken.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een apparaatje dat rekensommen voor je uitrekent als je op knopjes drukt? - Dat kan nóóóit.
Oogafwijkingen herstellen door een laserstraal, in plaats van te opereren? - Dat kan nóóóit
Een telefoon die je onderweg kunt meenemen en waarmee je foto's kunt maken? - Dat kan nóóóit
Mijn punt: de techniek staat niet stil. Je hebt nu al hybride auto's, er zijn al van allerlei experimenten met energie uit waterstof. Waarom zou dit niet kunnen? Kan iemand mij uitleggen waarom een bedrijf naar buiten treedt met een 'vinding' waarvan ze weten dat die niet klopt?
De energie die nodig is om een auto een uur lang op 80km/h te laten rijden is stukke meer dan de energie die uit 1L water halen is.
Techniek staat idd niet stil, maar sommige dingen zijn gewoon onmogelijk.
Ik heb een tamelijk ruim blikveld, er zijn echter dingen die simpelweg niet kunnen.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, doe anders eerst even iets aan het verruimen van je blikveld. Voor zover ik het begrijp, is het een andere techniek dan de gangbare waterstof-techniek.
[..]
Bijgaand ook nog even een Nederlandstalige bron:
[..]
Bron: http://hln.be/hln/nl/940/(...)-op-water-bolt.dhtml
Om even op de artikelen in te gaan:
Er is sprake van een generator (die energie nodig heeft om te werken) die de omzetting van water in energie mogelijk maakt, conventionele waterstoftechniek dus. Die generator gebruik namelijk een externe energiebron (ook niet tegegesproken in die artikeltjes).
Ten eerste: zeg nooit nooit. Ten tweede: alle theorieën ten spijt, vind ik je opvatting nogal kortzichtig. Water is een energiebron. Gooi water op planten en ze groeien. Uit steeds meer onderzoeken blijkt welke mogelijkheden water biedt. En dan heb ik het niet alleen over waterstof, maar bijvoorbeeld ook over het mengen van zoet en zout water, waarmee energie wordt opgewekt. Lees bijvoorbeeld dit artikel: http://www.refdag.nl/arti(...)t+en+zoet+water.htmlquote:Op maandag 16 juni 2008 22:43 schreef Pony-Lover het volgende:
Dat kan dus ook gewoon, dat werkt en dat is te koop. (waterstof als energiedrager)
Rijden op water kan niet en zal ook nooit kunnen.
Samengevat: ik vind het kortzichtig om niet te geloven in het menselijk vermogen om geniale vondsten te doen.
Echt, doe aub iets aan je kennisniveau. water doet planten niet groeien, het laat water noodzakelijke voedingsstoffen uit de bodem opnemen, in die zin is het een transportmiddel. Schoon water bevat geen energiequote:Op maandag 16 juni 2008 22:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste: zeg nooit nooit. Ten tweede: alle theorieën ten spijt, vind ik je opvatting nogal kortzichtig. Water is een energiebron. Gooi water op planten en ze groeien. Uit steeds meer onderzoeken blijkt welke mogelijkheden water biedt. En dan heb ik het niet alleen over waterstof, maar bijvoorbeeld ook over het mengen van zoet en zout water, waarmee energie wordt opgewekt. Lees bijvoorbeeld dit artikel: http://www.refdag.nl/arti(...)t+en+zoet+water.html
Samengevat: ik vind het kortzichtig om niet te geloven in het menselijk vermogen om geniale vondsten te doen.
geloof in vooruitgang is prima.
niet gehinderd door enige kennis over de onderwerpen waar je het over hebt maar vanalles geloven is gewoon dom.
quote:Op maandag 16 juni 2008 22:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste: zeg nooit nooit. Ten tweede: alle theorieën ten spijt, vind ik je opvatting nogal kortzichtig. Water is een energiebron. Gooi water op planten en ze groeien.
Elektriciteit halen uit het mengen van zoet en zout water is zeker mogelijk, en er is hoe dan ook geen enkele natuurwet die dit tegenspreekt, er zal ook geen enkele serieuze natuurkundige/scheikundige dit tegenspreken, maar de energie komt NIET uit het water zelf, je kan water in deze situatie beschouwen als een transportmiddel van de ionen vd zoutoplossing (beetje simpel gesteld, maar kom)quote:Uit steeds meer onderzoeken blijkt welke mogelijkheden water biedt. En dan heb ik het niet alleen over waterstof, maar bijvoorbeeld ook over het mengen van zoet en zout water, waarmee energie wordt opgewekt. Lees bijvoorbeeld dit artikel: http://www.refdag.nl/arti(...)t+en+zoet+water.html
Samengevat: ik vind het kortzichtig om niet te geloven in het menselijk vermogen om geniale vondsten te doen.
Verder betwijfel ik of deze techniek ooit rendabel zal worden, maar dat terzijde
Het kan best hoorquote:Op maandag 16 juni 2008 22:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
yeah right je bedoeld die pipo die een gehele film met geluid en al in 8 kilobytes kwijt kan? geloof me dat kan niet nu niet en in de toekomst ook niet. compacter maken met dezelfde kwaliteit sure das mogelijk. maar er zijn grenzen
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_sloot
Als je een aantal databases hebt als standaard informatie en met die sleutel van 8kb de film uit de database haalt. Ik kan je een film op 1 byte persen als ik je daar een database van 4.7gb bij lever en een programmaatje om met die 1byte key de film uit de database te halen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Drink jij maar eens een paar dagen geen water dan, Pony_Lover. Praten we dan verder. Ik stel niet dat water het enige is dat planten doet groeien, ik stel dat het daaraan een bijdrage levert die van wezenlijk belang is.
Ik blijf geloven in vooruitgang; ook door middel van water. Ik laat me liever hinderen door een gebrek aan kennis over dit onderwerp, dan dat ik keihard ga roepen dat het allemaal onmogelijk is, terwijl een bedrijf gewoon patent aanvraagt op de technologie.
Ik blijf geloven in vooruitgang; ook door middel van water. Ik laat me liever hinderen door een gebrek aan kennis over dit onderwerp, dan dat ik keihard ga roepen dat het allemaal onmogelijk is, terwijl een bedrijf gewoon patent aanvraagt op de technologie.
Ja, en een voormalig directeur van het KNMI en een hoge pief bij NASA vinden de opwarming van de aarde "geen probleem". Terwijl hun 'eigen' instituten dit duidelijk wel vinden. R. Pieper is een manager, net zoals mijn 2 voorbeelden hier, geen ingenieurs/wetenschappers. Met dat soort namen schermen om geloofwaardig over te komen maakt het verhaal alleen ongeloofwaardiger.quote:Op maandag 16 juni 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
even een zijstap ... in Nederland hadden we ook een fraudeur, genaamd Jan Sloot, die zelfs Philipsbaas R. Pieper kon bespelen, met zijn uitvinding dat elke film op 4k tot 16k kon opgeslagen worden. Precies op moment dat hij zijn bevindingen ging patenteren was hij opeens dood (hartaanval ofzo, dat geloof ik niet). Inweze is het ook een onwaarschijnlijk uitvinding. Nu is deze beste man maar weggezet als geflipte gek.
Ik ben van mening dat iemand die Stan gewoon zwart heeft geprobeerd te maken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Eerste de beste website die ik op Google tegenkom:quote:Op maandag 16 juni 2008 22:57 schreef Pony-Lover het volgende:
Echt, doe aub iets aan je kennisniveau. Schoon water bevat geen energie
Bron: http://www.lenntech.com/water-energie-FAQ.htmquote:Bevat water energie?
Water bevat, net als veel stoffen, twee soorten energie. De eerste vorm is kinetische energie. Deze energie wordt gebruikt tijdens de uitvoering van bepaalde processen, zoals beweging. Vanwege kinetische energie kan water stromen en bestaan er golven. Maar water bevat ook potentiële energie. Deze energie is opgeslagen in het water. Het zit opgeslagen, maar wordt niet gebruikt. Deze energie kan van pas komen als water begint te stromen. Het wordt omgezet in kinetische energie en dit zorgt voor beweging.
Het is alleen geen ontwikkeling maar een fantastisch verhaal om mensen geld uit de zakken te kloppen.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:54 schreef Elfletterig het volgende:
Ze stellen dat die auto op 1 liter water een uur lang 80km/u kan rijden. Dat is dus ook nog eens extreem zuinig. Dit zijn nog eens goede ontwikkelingen
