NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch is het "links" geweest dat begonnen is met het discrimineren naar afkomst in de rechtsstaat. In het algemeen is "rechts" veel objectiever wanneer het om straffen gaat.quote:Op maandag 16 juni 2008 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk dan naar de inconsistenties, naar het ontbreken van principes. Het zijn gemeenplaatsen zoals 'straffen zijn te soft' Tenzij het gaat om een winkelier die overvallen wordt, tenzij het gaat om een rovende Marrokaan, tenzij het gaat om een asielzoekersgezin die wordt weggepest.... Dan zijn de straffen opeens te hoog.
Hiermee maak je de rechtsstaat kapot. Er zitten heimelijk discrimerende maatstaven in. Geniepig vind ze eigenlijk dat je buitenlanders harder dient te straffen dan Nederlanders. Ze wakkert bovendien de haat aan met leugens:
[..]
Want dat is natuurlijk totaal niet aan de orde.
The End Times are wild
Onderbouw het eens LXIV.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Populisten hebben vaak geen oplossing voor de problemen die ze aankaarten. Of het zijn irreële oplossingen. Maar waar het nu om gaat, is niet zozeer de werkwijze van populisten in de politiek, maar hoe onze samenleving in elkaar steekt. Een klimaat van verregaande polarisatie, grote politieke verdeeldheid (zie peilingen) en een klimaat waarin het gebruik van geweld steeds vaker normaal wordt gevonden, of zelfs toegejuicht.
Nou, ondanks dat de gijzelnemer een Turk betreft, wordt toch partij voor hem gekozen. Afkomst speelt dus een secundaire rol tov de situatie.quote:Op maandag 16 juni 2008 16:35 schreef Klopkoek het volgende:
Onderbouw het eens LXIV.
The End Times are wild
Dus omdat er enkele lezers van de Telegraaf-internetpagina (!), waartoe KK kennelijk behoort, zo reageren zegt dit iets over ALLE Telegraaflezers?
Ik zie ook de grootst mogelijke onzin op Fok!, maar om nu te zeggen dat ik dan denk dat het ook iets over mij zegt... nou, nee.
Ik zie ook de grootst mogelijke onzin op Fok!, maar om nu te zeggen dat ik dan denk dat het ook iets over mij zegt... nou, nee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is niets nieuws. De paupers uit de achterstandsbuurten hebben nu alleen een podium gekregen om hun vuil op te spuien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De Telegraaf is niet bepaald de genuanceerdste krant. Het ligt in lijn der verwachting dat dat ook geen genuanceerde lezers aantrekt.quote:Op maandag 16 juni 2008 18:53 schreef DS4 het volgende:
Dus omdat er enkele lezers van de Telegraaf-internetpagina (!), waartoe KK kennelijk behoort, zo reageren zegt dit iets over ALLE Telegraaflezers?
Ik zie ook de grootst mogelijke onzin op Fok!, maar om nu te zeggen dat ik dan denk dat het ook iets over mij zegt... nou, nee.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In mijn beleving is de uitspraak van enkelen aan de gehele groep toerekenen ook niet genuanceerd...quote:Op maandag 16 juni 2008 19:00 schreef speknek het volgende:
De Telegraaf is niet bepaald de genuanceerdste krant. Het ligt in lijn der verwachting dat dat ook geen genuanceerde lezers aantrekt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, nee en nog eens nee.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:47 schreef Klopkoek het volgende:
Populisme is nog een lieve term, het neigt heel erg naar jihadisme of gewoonweg fascisme.
Let op: bij fascisme hoort niet perse een holocaust maar wel geweldprediking.
Totalitaire regimes en (intimidatie middels) geweld zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Niet zo gek, als je bedenkt dat in een democratie de staat zichzelf ook een monopolie op geweld toe eigent en dit inzet als dwangmiddel.
Probeer ajb je punt te maken zonder er zaken bij te betrekken die er los van staan.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Aangezien ik de gedachtes van speknek redelijk ken distantieer ik me ook van dergelijke uitspraken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De enige die geen punt maakt is Pappie_Culo 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 16 juni 2008 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
Aangezien ik de gedachtes van speknek redelijk ken distantieer ik me ook van dergelijke uitspraken.
.Waarom precies?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een deel van de reacties die topicstarter aanhaalt, zijn van DIT forum afkomstig. Geen idee of er ook posts van de Telegraaf-website bij zitten. Misschien moet je de topictitel iets minder letterlijk nemen? Hij doelt waarschijnlijk op een bepaald soort, rechts-populistisch publiek. En daarvan vind je er op de website van de Telegraaf nogal veel.quote:Op maandag 16 juni 2008 18:53 schreef DS4 het volgende:
Dus omdat er enkele lezers van de Telegraaf-internetpagina (!), waartoe KK kennelijk behoort, zo reageren zegt dit iets over ALLE Telegraaflezers? Ik zie ook de grootst mogelijke onzin op Fok!, maar om nu te zeggen dat ik dan denk dat het ook iets over mij zegt... nou, nee.
Idd, en sinds wanneer is de telegraaf lezen die reageerd een repressentatief deel van de telegraaf lezers.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:45 schreef Chewie het volgende:
Wat heeft het Telegraaf publiek met politiek te maken
En waarom lees je in godsnaam de reactie's op de site van de Telegraaf of uberhaupt nieuws op die site?
De zaken worden wel erg uit zijn verband en proporties getroken
Omdat hij een punt wil maken dat telegraaf een hele foute krant isquote:Op maandag 16 juni 2008 16:20 schreef Monidique het volgende:
Waarom open je in godsnaam dit topic? Je weet toch ook wel dat het onzinnig getroll is, toch doe je het? Ieder z'n ding...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zeg: de TT zegt heel veel over KK en bijzonder weinig over de gemiddelde Telegraaflezer.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:41 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien moet je de topictitel iets minder letterlijk nemen?
Ach, domme lullen vind je overal. Een van de nadelen van internet is dat veel mensen zonder enige terughoudendheid de grofste zaken gaan spuien. Maar dat lijkt mij geen nieuws...quote:Hij doelt waarschijnlijk op een bepaald soort, rechts-populistisch publiek. En daarvan vind je er op de website van de Telegraaf nogal veel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op een hautiane manier neerkijken op mensen die het wat minder hebben getroffen en tegelijkertijd überlibertaire gedachtes erop na houden.... Daar doe ik niet aan...quote:
Maar als er geweld verheerlijkt gaat worden is de grens bereikt. En ja, het is geen nieuws dat GeenStijl en De Telegraaf dit soort lui aantrekken en ja, misschien speelt de anonimiteit een rol. Toch lijkt het wel steeds erger te worden. Het verspreidt zich als een virus. Voordat je het weet komen de driften naar de oppervlakte en vinden mensen dat echt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij noemt ze gewelddadige fascisten 
.
Ik houd er trouwens geen uberlibertaire gedachtes op na, ik ben een progressief liberaal. In essentie kapitalist, maar met oog op de prangendste vormen van marktfalen en het faciliteren van gelijke kansen.
.Ik houd er trouwens geen uberlibertaire gedachtes op na, ik ben een progressief liberaal. In essentie kapitalist, maar met oog op de prangendste vormen van marktfalen en het faciliteren van gelijke kansen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat voor punt wil je dan? Dat de Telegraaf een dom vodje is?quote:Op maandag 16 juni 2008 20:02 schreef Klopkoek het volgende:
De enige die geen punt maakt is Pappie_Culo
Wauw hee, snel een medaille voor doctorandus Klopkoek
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kijk dat is nou het gevaar wat veel mensen niet zien. Die denken "ach dat zijn frustraties, dat vinden mensen niet echt". Maar vergis je niet: zoiets kan zich uitbreiden als een virus en dat is momenteel aan de gang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat is al wat langer.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 09:17 schreef Klopkoek het volgende:
Kijk dat is nou het gevaar wat veel mensen niet zien. Die denken "ach dat zijn frustraties, dat vinden mensen niet echt". Maar vergis je niet: zoiets kan zich uitbreiden als een virus en dat is momenteel aan de gang.
Weet niet of je wel eens hebt gehoord van ene P. Fortuyn? Die werd toen vermoord en toen zag je dat ook al broeien.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat heb je heel goed, daarom kun je eigenlijk ook helemaal niets leren van de geschiedenis.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
En over die Hitler vergelijkingen:
Het probleem met vergelijkingen is altijd dat geen twee fenomenen hetzelfde zijn.
Op zich vind ik deze zorg terecht, maar ik snap niet waarom jij die concentratie alleen bij Geenstijl en De Telegraaf ziet. Het is m.i. veel algemener. M.i.: hoe lager de leeftijd en hoe lager het iq, hoe meer je dit soort barbaarse uitingen ziet.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 08:41 schreef Klopkoek het volgende:
En ja, het is geen nieuws dat GeenStijl en De Telegraaf dit soort lui aantrekken en ja, misschien speelt de anonimiteit een rol. Toch lijkt het wel steeds erger te worden. Het verspreidt zich als een virus. Voordat je het weet komen de driften naar de oppervlakte en vinden mensen dat echt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je moet de beide delen van je stelling onderbouwen hè.quote:Op maandag 16 juni 2008 16:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ondanks dat de gijzelnemer een Turk betreft, wordt toch partij voor hem gekozen. Afkomst speelt dus een secundaire rol tov de situatie.
En wat dit deel betreft: secundair betekent dus niet dat het geen rol speelt.
I´m back.
Ja, er zijn mensen die dit zien als 'paradigmaverschuiving'...quote:Op dinsdag 17 juni 2008 09:17 schreef Klopkoek het volgende:
Kijk dat is nou het gevaar wat veel mensen niet zien. Die denken "ach dat zijn frustraties, dat vinden mensen niet echt". Maar vergis je niet: zoiets kan zich uitbreiden als een virus en dat is momenteel aan de gang.
I´m back.
En dus zou het altijd al aanwezig hebben moeten zijn?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 09:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich vind ik deze zorg terecht, maar ik snap niet waarom jij die concentratie alleen bij Geenstijl en De Telegraaf ziet. Het is m.i. veel algemener. M.i.: hoe lager de leeftijd en hoe lager het iq, hoe meer je dit soort barbaarse uitingen ziet.
I´m back.
|
|
