R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
We zeggen nog niet wat we gaan doen, maar neem je zwemspullen mee!quote:Op zondag 15 juni 2008 16:00 schreef kwaakvaak het volgende:
[..]
uh waarom vrees je dat dan? Ik dacht juist dat het afmelden gepaart ging met een nog grotere vreugde dan een verjaardagsfeestje in het zwembad? Chips, cola, ijsje en je wordt na afloop thuis gebracht
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Natuurlijk enkel omdat ik dan niet in deze reeks kan ouwehoeren, verder zie ik niet nú al een rampscenario voorbij komen hoor.quote:Op zondag 15 juni 2008 16:00 schreef kwaakvaak het volgende:
[..]
uh waarom vrees je dat dan? Ik dacht juist dat het afmelden gepaart ging met een nog grotere vreugde dan een verjaardagsfeestje in het zwembad? Chips, cola, ijsje en je wordt na afloop thuis gebracht
In hoeverre? Vanaf 't begin tot nu? (pak de popcorn dan maarquote:
)
*pakt popcornquote:Op zondag 15 juni 2008 16:09 schreef Lastpost het volgende:
In hoeverre? Vanaf 't begin tot nu? (pak de popcorn dan maar
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Wat is hier zo 'theorie' aan? Dit is al lang en breed bewezen door de evolutietheorie. Male competition en female choice noemen ze dat.quote:Op zondag 15 juni 2008 13:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah kom nou toch... Voor een vrouw bestaat het "jagen" uit niet meer dan de benen spreiden en kijken wie er tussen komt liggen.
Toch maar even een samenvatting van mijn "Mannen zijn stoer, vrouwen een hoer"-theorie, want dit wordt ridicuul.
Stel, geheel hypothetisch... Wij gaan stappen in een willekeurige kroeg.
Jij trekt vervolgens je kleren uit en gaat wijdbeens op de dansvloer liggen en zegt "Iedereen die me wil neuken mag nu zijn kans grijpen."
Hoeveel mannen denk je dat daar nee tegen zeggen?
Maximaal 15%
5% omdat ze bezet én trouw zijn, 5% is gay en 5% zal denken dat je knettergek bent.
Stel nu dat ik hetzelfde doe, ik ga naakt met m'n erecte penis fier in het luchtledige op de dansvloer liggen en zeg "Iedere vrouw die wil neuken mag er op gaan zitten."
Máximaal 5% die daadwerkelijk aanstalten zou maken om het te doen en die vrouwen zijn óf knetterleip of stomdronken.
Maar hé, laten we eerlijk zijn, voordat ze uberhaupt op me zou kunnen gaan zitten zou ik er allang door de uitsmijters uitgedonderd zijn.
Oftewel, vrouwen hoeven maar te wíllen neuken en vervolgens kunnen ze kiezen uit 85% van de kroeg.
De gemiddelde man daarentegen heeft zo'n 5% kans en dáár moet hij dan zelfs nog behoorlijk wat energie/drank/geld/moeite insteken.
Vandaar dus dat het voor een man een daadwerkelijke prestatie (uitdaging) is om met een vrouw in bed te belanden en is het dus ook daadwerkelijk "stoer" als dat regelmatig lukt.
Een vrouw daarentegen hoeft er echter níets voor te kunnen of doen behalve haar benen openen.
"Om te kunnen begrijpen waarom ze zich op seksueel gebied anders gedragen moeten we terugkeren naar de essentie van het verschil tussen mannen en vrouwen: hun voortplantingscellen. Eicellen zijn vele malen groter dan hun mannelijke tegenhangers, de zaadcellen. Een eicel bevat namelijk, in tegenstelling tot een zaadcel, behalve genetisch materiaal ook een hoop voedingsstoffen voor de ongeboren vrucht. Dit betekent dat vrouwen bij voorbaat al een veel hogere energie-investering doen in het nageslacht. Vrouwen kunnen daardoor in de loop van hun leven slechts een beperkt aantal eicellen produceren, terwijl mannen vrijwel onbeperkt zaadcellen kunnen maken. Bij zoogdieren, en dus ook bij de mens, is het bovendien ook nog eens zo, dat vrouwen de ongeboren vrucht een bepaalde periode in hun lichaam dragen. Deze periode, de baartijd, duurt bij mensen negen maanden en betekent een noodzakelijke, extra investering van de kant van de vrouw. Kortom: van nature stoppen vrouwen, al ver voor de geboorte van het kind, meer energie in de overleving van het nageslacht. Robert Trivers noemde deze investering: parental investment.
Het reproductieve succes (het aantal overlevende nakomelingen) van de vrouw is afhankelijk van het (beperkte) aantal eicellen dat zal opgroeien tot volwassen nakomeling. Daarom is zij (evolutionair) gedwongen kieskeurig te zijn wat betreft de (genetische) kwaliteiten van haar partner. Ze wil haar dure citroenen (eicellen) namelijk niet voor (te) goedkope knollen (zaadcellen) verkopen. Voor de man ligt het weer heel anders. Zíjn reproductief succes wordt bepaald door het aantal vrouwen dat hij bevrucht. Zaadcellen heeft hij immers genoeg. In principe zou het aantal cellen in de zaadlozing van één man voldoende zijn om alle vrouwen in Europa te bevruchten. De beperkende factor voor het mannelijk voortplantingssucces is dus het aantal beschikbare vruchtbare vrouwen.
De verschillen tussen de beperkende factoren die het reproductieve succes van beide seksen bepalen, zorgen ervoor dat mannen onderling moeten concurreren om beschikbare vruchtbare vrouwtjes (ook wel male competition genoemd). En dat vrouwtjes de meest geschikte mannetjes zullen kiezen als seksuele partner (female choice). Male competition en female choice leiden tot een bijzondere variant van natuurlijke selectie, die puur en alleen gericht is op seksuele kenmerken (de signalen die mannetjes en vrouwtjes geschikt maken als seksuele partner). Darwin noemde dit proces, niet verrassend, seksuele selectie."
Bron.
Vond het verhaal van Kasta leuker om te lezen 
Maar vrouwen hebben het in die zin wel een stuk makkelijker als het om seks gaat..
Maar vrouwen hebben het in die zin wel een stuk makkelijker als het om seks gaat..
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Nee hoor.. moet er eerst iets leuks voorbij komen en dan nog zou ik er niet aan durven te denkenquote:Op zondag 15 juni 2008 16:36 schreef Messenga het volgende:
Zijn jullie soms niet te veel bezig met het vinden van een relatie? Althans, het denken erover.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Al die moeite, je kan ook gewoon een handgranaat in de vijver gooien, komen alle vissen vanzelf bovendrijvenquote:Op zondag 15 juni 2008 15:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Een jager jaagt om zijn honger te stillen en zal zich dus ook niet enkel en alleen op 1 specifieke prooi richten.
Wat jij nu in feite doet is vissen.
Eindeloos wachten tot hij toehapt en zo niet ga je telkens weer met een onbevredigd gevoel naar huis.
Echter, in jouw specifieke geval kies je er zelfs voor om de kleine visjes niet terug te gooien, maar die dan maar bij gebrek aan de grote mee naar huis te nemen.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Ach, zoals ik een paar topics geleden al zei, de happy single is een mythe van de Volkskrant. Of je hebt iemand, of je zoekt iemand. Niet dat ik van het single-zijn een zelfhatende levensstijl maak, maar ik geloof niet dat ik gelukkig ten onder ga in een appartement vol katten.quote:Op zondag 15 juni 2008 16:36 schreef Messenga het volgende:
Zijn jullie soms niet te veel bezig met het vinden van een relatie? Althans, het denken erover.
En nog steeds vind ik dat lulkoek. Waarom zou je als je niet iemand hebt per definitie wanhopig op zoek moeten zijn naar een partner? Sommige mensen hebben genoeg andere dingen te doen (hobbies, werk, sport etc.) en zijn helemaal niet bezig met het zoeken. En sommige mensen zijn nu eenmaal kluizenaars/eenlingen/grenzeloze egoïsten/misanthropen.quote:Op zondag 15 juni 2008 16:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ach, zoals ik een paar topics geleden al zei, de happy single is een mythe van de Volkskrant. Of je hebt iemand, of je zoekt iemand. Niet dat ik van het single-zijn een zelfhatende levensstijl maak, maar ik geloof niet dat ik gelukkig ten onder ga in een appartement vol katten.
Zwart/wit denken is zóóó 1996.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Friek zegt niet dat je wanhopig op zoek moet naar een partner. Maar dat je voornamelijk niet compleet bent of op je gelukkigst kan zijn zonder.. als ik het goed begrijp
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Je kunt moeilijk ontkennen dat het een soort aanvulling is welquote:Op zondag 15 juni 2008 17:07 schreef Cuegirllie het volgende:
Friek zegt niet dat je wanhopig op zoek moet naar een partner. Maar dat je voornamelijk niet compleet bent of op je gelukkigst kan zijn zonder.. als ik het goed begrijp
Every super woman needs a superman; here I am.
Dat is wel redelijk met elkaar gelijk nietwaar? Als je niemand hebt, dat je dan niet gelukkig kán zijn dus zou je logischerwijs wel op zoek moeten zijn omdat je anders niet gelukkig bent. Dat is nogal zwart/wit als ik het zo zie en daar geloof ik dus geen ene moer van.quote:Op zondag 15 juni 2008 17:07 schreef Cuegirllie het volgende:
Friek zegt niet dat je wanhopig op zoek moet naar een partner. Maar dat je voornamelijk niet compleet bent of op je gelukkigst kan zijn zonder.. als ik het goed begrijp
En waaraan meet je geluk dan? Kan je pas gelukkig zijn als je een partner, anderhalf kind, een Volvo station en een hond en een kat en een 36 urige werkweek hebt? Is het onmogelijk om gelukkig te zijn in je eentje, met een kleine auto, kasten vol kleding, dvd's, vrienden waar je mee uitgaat en fijne familie?
In mijn ogen kan een partner je gelukkiger maken, niet gelukkig. Er is niemand die bepaald of ik gelukkig ben buiten ikzelf.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Daar doelde ik ook opquote:Op zondag 15 juni 2008 17:17 schreef Elegy het volgende:
In mijn ogen kan een partner je gelukkiger maken, niet gelukkig.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Lang niet altijd natuurlijk. Er zijn genoeg beperkende relaties.quote:Op zondag 15 juni 2008 17:17 schreef Nexie het volgende:
[..]
Je kunt moeilijk ontkennen dat het een soort aanvulling is wel
Dan zit je in een verkeerde relatiequote:Op zondag 15 juni 2008 17:26 schreef MLI het volgende:
[..]
Lang niet altijd natuurlijk. Er zijn genoeg beperkende relaties.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ok danquote:
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Naja, in m'n verleden deed ik het inderdaad op die manierquote:Op zondag 15 juni 2008 16:39 schreef Elegy het volgende:
[..]
Al die moeite, je kan ook gewoon een handgranaat in de vijver gooien, komen alle vissen vanzelf bovendrijven
.Maar dat blijft ook niet lang interessant hoor.
I was an atheist until I realized I was God
Zij laten er tig bronnen op los, besteden er honderden manuren en onderzoeken aan; ik bedenk het even in een paar minuten; verschil moet er wezen.quote:Op zondag 15 juni 2008 16:33 schreef Friek_ het volgende:
Wat is hier zo 'theorie' aan? Dit is al lang en breed bewezen door de evolutietheorie. Male competition en female choice noemen ze dat.
Mên, ik moet echt eens aan m'n eerste boek beginnen
.
I was an atheist until I realized I was God
Volgens mij zitten heel veel mensen in een verkeerde relatie.quote:Op zondag 15 juni 2008 17:26 schreef MLI het volgende:
[..]
Lang niet altijd natuurlijk. Er zijn genoeg beperkende relaties.
Wat een mens gelukkig maakt is voor iedereen anders. Maar ik denk wel dat een mens gelukkiger is wanneer hij/zij een goede partner heeft. Puur omdat het een ander soort aanvulling heeft dan familie/vrienden.quote:
Achja en zonder kun je ook heel goed gelukkig zijn en een goed leven leiden. Bespaart een hoop gedate, gezoek, geluk hebben en gestress
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
het ergste is dat ze het vaak ook van zichzelf weten, maar te bang zijn eruit te stappenquote:Op zondag 15 juni 2008 17:36 schreef MLI het volgende:
[..]
Volgens mij zitten heel veel mensen in een verkeerde relatie.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ja. Bang zijn om alleen te zijn is vaak een hele grote drempel om te blijven. En inderdaad, de juiste persoon kan echt wel een aanvulling zijn. Maar je moet wel echt goed bij elkaar passen, dat is sowieso een eerste vereiste. En iemand die écht goed bij je past, dat kom je maar zo weinig tegen.quote:Op zondag 15 juni 2008 17:39 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
het ergste is dat ze het vaak ook van zichzelf weten, maar te bang zijn eruit te stappen
Klopt ja, terwijl alleen zijn niet eens zo erg hoeft te zijn. Zeker wanneer je er bang voor bent en het gebeurd kom je jezelf tegen en kan je juist aan jezelf werken. En kun je ook een goed leven krijgen zonder partner.quote:Op zondag 15 juni 2008 17:49 schreef MLI het volgende:
Ja. Bang zijn om alleen te zijn is vaak een hele grote drempel om te blijven. En inderdaad, de juiste persoon kan echt wel een aanvulling zijn. Maar je moet wel echt goed bij elkaar passen, dat is sowieso een eerste vereiste. En iemand die écht goed bij je past, dat kom je maar zo weinig tegen.
Dat klopt ook, daarom is het belangrijk dat je je leven niet inricht om iemand te vinden of dat je vind dat je leven geen zin heeft zonder partner, want dan heb je geen leven.
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
