EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Als we ook vanuit een achterstand kunnen winnen dan ben ik echt enorm onder de indrukquote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:25 schreef pfaf het volgende:
Tjsa, hét verschil tussen Nederland en haar tegenstanders is tot nu toe de efficientie gebleken. Als je dan ook nog een keeper hebt die elke wedstrijd 2 bijna zekere doelpunten weet te keren win je onoverhoopt en geflatteerd en wellicht wat onterecht.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Godskolere kan het nog clichématigerquote:Op zaterdag 14 juni 2008 09:40 schreef Barca het volgende:
Van mijn web-log
we tikten de leren kogel naar hartelust rond.
Nee dank je. Ik ga de 'kiekeboe' wel lezen.quote:
Of je wint juist wel terecht door de kunde van de keeper. V/d Sar staat daar niet voor lul natuurlijk, hij moet ballen tegenhouden. Dat hij dat zo formidabel doet is een kwaliteit, dat kan je niet allemaal toeschrijven aan geluk.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:25 schreef pfaf het volgende:
Tjsa, hét verschil tussen Nederland en haar tegenstanders is tot nu toe de efficientie gebleken. Als je dan ook nog een keeper hebt die elke wedstrijd 2 bijna zekere doelpunten weet te keren win je onoverhoopt en geflatteerd en wellicht wat onterecht.
och, de 3-1 een minuut naar de 2-1 getuigt toch ook wel van veerkracht.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:33 schreef Doc het volgende:
[..]
Als we ook vanuit een achterstand kunnen winnen dan ben ik echt enorm onder de indruk
Fantastische combinaties inderdaad. Er waren er overigens minder dan 20 volgens mij, maar bijna allemaal maar 1 keer raken.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 01:46 schreef InTrePidIvity het volgende:
Net voordat de Fransen opkwamen, had Nederland toch zo'n sterk staaltje tikwerk! Ik denk dat er een stuk of 30 passes waren zonder dat de Fransen er tussen kwamen, uiteindelijk werd het schot van Sneijder (?) geblokt door een Fransoos. Dat was echt ultiem hoor!
Frankrijk was inderdaad de meest aanvallende ploeg, maar dat is logisch: Frankrijk moest winnen, en ze stonden achter. Met veel kwaliteit in de ploeg speelden ze alles of niets. Dat komt heel sterk over, maar dat risico heeft ook een groot nadeel: veel ruimte achterin bij de Fransen en Nederland heeft daar volop van geprofiteerd. Daarom hebben ze ook verdiend gewonnen ondanks periodes waarin ze enorm onder druk stonden, en misschien wel verdiend gewonnen omdat ze zo veerkrachtig bleken onder druk.
Géén kloon van tvlxd!
Zonder meer, maar nog wel gebruik makend van het feit dat de Fransen alleen naar voren (moesten) denken op dat moment en juist niet gefocused waren op de een strakke verdediging.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
och, de 3-1 een minuut naar de 2-1 getuigt toch ook wel van veerkracht.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op zaterdag 14 juni 2008 04:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken en deze opmerking bewijst dat je weinig verstand hebt van voetbal.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat doe ik toch ook helemaal niet? Ik heb het woord geluk nergens genoemd.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Of je wint juist wel terecht door de kunde van de keeper. V/d Sar staat daar niet voor lul natuurlijk, hij moet ballen tegenhouden. Dat hij dat zo formidabel doet is een kwaliteit, dat kan je niet allemaal toeschrijven aan geluk.
Al krijg je elke wedstrijd 100 kansen tegen, is het spel niet om aan te zien maar win je wel zes wedstrijd achter elkaar met 4-1, dan hoor je mij niet klagen. Alles voor het resultaat, leve 'clown Bassie'!
Een geflatteerde zege is m.i. doorgaans een zege die totstandkomt of door pech van de tegenstander, of door geluk van de winnaar.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat doe ik toch ook helemaal niet? Ik heb het woord geluk nergens genoemd.
Volgens mij ook ja. Ik meen me trouwens ook te herinneren dat Oranje een aardig deel van de eerste helft werd uitgefloten vanwege toch wel 'Griekenland-achtig' voetbal (tikkie breed en tikkie terug). Gelukkig ging dat in de tweede helft beter.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:46 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Een geflatteerde zege is m.i. doorgaans een zege die totstandkomt of door pech van de tegenstander, of door geluk van de winnaar.
My soul is painted like the wings of butterflies
ttja, uiteraard stond Nederland zwaar onder druk, maar dan mag je verwachten als een ploeg als Frankrijk voor zijn laatste kans speelt, geen team in de wereld dat niet onder druk komt in die situatie. En uiteraard heb je op momenten het geluk even nodig, hoewel we ook gewoon een geweldige keeper hebben, en dat is deel van onze kwaliteit.
Als je ondanks dat toch 4 keer scoort, waarvan 1 keer direct na een tegentreffer die hard aankomt speel je volgens mij gewoon een goede wedstrijd. Als je 4-1 wint kun je hoe dan ook niet stellen dat je werd weggespeeld.
Als je ondanks dat toch 4 keer scoort, waarvan 1 keer direct na een tegentreffer die hard aankomt speel je volgens mij gewoon een goede wedstrijd. Als je 4-1 wint kun je hoe dan ook niet stellen dat je werd weggespeeld.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Ik denk dat je wel een wat ander spelbeeld had gezien als Nederland zelf niet zo vroeg al scoorde. Dan moet je toch meer blijven aanvallen. Eerste 25 minuten waren desondanks sowieso voor Nederland. 15 minuten voor en na rust hadden we het wel moeilijk. Maar hoeveel echt hele grote kansen hebben de Fransen nu gehad? Henry had een hele grote kans maar die schoot hij hoog over. Van der Sar heeft geen reddingen gemaakt zoals hij die tegen Italië wel een paar had. De meeste reddingen waren simpel.
Verder wist Frankrijk alleen te scoren met een buitenspelgoal en mochten ze van geluk spreken dat ze niet al in de eerste helft met 10 man stonden, Makelele had er gewoon af gemoeten natuurlijk. De 4-1 score is wel wat geflatteerd natuurlijk. Maar we zijn blijkbaar, ineens, heel erg scherp voorin. Laat dat nog maar een paar wedstrijden langer duren
Verder wist Frankrijk alleen te scoren met een buitenspelgoal en mochten ze van geluk spreken dat ze niet al in de eerste helft met 10 man stonden, Makelele had er gewoon af gemoeten natuurlijk. De 4-1 score is wel wat geflatteerd natuurlijk. Maar we zijn blijkbaar, ineens, heel erg scherp voorin. Laat dat nog maar een paar wedstrijden langer duren
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Griekenland doet dat bij 0-0, dat is heel wat anders. Wij stonden voor, dus dan mogen die Fransen hem komen halen. Bij geflatteerd denk ik trouwens aan een te hoog uitgevallen score, maar wel een terechte overwinning.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Volgens mij ook ja. Ik meen me trouwens ook te herinneren dat Oranje een aardig deel van de eerste helft werd uitgefloten vanwege toch wel 'Griekenland-achtig' voetbal (tikkie breed en tikkie terug). Gelukkig ging dat in de tweede helft beter.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
http://www.footyhighlights.com/?p=426quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:51 schreef DemonCleaner het volgende:
Ik denk dat je wel een wat ander spelbeeld had gezien als Nederland zelf niet zo vroeg al scoorde. Dan moet je toch meer blijven aanvallen. Eerste 25 minuten waren desondanks sowieso voor Nederland. 15 minuten voor en na rust hadden we het wel moeilijk. Maar hoeveel echt hele grote kansen hebben de Fransen nu gehad?
Na de goal zie je eigenlijk nog maar erg weinig van NL (behalve de doelpunten natuurlijk
)Maar geweldig blijft het. We hebben hier ook als gekken staan schreeuwen bij de doelpunten
[ Bericht 9% gewijzigd door scanman01 op 14-06-2008 11:01:06 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Meer waanzinnig blij met de overwinning, maar nuchter wat betreft het idee dat oranje nu iedereen wel even oprolt.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat een azijnpissers die mij (TS) voor azijnpisser uitmaken Alsof ik in hun biertje spuug.
Ik ben juist 10x zo blij, juist omdat gister een keer alles lukte waar NL meestal net-niet is. Elke halve kans was een goal, terwijl de tegenstander alles recht op Sar knalde. Zo'n wedstrijd heb ik van NL nog nooit gezien.
Bovendien is Frankrijk de enige ploeg die NL zo onder druk kan zetten. Verder alleen Portugal, maar die zijn verdedigend net zo slordig als Frankrijk gisteravond.
Alsof ik in hun biertje spuug.Ik ben juist 10x zo blij, juist omdat gister een keer alles lukte waar NL meestal net-niet is. Elke halve kans was een goal, terwijl de tegenstander alles recht op Sar knalde. Zo'n wedstrijd heb ik van NL nog nooit gezien.
Bovendien is Frankrijk de enige ploeg die NL zo onder druk kan zetten. Verder alleen Portugal, maar die zijn verdedigend net zo slordig als Frankrijk gisteravond.
En ook toen werd Sar een keer gemaand door de scheidsrechter wegens tijd rekken (in de 56e minuut nota bene) en moesten we een ingooi inleveren omdat Gio niemand vond om hem naar toe te gooienquote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Volgens mij ook ja. Ik meen me trouwens ook te herinneren dat Oranje een aardig deel van de eerste helft werd uitgefloten vanwege toch wel 'Griekenland-achtig' voetbal (tikkie breed en tikkie terug). Gelukkig ging dat in de tweede helft beter.
Maar ook dat maakt me gelukkig: NL als superefficiënte counterploeg
Die highlights speelt ie bij mij niet af zo te zien. Maar het is inderdaad niet zo dat we verder veel kansen hadden. We hadden die eerste 25 minuten echter wel het betere van het spel. Daarna konden we de bal niet meer in de ploeg houden en werden de Fransen gevaarlijk. Dan moet je wel het geluk/de klasse hebben om die 2-0 te maken. Tijdens de wedstrijd zat ik te mopperen op de wissels, maar je kan wel zeggen dat Van Basten met die aanvallende wissels en de snelheid die je met Robben en Van Persie brengt een countergoal afdwingt.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 10:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
http://www.footyhighlights.com/?p=426
Na de goal zie je eigenlijk nog maar erg weinig van NL (behalve de doelpunten natuurlijk
Maar geweldig blijft het. We hebben hier ook als gekken staan schreeuwen bij de doelpunten
Verder vond ik het ook wel opvallend dat we juist goed stonden te voetballen toen die 2-1 viel, beter dan het halfuur ervoor. De Fransen scoorden eigenlijk ook tegen met een counter
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Precies. Zoals ik al zei; De eerste 30 minuten speelde Nederland goed, daarna werd het snel minder, na de rust kwam er wat meer actie voorin maar had de verdediging van Nederland het heel erg zwaar, en na de goal van Henry leek de voorhoede van Nederland het licht gezien te hebben en was de aanval van Frankrijk eigenlijk in 1 klap gebroken. On-Nederlands haastquote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:10 schreef DemonCleaner het volgende:
Verder vond ik het ook wel opvallend dat we juist goed stonden te voetballen toen die 2-1 viel, beter dan het halfuur ervoor. De Fransen scoorden eigenlijk ook tegen met een counter
Ach, voor relativeren en nuance moet je in dit forum niet zijn. Voor een gedegen analyse moet je over een maandje in VBL maar terug komen.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:03 schreef Soul79 het volgende:
Wat een azijnpissers die mij (TS) voor azijnpisser uitmaken
Als je eerlijk bent heeft NL gewoon nog steeds zwakke kanten. Mathijssen die loopt te prutsen. Verdedigers die geen aanval kunnen opbouwen en een Van Nistelrooy die geen bal kan vasthouden. Toen Van Nistelrooy dat opeens wel voor elkaar kreeg was het gelijk gevaarlijk (de 2-0).
Dat deed Van Nistelrooy deze wedstrijd juist uitstekend. Al is het wel zo dat hij er normaal gesproken niet sterk in is inderdaad. En wat betreft Mathijsen ben ik het helemaal met je eens, die is de zwakste schakel in dit Oranje.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:21 schreef Klopkoek het volgende:
Als je eerlijk bent heeft NL gewoon nog steeds zwakke kanten. Mathijssen die loopt te prutsen. Verdedigers die geen aanval kunnen opbouwen en een Van Nistelrooy die geen bal kan vasthouden. Toen Van Nistelrooy dat opeens wel voor elkaar kreeg was het gelijk gevaarlijk (de 2-0).
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Van Nistelrooy verloor heel veel ballen. Kaatste beroerd terug. Als het goed is kun je dat in de statistieken terug zien. Onder andere de website de5eman houdt dat bij.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:23 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Dat deed Van Nistelrooy deze wedstrijd juist uitstekend. Al is het wel zo dat hij er normaal gesproken niet sterk in is inderdaad. En wat betreft Mathijsen ben ik het helemaal met je eens, die is de zwakste schakel in dit Oranje.
Wel moet ik erbij zeggen dat Van Nistelrooy heel vaak in de lucht werd aangespeeld en je kunt nu eenmaal weten dat dat niet zijn sterkste kant is.
Ik blijf erbij dat ik wel eens wil zien wat er gebeurt als Oranje achter komt te staan. Naar mijn smaak is Oranje nog steeds matig in het maken van het spel. Is de bal voorin dan is het wel van tik-tik maar dat traject daarvoor.... heb ik mijn twijfels over.
De statistieken:
55.2% Possession 44.8%
16 Shots 25
9 Shots on target 7
4 Saves 2
2 Corners 6
17 Fouls 17
0 Offsides 0
1 Yellow cards 2
0 Red cards 0
29 Tackles 14
362 Accurate passes 284
38 Bad passes 88
Linkerkant is Nederland, rechtercijfers Frankrijk.
55.2% Possession 44.8%
16 Shots 25
9 Shots on target 7
4 Saves 2
2 Corners 6
17 Fouls 17
0 Offsides 0
1 Yellow cards 2
0 Red cards 0
29 Tackles 14
362 Accurate passes 284
38 Bad passes 88
Linkerkant is Nederland, rechtercijfers Frankrijk.
Toch valt het alleszins mee. Als je deze BBC-samenvatting ziet en de kansen (incl. doelpunten) gaat tellen voor beide ploegen (ervanuitgaande dat de BBC ook echt alle highlights laat zien), dan heeft Frankrijk 8 kansen en Nederland 7 kansen gecreëerd. Neemt niet weg dat het spel van de Fransen idd dominanter en dat van Nederland afwachtender was tot en met Robbens doelpunt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik wil dat helemaal niet zien eigenlijkquote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Nistelrooy verloor heel veel ballen. Kaatste beroerd terug. Als het goed is kun je dat in de statistieken terug zien. Onder andere de website de5eman houdt dat bij.
Wel moet ik erbij zeggen dat Van Nistelrooy heel vaak in de lucht werd aangespeeld en je kunt nu eenmaal weten dat dat niet zijn sterkste kant is.
Ik blijf erbij dat ik wel eens wil zien wat er gebeurt als Oranje achter komt te staan. Naar mijn smaak is Oranje nog steeds matig in het maken van het spel. Is de bal voorin dan is het wel van tik-tik maar dat traject daarvoor.... heb ik mijn twijfels over.
Maar inderdaad, we hebben al drie keer uit de counter en twee keer uit een spelhervatting gescoord. Zegt ook wel iets. Die doelpunten tellen net zo hard natuurlijk, maar counterdoelpunten kun je normaal gesproken als je achter staat wel vergeten. En de opbouw van achteruit is niet echt optimaal, maargoed, ik denk dat bijna geen enkel land op dit EK echt goede opbouwende verdedigers heeft, dat is er in het moderne voetbal een beetje uit.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Op de BBC werd Van Nistelrooij unaniem (Alan Hansen, Lineker, Shearer) de hemel in geprezen. Juist omdat hij steeds aanspeelbaar was, ballen vast hield en duels won, en dat tegen die Franse (en daarvoor Italiaanse) reuzen.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Nistelrooy verloor heel veel ballen. Kaatste beroerd terug. Als het goed is kun je dat in de statistieken terug zien. Onder andere de website de5eman houdt dat bij.
Wel moet ik erbij zeggen dat Van Nistelrooy heel vaak in de lucht werd aangespeeld en je kunt nu eenmaal weten dat dat niet zijn sterkste kant is.
Terechte lof, want dat doet hij nu voor het eerst, op het WK sprongen alle ballen nog van zijn voet. Hij staat op veruit de moeilijkste positie van het veld en krijgt doorgaans heel weinig steun.
absoluut niet, dit hoor ik telkens van de criticasters, maar dat is een denkfout, frankrijk heeft zeker overheerst, maar ze hebben maar 1 echte gevaarlijk kans gehad en dat was de lob van henry, de rest waren geen uitgespeelde kansen en zwakke schoten vanuit moeilijke posities.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 03:17 schreef AryaMehr het volgende:
Maar Frankrijk was wel degelijk de gevaarlijkste vanavond.
er was maar 1 land dodelijk gisteravond en dat was nederland
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2008 12:17:00 ]
Is dat commentaar van de BBC ergens te vinden?
Gunter Netzer was op de ZDF juist matig kritisch op Van Nistelrooy. Bij die 2-0 beweerde hij in eerste instantie zelfs dat hij die actie voor eigen gewin deed.
Gunter Netzer was op de ZDF juist matig kritisch op Van Nistelrooy. Bij die 2-0 beweerde hij in eerste instantie zelfs dat hij die actie voor eigen gewin deed.
Precies, zo is het en niet anders.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 12:15 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
absoluut niet, dit hoor ik telkens van de criticasters, maar dat is een denkfout, frankrijk heeft zeker overheerst, maar ze hebben maar 1 echte gevaarlijk kans gehad en dat was de lob van henry, de rest waren geen uitgespeelde kansen en zwakke schoten vanuit moeilijke posities.
er was maar 1 land dodelijk gisteravond en dat was nederland
In het voetbal gaat het erom dat je de bal tussen die palen krijgt, en doe je dat een keer vaker dan je tegenstander dan win je ;
dat lukte Frankrijk 1 keer,
en Nederland lukte dat 4 keer.
I rest my case.
dat lukte Frankrijk 1 keer,
en Nederland lukte dat 4 keer.
I rest my case.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat geeft wel aan dat NL niet "van de mat gespeeld" is.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
De statistieken:
55.2% Possession 44.8%
16 Shots 25
9 Shots on target 7
4 Saves 2
2 Corners 6
17 Fouls 17
0 Offsides 0
1 Yellow cards 2
0 Red cards 0
29 Tackles 14
362 Accurate passes 284
38 Bad passes 88
Linkerkant is Nederland, rechtercijfers Frankrijk.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dit is best wel een verschil..quote:362 Accurate passes 284
38 Bad passes 88
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heb nog niet het hele topic doorgelezen dus misschien dubbel:
Maar al dat gezeur van, ja als de keepers waren omgewisseld dan had Frankrijk gewonnen.
Ja hallo? De keeper is ook deel van het team, dus als die de ballen eruit haalt, dan is dat ook goed gedaan.
Maar al dat gezeur van, ja als de keepers waren omgewisseld dan had Frankrijk gewonnen.
Ja hallo? De keeper is ook deel van het team, dus als die de ballen eruit haalt, dan is dat ook goed gedaan.
Mogen we ook niet vergeten dat Oranje op een gegeven moment in een zetel zat en de Fransen na de 0-0 en een 2-0 achterstand ook wel mochten komen een xtje.
Tuurlijk - er wordt ook niet gezegd dat dat niet het geval is. De keeper is echter over het algemeen degene die een grote invloed heeft op de stand (die nu zeer goed voor NL was en ook het meest relevant is). Op het gehele spelbeeld (of het ene team al dan niet van de mat gespeeld wordt) heeft hij wat minder invloed.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 13:11 schreef Rumille het volgende:
Heb nog niet het hele topic doorgelezen dus misschien dubbel:
Maar al dat gezeur van, ja als de keepers waren omgewisseld dan had Frankrijk gewonnen.
Ja hallo? De keeper is ook deel van het team, dus als die de ballen eruit haalt, dan is dat ook goed gedaan.
Het NLs elftal heeft terecht gewonnen omdat ze de beter keeper hebben. Dat moge wel duidelijk zijn.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Juist. Na de 2-0 zetten de Fransen er nog een tandje bij en dat was even spannend maar de 3-1 25 sec na de 2-1 was gewoon een mokerslag.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 13:14 schreef Flawless2006 het volgende:
Mogen we ook niet vergeten dat Oranje op een gegeven moment in een zetel zat en de Fransen na de 0-0 en een 2-0 achterstand ook wel mochten komen een xtje.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dan heb je toch een andere wedstrijd gezien vrees ik. De BBC o.a. was niet voor niets erg lovend over hem.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:21 schreef Klopkoek het volgende:
een Van Nistelrooy die geen bal kan vasthouden. Toen Van Nistelrooy dat opeens wel voor elkaar kreeg was het gelijk gevaarlijk (de 2-0).
Balvast, goed positiespel, won juist veel duels, bracht rust in het team, vooral toen Engelaar het moeilijk kreeg.
Maar eveneens dat de Fransen niet de mindere waren en NL vooral uitblonk in effectiviteit.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 12:59 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat geeft wel aan dat NL niet "van de mat gespeeld" is.
Joh, het hele voetbal heeft altijd 'morele winnaars' die eigenlijk beter waren, mooier speelden, aanvallender speelden, betere kansen hadden, pech met de scheidsrechter, pech dat de Duitsers in blessuretijd nog net even een bal tussen die palen schopten, etc etc ad infinitum.
Ik ga me niet eens afvragen of zulks bij Frankrijk dit keer het geval was. Het doet er namelijk niet toe. De keren dat we verloren deed het er niet toe of we 'eigenlijk hadden moeten winnen', andersom doet het er nu ook niet toe.
Ik ga me niet eens afvragen of zulks bij Frankrijk dit keer het geval was. Het doet er namelijk niet toe. De keren dat we verloren deed het er niet toe of we 'eigenlijk hadden moeten winnen', andersom doet het er nu ook niet toe.
Deze opmerking zou relevant zijn als het topic "We speelden Frankrijk natuurlijk wel van de mat" zou hetenquote:Op zaterdag 14 juni 2008 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar eveneens dat de Fransen niet de mindere waren en NL vooral uitblonk in effectiviteit.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
De BBC ziet het wel vaker verkeerd (en gekleurd richting Premier League spelers). De 2-1 was gewoonweg de 'schuld' van Van Nistelrooy. Hij verloor domweg de bal en binnen 10 seconden lag hij bij Van der Sar in het doel.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 13:22 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan heb je toch een andere wedstrijd gezien vrees ik. De BBC o.a. was niet voor niets erg lovend over hem.
Balvast, goed positiespel, won juist veel duels, bracht rust in het team, vooral toen Engelaar het moeilijk kreeg.
Was meteen ook één van de weinige keren dat hij de bal verloor. En vaak was er weinig aansluiting, als je dan met de kwaliteiten van Van Nistelrooy tegen Thuram en Gallas staat dan kan je weleens een bal verliezen. Maar hij deed het gister echt een stuk beter dan normaal, speelde een sterke wedstrijd.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De BBC ziet het wel vaker verkeerd (en gekleurd richting Premier League spelers). De 2-1 was gewoonweg de 'schuld' van Van Nistelrooy. Hij verloor domweg de bal en binnen 10 seconden lag hij bij Van der Sar in het doel.
Daarnaast is Van Nistelrooy natuurlijk niet de enige schuldige aan die goal. Sagnol werd niet opgevangen en Henry stond buitenspel.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Van Nistelrooy is juist voor het eerst een verademing met zn goede spel, hij gaat zelfs succesvol aan het dribbelen... een verademing tov voorgaande tournooien..
Brett Holman
Zoals ik al zei, Van Nistelrooij heeft verreweg de moeilijkste positie op het veld, veel balverlies is er inherent aan. Dat de Fransen vervolgens als een mes door boter door de NL defensie wandelen en scoren is natuurlijk niet zijn 'schuld'.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De BBC ziet het wel vaker verkeerd (en gekleurd richting Premier League spelers). De 2-1 was gewoonweg de 'schuld' van Van Nistelrooy. Hij verloor domweg de bal en binnen 10 seconden lag hij bij Van der Sar in het doel.
Ik ben nooit de grootste Van Nistelrooy-fan geweest, maar één van de positieve dingen aan dit Oranje is dat hij nu veel beter uit de verf komt. Wat er gister aan ontbrak (zoals wel vaker) was dat Sneijder van Van der Vaart bij hem aansluiten.
Van der Sar was niet aan het tijd rekken om het tijd rekken, maar hij deed dit om wat rust te creeeren. Om iedereen weer even tijd te geven om te ademen. Nog weer zo'n iemand die geen verstand heeft van voetbal maar wel zn bek meent open te moeten trekken. Je bent net zo erg als al die domme dozen die werden geinterviewd bij het RTL nieuws. Alsof een vrouw een goeie analyse kan geven van een voetbalwedstrijdquote:Op zaterdag 14 juni 2008 11:07 schreef Soul79 het volgende:
[..]
En ook toen werd Sar een keer gemaand door de scheidsrechter wegens tijd rekken (in de 56e minuut nota bene) en moesten we een ingooi inleveren omdat Gio niemand vond om hem naar toe te gooien
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Precies, maar er zijn hier genoeg zogenaamde voetbalkenners die het begrip context vreemd zijn. Een wedstrijd in een poule en ook bepaalde delen van een wedstrijd spelen zich af binnen een bepaalde context. Wat Van Basten al zei: Wij willen, zij moeten.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 13:14 schreef Flawless2006 het volgende:
Mogen we ook niet vergeten dat Oranje op een gegeven moment in een zetel zat en de Fransen na de 0-0 en een 2-0 achterstand ook wel mochten komen een xtje.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
