Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
nu ik toch weer terug bij af ben ( met het lezen van de verklaringen)
lees ik weer het volgende rare gedrag van joran :::
joran zegt in verklaring 9 juni 2005 . ik had een vriendin elaine maar toen ik vertelde wat er gebeurt was was zij niet blij ( wat ik me nog kan voorstellen ook
) , vriendinnen reageren nogal raar als je vreemd gaat , maar het is vreemder dat je gelijk haar achternaam niet meer weet als het uit is 
, maar flor zijn nieuwe vriendin op dat moment ??? heeft hij nog wel gebeld om te vragen of ze mee ging naar CNC . maar zij mocht niet van haar ouders.
wie kan mij dit uitleggen, ik jeugd niet snappen ???
als een politie persoon vraagt heb je een vriendin ?? zeg je dan ik had een vriendin, als je al een nieuwe hebt ???
of had joran elaine tot 30 mei 2005 en op 1 juni 2005 toen het uit was stond flor al klaar, maar waarom bel je dan flor op 29 mei 2005 om mee te gaan naar CNC. ??
of joran was elaine allang zat en wou allang een groener bladje en wou al vreemd gaan met flor om van elaine af te komen, maar waarom zeg je dan op de vraag heb je vriendin niet ja ik heb vriendin flor ???
wie o wie snapt dit ???
lees ik weer het volgende rare gedrag van joran :::
joran zegt in verklaring 9 juni 2005 . ik had een vriendin elaine maar toen ik vertelde wat er gebeurt was was zij niet blij ( wat ik me nog kan voorstellen ook
) , vriendinnen reageren nogal raar als je vreemd gaat , maar het is vreemder dat je gelijk haar achternaam niet meer weet als het uit is , maar flor zijn nieuwe vriendin op dat moment ??? heeft hij nog wel gebeld om te vragen of ze mee ging naar CNC . maar zij mocht niet van haar ouders.wie kan mij dit uitleggen, ik jeugd niet snappen ???
als een politie persoon vraagt heb je een vriendin ?? zeg je dan ik had een vriendin, als je al een nieuwe hebt ???
of had joran elaine tot 30 mei 2005 en op 1 juni 2005 toen het uit was stond flor al klaar, maar waarom bel je dan flor op 29 mei 2005 om mee te gaan naar CNC. ??
of joran was elaine allang zat en wou allang een groener bladje en wou al vreemd gaan met flor om van elaine af te komen, maar waarom zeg je dan op de vraag heb je vriendin niet ja ik heb vriendin flor ???
wie o wie snapt dit ???
die paragnosten hebben allemaal een ander verhaal
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
net zoals wijquote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:21 schreef johan555 het volgende:
die paragnosten hebben allemaal een ander verhaal
, zijn wij ook paragnosten nu ?????????
duikkie hier is het eenrichtings verkeer
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee, maar een verhaal eens van de andere kant bekijken kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:55 schreef duikkie het volgende:
[..]
net zoals wij
behalve in de politiek daar heet dat draaikonterij...
FOK!'s rode weduwe.
nog een paragnoste uit man bijt hond 
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jammer voor jou Johan 555.
Het was gericht aan Bastibro en niet aan jou omdat
jij er de draak mee steekt en beperkt bent in je visies.
Zoals ik al eerder zei je hoéft het niet te geloven maar 't is
de moeite waard om te lezen vooral het verhaal van Allison Dubois.
Het was gericht aan Bastibro en niet aan jou omdat
jij er de draak mee steekt en beperkt bent in je visies.
Zoals ik al eerder zei je hoéft het niet te geloven maar 't is
de moeite waard om te lezen vooral het verhaal van Allison Dubois.
CCtje, ik heb al zoveel zogenaamde paragnosten en Mediums voorbij zien komen de laatste 3 jaar in deze zaak.Er is er niet 1 geweest waar justitie iets mee kon.Zembla gezien over Char cctje ?
Ze schreeuwen allemaal zo hard mogelijk ,Als ze maar opTV komen en hun zakken kunnen vullen.
Ook die 2 mediums uit amerika ,waar Renee Gielen zo close mee is
Die waren met de politie aan het rondrijden en stonden volgens die 2 op een gegeven moment vlakbij de plek waar Natalee begraven lag. Dat voelden ze aan!
Maar vertelden ze later, dat de politie weigerde om daar onderzoek te doen en te gaan graven .
Als je nou zo zeker weet dat ze daar of ergens ligt dan ga je een uurtje later terug en begint zelf te graven .Of zie ik dat verkeerd ?Dan was de zaak (gedeeltelijk ) opgelost "als" ze daar echt zou hebben gelegen.
Verder zou ik m'n mond maar gaan spoelen CCtje over deze uitspraak:
"jij er de draak mee steekt en beperkt bent in je visies".
Het enige wat jij hier komt doen is mensen weglokken naar een ander blog of forum !
dus wens je veel succes op je blogje
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 05-07-2008 10:18:08 ]
Ze schreeuwen allemaal zo hard mogelijk ,Als ze maar opTV komen en hun zakken kunnen vullen.
Ook die 2 mediums uit amerika ,waar Renee Gielen zo close mee is
Die waren met de politie aan het rondrijden en stonden volgens die 2 op een gegeven moment vlakbij de plek waar Natalee begraven lag. Dat voelden ze aan!
Maar vertelden ze later, dat de politie weigerde om daar onderzoek te doen en te gaan graven .
Als je nou zo zeker weet dat ze daar of ergens ligt dan ga je een uurtje later terug en begint zelf te graven .Of zie ik dat verkeerd ?Dan was de zaak (gedeeltelijk ) opgelost "als" ze daar echt zou hebben gelegen.
Verder zou ik m'n mond maar gaan spoelen CCtje over deze uitspraak:
"jij er de draak mee steekt en beperkt bent in je visies".
Het enige wat jij hier komt doen is mensen weglokken naar een ander blog of forum !
dus wens je veel succes op je blogje
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 05-07-2008 10:18:08 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@ Duikkie,
Heb je enig idee waarom de pa van Joran zijn baan had verloren als Joran zijn vader alles verteld?
Heb je enig idee waarom de pa van Joran zijn baan had verloren als Joran zijn vader alles verteld?
ik veel weten maar niet in de toekomst kunnen kijken ( als joran ooit de waarheid zou vertellen) ik geen paranormale krachten bezittenquote:Op zaterdag 5 juli 2008 09:56 schreef madelien het volgende:
@ Duikkie,
Heb je enig idee waarom de pa van Joran zijn baan had verloren als Joran zijn vader alles verteld?
en madelien als joran iets aan zijn vader verteld ( ook al is het een moord ) dan nog verliest paul van de sloot zijn baan niet hoor.
je baan verliezen doe je zomaar niet, een ander verhaal is je carriere. maar ja die heeft paul van der sloot ook wel op zijn buik kunnen schrijven , ook joran zal wat problemen hebben om een werkgever te kunnen vinden . mischien iets in verzekeringen
ik zie joran wel met succes levensverzekeringen afsluiten
dat vermoede ik al , de vraag blijft dan nog steeds of aan de pier kant een hek staat ? en die dan open is als CNC open is dus voorlangst cnc naar beneden ( zuid)quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:01 schreef johan555 het volgende:
duikkie hier is het eenrichtings verkeer
[ afbeelding ]
ook of je achter cnc die straat aan het einde linksaf kan, ( ja ja ze zijn twee keer rechts gegaan ) maar ik wil wel weten kan je linksaf
Hier een verklaring van ramos
Waarom hield de man naast de bestuurder de handen voor z'n hoofd ?
Had die iets te verbergen ?
Ze gingen toch gewoon even naar het strand ?
Of zat er iemand anders naast de bestuurder die niet herkend wilde worden ?
klik op het document om het te vergroten !
Waarom hield de man naast de bestuurder de handen voor z'n hoofd ?
Had die iets te verbergen ?
Ze gingen toch gewoon even naar het strand ?
Of zat er iemand anders naast de bestuurder die niet herkend wilde worden ?
klik op het document om het te vergroten !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran zei dat hij, achteraf gezien, beter alles metteen had kunnen opbiechten maar dat eigenlijk ook weer niet kon omdat . . . .quote:Op zaterdag 5 juli 2008 09:56 schreef madelien het volgende:
@ Duikkie,
Heb je enig idee waarom de pa van Joran zijn baan had verloren als Joran zijn vader alles verteld?
Wel een interressant verhaal.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:06 schreef CCtje het volgende:
Bastibro
Gewoon ff kijken op www.paranormaal.blog.nl
Natalee Holloway versus paragnosten
Deepak die Joran al eerder had zien vozelen op zijn achterbank met andere cono-mama-meisjes en die er nu op had gestaan ook eens `part of the action` te hebben.
Verder vind ik paranormale personen personen met een afwijking die veelal `over lijken` gaan. Letterlijk en figuurlijk.
Voor mij is het het oproepen van duistere krachten, die je altijd op een verkeerd spoor zullen zetten(vandaar duistere
@Johan
Hij zou ze dus net voor 3en zijn tegengekomen die nacht.
Joran logte op msn in voor 3 uur toch ? En D&S moeten rond 2 uur thuis zijn geweest toch die nacht?
Of gaat het hier over de volgende nacht?
Hij zou ze dus net voor 3en zijn tegengekomen die nacht.
Joran logte op msn in voor 3 uur toch ? En D&S moeten rond 2 uur thuis zijn geweest toch die nacht?
Of gaat het hier over de volgende nacht?
Bastibro dit heeft die getuige zondag nacht gezien
Iemand die naast de bestuurder zat en z'n hoofd wilde beschermen ( om niet herkend te worden neem ik aan )
Iemand die naast de bestuurder zat en z'n hoofd wilde beschermen ( om niet herkend te worden neem ik aan )
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Laat me raden: degene die de tuinman die niet defintief kon identificeren van de foto's was Joran.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 20:40 schreef johan555 het volgende:
Bastibro dit heeft die getuige zondag nacht gezien
Iemand die naast de bestuurder zat en z'n hoofd wilde beschermen ( om niet herkend te worden neem ik aan )
Hoe groot is de kans nu eigenlijk nog dat Paulus niet de man was die met Natalee zat te babbelen
in het casino?
Paulus was in het casino die avond,
de vriendin van Natalee verklaart dat Joran in het gezelschap van een oudere man was,
volgens DosSantos heeft Joran helemaal de plaats van zijn vader niet ingenomen,
volgens officiele documenten heeft Paulus op de dag van de verdwijning van Natalee contact met haar gehad,
de huiszoeking in woning van VanderSloot is meerdere malen geweigerd, en tenslotte
het is helemaal niet zeker of die andere kinderen wel op Aruba waren.
Is het hem of is het hem niet?
Even naar beneden scrollen tot 6-2-2007 om 22.07
eerst een paar video's,
dan een paar foto's en
tenslotte wordt het horloge van Paulus vergeleken met andere fotos.
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Ik heb deze verklaring nog niet eerder gezien. Interressant !quote:Op zaterdag 5 juli 2008 20:40 schreef johan555 het volgende:
Bastibro dit heeft die getuige zondag nacht gezien
Iemand die naast de bestuurder zat en z'n hoofd wilde beschermen ( om niet herkend te worden neem ik aan )
Als deze Ramos niet liegt dan is het verhaal van alledrie de jongens onderuit.
Jammer dat we lang niet alle stukken kunnen inzien, anders zouden we getuigen zijn van alle GIGA-blunders van Arubaanse justitie.
Deja vu.....quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:06 schreef madelien het volgende:
[..]
Laat me raden: degene die de tuinman die niet defintief kon identificeren van de foto's was Joran.
Hoe groot is de kans nu eigenlijk nog dat Paulus niet de man was die met Natalee zat te babbelen
in het casino?
Paulus was in het casino die avond,
de vriendin van Natalee verklaart dat Joran in het gezelschap van een oudere man was,
volgens DosSantos heeft Joran helemaal de plaats van zijn vader niet ingenomen,
volgens officiele documenten heeft Paulus op de dag van de verdwijning van Natalee contact met haar gehad,
de huiszoeking in woning van VanderSloot is meerdere malen geweigerd, en tenslotte
het is helemaal niet zeker of die andere kinderen wel op Aruba waren.
Is het hem of is het hem niet?
Even naar beneden scrollen tot 6-2-2007 om 22.07
eerst een paar video's,
dan een paar foto's en
tenslotte wordt het horloge van Paulus vergeleken met andere fotos.
Natalee Holloway (in the rebound) #3
FOK!'s rode weduwe.
is al een ouwe verklaring hoor, het probleem is dat joran niet op twee plaatsen tegelijk kan zijn ook deepak en satisch niet. kortom de tijdlijn klopt hier totaal niet met wel duidelijke feiten zoals computer tijden van msnquote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:11 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ik heb deze verklaring nog niet eerder gezien. Interressant !
Als deze Ramos niet liegt dan is het verhaal van alledrie de jongens onderuit.
Jammer dat we lang niet alle stukken kunnen inzien, anders zouden we getuigen zijn van alle GIGA-blunders van Arubaanse justitie.
@ Duikkie,quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:31 schreef duikkie het volgende:
[..]
is al een ouwe verklaring hoor, het probleem is dat joran niet op twee plaatsen tegelijk kan zijn ook deepak en satisch niet. kortom de tijdlijn klopt hier totaal niet met wel duidelijke feiten zoals computer tijden van msn
Wat een bak he? Zijn wekker gaat om half drie, om drie uur is hij op zijn werk en in die tussentijd ziet hij die jongens terwijl ze thuis achter de computer zitten.
Zelfde trouwens met dat verhaal van buren die maanden later ineens komen vertellen dat de Kalpoe's midden in de nacht hun auto aan het wassen waren. Je moet het maar verzinnen allemaal.
Hier staat het hele verhaal, ik heb de tijden vet gemaakt.
http://www.hollowaycase.comquote:PROCESS – VERBAL
I, Shaniro Baldrik KELLY, sergeant at the Korps Police force Aruba and at the investigative district classified 2, explain the following.
On Tuesday, July 26, 2005 around 17:30, I, KELLY showed, at the police station Noord, to the witness C.A. PENATA RAMOS, the confiscated grey Honda Civic belonging to the suspect D.S. KALPOE.
The mentioned car was intentionally confiscated in the interest of the search of the missing girl Natalee Holloway.
C.A. PENATA RAMOS hereby explained as follows:
“I recognize the car which you now show me as the car in which I have seen the three boys on the night of Monday. It is the car about which I had spoken in my declaration.”
W.n.g.C.A. PENATA RAMOS
After I, KELLY, read the declaration of the witness to him in Spanish, he explained that he would not sign it. He stated that he wouldn’t grant any further cooperation to the police.
Of which by me, KELLY, on oath of office made up this warrant which has been closed and has been signed at Bubali on 26 July 2005.
Signed,
S.B. KELLY
Witness during judicial preliminary analysis - INCL/J. van der Sloot: D. Kalpoe and S. Kalpoe
FROM THE FIRST COURT OF ARUBA
Today, August 15th, 2005 appeared in front of the judge-commissioner, Mr. J.S. Kuiperdal, assisted by the clerk Mrs. R.I. Koolman.
Last Name : PENATA RAMOS
First Names : Carlos Alberto
Age : 26 years
Living at : Aruba - L.G. Smith Boulevard 546
to be heard as a witness for the case, of which he’ll be informed of. The judge-commissioner acknowledges Mrs. J. Driessen as the interpreter.
Additionally present:
the public prosecutor Mrs. K.P.J. Janssen
the lawyers A. Carlo and A.de Bie, counselors for suspect J. van der Sloot:
the lawyers R. Oomen and R. Offringa, counselors for suspect D. Kalpoe
the lawyer E. Zeppenfeldt, counselor for suspect S. Kalpoe, the suspects J. van der Sloot, D. Kalpoe and S. Kalpoe.
The witness declares that he is not related to any of the suspects and he currently isn’t nor has been employed by them. The witness states to tell the whole truth and nothing but the truth and subsequently gave the oath in accordance with the “Wetboek van Strafvordering van Aruba”
To questions of the judge-commissioner, the witness states the following:
I do not know Joran van der Sloot, Deepak Kalpoe and Satish Kalpoe.
1. Could you recall the statement that you made to the police on July 22nd 2005 about 19:25? Yes.
2. Did you then tell the truth? I have stated what I have seen.
3. The witness is being asked to prepare a situation sketch (production 1). The witness indicates where the car of the suspects was located and the route he drove.
4. Did you see the face of the driver when you passed by the car? Yes.
5. Did you recognize him during a photo confrontation? Yes, on the day that I made a statement to the police they showed me a photograph from a magazine. This is the only photograph that they’ve showed me.
6. Did you see the faces of the other persons in the car? Yes, the face of the person who sat besides the driver. When I approached the car, I saw in the cone of headlights, that the person besides the driver covered his head and face by his hands. I’ve recognized that person from his posture. You ask me how I have recognized the driver whilst he sat besides the man who covered his face? I have seen him in the (cone of the head-) lights of my “van” (pick-up truck). He slid himself a bit backwards.
7. Did also recognize Deepak Kalpoe? Yes, on that same photograph that the police showed me.
The witness is being shown 3 photo sets (productions no 2, 3, and 4). He is being asked to designate the persons who are assumed to be involved in this case.
Production no.2 . On this one the witness designates photo no 6, the driver of the car.
Production no.3. The witness designates photo no 6 and tells that this person was on the backseat. After the witness shows some doubt, he says that this person was not in the front seats.
Production no.4. The witness doesn’t recognize anybody from the photos.
To the questions of Mr. De Bie, Laywer of the suspect J. van der Sloot, the witness answers as follows:
I got out of bed and saw that on my watch it was 02:30. Before 03.00 I was at my work. I’m not sure what exactly the height of my 'van' is. When I encountered the car in question, it was on a dirt road. I had to brake and drive slowly to pass it. The headlights of my "van" shone on that car. The person besides the driver, kept his hand in front of his head and face. I saw how the driver slid backwards a little. You ask me how I’ve prepared for this interrogation. I have been nervous. I have "stress" from this case. This is the first time that something like this happens to me. I was on holidays. You ask me why I did not show up on the previous occasions. There are persons, who wanted to put pressure on me to make a statement. I have discussed the matter with my boss. I had booked my holidays and didn’t know I was searched for. I have been put under pressure by someone from Bubali, two inspectors and fat man. They wanted me to make a statement. The second time I wasn’t here. When I passed the car that evening, it was dark. The car was entirely illuminated by the headlights of my "van". The lights did not reflect in the car. You ask me why I have waited with making my statement. Two guards were arrested at first, who proved to be innocent. The person who worked at the Tattoo also didn’t know anything. A few days after the photo appeared in the Diario, I told it to my boss. Due to the attention that the case attracted, my boss said that I should wait for a while. I have almost lost my job.
To the questions from Mr. R. Oomen, Counsellor of suspect D. Kalpoe, the witness replies as follows:
I take care of the maintenance of the house, the yacht and ranch of Eric Mansur. I do this already 6 years. I earn the minimum wage of afl. 1.250. I live at the L.G. Smith Boulevard no 546. The house is owned by Eric Mansur. During the time the police looked for me, I was out fishing. I was together with my boss. There were also still 6 other yachts with us. We have fished in Bonaire and Curacao. Until yesterday I was on the boat. By having to come here immediately, my holiday has been wasted. You ask me if I knew that the police were looking for me. After I made a phone call, I learned I was being looked for. We left Saturday one week ago, probably August 6th. Nobody had told me that I had to show up as a witness. You ask me how long before my departure I received the call. I think that was on Thursday. The first interrogation took place at Bubali. Present were ‘a’ Luis and 2 police officers. The night when I saw the car, it was very dark. You point out to me that I have stated not to show up since I was afraid of the FBI and the DEA. I wasn’t afraid of them, but for the publicity. I didn’t want to appear on TV. You ask me whether I’ve been involved with the police before. No, however I have experienced a small incident on the street. With Eric and Carlo in my statement I refer to Eric Mansur and Carlo Mansur. You ask me with what they had persuaded me to make a statement. I was approached by the son of Carlo. There also was a family member of the girl with him. They said that the inspectors wanted to talk to me. I have made a statement and signed it. You ask me whether they were Americans. No, it was the inspector of the Diario. You ask me who called me. That was Eduardo Mansur, family of my boss. I have heard that it is the son of Jossy Mansur. I do not know him.
To the questions of the public prosecutor the witness answers as follows:
I have seen the car in the morning of May 30th from Sunday to Monday. On Monday night, after I returned from my work, I’ve told Lorena that I’d seen a car standing still besides the road when I passed. I cannot recall on which day I saw the photo of the persons in the newspaper. The photo, that the police showed me, is the same as the photo that appeared in the Diario. You ask me how could I know whether I had recognized the persons from the photo in the newspaper or that I had seen them that night. The first time I saw the photo in the Diario I was astonished and I told that to my colleagues. You explain me that I have recognized the persons from their body size and postures. You ask me how I could have looked inside the car from my van. In the curve I had pass over a sand hill which caused my van to tilt over a little bit. That’s why I could see inside the car. I have recognized the car from the rims, the color and the transparent screens. You ask me if I could designate the persons in the car. Yes.
Observation: the designation of these persons in the Council chamber does not occur. The counselors Oomen and Zeppenfeldt object against this, since the three suspects are the only ones present in Council chamber who would qualify to be designated.
On further questions from Mr. De Bie, the witness answers as follows: I have not heard from Eric Mansur nor from anyone else anything about the father of Joran van der Sloot.
On further questions from Mr. Oomen, the witness answers: The police has only shown me one grey car.
Read out loud in Spanish, persisted and signed.
CARLOS PENATA RAMOS (<- his signature, so he has signed this statement!)
The public prosecutor once more requests the suspect to designate persons. That request is rejected.
The lawyer Mr. E. Zeppenfeldt, Counsellor of suspect S. Kalpoe was offered the opportunity to pose questions to the witness. He had no questions.
The suspects Joran van der Sloot, Deepak Kalpoe and Satish Kalpoe were asked if they had any questions for the witness. They had no questions.
From what has been made up this proces-verbaal (=warrant), which has been established and signed by the judge-commissioner and clerk,
R. KOOLMAN J.S. KUIPERDAL
PROCES – VERBAAL (= warrant)
We, Dennis Dominico JACOBS and Eric Louis SOEMERS, head agent and under inspector at the Korps Police force Aruba, former classified at the team particular projects and last at the section criminal organizations classified, explain the following.
On Monday, August 16, 2005, around 14:15, the man named:
Carlos Alberto PENATA RAMOS,
Also known as "Compa", born at Cartagena in Colombia on February 25, 1979, of profession handyman (family MANSUR) and living L.G. Smith boulevard xxxxxxxxxx on Aruba, by the judge-commissar Mr. J.S. KUIPERDAL at the Court bldg. at J.G. Emanstraat number 51 on Aruba, as witness in the matter of the missing American girl named "Natalee Ann HOLLOWAY".
After this interrogation, in the waiting room near the Court, C.A. PENATA RAMOS told us, interrogators;
- that the judge-commissioner authorized him to visit the rest rooms;
- that he saw two (2) young men sitting on a bench; (on his way to or from the rest room)
- that he recognized these two young persons as the ones about who, together with the Dutch boy who was also inside, photo’s had appeared in the newspapers (with the Dutch boy he meant JVDS):
- that he also recognized one of these boys in the grey car near Salinja, and:
- that the two young men had changed their looks. but that he nevertheless recognized them:
This warrant was made up other legal professional oath and has been closed and signed at Oranjestad on August 16, 2005..
Signed,
DD JACOBS E.L. SOEMERS
Tsja, je zou hopen dat dat toch allemaal goed is uitgezocht destijds.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:31 schreef duikkie het volgende:
[..]
is al een ouwe verklaring hoor, het probleem is dat joran niet op twee plaatsen tegelijk kan zijn ook deepak en satisch niet. kortom de tijdlijn klopt hier totaal niet met wel duidelijke feiten zoals computer tijden van msn
Met name de telefoontjes dan van de boys die nacht. Joran kan natuurlijk Freddy hebben gevraagd even naar zijn app. te gaan om zo voor een alibi te zorgen en Deepak heeft misschien zijn broertje eerst naar huis gebracht.
Dat zou de vraag van S de volgende ochtend verklaren toen hij vroeg hoe het met het meisje was gegaan.
pfff ooit zullen we het allemaal weten!
Het gerucht van het autowassen ging al vrij kort na de verdwijning.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:50 schreef madelien het volgende:
[..]
@ Duikkie,
Wat een bak he? Zijn wekker gaat om half drie, om drie uur is hij op zijn werk en in die tussentijd ziet hij die jongens terwijl ze thuis achter de computer zitten.
Zelfde trouwens met dat verhaal van buren die maanden later ineens komen vertellen dat de Kalpoe's midden in de nacht hun auto aan het wassen waren. Je moet het maar verzinnen allemaal.
Hier staat het hele verhaal, ik heb de tijden vet gemaakt.
[..]
http://www.hollowaycase.com
(bron boek Beth)
Ik sta ook wel eens om half 8 op en ben om 8 uur op het werk hOOr
[ Bericht 7% gewijzigd door bastibro op 05-07-2008 22:04:44 ]
Hoe weet je wie er "Precies " achter de computer zat ?
Dat zegt mij niks ! kan ook een vriend zijn geweest of een broertje of Pa
En deepak werkt in een internet cafe
Dat zegt mij niks ! kan ook een vriend zijn geweest of een broertje of Pa
En deepak werkt in een internet cafe
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Die mensen kwamen een verhaal vertellen in een of andere Amerikaanse show. Volgens de mums van SM zou over de nacht volgend op de verdwijning gaan. Deepak zou de auto 's nachts hebben gewassen.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 21:55 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het gerucht van het autowassen ging al vrij kort na de verdwijning.
(bron boek Beth)
Dat kan dus niet, want Deepak was die nacht in het casino en had later de confrontatie met Beth. Staat wel ergens bij de SM.
En je wilt mij toch niet vertellen dat je geweld- en bloedsporen eventjes 's nachts uit een auto kunt wassen?
Trouwens welke idioot gaat 's nachts voor zijn deur in een verdwijningszaak zijn auto 's nachts voor zijn deur staan wassen.
Er is een heel desinformatieteam opgezet. Op alle fora zitten mensen die contact hebben met VanderSloot. Op Scrux, aan de tijden op die website te zien ergens in Indonesie of Thailand, (logeert Joran daar misschien) zit die Medleyrelay die VanderSloot kent, op RU heeft Yankee in France VanderSloot wel eens ontmoet en over de Scared Monkeys wil ik het, sinds ik daar bedreigingen richting de jongere broertje van Joran heb zien staan, het maar liever niet eens hebben.
Ik begin te vermoeden dat ook Beth vanaf het begin flink belazerd is door veel mensen.
Johan555,quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:05 schreef johan555 het volgende:
Hoe weet je wie er "Precies " achter de computer zat ?
Dat zegt mij niks ! kan ook een vriend zijn geweest of een broertje of Pa
En deepak werkt in een internet cafe
Oh ja, Deepak heeft zijn broertje en vader gevraagd te gaan chatten met die vriend van Deepak.
Denk je dat ze dat niet gechecked hebben?
Die jongens zijn toch veel eerder dan Joran vrijgelaten?
Ze laten die jongens echt niet zo snel gaan als die gegevens niet kloppen hoor!
Trouwens emails lopen via de provider en providers liegen niet.
Ik hou ermee op. Ik heb geen zin in dit slappe gelul. Jullie lijken de Scared Monkeys wel waar die domme moekes zittten met hun geleuter over al hun bronnen.
Zwets maar lekker verder.
Doei.
Zwets maar lekker verder.
Doei.
hahaha over zwetsen gesproken . . jij spant de kroon volgens mij hOOr. Maar ik snap best dat je er moedeloos van wordtquote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:20 schreef madelien het volgende:
Ik hou ermee op. Ik heb geen zin in dit slappe gelul. Jullie lijken de Scared Monkeys wel waar die domme moekes zittten met hun geleuter over al hun bronnen.
Zwets maar lekker verder.
Doei.
Feit is dat jullie nu wel in een kringetje aan het ronddraaien over steeds dezelfde elkaar tegensprekende feiten. Zijn er op andere sites nog ideeen over aangedragen?
FOK!'s rode weduwe.
Johan 555
Spoor jij wel helemaal?
Of vind je het moeilijk om begrijpend te lezen?
Nogmaals het was niet aan jou gericht.
En mensen weglokken naar een ander forum?????????????????????
Geen behoefte aan en geen tijd voor.
Maar hoe zielig en triest kan je zijn met zulke gedachten meneer 555.
Madelien je hebt gelijk.
Wat een slap gelul hier.
En alles wordt telkens herhaald.
Eén ding hoop ik voor de ouders van Natalee.
Dat ooit nog eens uitkomt wat er met hun kind is gebeurd en dat
ze haar dan een waardige laatste rustplaats kunnen geven.
Spoor jij wel helemaal?
Of vind je het moeilijk om begrijpend te lezen?
Nogmaals het was niet aan jou gericht.
En mensen weglokken naar een ander forum?????????????????????
Geen behoefte aan en geen tijd voor.
Maar hoe zielig en triest kan je zijn met zulke gedachten meneer 555.
Madelien je hebt gelijk.
Wat een slap gelul hier.
En alles wordt telkens herhaald.
Eén ding hoop ik voor de ouders van Natalee.
Dat ooit nog eens uitkomt wat er met hun kind is gebeurd en dat
ze haar dan een waardige laatste rustplaats kunnen geven.
Zo ga je mij persoonlijk aanvallen CCtje ,daar is dit forum niet voor bedoeld !
Ook laat ik me door jou niet beledigen
Mocht je iets tegen me hebben doe dat dan via een persoonlijk bericht .
Nu krijg ik sterk de indruk dat je hier alleen komt zieken ,start zelf eens een topic waar je je ei kwijt kan en val ons hier niet verder lastig
[ Bericht 6% gewijzigd door johan555 op 06-07-2008 10:47:57 ]
Ook laat ik me door jou niet beledigen
Mocht je iets tegen me hebben doe dat dan via een persoonlijk bericht .
Nu krijg ik sterk de indruk dat je hier alleen komt zieken ,start zelf eens een topic waar je je ei kwijt kan en val ons hier niet verder lastig
[ Bericht 6% gewijzigd door johan555 op 06-07-2008 10:47:57 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Duikkie dit is de route die ze genomen hebben
op deze foto kan je zien dat de auto's daar linksaf mogen slaan
op deze foto kan je zien dat de auto's daar linksaf mogen slaan
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
kijk de laatste foto heb ik lang op gewachtquote:Op zondag 6 juli 2008 10:57 schreef johan555 het volgende:
Duikkie dit is de route die ze genomen hebben
[ afbeelding ]
op deze foto kan je zien dat de auto's daar linksaf mogen slaan
[ afbeelding ]
waarom de drie jongens dan niet linksaf gingen naar het lichthouse is dan wel een raadsel, waarom dan eerst naar choose a name
foutje johan555 dit is de route waarvan ze zeggen die gereden te hebbenquote:Op zondag 6 juli 2008 10:57 schreef johan555 het volgende:
Duikkie dit is de route die ze genomen hebben
[ afbeelding ]
op deze foto kan je zien dat de auto's daar linksaf mogen slaan
[ afbeelding ]
, maar de eerste verklaringen als getuigen was twee rondjes voorlangs CNCwat ik ook weer las in joran's verklaring van 9 juni 2005 , is natalee schreeuwde iets uit mijn achterraamkant dus niet de linker waar ze zelf zat, en wat ook niet blijkt uit de opsporingsverzocht film die met hoop heibel gemaakt is.
kortom de route staat niet vast, de route op je foto is zoals het verteld wordt , verder is niemand die kan bewijzen dat ze bij choose a name niet anders zijn gereden , naar hooiberg of linksom en nog eens links om dan toch weer naar het lighthouse te gaan.
er komen weinig nieuwe feiten naar buiten , dus blijft wel herkauwen, TOTDAT JORAN/ DEEPAK of SATISCH weer iets luchten. of misschien bekend PAUL van der sloot wel ietsquote:Op zaterdag 5 juli 2008 23:23 schreef Tmaatje het volgende:
Feit is dat jullie nu wel in een kringetje aan het ronddraaien over steeds dezelfde elkaar tegensprekende feiten. Zijn er op andere sites nog ideeen over aangedragen?
dissuccie punt :: wanneer zou joran aan natalee hebben gevraagt wat wil jij doen, waarop natalee zou hebben geantwoord ik wil haaien zien !!!
uit verklaringen van de jongens blijkt 1) joran had natalee belooft mee naar huis te nemen, natalee heeft wat met vriendinnen staan praten en mischien gezegd ik ga met die jongen mee naar huis ik kom wel later naar hotel. op een gegeven moment ik denk vlak na ze in de auto zijn ingestapt veranderde joran van gedachte ( ik persoonlijk denk dat natalee nooit heeft gehoort dat ze niet naar joran's huis meer gingen) dat joran in zijn verklaring dat zegt is meer voor vaders van der sloot die meelas . maar goed we gaan er even vanuit dat joran dat aan natalee zou hebben gezegd, was natalee dan gelijk van dan wil ik naar het noorden van het eiland om haaien te zien ??? ik denk van NIET, ten eerste joran had de leiding en natalee mocht nog niet weten dat het plan anders was anders zeg je niet in een andere taal Deepak rij maar rondjes ! , zou natalee namelijk gelijk bij het instappen of kort daarna haaien hebben geroepen dan waren ze wel links afgeslagen bij het kruispunt van de weg achter CNC. ( dat kan namelijk dankzij de foto van joran555) nee joran/kalpoes verkozen het om eerst voorlangs CNC te rijden , hoogstwaarschijnlijk omdat deepak te laat was met voorsorteren voor linksaf naar choos a name straat. ( dat verhaal van ik zag opeens een politie auto is zwak zeker als je weet dat als je na choose a name twee keer naar rechts gaat weer diezelfde politie tegenkomt !!// dan zou ik nuchter hollander bij choose a name twee keer links gaan om verder weg van politie toch op de hoofdstraat uit te komen (rond het bushalte gedeelte) . NEE de bedoeling was om via de straat van choose a name naar het achterland te gaan of naar de hooiberg of naar joran's huis.
maar oke natalee aan het woord IK WIL HAAIEN ZIEN !!! deze uitspraak kan dus niet net na het instappen zijn. je kan linksaf dan. natalee zegt het na voorlangs CNC ??? kan ook niet kan je ook linksaf bij zelfde punt rond CNC namelijk eenrichtingswegen. natalee zegt het pas NA de KREET ARUBA ??? deepak stond al voor linksaf voor choose a name straat. deepak denk GVD roept er een wat uit een raam en daar staat ook de politie weg wezen hier links, zou heel onlogisch zijn als je al bang was voor je boete voor gordel om dan stil te staan ( mocht de politie al intresse in je hebben dan zeker zouden ze polshoogte nemen als een maffe toerist nog eens aan een auto sta te schreeuwen eruit JIJ NATALEE !!! zou natalee nu al hebben gezegd ik wil haaien zien ??? dan zou ik twee keer linksom zijn gereden. DEEPAK verklaart ik sloeg twee keer rechtsaf om weer bij de groep te komen. dit zou ook en veel beter zijn gelukt na twee keer links de groep liep namelijk die kant al op
natalee zou het dus pas hebben kunnen zeggen in de straat van choose a name deepaks keuze om dan twee keer rechts te gaan. het enige punt hier is dat het niet echt uit de verklaring blijkt. joran had de leiding hoe gereden werd uit niets blijkt dat hij na het weg rijden natalee pas na de rondjes vroeg waar wil je heen.
joran verklaard ik had belooft aan natalee je mag met mij mee naar huis. ik de auto zegt het pas oeps dat kan niet, zou dan dit ook zeggen tegen natalee , gaat niet lief, maar kan ik niet mee naar hotel dan ??? nee zegt natalee ik wil naar jouw huis. ken nie dan maar lichthouse/haaien. oke mijn lieve natalee zegt joran lichthouse jonge slaven kalpoes !!! maar voordat we naar het noorden gaan eerst twee keer CNC en dan nog omweg langst choose a name. TUURLIJK !!!!
kortom wie weet het tijdstip ??? of doet een gok
mijn overtuiging is natalee heeft het nooit gezegd, ze heeft ook nooit van joran gehoord het plan is anders geworden hoor. ze had het geweldig naar haar zin in de auto van deepak gewoon omdat alles ging zoals natalee zich dat had voorgestelt mee naar huis ("ze was dat wijf vant "die lange", peter r de vries) joran om daar haar laatste droom nacht door te brengen.
uit verklaringen van de jongens blijkt 1) joran had natalee belooft mee naar huis te nemen, natalee heeft wat met vriendinnen staan praten en mischien gezegd ik ga met die jongen mee naar huis ik kom wel later naar hotel. op een gegeven moment ik denk vlak na ze in de auto zijn ingestapt veranderde joran van gedachte ( ik persoonlijk denk dat natalee nooit heeft gehoort dat ze niet naar joran's huis meer gingen) dat joran in zijn verklaring dat zegt is meer voor vaders van der sloot die meelas
. maar goed we gaan er even vanuit dat joran dat aan natalee zou hebben gezegd, was natalee dan gelijk van dan wil ik naar het noorden van het eiland om haaien te zien ??? ik denk van NIET, ten eerste joran had de leiding en natalee mocht nog niet weten dat het plan anders was anders zeg je niet in een andere taal Deepak rij maar rondjes ! , zou natalee namelijk gelijk bij het instappen of kort daarna haaien hebben geroepen dan waren ze wel links afgeslagen bij het kruispunt van de weg achter CNC. ( dat kan namelijk dankzij de foto van joran555) nee joran/kalpoes verkozen het om eerst voorlangs CNC te rijden , hoogstwaarschijnlijk omdat deepak te laat was met voorsorteren voor linksaf naar choos a name straat. ( dat verhaal van ik zag opeens een politie auto is zwak zeker als je weet dat als je na choose a name twee keer naar rechts gaat weer diezelfde politie tegenkomt !!// dan zou ik nuchter hollander bij choose a name twee keer links gaan om verder weg van politie toch op de hoofdstraat uit te komen (rond het bushalte gedeelte) . NEE de bedoeling was om via de straat van choose a name naar het achterland te gaan of naar de hooiberg of naar joran's huis. maar oke natalee aan het woord
IK WIL HAAIEN ZIEN !!! deze uitspraak kan dus niet net na het instappen zijn. je kan linksaf dan. natalee zegt het na voorlangs CNC ??? kan ook niet kan je ook linksaf bij zelfde punt rond CNC namelijk eenrichtingswegen. natalee zegt het pas NA de KREET ARUBA ??? deepak stond al voor linksaf voor choose a name straat. deepak denk GVD roept er een wat uit een raam en daar staat ook de politie weg wezen hier links, zou heel onlogisch zijn als je al bang was voor je boete voor gordel om dan stil te staan ( mocht de politie al intresse in je hebben dan zeker zouden ze polshoogte nemen als een maffe toerist nog eens aan een auto sta te schreeuwen eruit JIJ NATALEE !!! zou natalee nu al hebben gezegd ik wil haaien zien ??? dan zou ik twee keer linksom zijn gereden. DEEPAK verklaart ik sloeg twee keer rechtsaf om weer bij de groep te komen. dit zou ook en veel beter zijn gelukt na twee keer links de groep liep namelijk die kant al opnatalee zou het dus pas hebben kunnen zeggen in de straat van choose a name deepaks keuze om dan twee keer rechts te gaan. het enige punt hier is dat het niet echt uit de verklaring blijkt. joran had de leiding hoe gereden werd uit niets blijkt dat hij na het weg rijden natalee pas na de rondjes vroeg waar wil je heen.
joran verklaard ik had belooft aan natalee je mag met mij mee naar huis. ik de auto zegt het pas oeps dat kan niet, zou dan dit ook zeggen tegen natalee , gaat niet lief, maar kan ik niet mee naar hotel dan ??? nee zegt natalee ik wil naar jouw huis. ken nie dan maar lichthouse/haaien. oke mijn lieve natalee zegt joran lichthouse jonge slaven kalpoes !!! maar voordat we naar het noorden gaan eerst twee keer CNC en dan nog omweg langst choose a name. TUURLIJK !!!!
kortom wie weet het tijdstip ??? of doet een gok
mijn overtuiging is natalee heeft het nooit gezegd, ze heeft ook nooit van joran gehoord het plan is anders geworden hoor. ze had het geweldig naar haar zin in de auto van deepak gewoon omdat alles ging zoals natalee zich dat had voorgestelt mee naar huis ("ze was dat wijf vant "die lange", peter r de vries
) joran om daar haar laatste droom nacht door te brengen.
Hahaha dan zitten we bij deeltje 200 of zo...quote:Op zondag 6 juli 2008 18:47 schreef duikkie het volgende:
[..]
er komen weinig nieuwe feiten naar buiten , dus blijft wel herkauwen, TOTDAT JORAN/ DEEPAK of SATISCH weer iets luchten. of misschien bekend PAUL van der sloot wel iets
FOK!'s rode weduwe.
Misschien moesten ze iets op halen bij choose a name
Wat ik vreemd vind ( jij zegt Joran had de leiding ) ,kijk joran lag op de achterbank te vozen
dan heb je (lijkt mij) geen tijd om ook nog tegen de bestuurder te zeggen je moet hier links of rechts ,of om mee tekijken waar ze rijden
Dus ze moeten bij C&C afgesproken hebben we gaan daar naar toe !
Als dat zo is snap ik de afgelegde route en die 2 rondjes niet .
Verder zitten er wel haaien bij aruba en er is er weleens een aangespoeld .
Maar om 1 uur s nachts haaien te gaan kijken is ook vreemd dolfijnen zou nog net kunnen ha ha !
Wat ik vreemd vind ( jij zegt Joran had de leiding ) ,kijk joran lag op de achterbank te vozen
dan heb je (lijkt mij) geen tijd om ook nog tegen de bestuurder te zeggen je moet hier links of rechts ,of om mee tekijken waar ze rijden
Dus ze moeten bij C&C afgesproken hebben we gaan daar naar toe !
Als dat zo is snap ik de afgelegde route en die 2 rondjes niet .
Verder zitten er wel haaien bij aruba en er is er weleens een aangespoeld .
Maar om 1 uur s nachts haaien te gaan kijken is ook vreemd dolfijnen zou nog net kunnen ha ha !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
volgens mij zie je 's nachts al helemaal geen zak in het water, lijkt mij ook dronken praat. joran was nog zo nuchter om te zeggen er zitten geen haaien, maar goed.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:39 schreef johan555 het volgende:
Misschien moesten ze iets op halen bij choose a name
Wat ik vreemd vind ( jij zegt Joran had de leiding ) ,kijk joran lag op de achterbank te vozen
dan heb je (lijkt mij) geen tijd om ook nog tegen de bestuurder te zeggen je moet hier links of rechts ,of om mee tekijken waar ze rijden
Dus ze moeten bij C&C afgesproken hebben we gaan daar naar toe !
Als dat zo is snap ik de afgelegde route en die 2 rondjes niet .
Verder zitten er wel haaien bij aruba en er is er weleens een aangespoeld .
Maar om 1 uur s nachts haaien te gaan kijken is ook vreemd dolfijnen zou nog net kunnen ha ha !
[ afbeelding ]
verder heb je bij choose a name ook niets te zoeken om 1:15 op zondag avond. zal ook wel sluitingtijd zijn dan. het ging waarschijnlijk om een weg naar het achterland om te vrijen wie zal het zeggen.
heel de route die ze verklaren slaat nergens op, waar ik nog wel in kan komen is de makkelijkheid van rijden
als je bij CNC achter weg rijdt is het het makkelijkste om rechtsaf te slaan , met het verkeer mee rijden dus niet te moeten opletten op verkeer van rechts, dat je niet goed uitkomt voor links af omdat het druk is kan ook nog, dat je dan rechtsaf gaat naar voorkant CNC is weer onlogisch zeker als je een bekende bent je weet namelijk dan van te voren ik krijg straks dezelfde situatie. en wat ik dus niet zeker weet maar je kan bij CNC aan de voorzijde ook gewoon de kade op rijden als het hek open is, wat me snachts wel open lijkt om mensen van een cruiseboot sneller thuis te laten zijn.
maar twee rondjes voorlangst CNC totaal onlogisch.
het lijkt mij ook logisch dat net na het instappen wordt gevraagd waar gaan we heen , maar als toen bekend was we gaan lighthouse en haaien daar zien , zie ik echt niet waarom ze eerst twee rondjes rijden en dan naar choose a name. de enige logische verklaring die ik hier al mening keer schrijf is dat natalee belooft was jij mag mee naar joran's huis, die onzin van vaders en broer slapen daar klopt niet , ten eerste was joran ook al ongemerkt weg gegaan, dus ongemerkt meisjes meenemen sex hebben en dan weg brengen lijkt me geen probleem. maar we weten niet wat die jongens altijd deden met toeristen , ik mis die verhalen eigenlijk van dames die eerder meegingen en wel het overleefde
er wordt verteld dat joran wel meer liefde had op de achterbank , de broers keken er eigenlijk niet van op , nou dames die dat hebben meegemaakt waar brachten of reden de jongens dan ??? of was het altijd in de hotel kamer van de dames ??? of vertelt joran liever niet dat zijn losstaande huisje goed is voor sex ??
ook het vrijen op strand zal wel geen onbekend terrein zijn.
kortom iemand ooit iets gelezen over de gewoontes van de pubers joran/kalpoes als ze beet hadden bij toeristen ??
uit satisch zijn verklaring 13 juni 2005
satisch verteld over wat joran aan deepak had verteld over het strand verhaal , dat joran op blootte voeten was gaan lopen. maar verder zegt hij joran had op die dag ( maandag in de vroege uren denk ik ) niet specifiek aan deepak verteld wat er allemaal op het strand was gebeurt. MAAR NU HET VREEMDE
wat er specifiek op het strand gebeurde kreeg ik pas woensdag te weten !!!!
NOU SATISCH vertel het ons is , de politie en iedereen wil juist nou specifiek weten wat er is gebeurt is
kortom deepak/joran/ satisch weten persies wat er is gebeurt daar , dat de broertjes dat niet weten is dus niet waar joran heeft het waarschijnlijk specifiek verteld aan de broers , zo mag ik deze verklaring toch wel lezen ???
satisch verteld over wat joran aan deepak had verteld over het strand verhaal , dat joran op blootte voeten was gaan lopen. maar verder zegt hij joran had op die dag ( maandag in de vroege uren denk ik ) niet specifiek aan deepak verteld wat er allemaal op het strand was gebeurt. MAAR NU HET VREEMDE
wat er specifiek op het strand gebeurde kreeg ik pas woensdag te weten !!!!
NOU SATISCH vertel het ons is
, de politie en iedereen wil juist nou specifiek weten wat er is gebeurt is kortom deepak/joran/ satisch weten persies wat er is gebeurt daar , dat de broertjes dat niet weten is dus niet waar joran heeft het waarschijnlijk specifiek verteld aan de broers , zo mag ik deze verklaring toch wel lezen ???
Shango en Simian, ook zo'n dwaalspoor.
Shango's raadsel
Ik denk dat Mos veel meer weet dan wij, alleen ze kunnen het niet bewijzen.
Shango's raadsel
Ik denk dat Mos veel meer weet dan wij, alleen ze kunnen het niet bewijzen.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
hai secunda lang niet gezien 
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hoi Johan555,quote:
Zijn jullie al wat verder gekomen intussen?
[ Bericht 19% gewijzigd door secunda op 07-07-2008 20:51:54 ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Kijk dit is een overzicht van de C&C area.
Als ze van plan waren naar de vuurtoren te gaan waarom dan eerst rechtsaf zou je zeggen .
Of moesten ze even bij Choose a name stoppen om wat drugs of Rape drugs te kopen
Je gaat zolaat op de avond niet voor de lol 2 keer langs een politie auto lijkt me ,
zeker als je gedronken hebt .
Wat had Deepak gedronken ?
kan je ook bij de nr 1 en 2 erdoor om naar de achterliggende weg te komen ?
Klik op de foto voor een vergroting
Als ze van plan waren naar de vuurtoren te gaan waarom dan eerst rechtsaf zou je zeggen .
Of moesten ze even bij Choose a name stoppen om wat drugs of Rape drugs te kopen
Je gaat zolaat op de avond niet voor de lol 2 keer langs een politie auto lijkt me ,
zeker als je gedronken hebt .
Wat had Deepak gedronken ?
kan je ook bij de nr 1 en 2 erdoor om naar de achterliggende weg te komen ?
Klik op de foto voor een vergroting
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik heb net is een van de eerste verklaringen gelezen , dat natalee pas ter hoogte van een benzinepomp station op de boulevard pas lighthouse zou hebben gezegt satisch 11-6-2005 statement
nu alleen de vraag waar is die benzine pomp station ??? op het plaatje van johan 555
de vraag nu is als dit waar is ze reden al op de boulevard waar gingen ze dan naartoe ??? het waren dan niet meer de rondjes die joran had bestelt. kortom waar wilde ze heen als natalee haar mond had gehouden ??
[ Bericht 13% gewijzigd door duikkie op 07-07-2008 21:46:59 ]
satisch 11-6-2005 statementnu alleen de vraag waar is die benzine pomp station ??? op het plaatje van johan 555
de vraag nu is als dit waar is ze reden al op de boulevard waar gingen ze dan naartoe ??? het waren dan niet meer de rondjes die joran had bestelt. kortom waar wilde ze heen als natalee haar mond had gehouden ??
[ Bericht 13% gewijzigd door duikkie op 07-07-2008 21:46:59 ]
