POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien de screenings echo pas bij 20 weken wordt uitgevoerd worden er ook daarna nog veel abortussen uitgevoerd. Het is namelijk niet echt zinnig om een feutus te laten zitten als er op de screeningsecho te zien is dat de longen van het kind niet aanwezig zijn. Met andere woorden het kind kan nooit buiten de baarmoeder zuurstof krijgen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:29 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dan heb je dat te accepteren. Het is trouwens vanaf e 24ste week, waarbij er een marge van twee weken aangehouden moet worden, waardoor in de praktijk er in NL (bijna) geen abortussen uitgevoerd worden na de 22ste week.
Als het kind niet levensvatbaar is dan gaat de gezondheid van de moeder voor en kan abortus ook na de 26 weken worden uitgevoerd. Maar vaak is dat niet nodig omdat na de 20 weken echo de beslissing hoe moeilijk deze ook is voor de ouders in dat soort gevallen redelijk voor de hand ligt.
rommelen met cellen, leidt uiteindelijk naar superieure en untermenschen. Hoe meer geld jij hebt, hoe beter jij je kind kan pimpen, misschien met wat meer intelligentie, spierkracht etc.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:32 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Waarom is dat krom? Het gaat in het eerste geval om een 'baby' die met hangen en wurgen zonder moeder in leven kan blijven, in het tweede geval gaat het om 8 cellen. Ik zie niet wat daar krom is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En waar wil jij de grens leggen? Het is totdat het kinder volwassen is nog mogelijk hem/haar te vermoorden? Na 26 weken is het echt geen hoopje cellen meer hoor!quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ieder mens is baas over eigen lichaam en geest, dus een vrouw heeft ten alle tijden het recht om abortus te doen, dat vormt namelijk geen enkel risico voor het menselijke ras.
Dat hocus-pocus op cel niveau daarentegen vormt indirect wel een ongekend risico voor het menselijke ras. Want was is het volgende dat geëlimineerd moet worden
Je kunt ook testen of het kinder drager is van het borstkankergen en dan voor abortus kiezen. Dus dan is het nog steeds 'hocus pocus' op celniveau. Echter, het gaat om selectie, niet om modificatie. Maar dat is je al eerder proberen uit te leggen, en toen lukte het ook niet, aangezien jij klaarblijkelijk het idee hebt dat het iets besmettelijks betreft dat als een Spaanse griep een half continent kan doden.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:31 schreef JohnDope het volgende:
Dat hocus-pocus op cel niveau daarentegen vormt indirect wel een ongekend risico voor het menselijke ras. Want was is het volgende dat geëlimineerd moet worden
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zolang de moeder haar kind in de buik heeft, is het een onderdeel van haar lichaam, dus is de moeder de baas.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:35 schreef wTs het volgende:
[..]
En waar wil jij de grens leggen? Het is totdat het kinder volwassen is nog mogelijk hem/haar te vermoorden? Na 26 weken is het echt geen hoopje cellen meer hoor!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En daar is nog in het geheel geen sprake van. Maar ja, hoe meer geld je hebt, hoe groter het huis is dat je kunt kopen, en hoe beter de school is en hoe gezonder het voedsel is dat je je kinderen kunt voorschotelen. Ik neem aan dat jij dus ook communist bent?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:34 schreef JohnDope het volgende:
rommelen met cellen, leidt uiteindelijk naar superieure en untermenschen. Hoe meer geld jij hebt, hoe beter jij je kind kan pimpen, misschien met wat meer intelligentie, spierkracht etc.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die grens is getrokken op ongeveer de leeftijd dat een kind buiten de baarmoeder zelfstandig kan leven meen ik. Daar is wel iets voor te zeggen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind het overigens belachelijk dat een vrouw na de 26ste week geen abortus mag doen, maar wat als er nou na de 26ste week afwijkingen zichtbaar worden? Dan moet die moeder dat kind toch maar uitpoepen
There is no love sincerer than the love of food.
Integendeel.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
En daar is nog in het geheel geen sprake van. Maar ja, hoe meer geld je hebt, hoe groter het huis is dat je kunt kopen, en hoe beter de school is en hoe gezonder het voedsel is dat je je kinderen kunt voorschotelen. Ik neem aan dat jij dus ook communist bent?
Maar arme mensen hebben nu de kans op rijk te worden, wanneer straks de toekomstige babies zwaar gepimpt gaan worden hebben arme mensen nooit meer de kans om rijk te worden.
Kijk bijvoorbeeld hoeveel miljardairs er in de wereld zijn die vroeger als wees en of straatarm begonnen zijn, dat zal je dan niet meer hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Slecht zaad blijft slecht zaad. En een appel valt niet ver van de boom.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
rommelen met cellen, leidt uiteindelijk naar superieure en untermenschen. Hoe meer geld jij hebt, hoe beter jij je kind kan pimpen, misschien met wat meer intelligentie, spierkracht etc.
En wat is er tegen meer intelligente mensen? Ik zie het als een volgende stap in de evolutie, niks mis mee.
Namelijk dat het vrij arbitrair is en afhankelijk van de medische voorzieningen ter plaatse en de progressie van de wetenschap.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:38 schreef MinderMutsig het volgende:
Die grens is getrokken op ongeveer de leeftijd dat een kind buiten de baarmoeder zelfstandig kan leven meen ik. Daar is wel iets voor te zeggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij hebt het begrepenquote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ieder mens is baas over eigen lichaam en geest, dus een vrouw heeft ten alle tijden het recht om abortus te doen, dat vormt namelijk geen enkel risico voor het menselijke ras.
Dat hocus-pocus op cel niveau daarentegen vormt indirect wel een ongekend risico voor het menselijke ras. Want was is het volgende dat geëlimineerd moet worden
Niet dus..Bij IVF worden er een x aantal eicellen bevrucht. Van die x aantal worden er maar een paar teruggezet.
Welke eicellen dat zijn is willekeurig maar waar het nu om gaat is om het screenen van de eicellen zodat alleen de eicellen die geen drager zijn van de genetische afwijking worden teruggezet.
En wanneer gaat dit precies gebeuren en hoe hangt dit samen met het huidige onderwerp?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:39 schreef JohnDope het volgende:
Maar arme mensen hebben nu de kans op rijk te worden, wanneer straks de toekomstige babies zwaar gepimpt gaan worden hebben arme mensen nooit meer de kans om rijk te worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Linkse rakker die je bent.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:39 schreef JohnDope het volgende:
Maar arme mensen hebben nu de kans op rijk te worden, wanneer straks de toekomstige babies zwaar gepimpt gaan worden hebben arme mensen nooit meer de kans om rijk te worden.
Juist die groep kan dat straks nog steeds. Het gaat juist om het uitbannen van de Paris Hiltons in deze wereld. Lijkt me een mooi streven.quote:Kijk bijvoorbeeld hoeveel miljardairs er in de wereld zijn die vroeger als wees en of straatarm begonnen zijn, dat zal je dan niet meer hebben.
Ze hebben een goed punt, ik ben het zowaar es met ze eens.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Volgens mij snap je niet helemaal wat de embryoselectie inhoudt en ook niet echt hoe evo-devo werkt.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Integendeel.
Maar arme mensen hebben nu de kans op rijk te worden, wanneer straks de toekomstige babies zwaar gepimpt gaan worden hebben arme mensen nooit meer de kans om rijk te worden.
Kijk bijvoorbeeld hoeveel miljardairs er in de wereld zijn die vroeger als wees en of straatarm begonnen zijn, dat zal je dan niet meer hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijvoorbeeld dat ja.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:40 schreef Iblis het volgende:
[..]
Namelijk dat het vrij arbitrair is en afhankelijk van de medische voorzieningen ter plaatse en de progressie van de wetenschap.
Puur gevoelsmatig kan ik me wel vinden in deze grens maar het blijft een lastige kwestie. Want inderdaad; wat als we over een x aantal jaren kinderen vanaf de conceptie in leven kunnen houden buiten de baarmoeder?
There is no love sincerer than the love of food.
Pffff.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 05:28 schreef sigme het volgende:
Ik zou zeggen, schoenmaker, hou je bij je leest. Wie een politieke beweging voor beesten wil wezen kan zich beter afzijdig houden bij heikele kwesties die de beesten niet raken.
We laten Geert alleen nog maar praten over de Islam, Femke over de natuur, Wouter over de arbeiders, Rutte over het zakenleven, Jan Peter over de kerken, en Rita over het Nederlands elftal en Sinterklaas, etc etc.....
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Vergeet niet dat Thieme een Zevende-dag-adventist is dus dit standpunt is dan ineens niet zo heel gek.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 05:28 schreef sigme het volgende:
Ik zou zeggen, schoenmaker, hou je bij je leest. Wie een politieke beweging voor beesten wil wezen kan zich beter afzijdig houden bij heikele kwesties die de beesten niet raken.
Ik wist niet dat je als politieke partij maar over een onderwerp een mening mocht hebben?
Wordt erg eenzijdige politiek dan. Weg democratie.
Wordt erg eenzijdige politiek dan. Weg democratie.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 05:28 schreef sigme het volgende:
Ik zou zeggen, schoenmaker, hou je bij je leest. Wie een politieke beweging voor beesten wil wezen kan zich beter afzijdig houden bij heikele kwesties die de beesten niet raken.
Het feit dat je voor dieren opkomt sluit uit dat je geen (gegronde) opvattingen over ander onderwerpen kan hebben?
'" ‘Dan zie ik geen mogelijkheid om later nee te kunnen zeggen tegen andere ziekten. We hebben allemaal wel wat, het einde is dan zoek."
Wat zeur je over borstkanker, we hebben allemaal wel eens wat, vorige week nog moest mijn verstandskies eruit
Deze omerking heeft een hoog verkeerde keelgat gehalte.
[ Bericht 0% gewijzigd door zwemmerseczeem op 06-06-2008 23:31:52 ]
Wat zeur je over borstkanker, we hebben allemaal wel eens wat, vorige week nog moest mijn verstandskies eruit
Deze omerking heeft een hoog verkeerde keelgat gehalte.
[ Bericht 0% gewijzigd door zwemmerseczeem op 06-06-2008 23:31:52 ]
Hij verwoordt het wat krakkemikkig, maar er zijn meer mensen die denken dat er een tweedeling komt als bepaalde mensen hun DNA kunnen tweaken en anderen niet. Kijk Gattaca' (film ) maar eens.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal wat de embryoselectie inhoudt en ook niet echt hoe evo-devo werkt.
Of dit een realistische vrees is, en of deze vrees voldoende reden is om mensen nu allerlei regels op te gaan leggen weet ik niet..
Dat de PvdD wat betreft hun standpunt in één categorie zit met de CU en SGP, vind ik veelzeggend. Deze partij is dan ook de SGP van links Nederland. Ze noemen zichzelf niet gelovig (al is die Marianne Thieme streng-gelovig) en verpakken hun boodschap op een andere manier. Maar het belerende, moraliserende, betweterige vingertje komt precies overeen.
We zijn in Nederland echt hard toe aan een kiesdrempel.
We zijn in Nederland echt hard toe aan een kiesdrempel.
Dat snap ik, maar embryoselectie heeft niets met 'DNA tweaken' te maken.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:55 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Hij verwoordt het wat krakkemikkig, maar er zijn meer mensen die denken dat er een tweedeling komt als bepaalde mensen hun DNA kunnen tweaken en anderen niet. Kijk Gattaca' (film ) maar eens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
