abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_59127705
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 19:06 schreef SCH het volgende:

[..]

MIsschien is het wel een heel goed voorbeeld van een reden om geen juryrechtspraak toe te passen. Bij mensen als Van de G. is het onmogelijk een objectieve onbevooroordeelde jury samen te stellen.
Wat een vanzelfsprekende minachting voor het redenatievermogen (en rechtsgevoel) van de gemiddelde burger.

Zo'n jury ligt natuurlijk onder een vergrootglas als ze die hufter gaan veroordelen. En uiteraard zullen er ook wijsneuzen zoals jij in zo'n jury plaatsnemen.

Een rechtenstudie is zo'n beetje de mavo van elke universiteit, en wordt zo goed als niet gecontroleerd door de maatschappij. Wmb moet daar verandering in komen wil men zich als burger verantwoordelijk (kunnen) blijven voelen voor de rechtstaat. Die bestaat niet alleen voor de burger, maar ook dankzij de burger. Dat wordt geloof ik nogal es vergeten door die mensen wiens politieke overtuiging hen voorschrijft dat zoveel mogelijk overheidsbemoeienis weldadig is, daar hou je immers de lage driften van het plebs mee in bedwang...

Communistische staten zijn immers ook niet democratisch 'om de burgers te beschermen tegen hun eigen stupiditeit'...
pi_59127764
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:00 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Wat een vanzelfsprekende minachting voor het redenatievermogen (en rechtsgevoel) van de gemiddelde burger.


Idd. Wat is daar mis mee ?
  woensdag 4 juni 2008 @ 21:07:45 #103
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_59127890
gun die "deadman walking" die 2500 voor wat pakjes shag en potten pindakaas, hij heeft er in dit geval volkomert recht op.
en juryrechtspraak, nou nee, doe maar niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_59127926
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Idd. Wat is daar mis mee ?
Dat je je rechtspraak dan uit handen geeft aan gasten die hun studie zuipend en brallend door zijn gekomen, of aan een stelletje pedante mutsen die wegens hun schaamlippen omhooggepromoveerd zijn.

...maar we kunnen natuurlijk ook eisen stellen aan een jury, bijvoorbeeld een iqtestje vooraf.

Ik zat twee jaar geleden op 147. En jij?
  woensdag 4 juni 2008 @ 21:12:32 #105
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_59128036
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:08 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Dat je je rechtspraak dan uit handen geeft aan gasten die hun studie zuipend en brallend door zijn gekomen, of aan een stelletje pedante mutsen die wegens hun schaamlippen omhooggepromoveerd zijn.

...maar we kunnen natuurlijk ook eisen stellen aan een jury, bijvoorbeeld een iqtestje vooraf.

Ik zat twee jaar geleden op 147. En jij?
ondanks je hoge iq denk ik toch dat je een onwerkelijk beeld hebt van mensen die juridisch onderlegd en werkzaam zijn. dat ze tijdens hun studie lekker wat borrels hebben genomen is geen maatstaf voor hun huidige functioneren.

knor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 4 juni 2008 @ 21:15:40 #106
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_59128132
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:08 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Dat je je rechtspraak dan uit handen geeft aan gasten die hun studie zuipend en brallend door zijn gekomen, of aan een stelletje pedante mutsen die wegens hun schaamlippen omhooggepromoveerd zijn.

...maar we kunnen natuurlijk ook eisen stellen aan een jury, bijvoorbeeld een iqtestje vooraf.

Ik zat twee jaar geleden op 147. En jij?
Ik weet het niet meer precies, maar zo rond het punt waar men zich realiseert dat iets als het hebben van een IQ boven een bepaalde grens geen enkele garantie biedt dat dat persoon dan ook gelijk in staat is om verstandige uitspraken te doen in een strafzaak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_59128200
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:08 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]


Ik zat twee jaar geleden op 147. En jij?
Vanmiddag nog op 190. Maar toen moest ik in de ankers.
  woensdag 4 juni 2008 @ 21:20:55 #108
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_59128296
Nu worden er aan het bekleden van een ambt als rechter ook wel iets meer eisen gesteld dan hier voorgesteld wordt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
  woensdag 4 juni 2008 @ 21:30:17 #109
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_59128600
Domme actie van De Telegraaf.
Gn kloon van tvlxd!
pi_59128946
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:08 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Dat je je rechtspraak dan uit handen geeft aan gasten die hun studie zuipend en brallend door zijn gekomen, of aan een stelletje pedante mutsen die wegens hun schaamlippen omhooggepromoveerd zijn.

...maar we kunnen natuurlijk ook eisen stellen aan een jury, bijvoorbeeld een iqtestje vooraf.

Ik zat twee jaar geleden op 147. En jij?
Ok, Albert Einstein. Dan doe je Nederlands recht er toch "gewoon" eventjes bij? Wat studeer je nu? Sterrenkunde, technische natuurkunde of een andere studie voor wereldvreemde hoogbegaafden? Of ben je er zo n met een abnormaal hoog IQ en kein Ausbildung.. Daar lopen er nogal veel van rond hier op Fok! .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
pi_59129530
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 19:32 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Veel te lichte straffen, veel te veel vrijheden in de gevangenis, veel te veel luxe in de gevangenis
En dat heeft wat te maken met een krant die iemad ten onrechte beschuldigd van moord?
pi_59129562
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap die volkert wel. hij is bang dat hij straks vermoord wordt als ie de gevangenis uitkomt. en zeker als hij ook de dader van die milieuman zou zijn. want we weten allemaal dat linkse mensen niet zo'n probleem hebben met moord als het een ander doel (hun eigen doel dus) heiligt.
Oh, weten we dat allemaal? Ik denk dat je daar nogal alleen in staat hoor. Het is dan ook nergens op gebaseerd en een walgelijke insinuatie.
  woensdag 4 juni 2008 @ 21:58:06 #113
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_59129585
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, weten we dat allemaal? Ik denk dat je daar nogal alleen in staat hoor. Het is dan ook nergens op gebaseerd en een walgelijke insinuatie.
ha! ik wist wel dat ik je hiermee een reactie zou ontlokken! missie completed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_59129653
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:00 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Wat een vanzelfsprekende minachting voor het redenatievermogen (en rechtsgevoel) van de gemiddelde burger.
Nee, dat is geen minachting. Dat is juist erg realistisch en eerlijk. Het is onmenselijk om in een jury plaats te moeten nemen en ook onmogelijk om zaken aan het wetboek te toetsen. Dat is geen minachting hoor, want ik heb het ook over mezelf, ik kan dat niet en hoef dat niet te kunnen. Ieder zijn vak aub.
  woensdag 4 juni 2008 @ 22:15:08 #115
122997 zquing
Drama Junk
pi_59130173
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:00 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

(en rechtsgevoel)
Daar ga je dus volledig de mist in, men hoort niet veroordeeld te worden op een gevoel, men hoort veroordeeld te worden door iemand die de wet bestudeerd heeft en een zo onpartijdig mogelijke beslissing neemt conform de wet
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_59130371
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 22:15 schreef zquing het volgende:

[..]

Daar ga je dus volledig de mist in, men hoort niet veroordeeld te worden op een gevoel, men hoort veroordeeld te worden door iemand die de wet bestudeerd heeft en een zo onpartijdig mogelijke beslissing neemt conform de wet
Ach joh, hij heeft het net aangedurft om anoniem vanachter een keyboard te claimen dat hij een IQ van 147 heeft, daar durf je toch niet tegenin te gaan?
  woensdag 4 juni 2008 @ 22:22:48 #117
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_59130483
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 17:56 schreef ArchEnemy het volgende:
Ergens klopt er iets niet:
[..]

Meneer is niet veroordeeld voor een snelheidscollecte, maar voor zo'n beetje de meest smerige moord denkbaar.

Krijgt Balthasar Gerhards met dees jurisprudentie ook postuum eerherstel? Die pleegde ook een vrij ingrijpende politieke moord en werd zomaar gevierendeeld! Dat vonnis is voor de huidige maatstaven buitenproportioneel, en waarschijnlijk zonder juridische bijstand voltrokken.

Dat de rechtbank heeft bepaald dat Volkert een eervol man met een goede naam is, dat is toch gewoon gestoord. Ja, hij was liev voor beesjes en erg links, maar een grotere hufter zul je niet zo gauw vinden in de bak...

Ze moeten die rechtenstudies echt es wat moeilijker maken...
Ja de marteldood op Balthasar Gerhards was werkelijk buiten proporties inderdaad, voor dat hij werd gevierendeeld kreeg hij nog kokend lood in zijn mond gegoten en werd hij met brandende staven bewerkt
pi_59131398
Heel erg blij met standpunt van rechter
ze moeten snel de Telegraaf verbieden !
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  woensdag 4 juni 2008 @ 23:00:03 #119
138914 Slappy
ambtenaar
pi_59131783
Krijg je er van Telegraaf post zoveel onzin.Met hun hoeren tent in gevangenis artikel
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
  woensdag 4 juni 2008 @ 23:02:06 #120
138914 Slappy
ambtenaar
pi_59131854
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 22:48 schreef Meki het volgende:
Heel erg blij met standpunt van rechter
ze moeten snel de Telegraaf verbieden !
Waarom haal je dan alle je topics Telegraaf erbij
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
pi_59131925
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:15 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik weet het niet meer precies, maar zo rond het punt waar men zich realiseert dat iets als het hebben van een IQ boven een bepaalde grens geen enkele garantie biedt dat dat persoon dan ook gelijk in staat is om verstandige uitspraken te doen in een strafzaak.
Maar dan kun je wel meerdere feiten met elkaar in verband brengen.

En advocaten mogen ook wel es wat meer hun best doen om hun zaak zo helder mogelijk uit te leggen?

iedereweg, volgens mij hebben veel mensen een prima aanspreekbaar 'rechtsgevoel', en via dat instinct rechtspraak beoefenen maakt de rechtstaat weer van de mensen, en minder van de elite.

Noem me rechts en conservatief, maar ik heb iets met burgers en zelfbestuur. Linkse mensen zien natuurlijk liever een dwingende overheid (en noemen dat 'progressief' en 'democratisch').
pi_59132116
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 21:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat is geen minachting. Dat is juist erg realistisch en eerlijk. Het is onmenselijk om in een jury plaats te moeten nemen en ook onmogelijk om zaken aan het wetboek te toetsen. Dat is geen minachting hoor, want ik heb het ook over mezelf, ik kan dat niet en hoef dat niet te kunnen. Ieder zijn vak aub.
Ik vertrouw erop dat jij dat kan. Echt, die studie wordt zwaaaar overschat. Theoretische natuurkunde, ok. Das stoer. Maar 'rechten'....

Ik vermoed dat het heel gezond is om de rechtspraak onder controle van de burgers te stellen. Al was het alleen maar om de binding tussen bestuur & burgers weer terug te krijgen.

Mijn vriendin zegt dat zo mooi: "De volksvertegenwoordigers denken dat wij regeringsvertegenwoordigers horen te zijn".

Van die dingen.
pi_59132154
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 22:15 schreef zquing het volgende:

[..]

Daar ga je dus volledig de mist in, men hoort niet veroordeeld te worden op een gevoel, men hoort veroordeeld te worden door iemand die de wet bestudeerd heeft en een zo onpartijdig mogelijke beslissing neemt conform de wet
Ja hehe. Een wiskundige grafiek teken je ook niet 'op je gevoel'... Het is juist dat rechtsgevoel dat ervoor zorgt dat je niet corrupt gaat lopen doen. Mensen zijn niet alleen maar dom en egocentrisch hoor.
pi_59132875
Wat een gebagger hier Lukt het nog om ontopic verder te gaan?
wat posts verwijderd

[ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 04-06-2008 23:44:03 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_59133166
quote:
Op woensdag 4 juni 2008 23:38 schreef paddy het volgende:
Wat een gebagger hier Lukt het nog om ontopic verder te gaan?
wat posts verwijderd
Nee, nou niet meer.

Ik probeerde de gemeente duidelijk te maken dat de rechtspraak in dit land niet het toppunt van erudiete kennisvergaring is, vanuit een persoonlijke ervaring. Volkert zijn 'eer' moet 'beschermd' worden tegen onwelgevallige veronderstellingen? Pleur toch op, die man heeft geen functionerend geweten.

Het was overigens Pim's idee om de burgers weer verantwoordelijkheden te geven, zodat ze zich betrokken zouden gaan voelen in het uitoefenen van hun functies. Een rechter die een politieke terrorist in bescherming neemt tegen verdachtmakingen omdat het zijn tere ziel zou kunnen kwetsen is de weg kwijt.

En dat komt m.i. omdat de rechtspraak niet gecontroleerd mag worden.

Maar goed, dat 'dwaalt' dus te ver af, ik ben al weg.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')