Haha lachen met jou pik, echt een goede grap.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:18 schreef twi het volgende:
Ah ik snap het al. TerroRobbie had die originele brief geschreven.
Laat nou maar gewoon waaien, als je ergens een antwoord op wilt sturen moet je dat lekker doen en niet de betweters van FOK! laten bepalen wat wel en niet mag. Idioot gezanik hier ook altijd.
Nou weer gewoon over Ajax.
En daar heb ik dan ook geen problemen meequote:Op woensdag 4 juni 2008 20:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar als je vervolgens zelf op FOK! komt vragen wat andere er van vinden kan het natuurlijk zomaar voorkomen dat niet iedereen achter jouw brief staat.
Geen Koefkoefquote:Op woensdag 4 juni 2008 20:24 schreef twi het volgende:
[..]
Beiden (1 van de 2 natuurlijk) mogen van mij komen als Huntelaar vertrekt. Liever dan die Nigeriaanse Israelier. We hebben Cvitanich nu al als 'aankomende spits'.
Het liefste Berg, maar Koevermans heb ik ook geen probleem mee.
Dat kan best zo zijn, maar ik denk dat meerdere doelen op het feit dat je in gaat op zo'n figuur middels een brief. Kom óp zeg. Zo krijgen ze hun zin ook nog.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:02 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, waar ik mee kom is geen mening maar puur de feiten
Hier ben ik het mee eens. Beetje kort door de bocht van twi.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Haha lachen met jou pik, echt een goede grap.
Als je een brief wilt schrijven moet je dat inderaad zelf weten. Maar als je vervolgens zelf op FOK! komt vragen wat andere er van vinden kan het natuurlijk zomaar voorkomen dat niet iedereen achter jouw brief staat.
Dan verlies je (door mogelijk mislopen CL, als je Huntelaar ook nog eens kwijtraakt) misschien wel meer dan 18 milquote:Op woensdag 4 juni 2008 22:21 schreef Chadi het volgende:
18 miljoen .als ze dat betalen mogen ze gelijk ophoeren. Dan maar zonder Sulejmani 4de worden of zo. Kom nou een beetje trots hebben .. opgetyft
So what dan laat je je toch niet kaal plukken. Voor 18 miljoen haal je maar iemand op het middenveld en achterin. Voorin heb je zat power en verkoop je huntelaar niet.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:26 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Dan verlies je (door mogelijk mislopen CL, als je Huntelaar ook nog eens kwijtraakt) misschien wel meer dan 18 mil
Eens.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
So what dan laat je je toch niet kaal plukken. Voor 18 miljoen haal je maar iemand op het middenveld en achterin. Voorin heb je zat power en verkoop je huntelaar niet.
Die man heeft net 10 wedstrijden een beetje goed gespeeld en dan 18 miljoen.. we zijn Real niet ..
Ja wij verspelen punten omdat we niet de nul kunnen houden, niet omdat we het voorin zo slecht doen. Sulejmani is een groot risico. Voor 18 miljoen koop je zekerheden en geen risico'squote:Op woensdag 4 juni 2008 22:37 schreef Nashje het volgende:
[..]
Eens.
Voor 18 miljoen kun je het achterin dicht bouwen. Maar nee, Ajax kiest voor 200 goals volgend seizoen.
Luisao, Douglas en Koevermans heb ik liever dan Sulejmani.
Sulejmani is een zekerheid, blessure's daar gelaten.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja wij verspelen punten omdat we niet de nul kunnen houden, niet omdat we het voorin zo slecht doen. Sulejmani is een groot risico. Voor 18 miljoen koop je zekerheden en geen risico's
Sulejmani is absoluut geen zekerheid. Net zo zeker als Machlas was toen hij naar Ajax kwam en geen pepernoot meer raakte.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:52 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Sulejmani is een zekerheid, blessure's daar gelaten.
En wie zegt dat er geen geen verdedigers komen?
Ik bedoel dat je toch een keer grote bedragen moet betalen, en niet overal de pot dicht moet houden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
So what dan laat je je toch niet kaal plukken. Voor 18 miljoen haal je maar iemand op het middenveld en achterin. Voorin heb je zat power en verkoop je huntelaar niet.
Die man heeft net 10 wedstrijden een beetje goed gespeeld en dan 18 miljoen.. we zijn Real niet ..
"e:Zaakwaarnemer Huntelaar haalt fel uit naar nep-zaakwaarnemer
De Italiaanse zaakwaarnemer Vincenzo Morabito deed zich afgelopen dagen in de media weer ongegeneerd voor als zaakwaarnemer van Huntelaar. Hij bracht in Italië het bericht naar buiten dat Huntelaar in gesprek zou zijn met Real Madrid en aan de vooravond zou staan van een transfer. Dat nieuws werd in diverse landen door media opgepikt. Vanavond uitte de echte zaakwaarnemer van Huntelaar Arnold Oosterveer zijn onvrede over die uitlatingen.
Ajax Netwerk
'Het is belachelijk. Ik kende dit verhaal niet, maar ik kan wel vertellen dat het gehele bericht onzin is. Er is geen contact met Real Madrid of welke club dan ook. Morabito is geen zaakwaarnemer van Klaas-Jan en we hebben hem al vaker verordend te stoppen met die verhalen. Ongelofelijk. Het is ook een schande dat een gerenommeerde krant als L'Equipe dit soort onzin meldt.
Bron Ajax.netwerkquote:Heerenveen: transfer Sulejmani naar Ajax niet waarschijnlijk
Directeur Yme Kuiper van Heerenveen noemde in de nieuwe uitgave van Voetbal International een transfer van Sulejmani naar Ajax niet waarschijnlijk. 'Als Sulejmani zijn carrière in Nederland voortzet, kan hij voor zijn ontwikkeling net zo goed in Heerenveen blijven. Wij spelen net als Ajax ook in het UEFA Cup toernooi. Bovendien heeft Mickey nog geen jaar bij ons in het eerste elftal gespeeld. Een vertrek naar Ajax is wat ons betreft niet waarschijnlijk.'
Nee dat ben ik met je eens maar 18 miljoen voor een speler die niet eens bewezen heeft dat ie op het hoogste platform kan acteren.. tsjah .. dat is toch te gek voor woorden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:58 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je toch een keer grote bedragen moet betalen, en niet overal de pot dicht moet houden.
18 miljoen is veel te veel, 10/11 een keer, maar je kan niet eeuwig bij alles zuinig zijn.
Hij heeft al gezegd dat ie blijft min of meerquote:Op woensdag 4 juni 2008 23:09 schreef jorienvdherik het volgende:
die gast, kan beter gewoon eens zeggen wat die echt wilt.
zou jullie spanning schelen enz
Heb hetzelfde idee eigenlijk.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:24 schreef twi het volgende:
Het liefste Berg, maar Koevermans heb ik ook geen probleem mee.
ik mag toch hopen dat hij niet voor weinig te halen isquote:Op woensdag 4 juni 2008 23:32 schreef _Mike_ het volgende:
Koevermans is een goeie gozer en een goed breekijzer, als je hem voor weinig kan halen moet je dat zeker doen
Wat heeft PSV eigenlijk betaald voor Koevermans?quote:Op donderdag 5 juni 2008 00:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik mag toch hopen dat hij niet voor weinig te halen is
Dat het niet werkt ligt meer aan Koster dan aan Urzaiz lijkt me, Urzaiz kreeg gewoon geen kans van hem. Maar om dan Koevermans als vervanger te halen, die voetballer is Ajax-onwaardig jaquote:Op donderdag 5 juni 2008 09:31 schreef Breach het volgende:
Ik weet niet hoe iedereen nu weer ineens bij Koevermans komt, maar kom op zeg. Gisteren hadden mensen het hier over halfbakken voetballers die de jeugd blokkeren. Nou dan moet je vooral Koevermans nemen.
Hij is een huilebalk die het topniveau niet aankan (zelfs niet in Nederland. Bij PSV heeft ie er amper iets van gebakken dit seizoen en Europees was het helemaal een drama. Als we vooruit willen dan moet je vooral niet zulke spelers aantrekken.
Bovendien moet Ajax geen breekijzers nodig hebben. En het verleden heeft uitgewezen dat het ook niet werkt. Nee, van mij mag onze Danny lekker kansen blijven verprutsen in Eindhoven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |