GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
mogguh!
Those who dream by night in the dusty recesses of their mind, wake in the morning to find that it was vanity.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
Nou, ik vind dat je net doet of je omdat je pot bent, ook maar moet op moet komen voor transseksuelen. Maar voor mij, is een transseksueel gewoon iets heel anders. Hoe kan ik me nou gaan voorstellen hoe het zou zijn als ik verliefd zou worden op een trans en of ik dan zou afknappen of niet?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 22:17 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat was mijn idee in het begin ook. Er werd zo mooi gezegd dat een vrouw niet alleen een kut of vrouwenlichaam is, maar zelfs al is dat door operatie verkregen en is de persoonlijkheid gewoon vrouw, dan nog telt het niet?
Blijkbaar maakt het uiterlijk van de persoon in kwestie toch meer uit dan men in eerste instantie wilde doen geloven. Of ik heb het verkeerd begrepen.
Da's net zo vreemd als vragen of ik verliefd zou kunnen worden op een blokkendoos.
Ik val op vrouwen, en 99% van de vrouwen die ik ooit in m'n hele leven ben tegengekomen zijn dat vanaf hun geboorte. Daarnaast val ik ook op vrouwelijke vormen, en die zitten echt niet alleen maar tussen haar benen. Vooral niet eigenlijk.
Dat is misschien niet politiek correct, maar ik word echt heel pissig van dat alles maar op één hoop gooien.
Misschien weet je dan wel niet wat het is om lesbisch te zijn. Anders zou je het niet vergelijken.
Waarom zou een pot meer invoelingsvermogen moeten hebben met een trans?
Dan zouden we voor iedereen behalve een blonde hetero-man op moeten komen.
Nou, als we die nou eens buiten beschouwing laten en gewoon normaal met elkaar omgaan. Dan doe ik op de roze zaterdag gewoon alleen de damessalon, en de rest laat ik dan aan anderen over.
Ik vind eerlijk gezegd de dakloze wezen in Birma momenteel ook veel hoger op de prio-lijst.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
dat is knap lastig... vervelend ook nog eens...... en irritant al helemaalquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:21 schreef Noodly het volgende:
Er komt geen water uit de kraan en ik heb dorst en ik wil douchen
tvp
En ben het ook eens met Maedel trouwens
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Goedemorgen.
En ik snap wonderers punt wel, ik bedoel, als je eerst zo mooi zegt dat het niet per se gaat om de vrouwelijke vormen, waarom dan geen vrouw in een mannenlichaam?
Je hoeft inderdaad niet op te komen voor transseksuelen volgens mij, maar toch blijft het een interessante stelling ^^
En ik snap wonderers punt wel, ik bedoel, als je eerst zo mooi zegt dat het niet per se gaat om de vrouwelijke vormen, waarom dan geen vrouw in een mannenlichaam?
Je hoeft inderdaad niet op te komen voor transseksuelen volgens mij, maar toch blijft het een interessante stelling ^^
kom eens met voorbeelden van het 'alles op één hoop gooien'?quote:Op woensdag 4 juni 2008 07:55 schreef maedel het volgende:
[..]
....
Dat is misschien niet politiek correct, maar ik word echt heel pissig van dat alles maar op één hoop gooien.
....
Waarom zou een pot meer invoelingsvermogen moeten hebben met een trans?
....
Het enige waar GLBT tot nu toe samenkomt is in de emancipatie-nota van Plasterk en toevallig weet ik dat ze ook samen in de gemeentelijke emancipatie-nota staan in Nijmegen, wel elk hokje met eigen hoofdstukje en beleidspuntjes. Wat betekent dat het niet op één hoop ligt.
En aangezien hier in NL dat GLBT zo summier voorkomt kan ik mij niet voorstellen dat mensen naar jou toe komen en vragen om invoelingsvermogen. Als je het je zo aantrekt dat de T naast GLB of LGB wordt gezet, dan zit daar meer achter dan dat je geen affiniteit met ze hebt. Alsof jij de last van de T in GLBT op je schouders draagt.
une vie en rêve est une vie sans scrupule
Afgezien dat ik denk dat de helft niet weet waar afkorting GLBT voor staat, wordt deze discussie totaal uit zijn verband gerukt.
MuteZukini, maedel zegt nergens dat ze last heeft van de T en zegt nb en ik quote
Je quote 2 zinnetjes uit haar verhaaltje (de meest negatieve imo ogen), en concludeert daar uit dat er moeite mee heeft.
Dat lijkt me het allerbelangrijkste, de grootste stap naar acceptatie is elkaar normaal behandelenl, niet waar?
Ik vind het allemaal een beetje vreemd gebracht alsof maedel en viking zich moeten excuseren of hun woorden op een weegschaal moeten leggen. Ik heb liever dat iemand eerlijk kan zijn en zijn gevoelens tov alles kan uiten dat stiekem het maar eng vinden en er niets van zeggen.
Ik denk dat je je onterecht aangevallen voelt MuteZukini.
Maar eej, dat is hoe ik 't zie he
MuteZukini, maedel zegt nergens dat ze last heeft van de T en zegt nb en ik quote
.quote:nou, als we die nou eens buiten beschouwing laten en gewoon normaal met elkaar omgaan
Je quote 2 zinnetjes uit haar verhaaltje (de meest negatieve imo ogen), en concludeert daar uit dat er moeite mee heeft.
Dat lijkt me het allerbelangrijkste, de grootste stap naar acceptatie is elkaar normaal behandelenl, niet waar?
Ik vind het allemaal een beetje vreemd gebracht alsof maedel en viking zich moeten excuseren of hun woorden op een weegschaal moeten leggen. Ik heb liever dat iemand eerlijk kan zijn en zijn gevoelens tov alles kan uiten dat stiekem het maar eng vinden en er niets van zeggen.
Ik denk dat je je onterecht aangevallen voelt MuteZukini.
Maar eej, dat is hoe ik 't zie he
ijs_beer fan!
Natuurlijk is acceptatie het belangrijkste, ik accepteer wel dat zij persoonlijk uit wat voor ideeën het ook mogen zijn geen affiniteit heeft met transgenders, maar dat ze het idee heeft dat het zou moeten dat wel te hebben, is naar mijn mening wel heel erg overtrokken.
Aangezien die opmerking niet kan stoelen op feiten, en niet bepaald acceptatie uitstraalt.
Ik vind bovenal dat je een mening moet kunnen onderbouwen en daar heb ik nog niks van gezien, dus vraag ik ernaar.
Als ze het stiekem maar eng vinden zouden ze dat zo kunnen zeggen, da's beter dan zeggen dat het je heel pissig maakt dat alles op één hoop wordt gegooid.quote:Ik heb liever dat iemand eerlijk kan zijn en zijn gevoelens tov alles kan uiten dat stiekem het maar eng vinden en er niets van zeggen
Aangezien die opmerking niet kan stoelen op feiten, en niet bepaald acceptatie uitstraalt.
Ik vind bovenal dat je een mening moet kunnen onderbouwen en daar heb ik nog niks van gezien, dus vraag ik ernaar.
une vie en rêve est une vie sans scrupule
Meestal als iemand iets stiekem vindt of doet, spreek hij/zij zichzelf niet uit. Dat bedoelde ik er mee.quote:Als ze het stiekem maar eng vinden zouden ze dat zo kunnen zeggen, da's beter dan zeggen dat het je heel pissig maakt dat alles op één hoop wordt gegooid.
Voor de rest ga en kan ik niet voor maedel spreken dus dat laat ik aan haarzelf over.
ijs_beer fan!
Vind maar raak voor een knaak. Ik heb het over hoe ik me voel, en voor mijn gevoel hoef ik me niet te verantwoorden, dat is namelijk zo of niet. En daarbij, stel je eerst maar eens voor. Ik was namelijk iets aan het uitleggen tegen wonderer, over een ding waar we al 198 delen weten waar het over gaat.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:18 schreef MuteZukini het volgende:
Ik vind bovenal dat je een mening moet kunnen onderbouwen en daar heb ik nog niks van gezien, dus vraag ik ernaar.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Inderdaad, gevoel blijft gevoel. Daar komt soms (of meestal?) weinig rationaliteit bij kijken, anders was het geen gevoel. En gevoel mag. Gelukkig.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar een gevoel komt toch ook ergens vandaan, toch? Je gevoel is pissigheid over dat alles op één hoop gegooid wordt. En dan moet iedereen er maar van uit gaan dat inderdaad alles op die ene hoop gegooid wordt zoals je zegt, iets wat je niet kunt verdedigen. Dus dan mogen anderen die er rationeler over denken zich best wel afvragen hoe je bij zoiets irrationeels komt, of niet soms?quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:49 schreef maedel het volgende:
[..]
Vind maar raak voor een knaak. Ik heb het over hoe ik me voel, en voor mijn gevoel hoef ik me niet te verantwoorden, dat is namelijk zo of niet. En daarbij, stel je eerst maar eens voor. Ik was namelijk iets aan het uitleggen tegen wonderer, over een ding waar we al 198 delen weten waar het over gaat.
En daarbij, wonderer bracht het punt dat ie hier opbracht ook in een ander topic op waar ik ook kom, dus kwam ik hier kijken waar ie het over had. En dat jij je seksualiteit geen reden vindt om in iemands gender te verdiepen is prima, maar alsjeblieft voel je daartoe niet gedwongen om je daar vervolgens tegen af te hoeven zetten, is nergens voor nodig.
En ik kan me niet meer eerst voorstellen, daar is het al te laat voor aangezien ik hier al in dit topic aan het kalken ben
une vie en rêve est une vie sans scrupule
Omg, die moet je hier poste Cruijffiaanse uitsprakenquote:Op woensdag 4 juni 2008 13:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Inderdaad, gevoel blijft gevoel. Daar komt soms (of meestal?) weinig rationaliteit bij kijken, anders was het geen gevoel. En gevoel mag. Gelukkig.
* NanKing luistert Not as We
ijs_beer fan!
Die ga ik even lezenquote:Op woensdag 4 juni 2008 15:01 schreef NanKing het volgende:
[..]
Omg, die moet je hier poste Cruijffiaanse uitspraken
Verder zie ik dat niet alleen FOK bij mij cursief is maar ook veel andere dingen, straks maar eens even de laptop opnieuw opstarten. Kijken of dat helpt.
Ben eerst nog bezig om data over te zetten naar mn pc dus ik kan nog minstens 11 minuten naar scheve letters kijken
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hmz het topic gaat over Cruijffiaanse uitspraken gerelateerd aan FOK....
Dan beter in MOD uitspraken archief #3
Dan beter in MOD uitspraken archief #3
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja. Ik wil dus helemaal niemand verplichten affiniteit te hebben, ik probeer alleen te begrijpen waar dei afkeer vandaan komt dat je er niet eens mee geassocieerd wil worden, en dat transvrouwen blijkbaar niet eens echt meetellen voor jou/jullie als vrouw. Klinkt bekend? Potten telden ook niet mee, tot voor kort. Ik dacht dat enige broederschap (zusterschap 
) wel zou bestaan, maar blijkbaar kunnen potten net zo kortzichtig zijn als poten
Ja, misschien een beetje idealistisch van me dat ik denk dat mensen die voor hun eigen bestaan(srecht) hebben moeten vechten begrip voor andere groepen die hetzelfde doormaken op kunnen brengen, hoor, maar dat denk ik nou eenmaal
) wel zou bestaan, maar blijkbaar kunnen potten net zo kortzichtig zijn als poten Ja, misschien een beetje idealistisch van me dat ik denk dat mensen die voor hun eigen bestaan(srecht) hebben moeten vechten begrip voor andere groepen die hetzelfde doormaken op kunnen brengen, hoor, maar dat denk ik nou eenmaal
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zeg lieve Wonderer, ik denk dat je iets anders interpreteert dan dat ik bedoel.
De combi afkeer-geen associatie klopt niet.
Want dat gebeurt er dan, dat je kortzichtig bent als je uiteindelijk alleen maar vind dat potten en transseksuelen niet op één hoop gegooid hoeven worden. En dat vind ik dus echt ronduit kut, dat dat dan gezegd en gedacht wordt. Dat is misschien wel net zo kortzichtig als denken dat alles wat geen hetero is op één hoop kan. Dát is namelijk het probleem. Dat gebeurt er dan. Je zet jezelf in een hokje, door te klitten...
Dat is net zoiets als al die SM-boten op de gayparade. SM heeft niks met homosexualiteit te maken.
Wat dóen die boten dan daar?
[ Bericht 18% gewijzigd door maedel op 04-06-2008 21:47:49 ]
De combi afkeer-geen associatie klopt niet.
Je zult het vast niet zo bedoeld hebben (hoop ik), maar hier word ik natuurlijk best hels van.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:14 schreef wonderer het volgende:
maar blijkbaar kunnen potten net zo kortzichtig zijn als poten
Want dat gebeurt er dan, dat je kortzichtig bent als je uiteindelijk alleen maar vind dat potten en transseksuelen niet op één hoop gegooid hoeven worden. En dat vind ik dus echt ronduit kut, dat dat dan gezegd en gedacht wordt. Dat is misschien wel net zo kortzichtig als denken dat alles wat geen hetero is op één hoop kan. Dát is namelijk het probleem. Dat gebeurt er dan. Je zet jezelf in een hokje, door te klitten...
Dat is net zoiets als al die SM-boten op de gayparade. SM heeft niks met homosexualiteit te maken.
Wat dóen die boten dan daar?
[ Bericht 18% gewijzigd door maedel op 04-06-2008 21:47:49 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
En jij interpreteert mij constant verkeerd, dus we kunnen net zo goed ophouden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ook goedemorgen! 
Those who dream by night in the dusty recesses of their mind, wake in the morning to find that it was vanity.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
Waarom heb jij het dan over kortzichtigheid?quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:31 schreef wonderer het volgende:
En jij interpreteert mij constant verkeerd, dus we kunnen net zo goed ophouden.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat staat eronder.quote:Op donderdag 5 juni 2008 08:13 schreef maedel het volgende:
[..]
Waarom heb jij het dan over kortzichtigheid?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, blijft mijn vraag eigenlijk toch hetzelfde.quote:
Ik vind het echt heel onaardig van je dat je het kortzichtig noemt als iemand het niet met je eens is.
En, eigenlijk ook dat je dat nog in een andere topic gaat bespreken ook.
Ik heb heel eerlijk uitgelegd waarom ik het niet logisch vind dat potten en homo's affiniteit zouden moeten hebben met transsexuelen, en dan noem je dat kortzichtig. En, dan vraag ik me echt heel serieus af of je wel weet hoe het is om homosexueel te zijn. Dat zul je wel raar vinden dat ik dat zeg, je hebt er tenslotte een boek over geschreven, maar ik ben dus gewoon wél elke dag lesbisch. En dat is misschien rot om te horen, maar ik vind dit echt heel erg kut. Dat ik gewoon een beetje afgezeken word en kortzichtig genoemd word omdat ik niet met transsexuelen in bed lig.
Gadverdamme zeg.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Point proven.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:31 schreef wonderer het volgende:
En jij interpreteert mij constant verkeerd, dus we kunnen net zo goed ophouden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, begrip kunnen opbrengen voor andere groepen die hetzelfde doormaken vind ik nog heel wat anders dan 'affiniteit hebben met'.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:14 schreef wonderer het volgende:
Ja. Ik wil dus helemaal niemand verplichten affiniteit te hebben, ik probeer alleen te begrijpen waar dei afkeer vandaan komt dat je er niet eens mee geassocieerd wil worden, en dat transvrouwen blijkbaar niet eens echt meetellen voor jou/jullie als vrouw. Klinkt bekend? Potten telden ook niet mee, tot voor kort. Ik dacht dat enige broederschap (zusterschap
Ja, misschien een beetje idealistisch van me dat ik denk dat mensen die voor hun eigen bestaan(srecht) hebben moeten vechten begrip voor andere groepen die hetzelfde doormaken op kunnen brengen, hoor, maar dat denk ik nou eenmaal
Ik heb gedurende mijn korte leventje wel geleerd andere mensen niet teveel te veroordelen, maar dat is geen logisch gevolg van mijn lesbisch-zijn. Overigens heb ik dat laatste nooit als een strijd ervaren. Nooit een coming-out gehad oid.
Leven en laten leven geldt ook voor transseksuelen, maar dan hoef ik toch nog niet met hen op te willen trekken, alleen maar omdat zij ook afwijken van de norm?
.
Niet meer actief op Fok!
Ja, je probeert het ook niet te weerleggen.quote:
Waarmee eerder bewezen is dat het niet zo logisch is dat trans en lesbo elkaar begrijpen...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat zeg ik toch ook helemaal niet? Jezus, hoe vaak moet ik dat nou nog ontkennen? Het enige wat ik probeerde was wat begrip proberen te kweken omdat ik vind dat begrip nooit kwaad kan. Jullie blijven maar doorzeiken dat ik jullie verplicht om affiniteit te hebben. Dat wil ik helemaal niet, ga vooral door zoals je doet, allemachtig.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:28 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja, begrip kunnen opbrengen voor andere groepen die hetzelfde doormaken vind ik nog heel wat anders dan 'affiniteit hebben met'.
Ik heb gedurende mijn korte leventje wel geleerd andere mensen niet teveel te veroordelen, maar dat is geen logisch gevolg van mijn lesbisch-zijn. Overigens heb ik dat laatste nooit als een strijd ervaren. Nooit een coming-out gehad oid.
Leven en laten leven geldt ook voor transseksuelen, maar dan hoef ik toch nog niet met hen op te willen trekken, alleen maar omdat zij ook afwijken van de norm?
Ik ben er nu wel klaar mee hoor, als ik steeds verkeerd begrepen word.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
1. begrip kweken was helemaal niet nodig, want dat was er allang. ik gaf zelfs een voorbeeld (Jeanette), dat veel verder ging dan begrip, dat was acceptatie zelfs.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:50 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook helemaal niet? Jezus, hoe vaak moet ik dat nou nog ontkennen? Het enige wat ik probeerde was wat begrip proberen te kweken omdat ik vind dat begrip nooit kwaad kan. Jullie blijven maar doorzeiken dat ik jullie verplicht om affiniteit te hebben. Dat wil ik helemaal niet, ga vooral door zoals je doet, allemachtig.
Ik ben er nu wel klaar mee hoor, als ik steeds verkeerd begrepen word.
2. je gaat ergens anders wel lopen roepen dat er een tommy is die geen affiniteit heeft met trans, waar vervolgens iedereen weer over doorgaat dat LGBT hier geen issue zou zijn.
3. je gaat roepen dat potten ook kortzichtig kunnen zijn.
Wat moet ik dan denken?
Dus, nu ik je ga aanspreken op wat je zegt ben je er klaar mee? Nou ja, goed dan hoor.
Whatever.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zullen we het nu maar weer over rooibosthee hebben dan? Of over Alanis Morissette (OMG ik en NanKing gaan er heen!), of over Bette Porter?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
OMG jaquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Zullen we het nu maar weer over rooibosthee hebben dan? Of over Alanis Morissette (OMG ik en NanKing gaan er heen!), of over Bette Porter?
* NanKing Zet Torch nog maar eens op
.
ijs_beer fan!
En over al dat gezeik hier ik ben er nu na 198 topic weleens klaar mee 
.
Kan er nu eindelijk eens gewoon gepost worden over rooibosthee of hoe erg we wachten op de nieuwe zaz.
Dat sommige mensen verwachten dat er op slakken zout gelegd moet worden
[ Bericht 0% gewijzigd door NanKing op 05-06-2008 17:25:39 ]
. Kan er nu eindelijk eens gewoon gepost worden over rooibosthee of hoe erg we wachten op de nieuwe zaz.
Dat sommige mensen verwachten dat er op slakken zout gelegd moet worden
[ Bericht 0% gewijzigd door NanKing op 05-06-2008 17:25:39 ]
ijs_beer fan!
OMG Jij weet wat een vrouw nodig heeftquote:
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Wat een paradoxale uitspraakquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:19 schreef maedel het volgende:
[..]
OMG Jij weet wat een vrouw nodig heeft
ijs_beer fan!
Leuk hèquote:
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Sorry dat ik weer in jullie discussie inbreek maar ik dacht laat ik even teruggrijpen naar het begin. Waar jij op wonderer reageerde.
Wonderers vraag is of je op pre-op transseksuelen zou kunnen vallen, daarbij ga jij er van uit dat wonderer transgenders gelijk stelt aan bi's (waar het daarvoor ging) en in het seksualiteits-hokje stopt, terwijl hij waarschijnlijk bedoelde transseksuele personen an sich.....een persoon die dus van geslacht aan het veranderen is of veranderd is...voor jou om er op te kunnen vallen iemand die van het mannelijk geslacht naar het vrouwelijk gaat....terwijl bij die persoon met vrouwelijke identiteit consequent is. Voor die personen om op jou te kunnen moeten vallen zullen ze ook lebisch moeten zijn, of minstens bi. Seksualiteit en gender zijn dus gescheiden van elkaar, maar dat maakt de vraag niet minder waard om te vragen in dit topic. Het was dus geen vraag over seksualiteit, aangezien transseksueel geen sekse is. In het geheel zijn deze twee zaken, het misverstand en het begrijpen naast elkaar heen gegaan, wat duidelijk niet bevorderlijk is geweest zo te lezen.
Alles voor iedereen helder..... want helder uitleggen is niet m'n sterkste punt, maar ik bedoel het goed
PS
dit is niet als slak op zout of andersom bedoeld....ik was gewoon wat afgeleid bij het schrijven hiervan...waardoor ik wat achter lig
Hier gaat het al direct mis met elkaar begrijpen vermoed ik.quote:[quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:21 schreef wonderer het volgende:
En hoe zouden jullie dan denken over een pre-op transseksueel? Dus een vrouw in een mannenlichaam?]
Wil ik ook niet. transgender is volgens mij iets heel anders dan lesbisch. Ik vraag me ook altijd af waarom dat allemaal op één hoop gegooid wordt bij events.
Wonderers vraag is of je op pre-op transseksuelen zou kunnen vallen, daarbij ga jij er van uit dat wonderer transgenders gelijk stelt aan bi's (waar het daarvoor ging) en in het seksualiteits-hokje stopt, terwijl hij waarschijnlijk bedoelde transseksuele personen an sich.....een persoon die dus van geslacht aan het veranderen is of veranderd is...voor jou om er op te kunnen vallen iemand die van het mannelijk geslacht naar het vrouwelijk gaat....terwijl bij die persoon met vrouwelijke identiteit consequent is. Voor die personen om op jou te kunnen moeten vallen zullen ze ook lebisch moeten zijn, of minstens bi. Seksualiteit en gender zijn dus gescheiden van elkaar, maar dat maakt de vraag niet minder waard om te vragen in dit topic. Het was dus geen vraag over seksualiteit, aangezien transseksueel geen sekse is. In het geheel zijn deze twee zaken, het misverstand en het begrijpen naast elkaar heen gegaan, wat duidelijk niet bevorderlijk is geweest zo te lezen.
Alles voor iedereen helder..... want helder uitleggen is niet m'n sterkste punt, maar ik bedoel het goed
PS
dit is niet als slak op zout of andersom bedoeld....ik was gewoon wat afgeleid bij het schrijven hiervan...waardoor ik wat achter lig
une vie en rêve est une vie sans scrupule
Ja, weet je wat voor mij het probleem eigenlijk is?
Dat het nu al 198 delen over pijpen, neuken, homo's en trans gaat in Lesbeau.
Allemaal van die dingen waar ik als fulltime lesbo dan weer niet zo ontzettend veel "affiniteit" (briljant [lesbisch] boek van Sarah Waters trouwens) mee heb...
Dus, ik ben het onderhand heeeeeeeel erg zat met die onderwerpen. Ik heb me hier verdomme al eerder moeten verdedigen dat ik als lesbiënne denk, en als men dan meent mij nog te moeten gaan voorschrijven dat ik vanuit mijn achtergrond toch begrip moet hebben omdat ik ook minderheid ben en blah blah dan wordt mijn pis echt lauw ja. Net of ik mijn hele coming out nog een keer moet gaan doen. Dat hele gedoe dat ik net achter me gelaten had. Echte acceptatie en begrip is heel wat anders dan dit politiek correcte gezever.
Als het een keer over lesbische dingen gaat wordt dat óf genegeerd, óf niemand weet waar je het over hebt.
En je bent vast een schat hoor, en het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar je hebt de voorgeschiedenis niet meegekregen denk ik. Tenzij je een kloon bent van weet ik veel wie.
Dus, ik denk dat het een briljant idee zou zijn om dit onderwerp heul snel een stille dood te laten sterven, anders halen we de deel 200 niet voor 2020.
Dat het nu al 198 delen over pijpen, neuken, homo's en trans gaat in Lesbeau.
Allemaal van die dingen waar ik als fulltime lesbo dan weer niet zo ontzettend veel "affiniteit" (briljant [lesbisch] boek van Sarah Waters trouwens) mee heb...
Dus, ik ben het onderhand heeeeeeeel erg zat met die onderwerpen. Ik heb me hier verdomme al eerder moeten verdedigen dat ik als lesbiënne denk, en als men dan meent mij nog te moeten gaan voorschrijven dat ik vanuit mijn achtergrond toch begrip moet hebben omdat ik ook minderheid ben en blah blah dan wordt mijn pis echt lauw ja. Net of ik mijn hele coming out nog een keer moet gaan doen. Dat hele gedoe dat ik net achter me gelaten had. Echte acceptatie en begrip is heel wat anders dan dit politiek correcte gezever.
Als het een keer over lesbische dingen gaat wordt dat óf genegeerd, óf niemand weet waar je het over hebt.
En je bent vast een schat hoor, en het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar je hebt de voorgeschiedenis niet meegekregen denk ik. Tenzij je een kloon bent van weet ik veel wie.
Dus, ik denk dat het een briljant idee zou zijn om dit onderwerp heul snel een stille dood te laten sterven, anders halen we de deel 200 niet voor 2020.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
nee ik lees geen 197 delen om begrip op te hoeven brengen voor mensen die meer over lesbo dingen willen kletsen dan over bijzaken...kan ik zo ook wel hoor
en ik bracht het alleen nog op om iedereen proberen te laten inzien dat er gigantisch langs elkaar heen wordt gediscussieerd en de discussie dus een non-discussie is en ik er in zoverre ook niks aan toevoeg of over te melden heb tenzij ik er nog naar wordt gevraagd.
Dan luister ik ook liever naar The Ditty Bops en wens dat Amanda Barret (de ene helft van dit bandje) bij mij op de bank zat.
en ik bracht het alleen nog op om iedereen proberen te laten inzien dat er gigantisch langs elkaar heen wordt gediscussieerd en de discussie dus een non-discussie is en ik er in zoverre ook niks aan toevoeg of over te melden heb tenzij ik er nog naar wordt gevraagd.
Dan luister ik ook liever naar The Ditty Bops en wens dat Amanda Barret (de ene helft van dit bandje) bij mij op de bank zat.
une vie en rêve est une vie sans scrupule
Kijk, now we're talkingquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:50 schreef MuteZukini het volgende:
en wens dat Amanda Barret (de ene helft van dit bandje) bij mij op de bank zat.
Ze lijkt overigens wel een beetje op Jenny *gruwel*
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik vond die anecdote van Maedel nou niet echt getuigen van begrip. Het was exact dezelfde reactie als een hetero die zegt "ja, niks tegen potten hoor, maar ze moeten het altijd zo laten merken!". En dan ook dat stukje dat het op een hoop gegooid wordt... Ik wilde alleen maar even uitleggen waarom dat zo was. Maedel kwam vrij hard uit de hoek van "ja, dat boeit me eigenlijk helemaal niks want ik heb er geen affiniteit mee" en de manier waarom kwam op mij echt over van "I wouldn't touch those with a ten ft pole".
Verder gaf Maedel aan dat ze transseksuelen niet begrijpt. En dat begrijp ik dan weer wel, ik probeerde alleen iets meer begrip te kweken. Maar blijkbaar kwam dat over als "je moet affiniteit hebben!".
En eerst zeggen dat ze Jeanette als een vrouw ziet, maar dan wel transvrouwen die op vrouwen vallen geen pot noemen en daar geen affiniteit mee hebben, dat gaat ook scheef, voor mij.
En verder gaat het alleen maar over dat ik blijkbaar wil dat alle potten affiniteit (wat een kutwoord is het ook eigenlijk) hebben met transseksuelen terwijl ik dat al meerdere malen ontkend heb. Het voelt bijna alsof Maedel dit onderwerp aanpakt om even haar frustratie te uiten over dat op een hoop gooien, terwijl het daar helemaal niet om te doen was.
Verder gaf Maedel aan dat ze transseksuelen niet begrijpt. En dat begrijp ik dan weer wel, ik probeerde alleen iets meer begrip te kweken. Maar blijkbaar kwam dat over als "je moet affiniteit hebben!".
En eerst zeggen dat ze Jeanette als een vrouw ziet, maar dan wel transvrouwen die op vrouwen vallen geen pot noemen en daar geen affiniteit mee hebben, dat gaat ook scheef, voor mij.
En verder gaat het alleen maar over dat ik blijkbaar wil dat alle potten affiniteit (wat een kutwoord is het ook eigenlijk) hebben met transseksuelen terwijl ik dat al meerdere malen ontkend heb. Het voelt bijna alsof Maedel dit onderwerp aanpakt om even haar frustratie te uiten over dat op een hoop gooien, terwijl het daar helemaal niet om te doen was.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik zie jou drie punten noemen, die ik eigenlijk niet gezegd heb.
En, de anekdote, getuigt nou net van acceptatie.
Waarom zou ik met die mevrouw praten over hoe zij vroeger heette als ik haar als vrouw accepteer? Of sterker nog, daar helemaal niet mee bezig was?
Ik was eigenlijk meer geïnteresseerd in wat ze voor werk deed, of hoe ze daar zo op die avond verzeild raakte (het was een cursus, ik ga verder niet daar niet op in wat of hoe, maar het ging niet over psychische dingen ofzo, meer een origamiclub o.i.d.).
En, de anekdote, getuigt nou net van acceptatie.
Waarom zou ik met die mevrouw praten over hoe zij vroeger heette als ik haar als vrouw accepteer? Of sterker nog, daar helemaal niet mee bezig was?
Ik was eigenlijk meer geïnteresseerd in wat ze voor werk deed, of hoe ze daar zo op die avond verzeild raakte (het was een cursus, ik ga verder niet daar niet op in wat of hoe, maar het ging niet over psychische dingen ofzo, meer een origamiclub o.i.d.).
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik wens even met je meequote:Op donderdag 5 juni 2008 17:50 schreef MuteZukini het volgende:
Dan luister ik ook liever naar The Ditty Bops en wens dat Amanda Barret (de ene helft van dit bandje) bij mij op de bank zat.
ijs_beer fan!
he moeten we nou altijd en iedereen met een L-word personage vergelijkenquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:52 schreef maedel het volgende:
[..]
Kijk, now we're talking
Ze lijkt overigens wel een beetje op Jenny *gruwel*
.... en volgens mij zou Jenny een dwerg lijken naast Amanda....tall is nicer...when you're tall yourself
une vie en rêve est une vie sans scrupule
JA!quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:56 schreef Viking84 het volgende:
Bette Porter!
Jij had ooit zo'n tof icoontje, nu moeten we de hele tijd naar die stomme wicky kijken
ijs_beer fan!
Ik ben al blij dat jij in ieder geval de juiste associatie maaktquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:57 schreef MuteZukini het volgende:
[..]
he moeten we nou altijd en iedereen met een L-word personage vergelijken
....tall is nicer...when you're tall yourself
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
ik onthoud om een of andere reden alleen Jenny en Shane..quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:58 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik ben al blij dat jij in ieder geval de juiste associatie maakt
..de rest van de namen kan je me mee dood slaan....zou er niet op kunnen komen.... al heb ik afgelopen weekend een opfris avond gehad hoor 
une vie en rêve est une vie sans scrupule
