SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het is erger om helemaal geen tennis te kunnen zien.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 22:00 schreef TheGeneral het volgende:
Vrouwenpartijen ervoor
Ach ja. Het is niet anders..
gaat vandaag gewoon winnen 
Om je leed wat te verzachtenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:54 schreef qonmann het volgende:
ik zal helaas het damestennis niet meemaken..als ik klaar ben met werken zijn zij het ook
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik stop vandaag mooi op tijd met werken. Door die stomme tennisgame ben ik zo nieuwsgierig naar Monfils - Ferrer 
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Verwacht jij (gewoon) een Federer-Nadal-finale?quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:47 schreef XL het volgende:
Ik stop vandaag mooi op tijd met werken. Door die stomme tennisgame ben ik zo nieuwsgierig naar Monfils - Ferrer
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat sowieso.... maar ik ben er nog niet uit wie het gaat winnenquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Verwacht jij (gewoon) een Federer-Nadal-finale?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik zie Federer niet winnen van Nadal in de vorm waarin hij nu is. zijn mentale nadel is natuurlijk behoorlijk groot. Ik kan het me voorstellen als Federer al moedeloos wordt als hij de eerste hoge forehand van Nadal op zijn backhand krijgt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:01 schreef XL het volgende:
[..]
Dat sowieso.... maar ik ben er nog niet uit wie het gaat winnen
Stel dat Federer in de finale van Nadal verliest, dan heeft Nadal hem in feite al vier RG-titels gekost. Ik bedoel, van ieder ander had Federer in de halve finale van 2005 (en de finale) en in de finales van 2006 en 2007 denk ik gewoon gewonnen. Ik weet dat als niet telt, maar zonder Nadal zou Federer nu al zonder enige twijfel de grootste speler allertijden zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer heeft pech dat hij in het Nadal-tijdperk leeft en Nadal heeft pech dat hij in het Federer-tijdperk leeft.
Ik vind Federer wat intelligenter spelen dit jaar. Normaal kwam hij al tot 5 sets tegen Nadal in supervorm. De gravelwedstrijden tegen Nadal dit jaar leken ook beslist doordat Federer weinig kansen benutte. Het kwartje kan zo de andere kant op vallen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Bovendien moet Nadal voorbij de lastige Djokovic, al denk ik dat die nu wel goed last gaat hebben van de goede vorm bij Nadal.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Hier ben ik het niet mee eens. Nadal verliest op andere ondergronden nog te vaak en van te veel verschillende personen. Alleen op gravel is hij heerser. Dat van Federer klopt zeker.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:14 schreef Chriz2k het volgende:
Federer heeft pech dat hij in het Nadal-tijdperk leeft en Nadal heeft pech dat hij in het Federer-tijdperk leeft.
Inderdaad, Nadal heeft echt geen pech dat ie in het Fed tijdperk leeft. Integendeel..Een makkelijkere #1 als concurrent had hij niet kunnen hebbenquote:Op woensdag 4 juni 2008 12:26 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Nadal verliest op andere ondergronden nog te vaak en van te veel verschillende personen. Alleen op gravel is hij heerser. Dat van Federer klopt zeker.
Roddick en Hewitt en zo, die hebben pech dat ze in het Fed tijdperk leefden. Nadal heeft maar 2x verloren tegen Fed in een GS, roddick en hewitt minstens 10x gezamenlijk...Die hadden zo beiden 4 of zo grandslams gewonnen kunnen hebben zonder fed.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Zonder Federer had hij 2x Wimbledon gewonnen en #1 van de wereld gestaan.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:26 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Nadal verliest op andere ondergronden nog te vaak en van te veel verschillende personen. Alleen op gravel is hij heerser. Dat van Federer klopt zeker.
Nadal heeft toch al de laatste twee jaar de finale van Wimbledon gehaald. Maar de tweede helft van het seizoen was bij hem vorig jaar heel zwak. Het voordeel daarvan is dat hij daar heel veel punten kan winnen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:26 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Nadal verliest op andere ondergronden nog te vaak en van te veel verschillende personen. Alleen op gravel is hij heerser. Dat van Federer klopt zeker.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wishful thinking volgens mij.. Federer slaat veel te veel fouten en hij is te bang voor Nadal om echt 3 sets van hem te winnen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:22 schreef XL het volgende:
Ik vind Federer wat intelligenter spelen dit jaar. Normaal kwam hij al tot 5 sets tegen Nadal in supervorm. De gravelwedstrijden tegen Nadal dit jaar leken ook beslist doordat Federer weinig kansen benutte. Het kwartje kan zo de andere kant op vallen.
Beter gezegd dan ik het in mijn vorige post zei. Inderdaad ja, zonder Federer had Nadal al heel lang nummer 1 gestaan in plaats van op nummer 2.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:37 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Zonder Federer had hij 2x Wimbledon gewonnen en #1 van de wereld gestaan.
En dat is nog iets, je moet natuurlijk behoorlijk constant zijn om vier jaar onafgebroken op nummer 2 te staan (al heeft hij natuurlijk hel veel van zijn punten te danken aan zijn prestaties op graveltoernooien).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Davydenko had zonder Federer wellicht eens een finale gehaald...quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Inderdaad, Nadal heeft echt geen pech dat ie in het Fed tijdperk leeft. Integendeel..Een makkelijkere #1 als concurrent had hij niet kunnen hebben
Roddick en Hewitt en zo, die hebben pech dat ze in het Fed tijdperk leefden. Nadal heeft maar 2x verloren tegen Fed in een GS, roddick en hewitt minstens 10x gezamenlijk...Die hadden zo beiden 4 of zo grandslams gewonnen kunnen hebben zonder fed.
Ik denk trouwens dat Djokovic betere kansen heeft om van Nadal te winnen dan Fedje. Psychologisch eigenlijk alleen al. Arrogantie > Nadal-angst
. Als hij sterk serveert en zijn kansen pakt (dus geen 11 breakpoints laat lopen ), moet het kunnen.
Dat is ook mijn aarzeling. De afzwaaiers die Federer slaat. Nadal is meer solide van achteruit. En die drie sets kunnen een probleem zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:39 schreef eentwee het volgende:
[..]
Wishful thinking volgens mij.. Federer slaat veel te veel fouten en hij is te bang voor Nadal om echt 3 sets van hem te winnen.
Maar goed, als Federer zich er mentaal overheen kan zetten, wie weet. En hij moet zorgen dat hij niet bijvoorbeeld in de eerste set een voorsprong van 5-1 of 5-2 kwijtraakt en de set verliest, want ik weet niet of hij zich daarvan dan nog kan herstellen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk niet dat Djokovic iets in kan brengen tegen een Nadal in deze vorm...
Maar als hij tóch wint, dan zou hij de 2e plaats overnemen volgens mij?
Maar als hij tóch wint, dan zou hij de 2e plaats overnemen volgens mij?
Dat klopt Rodick en Hewitt hebben meer last gehad van Federer als directe tegenstander. Nadal heeft vooral last van hem gehad qua wereldranglijst. Maar goed, twee Wimbledonfinales verliezen is ook niet niks.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Roddick en Hewitt en zo, die hebben pech dat ze in het Fed tijdperk leefden. Nadal heeft maar 2x verloren tegen Fed in een GS, roddick en hewitt minstens 10x gezamenlijk...Die hadden zo beiden 4 of zo grandslams gewonnen kunnen hebben zonder fed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als Nadal geen last heeft van zijn blaren waarschijnlijk niet. Maar Djokovic is volgens mij minder bang voor Nadal dan Federer bang is voor Nadal.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:47 schreef Chriz2k het volgende:
Ik denk niet dat Djokovic iets in kan brengen tegen een Nadal in deze vorm...
Klopt.quote:Maar als hij tóch wint, dan zou hij de 2e plaats overnemen volgens mij?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het verschil tussen de top (3 in dit geval) en de rest is trouwens echt groot. Op nagenoeg elk Grand Slam staan die drie in de halve finale :/ Davydenko en Ferrer zijn echt 'best of the rest'..
Dan is Federer helemaal kansloosquote:Op woensdag 4 juni 2008 12:47 schreef Chriz2k het volgende:
Ik denk niet dat Djokovic iets in kan brengen tegen een Nadal in deze vorm...
Maar als hij tóch wint, dan zou hij de 2e plaats overnemen volgens mij?
