SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
En niet alleen op de tennisbaanquote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:41 schreef Tim86 het volgende:
Ik zie nu pas dat MonfilsCibulkova samen mixen
.Heb echt medelijden met dit meisje van 50 KGquote:
.
Ze doen wel meer dan mixenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:41 schreef Tim86 het volgende:
Ik zie nu pas dat Monfils
Hup Ernests
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Nouja misschien.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wees eerlijk, als zij op 102 had gestaan ipv 2 op de rankings zou ze gewoon een van de velen zijn, er lopen er genoeg rond op het circuit die uiterlijk minstens net zo mooi zijn.
Maar daar gaat het toch niet om? Heel veel mensen vinden haar mooi, en jij zegt dat ze dit mis hebben? Je kan hoogstens zeggen dat jíj haar niet zo mooi vindt
Daarbij komt nog dat Ana bruin haar heeft itt de meeste andere 13-in-een-dozijn-mooie-top100-speelsters
Komt puur omdat ze zoveel in de aandacht komt, hetzelfde geldt voor Sharapova, maar er loopt zoveel beters op de tour rond. Ik zeg niet dat ze er niet aardig uitziet, maar het wordt in mijn ogen erg overdreven.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja misschien.
Maar daar gaat het toch niet om? Heel veel mensen vinden haar mooi, en jij zegt dat ze dit mis hebben? Je kan hoogstens zeggen dat jíj haar niet zo mooi vindt
Daarbij komt nog dat Ana bruin haar heeft itt de meeste andere 13-in-een-dozijn-mooie-top100-speelsters
Helemaal mee eens..! (ook met de post hier vlak boven)quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wees eerlijk, als zij op 102 had gestaan ipv 2 op de rankings zou ze gewoon een van de velen zijn, er lopen er genoeg rond op het circuit die uiterlijk minstens net zo mooi zijn.
Ander nadeeltje is dat je vrij snel moe wordt als je Ivanovic Engels hoort praten, maar dat terzijde
Ze praat inderdaad vrij irritant, en wordt er ook niet mooier op dan.. maar het gaat natuurlijk om het tennis
oooeh, ivanovic heeft het koud 
''Heb je geen zicht meer op je ballen, dan is het tijd om af te vallen''
Ik heb Cibulkova trouwens niet gezien bij de wedstrijd van Gael. Hij kwam wel in beeld tegen Jankovic.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:51 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
En niet alleen op de tennisbaan
[..]
Heb echt medelijden met dit meisje van 50 KG
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ana heeft nog maar een game nodig
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Hoeveel bp's heb je nodig he. 1/12quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:15 schreef TheArt het volgende:
Eerste set met 7-5 naar Nole.
.
12 keer scheepsrecht...quote:
Zijn trouwens wel hele rare statistieken. Novak heeft 1 forced error gemaakt en Gulbis 3...
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, dat hoorde ik laatst voor het eerst, van Siemerink. Gaar is dat zeg.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:21 schreef -Vaduz- het volgende:
Franse berekeningen, want hun toernooi is ZO goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel gelijk een break van Gulbis.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Mijn statistieken (rolandgarros.com) zeggen 10 om 22 (en 26 om 34 winners)quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:16 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
12 keer scheepsrecht...
Zijn trouwens wel hele rare statistieken. Novak heeft 1 forced error gemaakt en Gulbis 3...
Hmm ik zit al de hele tijd te wachten totdat de Let letterlijk om een let vraagt maar ik vrees dat het niet gaat gebeuren
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:28 schreef Tim86 het volgende:
Hmm ik zit al de hele tijd te wachten totdat de Let letterlijk om een let vraagt maar ik vrees dat het niet gaat gebeuren
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, prachtig inderdaad. Vooral die reactie ls ze over Jankovic begint.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
FORCED errors. Dat is juist het geinige. In de meeste wedstrijden blijft er een flink verschil over tussen de optelsom van de Unforced errors van de tegenstander en de winners van de speler en de totaal gewonnen punten, de zogenaamde forced errors. (Winners+unforced errors tegenstander+forced errors tegenstanders = totaal aantal punten) In deze wedstrijd nauwelijks. De mensen van RG vinden blijkbaar dat als je erbij kan je hem niet fout hoeft te slaan...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mijn statistieken (rolandgarros.com) zeggen 10 om 22 (en 26 om 34 winners)
, oi, had ik al gezegd dat ik het helemaal top vind dat die Russische lellebel van een robot genaamd Sharapova, eruit ligt? Bij deze dan en ruim baan voor mijn lieveling:
