WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oh, dus als je een hekel aan kinderen hebt, kan je zelf nooit kind zijn geweest. Wat een universitaire redenatie!quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:44 schreef The_End het volgende:
[..]
Kijk we hebben iemand in de zaal die op z'n 18e geboren is!
Lambo of Rekt
Dat is dus ook niet het idee achter mijn post.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:04 schreef EggsTC het volgende:
Oh, dus als je een hekel aan kinderen hebt, kan je zelf nooit kind zijn geweest. Wat een universitaire redenatie!
Kinderen (en zo was jij dus ook!!) doen dit soort dingen nou eenmaal (en jij heb dat ook gedaan!). Het is dus nogal hypocriet om 'om die redenen een kuthekel te hebben aan kinderen'.
Daarnaast doen volwassenen dit ook en ook nog eens op veel grotere schaal.
Is dat fietsje zo afwijkend qua vorm dat alleen dit fietsje kan passen in de schade?
Is dit werkelijk het enige kind in die buurt die dat gedaan kan hebben?
Is dit werkelijk het enige kind in die buurt die dat gedaan kan hebben?
Klopt, kinderen gillen ook, misschien deed ik dat ook, dat weet ik niet meer. Dit maakt het alleen niet minder irritant, helaas. Kinderen slopen vanalles, en bedreigen elkaar tegenwoordig met messen op de basisschool. Dat moest ik vroeger 'ns doen, me pa stompte me in elkaar.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is dus ook niet het idee achter mijn post.
Kinderen (en zo was jij dus ook!!) doen dit soort dingen nou eenmaal (en jij heb dat ook gedaan!). Het is dus nogal hypocriet om 'om die redenen een kuthekel te hebben aan kinderen'.
Daarnaast doen volwassenen dit ook en ook nog eens op veel grotere schaal.
Ik ben het er mee eens dat het niet de fout is van de kinderen, gewoon de fout van de ouders van tegenwoordig die hun kinderen niet op kunnen voeden.
Logisch dat dit bij volwassenen dit op grotere schaal gebeurt, er zijn dan immers ook 4 keer zoveel volwassenen dan kinderen.
Hypocriet of niet, sorry, ik heb gewoon een tyvus hekel aan kinderen. Zelfs toen ik zelf kind was had ik een hekel aan andere kinderen
Lambo of Rekt
uit de OP:quote:Op woensdag 11 juni 2008 09:30 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie hier nergens dat de ouders van dat kind het proberen goed te praten! ...
Dat vind ik toch echt een vorm van goedpraten.quote:- Moeder stelde helaas negatief leidende vragen: "Jij hebt toch niet tegen die auto aan gereden, he? Nee toch, he? Dat heb je toch niet gedaan he?"
Hoe kom je erbij dat het goedpraten is??? Het was zeker alleen goed geweest als de ouders dit hadden gezegd: "Je hebt het gedaan he! Geef het maar toe!"quote:Op woensdag 11 juni 2008 14:20 schreef _Arual_ het volgende:
uit de OP:
Dat vind ik toch echt een vorm van goedpraten.
Dat is weer het andere uiterste, dat snap je zelf ook wel.quote:Op woensdag 11 juni 2008 14:30 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het goedpraten is??? Het was zeker alleen goed geweest als de ouders dit hadden gezegd: "Je hebt het gedaan he! Geef het maar toe!"
Ik vind inderdaad wel dat de ouders, zeker bij een knul van 10, wel wat gerichter kunnen vragen of hij er misschien per ongeluk tegenaan gefietst is. Hij was toch 10?
Verwacht echter niet dat kids van die leeftijd nog per ongeluk tegen auto's aanfietsen. Overigens is dat ook de leeftijd dat ze behoorlijk kunnen liegen. Tja, en dan houdt het toch op. Ongeacht hoe de ouders de vragen stellen.
Verwacht echter niet dat kids van die leeftijd nog per ongeluk tegen auto's aanfietsen. Overigens is dat ook de leeftijd dat ze behoorlijk kunnen liegen. Tja, en dan houdt het toch op. Ongeacht hoe de ouders de vragen stellen.
Graaf een kelder en nodig dat kind daar te spelen uit, dat horen ouders altijd graag.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik snap het probleem niet zo dat kinderen voetballen met auto's in de buurt. Ik ben 16, ga nog wel eens voetballen met vrienden en omdat het trapveldje echt een eindje weg is doen we dat op een hofje waar dus auto's staan.Maar zelfs als je dan een auto met een keiharde pegel raakt is er nog steeds geen schade hoor? Wou dat namelijk eens zeker weten, goed gekeken naar de auto en de plek waar ik hem raakte en ben er zeker van dat er niks aan de hand was. Oké, dat je als autobezitter het niet fijn vind dat er met tennisballen, frisbee's of waar ze dan ook mee spelen, in de buurt komen wordt begrijp ik nog wel maar ik heb nog nooit problemen gehad ermee, terwijl ik toch al zo'n 3/4 jaar een paar keer per week buiten voetbal.
Nou, die problemen zou je met mij wel hebben. 1 keer een pegel (zoals je dat noemt) op mijn auto en je kunt op zijn minst je bal gedag zwaaien. Plus dat je mijn auto mag gaan wassen. Plus dat ik je ouders zal inlichten. Zo'n pegel op de verkeerde plek (dus net boven een balk in je deur bijvoorbeeld) zeker met een leren bal levert wel degelijk een deuk op.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:03 schreef Sulejmani het volgende:
Ik snap het probleem niet zo dat kinderen voetballen met auto's in de buurt. Ik ben 16, ga nog wel eens voetballen met vrienden en omdat het trapveldje echt een eindje weg is doen we dat op een hofje waar dus auto's staan.Maar zelfs als je dan een auto met een keiharde pegel raakt is er nog steeds geen schade hoor? Wou dat namelijk eens zeker weten, goed gekeken naar de auto en de plek waar ik hem raakte en ben er zeker van dat er niks aan de hand was. Oké, dat je als autobezitter het niet fijn vind dat er met tennisballen, frisbee's of waar ze dan ook mee spelen, in de buurt komen wordt begrijp ik nog wel maar ik heb nog nooit problemen gehad ermee, terwijl ik toch al zo'n 3/4 jaar een paar keer per week buiten voetbal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus omdat jij te vuil bent om een paar honderd meter te lopen (hoezo je wilt sportief doen?quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:03 schreef Sulejmani het volgende:
Ik snap het probleem niet zo dat kinderen voetballen met auto's in de buurt. Ik ben 16, ga nog wel eens voetballen met vrienden en omdat het trapveldje echt een eindje weg is doen we dat op een hofje waar dus auto's staan.Maar zelfs als je dan een auto met een keiharde pegel raakt is er nog steeds geen schade hoor? Wou dat namelijk eens zeker weten, goed gekeken naar de auto en de plek waar ik hem raakte en ben er zeker van dat er niks aan de hand was. Oké, dat je als autobezitter het niet fijn vind dat er met tennisballen, frisbee's of waar ze dan ook mee spelen, in de buurt komen wordt begrijp ik nog wel maar ik heb nog nooit problemen gehad ermee, terwijl ik toch al zo'n 3/4 jaar een paar keer per week buiten voetbal.
) ga je maar tussen auto's die (tien)duizenden euro's kosten voetballen, want d'r is toch geen zichtbare schade als jij d'r met volle petoet een bal tegen aan trapt hé? Mocht het gebeuren dan zijn die mensen toch wel verzekerd en dan kun jij je van de domme houden alsof je van niks weet.Voetballen doe je maar op een voetbalveld, dat heb ik ook jarenlang gedaan terwijl mijn vaste trapveldje 2 kilometer verderop lag. Als ik je spelend met zo'n bal bij m'n auto in de buurt zie dan stop ik die bal ergens waar het licht niet komt.
Ik heb schade bij drie bedrijven laten taxeren, alle tussen de 1100 en 1300 euro. Moet ik nu 1 bedrijf doorgeven? Want ik weet ongeveer het bedrag maar ben er nog niet zeker van wáár ik het wil laten herstellen. Ik neem aan dat ik dit wel zelf mag kiezen?
"mag" van wie?quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:26 schreef jack4ya het volgende:
Ik heb schade bij drie bedrijven laten taxeren, alle tussen de 1100 en 1300 euro. Moet ik nu 1 bedrijf doorgeven? Want ik weet ongeveer het bedrag maar ben er nog niet zeker van wáár ik het wil laten herstellen. Ik neem aan dat ik dit wel zelf mag kiezen?
De verzekering, de ouders, of van jezelf?
Heb je een afspraak over vergoeding kunnen regelen?
Verder liggen de prijzen niet ver uit elkaar. Ik denk dat je dan wel kunt hard maken dat je voor de duurdere hebt gekozen vanwege de kwaliteit van het werk (precisie, deskundigheid, ervaring van de uitvoerder). Je laat je uiteindelijke keuze toch bepalen door kwaliteit?
Ik weet niet hoe zoiets werkt maar ik dacht dat ALS er een schadevergoeding komt, dat je dan verplicht bent om het te laten repareren waar de (contra) expertise gedaan wordt:
A) Garages vinden het niet lang altijd leuk om tijd te steken in een auto, waar zij niets aan kunnen/zullen verdienen. Ofwel: een expertise kost geld.
B) Mogelijk dat de verzekering rechtstreeks aan de garage gaat betalen en niet aan mij. Dan moet ik dat evt. weer "los"koppelen als ik niet de schade bij die garage wil laten herstellen waar ik de expertise aangevraagd heb.
Bij punt A) ik heb het geval aan de garagehouder uitgelegd, dat ik mogelijk niets vergoed krijg, en dan dus niet de middelen heb om het te laten herstellen: ergo; hij krijgt de opdracht niet.
Wat zou de (contra) expertise mij dan kosten? >> Hij gaf aan dat dat dan jammer zou zijn, maar geen verdere kosten... "is al vervelend genoeg voor je"
Bij punt B) mogelijk wil ik meer punten laten herstellen dan alleen schade, in dit geval komen er natuurlijk extra kosten bij, maar ook wat specialistischer werk. Dan wil ik liever naar een merk expert van mijn autootje.
A) Garages vinden het niet lang altijd leuk om tijd te steken in een auto, waar zij niets aan kunnen/zullen verdienen. Ofwel: een expertise kost geld.
B) Mogelijk dat de verzekering rechtstreeks aan de garage gaat betalen en niet aan mij. Dan moet ik dat evt. weer "los"koppelen als ik niet de schade bij die garage wil laten herstellen waar ik de expertise aangevraagd heb.
Bij punt A) ik heb het geval aan de garagehouder uitgelegd, dat ik mogelijk niets vergoed krijg, en dan dus niet de middelen heb om het te laten herstellen: ergo; hij krijgt de opdracht niet.
Wat zou de (contra) expertise mij dan kosten? >> Hij gaf aan dat dat dan jammer zou zijn, maar geen verdere kosten... "is al vervelend genoeg voor je"
Bij punt B) mogelijk wil ik meer punten laten herstellen dan alleen schade, in dit geval komen er natuurlijk extra kosten bij, maar ook wat specialistischer werk. Dan wil ik liever naar een merk expert van mijn autootje.
nou, dan zou ik maar eens degenen die het moeten betalen opzoeken.
Voorlopig alleen met de expertise van de garage van jouw keuze in handen.
Een verzekeraar zal het daarna waarschijnlijk niet raar vinden als je plots nog 2 offertes kunt produceren als ze er om vragen, en je erbij uitlegt dat deze bedrijven niet je volledige vertrouwen hebben om aan je dierbare kindje te prutsen.
De ouders in kwestie zou ik in het ongewisse laten dat je 3 expertises hebt laten uitvoeren. Het gaat bij hun om het principe dat ze hun aansprakelijkheid erkennen.
Voorlopig alleen met de expertise van de garage van jouw keuze in handen.
Een verzekeraar zal het daarna waarschijnlijk niet raar vinden als je plots nog 2 offertes kunt produceren als ze er om vragen, en je erbij uitlegt dat deze bedrijven niet je volledige vertrouwen hebben om aan je dierbare kindje te prutsen.
De ouders in kwestie zou ik in het ongewisse laten dat je 3 expertises hebt laten uitvoeren. Het gaat bij hun om het principe dat ze hun aansprakelijkheid erkennen.
Ik weet waarom de trut het gelieg van haar zoon goedkeurt!!
DE BITCH IS ADVOCATE
I am soooo screwed
Héb IK dat?? Kan wel janken.... (laat maar dat doe ik al)
Ze weigert zelfs door te geven waar ze verzekerd is. Okay niet verplicht, maar toch. Ze weigert iedere medewerking. Ik snap nu ook waarom d'r vent ineens niets meer zei. En waarom ze suggestieve vragen aan haar zoon stelde.
DE BITCH IS ADVOCATE
I am soooo screwed
Héb IK dat?? Kan wel janken.... (laat maar dat doe ik al)Ze weigert zelfs door te geven waar ze verzekerd is. Okay niet verplicht, maar toch. Ze weigert iedere medewerking. Ik snap nu ook waarom d'r vent ineens niets meer zei. En waarom ze suggestieve vragen aan haar zoon stelde.
Vriendlief spreekt net de typerende zin:
"Anders doe je eerst een poging om een vrindje van de gemeente aan te klagen met z'n schoorsteentje en vervolgens probeer je een (zoon van een) advocate jouw autoschade te laten erkennen..."
Moest er bijna om lachen... bijna.
"Anders doe je eerst een poging om een vrindje van de gemeente aan te klagen met z'n schoorsteentje en vervolgens probeer je een (zoon van een) advocate jouw autoschade te laten erkennen..."
Moest er bijna om lachen... bijna.
De rechtsbijstand is al ingeschakeld, maar mevrouw de advocate weigert mee te werken. Ze kan helaas niet verplicht worden om mee te werken, ze kan ook niet verplicht worden om door te geven waar ze verzekerd is.
Ik ga maar eens vragen aan oom agent of hij zo vriendelijk wil zijn om even (van mijn part niet zo vriendelijk) te gaan praten met het gezin. Het zal geen ene ruk uithalen, ben ik bang, maar ik hoop dat ik in ieder geval hierdoor wat gemoedsrust/wraak krijg. Hoe minimaal ook.
Ik hoop de agent vandaag nog te spreken...
Ik ga maar eens vragen aan oom agent of hij zo vriendelijk wil zijn om even (van mijn part niet zo vriendelijk) te gaan praten met het gezin. Het zal geen ene ruk uithalen, ben ik bang, maar ik hoop dat ik in ieder geval hierdoor wat gemoedsrust/wraak krijg. Hoe minimaal ook.
Ik hoop de agent vandaag nog te spreken...
Hm, dan ben je ook genaaid
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga eens praten met de deken... Wellicht dat dat helpt.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 14:26 schreef jack4ya het volgende:
De rechtsbijstand is al ingeschakeld, maar mevrouw de advocate weigert mee te werken. Ze kan helaas niet verplicht worden om mee te werken, ze kan ook niet verplicht worden om door te geven waar ze verzekerd is.
Ik ga maar eens vragen aan oom agent of hij zo vriendelijk wil zijn om even (van mijn part niet zo vriendelijk) te gaan praten met het gezin. Het zal geen ene ruk uithalen, ben ik bang, maar ik hoop dat ik in ieder geval hierdoor wat gemoedsrust/wraak krijg. Hoe minimaal ook.
Ik hoop de agent vandaag nog te spreken...
|
|
