Van Basten best presterende coach sinds na de oorlog

Zelfs ik kan winnen van Wales.

Waarom geven ze geen statistieken over het aantal gewonnen wedstrijden relatief aan de duur van het bondscoachschap?

Ik vond het wel leuk toen van Hanegem nog sidekick was van Advocaat. "Als hij nog een keer zo'n achterlijke wissel maakt, dan sla ik 'm neer"

Het gaat uiteindelijk toch om de wedstrijden op een eindtoernooi of in de kwalificatie. Cijfers zijn aardig, maar zitten ook genoeg vriendschappelijke wedstridjen tussen.

Bob Glendenning die tussen 1923 en 1940 37 zeges behaalde.

Haal deze beste man maar eens in dan praten we verder

Cijfertjes zeggen niets.
Het eindtoernooi: daar gaat het om.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:36 schreef Dos37 het volgende:
Bob Glendenning die tussen 1923 en 1940 37 zeges behaalde.

Haal deze beste man maar eens in dan praten we verder

Dat betekend dus de finale winnen voor overwinning 38 als ik het goed uitreken. Makkie zeg ik!

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:36 schreef Dos37 het volgende:
Bob Glendenning die tussen 1923 en 1940 37 zeges behaalde.

Haal deze beste man maar eens in dan praten we verder

37 zeges in 17 jaar wat een kut eftallen moet hij gehad hebben zeg

Ah de legendarische Elek Schwartz

Als Marco er straks uitligt voor de halve finales, dan heeft hij imo het minder goed gedaan dan Advocaat. Die wist een halve finale op een EK en een kwart finale op een WK te halen.

Om de eindtoernooien draait het toch allemaal.

Sja, tegenwoordig speelt men ook 5 keer zoveel wedstrijden dan voorheen. Oftewel, niets speciaals aan.

Prima cijfers.

'Van Basten beter dan Advocaat'

Dit klopt niet. Het moet zo zijn:

'Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands elftal dan Advocaat'

Het mooiste aan Van Basten vind ik nog dat ie schijt heeft aan alles en iedereen. Advocaat was onderhand allang gestorven aan een hartaanval na al die kritiek.

Geen idee wie er beter was verder, deze cijfers zeggen net zo weinig als de eindtoernooien aangezien Advocaat een veel beter uitgebalanceerde groep tot zijn beschikking had (vooral defensief had hij het een stuk makkelijker).

Kennen we dan ook een soort coëfficiënt/relatieve waarde toe aan elke wedstrijd/tegenstander? Want het is leuk om te winnen van Luxemburg, Andorra, Albanië en Slovenië maar als het er echt op aankomt tegen de topploegen gaat het telkens mis.

Beter zijn dan Dick Advocaat is ook niet echt een prestatie hoor.

Maar ik geef toe, qua cijfers wel een hele nette reeks van Van Basten.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 20:18 schreef Vidacz het volgende:
'Van Basten beter dan Advocaat'

Dit klopt niet. Het moet zo zijn:

'Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands elftal dan Advocaat'

Conclusies zijn altijd beperkt. Het kan altijd specifieker.

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal dan Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een voetbalwedstrijd dan Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een voetbalwedstrijd dan Dick Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een officiële voetbalwedstrijd dan Dick Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een officiële voetbalwedstrijd terwijl hij coach was dan Dick Advocaat"

Etcetera.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 22:40 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

Conclusies zijn altijd beperkt. Het kan altijd specifieker.

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal dan Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een voetbalwedstrijd dan Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een voetbalwedstrijd dan Dick Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een officiële voetbalwedstrijd dan Dick Advocaat"

"Van Basten vaker gewonnen met het Nederlands voetbalelftal in een officiële voetbalwedstrijd terwijl hij coach was dan Dick Advocaat"

Etcetera.

Maar dat is allemaal waar.

Rinus Michels: de enige bondscoach die écht heeft gepresteerd. Gevoelsmatig zou ik Hiddink (1998 ) nog op twee zetten.

Maarja, statistieken zijn belangrijker

Wat leuk dat de statistiek die ik vandaag heb gemaakt en gepubliceerd nu al zo veel stof tot discussie geeft. De skepticus mag volhouden dat cijfers niet alles zeggen, maar het staat volgens de cijfers wel onomstotelijk vast dat Van Basten één van de beste bondscoaches ooit is.

Iemand vroeg om overwinningen gerelateerd aan duur van het bondscoachschap? Die lijst ziet er als volgt uit (alleen bondscoaches met tenminste 5 interlands):

70% Max Merkel (1955-1956, 7 zeges in 10 interlands)
67% Marco van Basten (2004-2008, 32 zeges in 48 interlands)
67% Ernst Happel (1977-1978, 8 zeges in 12 duels)
65% Frantisek Fadrhonc (1970-1974, 13 zeges in 20 duels)

Merkel had de generatie "Watersnoodrampwedstrijd" met de beste profs die uit het buitenland terugkeerden (Wilkes, Appel, De Harder) hetgeen zorgde voor een heel nieuw elan na een asgrauwe periode. Happel hoort bij de vijf beste coaches ooit. Punt. Fadrhonc had de gouden generatie van Oranje onder zijn hoede. Verder naar onderen in de lijst vinden we

58% Guus Hiddink (1994-1998, 22 zeges in 38 duels)
57% Louis van Gaal (2000-2002, 8 zeges in 14 duels)
57% Rinus Michels (1974-1992, 30 zeges in 53 duels)
56% Dick Advocaat (1992-2004, 31 zeges in 55 duels)
42% Bob Glendenning (1924-1940, 37 zeges in 88 duels)

Van Basten haalt (omgerekend naar 3 punten) 2,23 punten per wedstrijd. Dat is het beste wat een bondscoach ooit presteerde. In Italïë zou hij op handen worden gedragen! Hier wordt hij door sommigen verketterd

Iemand zegt dat zijn stats aangedikt zijn omdat hij alleen goed presteert in wedstrijden die er niet toe doen. Als je wilt maak ik een ranglijst waar alle oefenduels uitgefilterd zijn. Denk dat hij dan nog steeds hoog staat..

Ik ben vooral benieuwd naar de resultaten tijdens de eindrondes.

En dan nog: je kan beter de eerste dan de laatste wedstrijd verliezen