Bronquote:Nieuw dieptepunt voor PvdA in peiling
DEN HAAG - De Pvda heeft in de laatste peiling van Maurice de Hond een nieuw historisch dieptepunt bereikt. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de PvdA zestien zetels krijgen.
De socialisten hebben nu 33 plekken in de Tweede Kamer. In de peiling vorige week kreeg de PvdA nog negentien zetels.
Het CDA zou nu 35 zetels krijgen tegen 32 vorige week. De VVD zou een zetel winnen en op vijftien komen terwijl ook de Christen Unie een zetel zou kunnen bijschrijven en met acht vertegenwoordigers in de Tweede Kamer zou komen.
In de jongste peiling zakt Trots op Nederland van Rita Verdonk naar twintig zetels, drie minder dan vorige week. D66 blijft op veertien.
Dat vind ik ook niet zo erg want de huidige VVD stel ook weinig voor en daar worden ze op afgerekendquote:Op zondag 1 juni 2008 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder lees je er weer over heen dat de VVD nog steeds lager staat dan de vvd
Allemaal verstandige mensen, zoals ondergetekendequote:Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
En dit kabinet is niet extreem?quote:Op zondag 1 juni 2008 14:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Allemaal verstandige mensen, zoals ondergetekende
Voor veel CDA'ers is er geen alternatief. De VVD is te seculier, SGP te orthodox, Wilders en Verdonk te extreem en de CU te links. En SP, GL en PvdA vallen natuurlijk bij voorbaat af.
Zodat Balkenende een nieuw kansloos kabinet mag gaan formeren met Verdonk en Marijnissenquote:Op zondag 1 juni 2008 13:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En nu maar hopen dat er snel verkiezingen komen![]()
Als je kijkt nar de referentiekaders van de afgelopen 60 jaar dan is het inderdaad niet extreemquote:
In de christelijke regio's plant men zich van oudsher doorgaans voort met te naaste familie, vandaar.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
Grappig dat je d66 niet vermeld. Toch geen kleine partij.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Allemaal verstandige mensen, zoals ondergetekende
Voor veel CDA'ers is er geen alternatief. De VVD is te seculier, SGP te orthodox, Wilders en Verdonk te extreem en de CU te links. En SP, GL en PvdA vallen natuurlijk bij voorbaat af.
Nederland klontert wel weer naar elkaar toe als er echt verkiezingen zijn.quote:Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
Ach, tussen de PvdA en het CDA botert het ook niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou dat leiden tot een regering van minstens vier partijen. Het lijkt me allesbehalve stabiel. Je krijgt dan combinaties als CDA-TON-VVD-D66, waarbij je je kunt afvragen of het botert tussen TON en VVD. En of D66 dit wel wil...
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
Hoi!quote:Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
De VVD lager dan de vvd?quote:Op zondag 1 juni 2008 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder lees je er weer over heen dat de VVD nog steeds lager staat dan de vvd
Nee, maar ze proberen er wel het beste van te maken.quote:Ach, tussen de PvdA en het CDA botert het ook niet.
Hoe vaak is dat wel niet eerder voorspeld? De omgang met Fortuyn was ook het definitieve einde en nu regeren ze weer. Het CDA was dood tijdens Paars en zit nu al weer jaren aan de macht.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:31 schreef RonaldRegen het volgende:
Volgens mij is het definitef afgelopen met de PvdA. Die partij is te log en vastgeroest om het tij nog te keren.
PvdA kon terugkomen omdat Fortuyn werd neergeschoten.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe vaak is dat wel niet eerder voorspeld? De omgang met Fortuyn was ook het definitieve einde en nu regeren ze weer. Het CDA was dood tijdens Paars en zit nu al weer jaren aan de macht.
Ik snap niet dat iemand dergelijke voorspellingen over eindes van grote partijen kan doen.
Behalve uit wishful thinking dan natuurlijk...
Er is wel een veel beter, geloofwaardiger alternatief... dat was er voor het CDA in 2002 niet echt.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:35 schreef du_ke het volgende:
Hoe vaak is dat wel niet eerder voorspeld? De omgang met Fortuyn was ook het definitieve einde en nu regeren ze weer. Het CDA was dood tijdens Paars en zit nu al weer jaren aan de macht.
Ik snap niet dat iemand dergelijke voorspellingen over eindes van grote partijen kan doen.
Behalve uit wishful thinking dan natuurlijk...
Dat was overigens ook zo'n wish die waarheid werd. Niet mijn wish trouwens.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PvdA kon terugkomen omdat Fortuyn werd neergeschoten.
Net of Nederland nu wel bestuurd wordtquote:Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
Nee omdat z'n beweging de inhoud had van een leeg blikje bier, net iets anders.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PvdA kon terugkomen omdat Fortuyn werd neergeschoten.
29 zetels in 98, nog altijd 4 minder dan de PvdA er nu heeft.quote:CDA was nog relatief groot (rond de 30 zetels nog altijd) in de periode van Paars.
Voor de PvdAstemmers? Je hebt het nu toch niet over de SP?quote:Op zondag 1 juni 2008 18:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is wel een veel beter, geloofwaardiger alternatief... dat was er voor het CDA in 2002 niet echt.
Ik weet niet wat ik zorgwekkender vind: het gegeven dat Christelijk Nederland zonder enig voorbehoud op het CDA blijft stemmen, of het gegeven dat er circa 20-25 zetels gaan naar een partij (TON) die nog niet eens een fatsoenlijk programma heeft. Het zegt wel iets over het gemiddelde intellect van de Nederlandse kiezer. Ze volgen meer hun gevoel dan dat ze de moeite nemen om zich te verdiepen in standpunten van partijen.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.![]()
eigenquote:Op zondag 1 juni 2008 19:59 schreef Herr_Gunter het volgende:
hoogtepunt?
Ik ben dan geen socialist in hart en nieren
Mensen gaan steeds meer aan de rand van het politieke spectrum zitten.
Het vormen van een goede, stabiele regering die ons land kan gaan regeren wordt steeds moeilijker.
Ik denk dat de stemmers van TON, op langetermijn wel weer bij de VVD terecht zullen komen,
Als er nu verkiezingen zouden komen, dan zouden alle partijen aan de campagne bezig gaan en kan het snel veranderen.quote:Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou dat leiden tot een regering van minstens vier partijen. Het lijkt me allesbehalve stabiel. Je krijgt dan combinaties als CDA-TON-VVD-D66, waarbij je je kunt afvragen of het botert tussen TON en VVD. En of D66 dit wel wil...
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
Minderheidsregering is helemaal niet zo gek. En gewoon een referendum over de belangrijke vragen.quote:Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou dat leiden tot een regering van minstens vier partijen.
Dat klopt niet. De SP is flink gezakt naar 15 zetels, terwijl ze er momenteel 25 in de kamer hebben.quote:Op zondag 1 juni 2008 20:50 schreef SeLang het volgende:
Aan één kant is het natuurlijk wel leuk dat de PvdA wordt gesloopt, maar die zetels gaan wel grotendeels naar de SP. Doe mij maar de PvdA dan.
Fuk je hebt gelijkquote:Op zondag 1 juni 2008 22:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat klopt niet. De SP is flink gezakt naar 15 zetels, terwijl ze er momenteel 25 in de kamer hebben.
Met de huidige verhoudingen krijg je in elk geval niet een aantal keer 2/3 van de stemmen voor de grondwetswijziging die je daarvoor nodig hebtquote:Op zondag 1 juni 2008 20:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
Minderheidsregering is helemaal niet zo gek. En gewoon een referendum over de belangrijke vragen.
Die minimaal 60/70 zetels op links moeten toch verdeeld worden hoorquote:Op zondag 1 juni 2008 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Fuk je hebt gelijk
Verder dan maar met slopen!
De groep TON/Wildersstemmers heb ik sowieso al afgeschreven. Inclusief mijn eigen halve familie, die precies voldoen aan het stereotype borrelpraatklagers ('DEY TUKK UR JERB!' niveau zeg maar) welke je verwacht bij TON.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik zorgwekkender vind: het gegeven dat Christelijk Nederland zonder enig voorbehoud op het CDA blijft stemmen, of het gegeven dat er circa 20-25 zetels gaan naar een partij (TON) die nog niet eens een fatsoenlijk programma heeft. Het zegt wel iets over het gemiddelde intellect van de Nederlandse kiezer. Ze volgen meer hun gevoel dan dat ze de moeite nemen om zich te verdiepen in standpunten van partijen.
Niet dat ik CDA-fan ben, maar een regering zonder CDA zie ik er voorlopig niet komen. Paars 3 is heel ver weg nu de VVD en PvdA zo laag staan in de peilingen. Kiezers stemmen massaal op protestpartijen als de SP, PVV en TON (die reken ik onder de protestpartijen zolang er geen fatsoenlijk programma is). Het vormen van een stabiele regering wordt zo steeds lastiger.
Mja, dat lachen om het verval van de pvda is wel grappig, omdat die zetels echt niet naar rechts gaan, maar naar sp/groen links of misschien zelfs wel partij van de dieren. Eigenlijk is het verval bij rechts veel grappiger, omdat de zetels van de VVD/CDA naar Wilders/TON gaan.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die minimaal 60/70 zetels op links moeten toch verdeeld worden hoor
Versplintering op links, altijd goed.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:20 schreef du_ke het volgende:
Die minimaal 60/70 zetels op links moeten toch verdeeld worden hoor
Gelukkig is rechts al jaren veel meer versplinterd, die zitten elkaar helemaal kapot te maken waardoor het CDA er als lachende derde vandoor kan gaan met veel zetels. Way to go rechts.quote:Op maandag 2 juni 2008 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Versplintering op links, altijd goed.
Noem je de VVD nu rechts?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:03 schreef ethiraseth het volgende:
Gelukkig is rechts al jaren veel meer versplinterd, die zitten elkaar helemaal kapot te maken waardoor het CDA er als lachende derde vandoor kan gaan met veel zetels. Way to go rechts.
Nee, en dat is het hele probleemquote:
je kan het lekker gaan ontkennen ja, maar in het Nederlandse politieke spectrum wordt de VVD onder de rechtse partijen geschaard ja.quote:
Nee hoor, PJOR komt je zodirekt wel effe vertellen hoe het echt zitquote:Op maandag 2 juni 2008 12:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je kan het lekker gaan ontkennen ja, maar in het Nederlandse politieke spectrum wordt de VVD onder de rechtse partijen geschaard ja.
Wantquote:Op maandag 2 juni 2008 12:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
In de tijd dat een balpen binnen iedere willekeurige samenleving op aarde het meest geavanceerde stuk techniek zou zijn geweest, had ik zoeiets best begrepen.
Dat Nederland anno 2008 in het CDA de grootste is en schijnbaar alleen maar groter wordt... Dat is werkelijk om te huilen. Nederland heeft zichzelf in 20 jaar doen afzakken naar niveau vlak boven Polen.
Nou, doei!quote:Ik overweeg serieus te emigreren naar een vooruitstrevend land als Suriname.
Persoonlijke vrijheid wordt opgeofferd voor 'fatsoen' en 'respect', hetgeen twee mooie termen zijn om religieus ingegeven afkeer van allerhande zaken in te verpakken.quote:
Ben nog niet weg.quote:Nou, doei!
Dat klopt, want het liberalisme is historisch gezien een linkse stroming. Al is het de vraag natuurlijk of de VVD liberaal is.quote:Op maandag 2 juni 2008 12:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Nee hoor, PJOR komt je zodirekt wel effe vertellen hoe het echt zit![]()
wat een vermoeiend kereltje is het toch ook
Want de oude is zo geweldig...quote:Op maandag 2 juni 2008 17:44 schreef ethiraseth het volgende:
Nog maar 20 zetels voor Rita, drie minder dan vorige week. De nieuwe politiek is alweer op zijn retour.
Dat weet ik niet. Ik weet wat voor prut er nu zit, en daar stem ik niet meer op. Slechter kan het iig niet worden.quote:Op maandag 2 juni 2008 18:13 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, maar om die nou in te ruilen voor mevrouw "mijn partijprogramma stel ik vast op basis van een internetforumpje" is nou niet de beste oplossing.
Iquote:Op maandag 2 juni 2008 18:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik weet wat voor prut er nu zit, en daar stem ik niet meer op. Slechter kan het iig niet worden.
Ik word er juist vrolijk van hoor. Als leuke mensen als jij en ik gelukkig zijn en een klootzak als PJO zo ongelukkig is met ons land dat het volgens hem niet slechter kan, dan leven we momenteel in een best rechtvaardige wereld.quote:Op maandag 2 juni 2008 18:37 schreef thettes het volgende:
[..]
I
Ik word er depressief van als ik dit lees. Zeg mij nou eens in welke periode je liever had geleefd in Nederland?
Historisch gezien is 70% van de wereld een grote ijsbaan. Maar tegenwoordig ligt ook dat er maar net aan waar je kijkt.quote:Op maandag 2 juni 2008 13:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt, want het liberalisme is historisch gezien een linkse stroming. Al is het de vraag natuurlijk of de VVD liberaal is.
Ja 3 partijen SP, PvdA en GL. Maar goed die verdeling is er al langer. Er lijkt eerder consolidatie aan te komen dan meer versnippering.quote:Op maandag 2 juni 2008 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Versplintering op links, altijd goed.
Voor PJO is ene partij pas rechts als ze netjes de holocaust ontkennen en abortus willen verbiedenquote:Op maandag 2 juni 2008 12:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je kan het lekker gaan ontkennen ja, maar in het Nederlandse politieke spectrum wordt de VVD onder de rechtse partijen geschaard ja.
?quote:Op zondag 1 juni 2008 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de huidige verhoudingen krijg je in elk geval niet een aantal keer 2/3 van de stemmen voor de grondwetswijziging die je daarvoor nodig hebt
Volgens mij hebben we het inderdaad beter voor elkaar dan ooitquote:Op maandag 2 juni 2008 18:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik word er juist vrolijk van hoor. Als leuke mensen als jij en ik gelukkig zijn en een klootzak als PJO zo ongelukkig is met ons land dat het volgens hem niet slechter kan, dan leven we momenteel in een best rechtvaardige wereld.
Je bindende referendum natuurlijkquote:Op maandag 2 juni 2008 19:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
??
Minderheidskabinet hebben we al dire keer gehad sinds WO II en een referendum ook al. Welke grondwetswijziging is dan nodig?
Waar schrijf ik bindend?quote:
In de tijd dat jij niet hebt geleerd dat het versplintert moet zijn in plaats van versplinterd, zijn het de liberalen geweest die het meest in de regering zaten. Diezelfde liberalen die altijd roepen dat het allemaal de schuld van links is dat jij niet normaal kunt vervoegen.quote:Op maandag 2 juni 2008 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
Kijk dit is nu nieuws waar ik vrolijk van word.
Het zou helemaal mooi zijn als over 1.5 jaar van de PVDA niks overblijft en het linkse politieke spectrum versplinterd.
Laat het centrum rechtse kabinet maar komen!! Wat zal dat een verademing zijn.
Dit topic is toch al geheel off-topic gegaan dus ik zal het even toelichten; er gaat genoeg fout en ik maak me ook regelmatig zorgen over welke kant we op gaan. Overigens wel van een heel andere aard dan veel Fokkers en geenstijl-achtig populair rechts.quote:Op maandag 2 juni 2008 18:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik word er juist vrolijk van hoor. Als leuke mensen als jij en ik gelukkig zijn en een klootzak als PJO zo ongelukkig is met ons land dat het volgens hem niet slechter kan, dan leven we momenteel in een best rechtvaardige wereld.
Waarom zo provinciaals alleen naar Nederland kijken?quote:Op maandag 2 juni 2008 18:37 schreef thettes het volgende:
Ik word er depressief van als ik dit lees. Zeg mij nou eens in welke periode je liever had geleefd in Nederland?
Niet bindende referenda zijn zo mogelijk nog kanslozerquote:
Welke periode had waar dan ook ter wereld dan je voorkeur?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom zo provinciaals alleen naar Nederland kijken?
Hong Kong voor de Chinese overname.quote:Op maandag 2 juni 2008 19:43 schreef du_ke het volgende:
Welke periode had waar dan ook ter wereld dan je voorkeur?
Ja, onder Rutte die zelf het "shiny happy people"-multiculturalisme ondersteunt en vindt dat we niet moeten zeuren over migartie en zo. Laat naar je kijken man.quote:Op maandag 2 juni 2008 18:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oftewel: beetje zwak argument. En nee, de VVD is al een tijdje van liberaal opgeschoven naar anti-Turk.
Zeker alweer die geweldige wanhoops advertenties gemist van de VVD waarop ze stellen dat de VVD de oplossing is voor flats met schotels?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, onder Rutte die zelf het "shiny happy people"-multiculturalisme ondersteunt en vindt dat we niet moeten zeuren over migartie en zo. Laat naar je kijken man.
Het zijn allebei principeloze schijtpartijen, dat staat vast.quote:Op maandag 2 juni 2008 19:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zeker alweer die geweldige wanhoops advertenties gemist van de VVD waarop ze stellen dat de VVD de oplossing is voor flats met schotels?
Dat ze bij de VVD een stuur op alle hoeken van het schip hebben gemonteerd, daar kan ik weinig aan doen. Wellicht kunnen ze samen met de PvdA op partij-uitje. Die kennen dat
ook well.
pannekoek
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |