Bush probeert chemtrails te legaliseren....

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 19:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Verklaard dat waarom er hedentendage zo ontzettend veel contrails dat " op eigen kracht " doen ?

Dat is vrij simpel te verklaren ja...

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 19:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Verklaard dat waarom er hedentendage zo ontzettend veel contrails dat " op eigen kracht " doen ?

Waren het er vroeger minder? Heb je een grafiekje oid. met waarnemingen door de jaren heen?
Als je zegt dat ze toenemen onderbouw dat dan ook.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 19:22 schreef Resonancer het volgende:
Ja, of Ja ?

Impliceerde je met je vraag dat jij trails hebt zien uitgroeien tot donderwolken?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 19:41 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Waren het er vroeger minder?

Ja, volgens mijn eigen waarneming ben ik daar zeker van.

quote:

Heb je een grafiekje oid. met waarnemingen door de jaren heen?
Als je zegt dat ze toenemen onderbouw dat dan ook.

Nope, baseer dit op mijn eigen waarnemingen en foto's uit eigen albums en/van fam en kennissen.
Heb van mensen met wie ik hierover discuseer nog nooit 1 foto uit eigen archief gekregen van voor 90' waarop luchten zichtbaar zijn zoals die vandaag de dag vaak voorkomen. Het blijft altijd bij die WW2 foto's.

Schreef jaren geleden al, dat de enige aanname die ik mbt dit onderwerp doe is :
De toename van de hoeveelheid trails staat niet in verhouding met de toename van vliegverkeer.
Statistieken en grafieken heb ik dus niet voor je.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 19:42 schreef Rasing het volgende:

[..]

Impliceerde je met je vraag dat jij trails hebt zien uitgroeien tot donderwolken?

Nee ? Ik wilde ff zeker weten of jij trails altijd in cirrus vorm ziet.

Bonusvragen: Waarom storten vliegtuigen alleen op grote hoogten? Dan waait het allemaal de zee in.

Valt minder op dan als een F-16 over de A2 heen jakkert met Mach 2.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 22:17 schreef ToT het volgende:
Valt minder op dan als een F-16 over de A2 heen jakkert met Mach 2.

Werden die dingen niet uit jumbojets ed. gestrooid? Die scheren hier constant redelijk laag over Amsterdam.
Hoe krijg je duizenden liters chem in een F-16?

Good point.

Misschien moeten ze heel goed verdeeld worden zodat de hele mensheid er door getroffen wordt? (Theoretisch gezien dan)

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:08 schreef ToT het volgende:
Good point.

Misschien moeten ze heel goed verdeeld worden zodat de hele mensheid er door getroffen wordt? (Theoretisch gezien dan)

Inclusief de mensen die het hele plannetje bedacht hebben? Dat lijkt me ook weer niet de bedoeling. Daarnaast, als je de hele mensheid wil treffen, dan kun je dat beter bereiken op andere manieren, drinkwater is zo'n manier.

De bedenkers hebben vast een tegengif!

En als die zooi door passagiersvluchten uitgestrooid wordt, denk je niet dat de passagiers aan boord van die vluchten geen vragen gaan stellen als ze door het raampje kijken en zien dat hun vliegtuig vloeistof verliest?

Nee, want voor zover ik het begrijp zou het in de brandstof moeten zitten; het gaat via de uitlaatgassen weer naar buiten, of hoe je het ook noemen wil.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:08 schreef ToT het volgende:
Good point.

Misschien moeten ze heel goed verdeeld worden zodat de hele mensheid er door getroffen wordt? (Theoretisch gezien dan)

Volgens mij waait het meeste zo de Noordzee in, als je iets wat lager boven een grote stad uitstrooit dan is het veel effectiever. Maar er zijn sowieso veel effectievere manieren om je gif aan de hele bevolking te leveren.

Dat laatste ben ik sowieso wel met je eens ja, dat bedacht ik me ook al.

Chemtrails - Shocking Phoenix Air Quality Test Results
By Ted Twietmeyer
6-14-8

http://www.rense.com/general82/chemit.htm

In Duitsland hebben politici, wetenschappers en ook figuren uit de luchtmacht al bevestigd dat er wel iets als chemtrails bestaan en dat dit ook gebruikt wordt. Ook in Zwitserland waren vreemde, op niet natuurlijke manier verklaarbare hoeveelheden zware metalen in de lucht gevonden door wetenschappers.

Wat ik dan vreemd vind, is dat dit niet wordt opgepakt door media of anderen en verder onderzocht wordt..

quote:

Op maandag 23 juni 2008 21:22 schreef OldJeller het volgende:
In Duitsland hebben politici, wetenschappers en ook figuren uit de luchtmacht al bevestigd dat er wel iets als chemtrails bestaan en dat dit ook gebruikt wordt. Ook in Zwitserland waren vreemde, op niet natuurlijke manier verklaarbare hoeveelheden zware metalen in de lucht gevonden door wetenschappers.

Wat ik dan vreemd vind, is dat dit niet wordt opgepakt door media of anderen en verder onderzocht wordt..

Soms sijpelt er wel 's wat door, ook richting reguliere media:


http://www.bfed.dk/bfed/chemtrails_haarp_raum_zeit_127_2004.pdf

http://www.nrcnext.nl/nieuws/internationaal/article1133672.ece

quote:

Al decennialang strooien vrachtvliegtuigen op belangrijke nationale feestdagen in wolken nabij de Russische hoofdstad een mengsel van cement en chemicaliën uit, zodat die daar neerslaan als regenbuien. Zo wordt in het centrum van de stad zonnig weer gegarandeerd.

Of

http://www.weer.nl/nl/hom(...)t_landt_op_huis.html

quote:

Zo is eerder door de Chinezen al aangekondigd dat rondom de Olympische Spelen door het inzaaien van onder meer zilverjodide in de wolkenpartijen men gaat proberen de regenproductie op bepaalde locaties op gang te brengen om de soms extreme luchtvervuiling grotendeels ‘weg te regenen’.

Mensen in denial, Suck My Dick .

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 12:12 schreef Salvad0R het volgende:
http://www.nrcnext.nl/nieuws/internationaal/article1133672.ece
[..]

Of

http://www.weer.nl/nl/hom(...)t_landt_op_huis.html
[..]

Mensen in denial, Suck My Dick .

Zelfde als in het andere topic, wtf heeft dat er mee te maken? Denk dat cement toch wel wat lastig mixt met kerosine, en dat een gemiddelde turbofan daar niet heel blij van wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 13:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit is anders ook al in elk chemtrail topic voorbijgekomen maar leg mij eens uit wat deze toepassing te maken heeft met zoals chemtrails hier worden besproken?

Denk je dat de mensen die het weer controleren geen andere toepassingen hebben bedacht, zoals het manipuleren van de mens zelf, naast het weer?

Het is topje van ijsberg.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 13:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Denk je dat de mensen die het weer controleren geen andere toepassingen hebben bedacht, zoals het manipuleren van de mens zelf, naast het weer?

Het is topje van ijsberg.

Nee. Die lui laten wolken regenen door zilverjodide erop te strooien.
Als een tuinbouwer het klimaat in zijn kas controleert wil toch ook niet automatisch zeggen dat hij iedereen die in die kas komt controleert?

Paar vragen dan maar:

Waarmee worden ze dan gestrooid, passagiersvliegtuigen of straaljagers?
Waar bestaan de chemtrails uit? Wat voor zware metalen?
Waarom zo en niet via een veel effectievere manier zoals het drinkwater of in ons voedsel?

Dit is hilarrrrisch

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 09:28 schreef Resonancer het volgende:
Soms sijpelt er wel 's wat door, ook richting reguliere media:
http://www.bfed.dk/bfed/chemtrails_haarp_raum_zeit_127_2004.pdf

Interessant, hoewel mijn duits niet optimaal is.. Thnx hiervoor, komt overeen met wat ik zelf heb gezien..

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 13:00 schreef Erasmo het volgende:
Paar vragen dan maar:

Waarmee worden ze dan gestrooid, passagiersvliegtuigen of straaljagers?
Waar bestaan de chemtrails uit? Wat voor zware metalen?
Waarom zo en niet via een veel effectievere manier zoals het drinkwater of in ons voedsel?

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 13:00 schreef Erasmo het volgende:
Paar vragen dan maar:

Waarmee worden ze dan gestrooid, passagiersvliegtuigen of straaljagers?
Waar bestaan de chemtrails uit? Wat voor zware metalen?
Waarom zo en niet via een veel effectievere manier zoals het drinkwater of in ons voedsel?

Lees de topics 's door voor de evt antwoorden, of gewoon dit artikel:
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html

quote:

Op zondag 29 juni 2008 15:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Lees de topics 's door voor de evt antwoorden, of gewoon dit artikel:
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html

Sorry maar ik ga voor die drie eeenvoudige vragen geen lap Engelse tekst van 30 pagina's doorlezen

Hier staat alles maar dan ook echt alles uitgelegd over chemtrails.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 10:09 schreef Lightning_NL het volgende:
En van alle conspiracies, is de chemtrail onzin wel de meest stomme. Als je hierin gelooft, moet je wel heel erg beperkt zijn qua hersenfunctie.

In de UK in 'the guardian' :

http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Asked whether such tests are still being carried out, she said: 'It is not our policy to discuss
ongoing research.'


In Duitsland op RTL news, sprayen over Duitsland en Nederland:



In Amerika schijnen er steeds meer mensen met een rare huidziekte rond te lopen waarbij
fiber uit de huid groeit... Deze ziekte is bevestigd en in onderzoek genomen door het CDC
en heeft in de volksmond de naam: "Morgellons"

Een aantal mensen legt hierbij de link naar wat er gevonden is in de lucht na zogenaamde
chemtrail besproeiingen... Anderen denken dat het te maken heeft met genetische manipulatie
van katoen, of de pesticiden die daarbij gebruikt worden...

http://www.foxnews.com/story/0,2933,207497,00.html

In de medische wetenschap is vol ongeloof gereageerd en er zijn maar weinig mensen
die berichten hiervan serieus nemen en zelfs maar monsters aannemen van patienten...
Doch is een onderzoek door het CDC ingesteld wat tot nu toe nog geen verder nieuws
naar buiten heeft gebracht behalve dit op 1 Januari 2008:

"What I can tell you is real is the suffering that these patients are experiencing. I cannot
characterize this as a syndrome, as disease. I can tell you it's an unexplained illness."


En dan nog iets:

De mensen die andere mensen uitlachen over het onderzoeken van dingen die niet
door de beugel kunnen (welke HOPELIJK niet waar zijn) zijn de zieligste mensen die
er zijn... Mensen zouden het moeten aanmoedigen om dingen te ontmaskeren die
kennelijk zonder ons medeweten op ons getest worden...

Hoe dom moet je je wel niet voelen als t toch waar blijkt te zijn en je de mensen
gekleineerd hebt die het met veel moeite boven water gekregen hebben?

Als het niet waar blijkt te zijn kan je tenminste zeggen 'Gelukkig is het niet zo'...

Aan deze zieligerds: Eet vooral nog een stukkie steak en laat mensen gewoon in
hun waarde... Misschien heb je ooit nog iets aan deze mensen te danken...

[ Bericht 9% gewijzigd door B-FliP op 18-07-2008 18:45:51 ]

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 08:33 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Sorry maar ik ga voor die drie eeenvoudige vragen geen lap Engelse tekst van 30 pagina's doorlezen

Hier staat alles maar dan ook echt alles uitgelegd over chemtrails.

Als jij denkt dat je vragen eenvoudig zijn heeft dat idd weinig zin.

Succes met googelen...

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 16:09 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als jij denkt dat je vragen eenvoudig zijn heeft dat idd weinig zin.

Succes met googelen...

Waarom? Behalve de laatste vraag kunnen ze met een woord beantwoord, wat is daar moeilijk om aan te beantwoorden?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 10:31 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Waarom? Behalve de laatste vraag kunnen ze met een woord beantwoord, wat is daar moeilijk om aan te beantwoorden?

Mijn vermoeden:
Die antwoorden bestaan niet.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mijn vermoeden:
Die antwoorden bestaan niet.

*geluid van doodse stilte aan de andere kant*

Heel erg

Tsja Het lijkt nogal op te zijn.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Tsja Het lijkt nogal op te zijn.

Het bericht van de guardian had anders compleet niets met weermanipulatie te maken
maar had met chemische oorlogsvoering van doen en hoe het zich zou verspreiden
in het geval van een aanval... Op de een of andere manier hebben ze daar decennia
lang voor moeten sproeien... Ook wilden ze niet reageren ofdat er nog steeds dergelijke
onderzoeken op de leefgebieden en/of mensen worden uitgevoerd...

Het zou niet onze zaak zijn en t is een policy om niet over lopende onderzoeken uit te wijden...

In het bericht staat wat en hoe...

Sorry hoor, maar als mensen dingen uitstrooien boven ons hoofd, dan vind ik dat weldegelijk
onze zaak... Dit soort acties en dergelijke uitspraken zorgen voor achterdocht...


Een soortgelijk iets:

In Nederland is het overigens gelukkig tegen gehouden om fluor aan het drinkwater toe
te voegen, maar in veel landen is dit wel ingevoerd...

Hier een video uit 1985 waar de EPA fluor gehaltes wilde verdubbelen, waarbij de wetenschappers
van de EPA zelf de rechtzaal in gingen om te protesteren tegen dit besluit... De EPA gaf geen
plausibele reden voor de verdubbeling, en stelde dat mensen die er problemen mee hadden maar
een andere bron voor water moesten zoeken... Ze wilde hun eigen wetenschappers tegen houden
om een weerwoord te geven in de rechtzaal...


Als er geen onderzoek gedaan wordt naar, en vragen gesteld worden over dit soort dingen,
dan is het einde zoek...

Fluor schijnt overigens een psychologisch effect te hebben dat mensen 'makker' maakt,
en wordt ook gebruikt in verscheidene psychiatrische medicatie zoals prozac...

Alhoewel er al lang bewezen is dat fluor in het drinkwater niet het gewenste effect heeft
op het gebit ,wordt dit nog steeds toegevoegd in het drinkwater in verschillende landen...

[ Bericht 2% gewijzigd door B-FliP op 29-07-2008 18:15:11 ]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 18:05 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Het bericht van de guardian had anders compleet niets met weermanipulatie te maken
maar had met chemische oorlogsvoering van doen en hoe het zich zou verspreiden
in het geval van een aanval... Op de een of andere manier hebben ze daar decennia
lang voor moeten sproeien... Ook wilden ze niet reageren ofdat er nog steeds dergelijke
onderzoeken op de leefgebieden en/of mensen worden uitgevoerd...

Het zou niet onze zaak zijn en t is een policy om niet over lopende onderzoeken uit te wijden...

In het bericht staat wat en hoe...

Sorry hoor, maar als mensen dingen uitstrooien boven ons hoofd, dan vind ik dat weldegelijk
onze zaak... Dit soort acties en dergelijke uitspraken zorgen voor achterdocht...

<knip>

Een simpele vraag dan. Wat vind je zoal zo schokkend aan dat verhaal in de Guardian? En wat is de relevantie met chemtrails?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Een simpele vraag dan. Wat vind je zoal zo schokkend aan dat verhaal in de Guardian? En wat is de relevantie met chemtrails?

Ik vind het schokkend dat er schijnbaar zonder ons medeweten op ons getest wordt,
en dat we maar moeten aannemen dat het allemaal wel goed zit, en geen antwoorden
krijgen over de huidige situatie... De arrogantie om te zeggen dat het ook niet onze zaak
is schokt me ook, en dat regeringen zo met ons omspringen vind ik ook schokkend...

Als we ook maar iets uit de geschiedenis hebben mogen leren dan is het vragen te
stellen bij de acties en beweegredenen van onze eigen leiders en regeringen...

En welke relevantie er is?

Het hele chemtrail verhaal gaat over dat er langdurig dingen in ons luchtruim worden
uitgesproeid worden zonder ons medeweten, en we maar moeten gissen naar de
situatie totdat er een openbaring is of genoeg vragen gesteld worden of bewijs komt
dat het weldegelijk gebeurt... Moet ik verder nog uitleggen wat dit met het stuk in de
Guardian van doen heeft?

Ik zou heel graag met de meeste mensen meegeinen over de wilde theorien van
sommige mensen (niet over deze mensen zelf), maar kijkend naar wat er de
afgelopen honderd jaar op deze aardkloot heeft afgespeeld verbaast helemaal niets
me meer... Ik heb te veel direct onweerlegbaar materiaal gezien dat er gewoon heel
veel niet klopt, en ik juich mensen toe die dat soort zaken in het daglicht willen zetten...

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 19:28 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Ik vind het schokkend dat er schijnbaar zonder ons medeweten op ons getest wordt,
en dat we maar moeten aannemen dat het allemaal wel goed zit, en geen antwoorden
krijgen over de huidige situatie... De arrogantie om te zeggen dat het ook niet onze zaak
is schokt me ook, en dat regeringen zo met ons omspringen vind ik ook schokkend...

Als we ook maar iets uit de geschiedenis hebben mogen leren dan is het vragen te
stellen bij de acties en beweegredenen van onze eigen leiders en regeringen...

Ik ben het er ook niet echt mee eens dat dergelijke dingen in het geheim gaan/gingen. Op zich kan ik me er wel wat bij voorstellen dat dat toen d'r tijd verstandiger was vanwege eventuele paniekzaaierij. Dus tsja, lastig om een oordeel over te geven. Verder zie ik het kwaad eigenlijk niet als ze bacteriën gebruiken die verder geen kwaad kunnen.

quote:

En welke relevantie er is?

Het hele chemtrail verhaal gaat over dat er langdurig dingen in ons luchtruim worden
uitgesproeid worden zonder ons medeweten, en we maar moeten gissen naar de
situatie totdat er een openbaring is of genoeg vragen gesteld worden of bewijs komt
dat het weldegelijk gebeurt... Moet ik verder nog uitleggen wat dit met het stuk in de
Guardian van doen heeft?

Lijkt me wel handig ja. De term wordt binnen deze topic reeks over het algemeen binnen de context van (passagiers)vliegtuigen en condens sporen gebruikt.

quote:

Ik zou heel graag met de meeste mensen meegeinen over de wilde theorien van
sommige mensen (niet over deze mensen zelf), maar kijkend naar wat er de
afgelopen honderd jaar op deze aardkloot heeft afgespeeld verbaast helemaal niets
me meer... Ik heb te veel direct onweerlegbaar materiaal gezien dat er gewoon heel
veel niet klopt, en ik juich mensen toe die dat soort zaken in het daglicht willen zetten...

Oh dat kan prima Het is alleen zo jammer dat er ook zo veel mensen er mee bezig hebben die de kennis en/of het verstand niet hebben zich er mee bemoeien. Helaas zitten daar dan ook weer types tussen die die kennis ook niet willen vergaren. Dan houd het vrij snel op.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 19:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik ben het er ook niet echt mee eens dat dergelijke dingen in het geheim gaan/gingen. Op zich kan ik me er wel wat bij voorstellen dat dat toen d'r tijd verstandiger was vanwege eventuele paniekzaaierij. Dus tsja, lastig om een oordeel over te geven. Verder zie ik het kwaad eigenlijk niet als ze bacteriën gebruiken die verder geen kwaad kunnen.

Voor zover wij en/of zij weten natuurlijk...

Deste meer mensen er mee bezig zijn of er van op de hoogte zijn, deste eerder er
op ingesprongen kan worden, en deste meer begrip er voor een situatie of actie
zou kunnen ontstaan...

Een bepaalde transparantie zou zeer wenselijk zijn...

quote:

Lijkt me wel handig ja. De term wordt binnen deze topic reeks over het algemeen binnen de context van (passagiers)vliegtuigen en condens sporen gebruikt.

Maakt het uit uit wat voor soort vliegtuigen het afkomstig is? En de sporen waren
voor veel mensen de aanleiding om dit verder te onderzoeken...

quote:

Oh dat kan prima Het is alleen zo jammer dat er ook zo veel mensen er mee bezig hebben die de kennis en/of het verstand niet hebben zich er mee bemoeien. Helaas zitten daar dan ook weer types tussen die die kennis ook niet willen vergaren. Dan houd het vrij snel op.

fijn dat je het zo ziet! Aan de andere kant zitten er ook net zoveel mensen van
dat caliber bij de zogenaamde 'trollen' en debunkers dus dat moet je ook een btje
kunnen relativeren...


Wat ik nog even kwijt wil over het hele 'Brave New World' gedoe, is dat enorm veel
leiders door de geschiedenis steeds nieuwe en betere manieren hebben gevonden
om een bevolking te controleren (en soms te domineren), anderen buiten spel te
zetten om zo nog meer macht naar zich toe te trekken... In de huidige maatschappij
begint het naar mijn mening steeds meer 1984 / Brave New World achtige verschijnselen
te vertonen... Ik ben enorm voor technische vooruitgang, en het kan wat mij betreft
niet hard genoeg gaan, maar waar zijn we in hemelsnaam mee bezig? Juist de
projecten die ons een nieuw tijdperk in kunnen laten gaan worden omwille van
gebrek aan winst niet uitgevoerd of verder bestudeerd...

Waar ik vind waar we voor op moeten passen is dat we ons humanisme niet
moeten verliezen... Ook vind ik de arrogantie van de heersende elite enorm
misplaatst als je bekijkt wie het allemaal mogelijk hebben gemaakt... We moeten
trots zijn op wat we zijn, want we zijn tot ondenkbare mooie dingen in staat,
en ik vind niet dat dat gecontroleerd of zelfs tegen gewerkt moet worden door
een heersende elite... Al ben ik wel van mening dat er leiderschap nodig is, is
totale transparantie de enige mogelijkheid op controle van die leiderschap...

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Tsja Het lijkt nogal op te zijn.

Het was op vakantie,
maar de antwoorden stonden er allemaal al, helaas zijn mensen te lui om de link door te lezen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het was op vakantie,
maar de antwoorden stonden er allemaal al, helaas zijn mensen te lui om de link door te lezen.

De eerste 3 vragen zijn te beantwoorden met een antwoord van wel één woord, wie is er hier nou lui?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het was op vakantie,
maar de antwoorden stonden er allemaal al, helaas zijn mensen te lui om de link door te lezen.

Ik heb wel wat beters te doen dan dergelijke lappen tekst lezen Andere lappen tekst (publicaties etc.) bijvoorbeeld. Een kort antwoord op die vragen, als die antwoorden bestaan, zou dus gewaardeerd worden.

Wat is dat hele chemtrail gedoe nou waar ik op FOK altijd over lees? Ja ik snap dat het die strepen uit vliegtuigen zijn maar verder snap ik het niet?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:33 schreef Erasmo het volgende:

[..]

De eerste 3 vragen zijn te beantwoorden met een antwoord van wel één woord, wie is er hier nou lui?

Je moest 's weten hoe vaak ik in die jaren dat ik over dit topic post deze vragen beantwoord heb, ik ben van mening dat dit niet in één woord kan, maar als je het zo goed weet dan....doe je het toch zelf.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 12:50 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je moest 's weten hoe vaak ik in die jaren dat ik over dit topic post deze vragen beantwoord heb, ik ben van mening dat dit niet in één woord kan, maar als je het zo goed weet dan....doe je het toch zelf.

Passagiersvliegtuigen of straaljagers? Welke chemicaliën?

Met het aantal toetsaanslagen in jouw post hierboven had je die vragen 4x kunnen beantwoorden.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 12:33 schreef Helgi het volgende:
Wat is dat hele chemtrail gedoe nou waar ik op FOK altijd over lees? Ja ik snap dat het die strepen uit vliegtuigen zijn maar verder snap ik het niet?

Er valt verder ook weinig aan te snappen, want er is niks. Het zijn gewoon condens strepen, en dat is alles. Alleen lopen er mensen rond die allerlei prachtige theorieen verzinnen, over dat er chemicalien ofzo worden uitgestrooid boven onze hoofden.... Ach ja, je moet ergens in geloven

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 12:58 schreef Erasmo het volgende:
welke chemicaliën?

Het antw daarop zal i.i.g meer zijn dan 1 woord, of anders zou de vraag zijn welke chemische stof.
Nogmaals NAAR MIJN MENING kan dit niet in één woord.