CDA
Gezin hoeksteen van de samenleving. Ik heb nieteens een gezin.PvdA
Als bovenmodaal hoor ik bij 'de rijken' en moet dus veel meer betalen dan anderenVVD
Hypotheek en auto partij. Ik heb nieteens een huis en alleen een klein autootje voor af en toe een ritje, maar ik ga bijna atijd op de fiets.TON
Immigratie is goed voor de economie. Vrije markt enzo. Bovendien ben ik zelf een immigrant in diverse landenD66
Ik heb wel een mening over dingenSP
Nog meer belasting betalen dan met de PvdAPVV
Wat boeien mij die 50 burqa dragers in Nederland nou. Focus eens op echte problemenCU
Ik bepaal graag zelf met wie ik sex hebHet is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
quote:Hoeveel zetels zou fok! opleveren als jij er één begon?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2008 12:25:59 ]
quote:my first thought
quote:nulOp zaterdag 31 mei 2008 12:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeveel zetels zou fok! opleveren als jij er één begon?
FOK! - de partij van gezond verstand
quote:Ik denk serieus dat ik wel een programma zou kunnen opstellen dat enkele zetels zou kunnen opleveren.
Maar een politieke carriere is voor mij niet weggelegd. Ik heb teveel incriminerende posts op Fok
quote:dat toont slechts dat je mens bent en geen machine zoals de huidige politiek. verder zullen die posts juist jouw politieke programma ondersteunen. positief is alle opzichten dusOp zaterdag 31 mei 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat ik wel een programma zou kunnen opstellen dat enkele zetels zou kunnen opleveren.
Maar een politieke carriere is voor mij niet weggelegd. Ik heb teveel incriminerende posts op Fok
Op zich kun je natuurlijk zelf een partij beginnen!
Ze hebben nog geen zetels, maar goed.
quote:Zo denkt dus de hele politiek.Op zaterdag 31 mei 2008 12:33 schreef EldorkoGrande het volgende:
Ik heb eigenlijk niet zo heel veel medelijden met een bovenmodale vrijgezel zonder hypotheek....
Er wordt makkelijk vergeten dat dat keuzes zijn die iedereen had kunnen maken.
quote:Helemaal met je eens, maar volgens mij komt daar, van alle door jou genoemde partijen, D'66 behoorlijk dichtbij.Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Het is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
Dat is ook de partij waar ik op ga stemmen. Daar kan ik me best in vinden. Dat is de enige partij die tegen de bewaarplicht is, voor eigen verantwoordelijkheid, en tegen betutteling is, tegen de stortvloed aan verboden en regeltjes, en in tegenstelling tot gedrochten als PVV en TON wel nadenkt en evenwichtige standpunten heeft. Ja, ze lijken misschien saai, maar politiek mag best saai zijn. Het is nooit bedoeld als amusement.
Overigens heb ik heel lang SP gestemd, als arme sloeber zijnde, maar nu ik ook bovenmodaal verdien is dat geen optie meer.
Heb het ook op andere punten gehad met die partij. Op een gegeven moment komt het verstand.
quote:die keuzes zijn alleen lang niet voor iedereen weggelegd, hangt van veel factoren af. emigreren lijkt me in jouw geval een betere optie dan blijven profiteren.Op zaterdag 31 mei 2008 12:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo denkt dus de hele politiek.
Er wordt makkelijk vergeten dat dat keuzes zijn die iedereen had kunnen maken.
quote:"loonkostensubsidie"Op zaterdag 31 mei 2008 12:33 schreef Pool het volgende:
Is deze partij niets voor jou? http://www.libdem.nl/
Ze hebben nog geen zetels, maar goed.
Toen ik na een paar regels dit woord tegenkwam verloor ik de motivatie om verder te lezen.
Misschien een andere keer wat gedetailleerder doorlezen.
quote:Gezinsvorming is een keuzeOp zaterdag 31 mei 2008 12:40 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
die keuzes zijn alleen lang niet voor iedereen weggelegd, hangt van veel factoren af. emigreren lijkt me in jouw geval een betere optie dan blijven profiteren.
Een huis kopen is een keuze
Een bovenmodaal inkomen is in de meeste gevallen een keuze (gewoon een kwestie van hard werken).
Overigens ben ik al geemigreerd (8 jaar geleden
) maar dit topic gaat niet over mij speciaal maar over het algemeen. Ik denk dat veel vooral jonge mensen zich in mijn OP zullen herkennen.Rechts liberaal?
Ik mis eigenlijk rechts sociaal...
quote:"De partij met derOp zaterdag 31 mei 2008 12:26 schreef Danny het volgende:
[..]
nul
FOK! - de partij van gezond verstand
" eerder 
quote:SGPOp zaterdag 31 mei 2008 13:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
je bent groenlinks vergeten
quote:Ja, de kiezers ook
quote:
Gezond verstand?Ken je users Danny...
quote:Ik doelde op mezelfOp zaterdag 31 mei 2008 13:07 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ken je users Danny...
quote:
quote:Ik geloof dat je dan de definitie van liberaal niet begrijpt. Je mag best sociaal zijn hoor, maar dat is niet iets wat de overheid hoeft af te dwingen.Op zaterdag 31 mei 2008 13:00 schreef Lekiamh het volgende:
Je zoekt precies wat voor een partij?
Rechts liberaal?
Ik mis eigenlijk rechts sociaal...
quote:...maar je bent (hopelijk) wel zelf opgegroeid in een gezin, en ziet (hopelijk) dan ook in dat zonder gezinnen de samenleving in elkaar zou zakken. Of niet?Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
CDA
quote:Natuurlijk niet. Bij een tekort aan werknemers zal het loon stijgen dus zal het aantrekkelijker worden voor werknemers om naar Nederland te komen.Op zaterdag 31 mei 2008 16:42 schreef Scaurus het volgende:
[..]
...maar je bent (hopelijk) wel zelf opgegroeid in een gezin, en ziet (hopelijk) dan ook in dat zonder gezinnen de samenleving in elkaar zou zakken. Of niet?
quote:De PNVD schoot mij ook te binnen bij de OPOp zaterdag 31 mei 2008 12:32 schreef erikkll het volgende:
Je moet eens kijken naar het programma van die pedopartij!
Op zich kun je natuurlijk zelf een partij beginnen!
(en dan vooral het punt tegen de CU) quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo denkt dus de hele politiek.
Er wordt makkelijk vergeten dat dat keuzes zijn die iedereen had kunnen maken.
Als ik ervoor kies om een moord te plegen, dan word ik opgesloten.
Als ik ervoor kies om buiten in de regen te gaan lopen, word ik nat.
Als jij ervoor kiest om grootverdiener zonder gezin te zijn, dan betaal je een hoop belasting.
Dus?
quote:Er staat rechts bij, lijkt me nu niet echt veel overheidsingrijpen voorstaan.Op zaterdag 31 mei 2008 16:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik geloof dat je dan de definitie van liberaal niet begrijpt. Je mag best sociaal zijn hoor, maar dat is niet iets wat de overheid hoeft af te dwingen.
quote:CDA: ik weiger op cda te stemmen met balkenelende. Beleid van 0Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Ben jij ook standaard altijd de lul en is er geen enkele politieke partij die jouw belangen behartigt? Joint the club
CDA
PvdA
VVD
TON
D66
SP
PVV
CU
Het is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
PvdA: Poep partij geworden die niets waar maakt.
VVD: Rijke stinkerds
TON: laat me niet lachen
D66: stelletje nietsnutten. Overal in het midden hangen maar eigenlijk betekent de hele partij niets.
SP: Communisten
PVV: Jostiband reserveteam
CU: geen moskeeën meer willen laten bouwen (?) en dubbbele paspoort weg
Ik heb geen idee wat te stemmen ook.
quote:Tja, dan kiezen alleenstaande/gezinloze hoogopgeleiden ervoor om te emigreren naar een land wat vriendelijker is tegen hoogopgeleiden zonder gezin. En dat vindt de overheid weer niet leuk want dan moeten al die mensen met een gezin meer zelf gaan betalen omdat er minder hoogopgeleiden zonder gezin zijn om te bestraffen voor het niet hebben van een gezin.Op zondag 1 juni 2008 12:15 schreef EldorkoGrande het volgende:
[..]
Als ik ervoor kies om een moord te plegen, dan word ik opgesloten.
Als ik ervoor kies om buiten in de regen te gaan lopen, word ik nat.
Als jij ervoor kiest om grootverdiener zonder gezin te zijn, dan betaal je een hoop belasting.
Dus?
quote:mooi onderbouwd, ik zou bijna CU gaan stemmenOp maandag 2 juni 2008 00:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
CDA: ik weiger op cda te stemmen met balkenelende. Beleid van 0
PvdA: Poep partij geworden die niets waar maakt.
VVD: Rijke stinkerds
TON: laat me niet lachen
D66: stelletje nietsnutten. Overal in het midden hangen maar eigenlijk betekent de hele partij niets.
SP: Communisten
PVV: Jostiband reserveteam
CU: geen moskeeën meer willen laten bouwen (?) en dubbbele paspoort weg
Ik heb geen idee wat te stemmen ook.
ik dacht dat jij helemaal niet in Nederland woonde, dus waar maak jij je druk om? Wat boeit het wat men politiek in Nederland doet, je zit er toch niet meer, of je moet staan te springen om terug te komen...dat kan natuurlijk...maar anders...laat het lekker in z'n eigen soep gaar koken. quote:TON past op bij iedereen, daar die "partij" totaal ruk aan programma heeft, waarbij de partijleidster heeft aangegeven haar totale ideologie te gaan baseren op de wensen van haar keizers, die die wensen dan weer op een forumpje bekent mogen maken.Op maandag 2 juni 2008 10:09 schreef TubewayDigital het volgende:
Toch denk ik dat TON het best bij je past SeLang
En zelfs met zoveel wazigheid, zijn er nog mensen die willen stemmen op die onzin...het bevestigd wederom aan mij, waarom ik eigenlijk broodnodig moet gaan emigreren.
quote:Op maandag 2 juni 2008 11:27 schreef Semisane het volgende:
Selang, even uit belangstelling Ok dat is onzin, ik heb totaal ruk belangstelling in jou, dus is het meer een opmerking.
Er zijn een helehoop punten die je toch aan Nederland blijven houden, hoeft niet eens emotioneel te zijn, juist meer richting financien en pensioen enzo...
quote:Nee, TS wil een partij die niet denkt dat alleen de overheid sociaal kan zijn.Op maandag 2 juni 2008 11:36 schreef SCH het volgende:
TS wil een partij voor egoisten?
quote:Dit is logisch...moord is niet bijster voordlig voor een gemeenschap, dus daar hangt een sanctie aan, in dit geval een gevangenisstraf.Op zondag 1 juni 2008 12:15 schreef EldorkoGrande het volgende:
[..]
Als ik ervoor kies om een moord te plegen, dan word ik opgesloten.
quote:Dit is ook vrij logisch...regen bestaat uit waterdruppels die de neiging hebben, oppervlakten die geraakt worden, nat te maken.Als ik ervoor kies om buiten in de regen te gaan lopen, word ik nat.
quote:Hoe precies is dat logisch?Als jij ervoor kiest om grootverdiener zonder gezin te zijn, dan betaal je een hoop belasting
Ik wil geen kinderen, kinderen vind ik vervelend en kosten mij meer dan het me persoonlijk zou opleveren.
Financieel is het ook voordelig voor me, want ik hoef geen uitgaven voor het niet-bestaande kind te doen. Ik hou dus lekker meer over en kan daar dan dingen voor doen, die mij wel iets zouden opleveren, plezier, voldoening, kennis etc en daarmee kan ik een mooi leven opbouwen, met sommige elementen kan ik dan een betere baan vinden, waarmee ik nog meer kan verdienen en ik nog meer overhou, waarmee ik nog meer dingen kan doen, die me nog meer kan opleveren, zowel matrieel als immatrieel.
Verdomme, hoe ik het ook probeer, ik kom maar niet op een soort logische gevolgtrekking dat ik meer belasting zou moeten betalen....jij wel?
Dat het toch in Nederland zo is, wilt totaal niet zeggen dat het logisch is hé
quote:Dat kan, maar zou ik emigreren, zou ik me persoonlijk ook finacieel totaal willen loskoppelen van Nederland...hoe precies dat met pensioen zit weet ik even niet trouwens.Op maandag 2 juni 2008 11:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Er zijn een helehoop punten die je toch aan Nederland blijven houden, hoeft niet eens emotioneel te zijn, juist meer richting financien en pensioen enzo...
quote:Zonder vrouwen ook, maar net zoals gezinnen zullen er altijd vrouwen bestaan. En da's nog iets anders dan dat je ze veel geld toe moet stoppen om vrouw te zijn. Een gezin is niet meer hoeksteen dan een vrouw zijn. Of normen en waarden delen. Of onderwijs krijgen.Op zaterdag 31 mei 2008 16:42 schreef Scaurus het volgende:
...maar je bent (hopelijk) wel zelf opgegroeid in een gezin, en ziet (hopelijk) dan ook in dat zonder gezinnen de samenleving in elkaar zou zakken. Of niet?
Dat je zonder gezin geen samenleving hebt is net zo'n truism als zonder samenleving hebben we geen samenleving.
- Als automobilist word je in eerste instantie door elke politieke partij genaaid, al zal het door de één meer dan de ander zijn, maar voor allen is het easy money.
- Het is óf het één, óf het ander. Je kan b.v. niet voor weinig belasting zijn, hogere straffen en nog wat rechtse punten, maar tegelijkertijd ook voor behoud van natuur en meer t.b.v. het milieu.
En zo zijn er nog meer van dat soort dingen... kan me dus niet voorstellen dat iemand óf links is óf rechts, aangezien het elkaar een beetje overlapt. 'rechts' / 'links' benoemen is überhaupt al simplistisch.
quote:1) Is het raar dat je belangstelling blijft hebben voor je geboorteland?Op maandag 2 juni 2008 11:27 schreef Semisane het volgende:
Selang, even uit belangstelling Ok dat is onzin, ik heb totaal ruk belangstelling in jou, dus is het meer een opmerking.
2) NL is het enige land waar ik stemrecht heb. Dus ik kan me wel verdiepen in Taiwanese of Britse politiek maar ik mag toch niet stemmen.
3) Ik heb geen plannen om terug te gaan naar NL, maar ik wil ook niet uitsluiten dat ik ooit nog een keer terugga. NL is overall gezien gewoon één van de beste landen ter wereld om te wonen en ik ben daarom blij met mijn NL paspoort dat mij het recht geeft om evt terug te komen. Het is ook in mijn belang dat de boel in NL niet instort.
Financieel gezien heb ik trouwens geen binding met NL. Ik heb daar ook nauwelijks pensioenopbouw.
quote:Och...soms wel.Op maandag 2 juni 2008 12:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
1) Is het raar dat je belangstelling blijft hebben voor je geboorteland?
quote:Als je er lang genoeg woont wel en verder moet je niet zeuren.2) NL is het enige land waar ik stemrecht heb. Dus ik kan me wel verdiepen in Taiwanese of Britse politiek maar ik mag toch niet stemmen.
quote:Daar valt wel over te discusseren denk ik. Niet persé met mij hoor.3) Ik heb geen plannen om terug te gaan naar NL, maar ik wil ook niet uitsluiten dat ik ooit nog een keer terugga. NL is overall gezien gewoon één van de beste landen ter wereld om te wonen
quote:Dat zijn een heleboel maar-tjes en als-jes, dus wie is er, net als ik, van mening dat Nederland niet lastig gevallen moet worden met de politiek mening van Selang?en ik ben daarom blij met mijn NL paspoort dat mij het recht geeft om evt terug te komen. Het is ook in mijn belang dat de boel in NL niet instort.
quote:Ik heb dan ook niet beweerd dat het logisch was, enkel dat het zo is en dat iedereen in Nederland ook donders goed weet dat (en waarom, mag ik hopen) zo isOp maandag 2 juni 2008 11:41 schreef Semisane het volgende:
Verdomme, hoe ik het ook probeer, ik kom maar niet op een soort logische gevolgtrekking dat ik meer belasting zou moeten betalen....jij wel?
Dat het toch in Nederland zo is, wilt totaal niet zeggen dat het logisch is hé
quote:Is there any other kind?Op maandag 2 juni 2008 11:36 schreef SCH het volgende:
TS wil een partij voor egoisten?
Pvda- draaikonterij, niet tegen godslastering, gekenmerkt door (seks)schandalen, geinfiltreerd door Iraniërs, geen leiderschap
CDA- niet principieel tegen euthanasie en abortus, gedogen drugs
SGP - haten Moslims, te zwak
PVV- willen haatzaaien en een burgeroorlog beginnen in Nederland.
VVD- haatzaaien onder het mom van de vrijheid van meningsuiting, belemmeren me om een maagd uit een Moslimland te halen, geen sociaal beleid etc
Christenunie- zie CDA, afwezig in het normen en waardendebat
Ton: ik bepaal zelf wel wie ik een hand wil geven of niet.
D66: voor afschaffing van religieuze scholen
SP: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Tegen religie in het algemeen.
Partij van de dieren: tegen halal slachten
Partij van de pedofielen: waarom zijn deze lui nog niet in brand gestoken?
Je kan ook natuurlijk naar het land waar je "maagd" (hou jezelf maar voor dat ze dat is ja ) woont emigreren. 
quote:Ik ben een Nederlandse staatsburger. Ik heb en eis het recht op een onbedorven vrouw waar dan ook ter wereld.Op dinsdag 3 juni 2008 11:50 schreef ethiraseth het volgende:
Ja het is me wat. Zomaar je belemmeren om een onopgeleid nutteloos wicht uit een bergstreek te halen. Gek hè, dat een land niet zit te wachten op nog meer uitkeringstrekkers.
Een Nederlander die een Latina, Russische of een Thai via de postorder bestelt wordt ook niet belemmerd.
quote:Dat het zo is, weet ik dondersgoed, maar waarom is me echt nog nooit duidelijk uitgelegd. Althans het is altijd het zelfde riedeltje, maar er wordt niet echt over nagedacht bij de meeste mensen.Op maandag 2 juni 2008 16:24 schreef EldorkoGrande het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niet beweerd dat het logisch was, enkel dat het zo is en dat iedereen in Nederland ook donders goed weet dat (en waarom, mag ik hopen) zo is
Goed, ik geloof dan ook in een zeer beperkte en kleine overheid, met hooguit een basis aan sociale voorzieningen en een groot eigen verantwoordelijkheid voor de bevolking. Maar goed...das een andere discussie.
Trouwens ook een grote overheid hoeft lang niet zo achterlijk duur te zijn als de Nederlandse imho. quote:Wellicht zit het probleem bij jezelf hoor.Op dinsdag 3 juni 2008 11:46 schreef Super7fighter het volgende:
Hetzelfde probleem hierzo.
Pvda- draaikonterij, niet tegen godslastering, gekenmerkt door (seks)schandalen, geinfiltreerd door Iraniërs, geen leiderschap
CDA- niet principieel tegen euthanasie en abortus, gedogen drugs
SGP - haten Moslims, te zwak
PVV- willen haatzaaien en een burgeroorlog beginnen in Nederland.
VVD- haatzaaien onder het mom van de vrijheid van meningsuiting, belemmeren me om een maagd uit een Moslimland te halen, geen sociaal beleid etc
Christenunie- zie CDA, afwezig in het normen en waardendebat
Ton: ik bepaal zelf wel wie ik een hand wil geven of niet.
D66: voor afschaffing van religieuze scholen
SP: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Tegen religie in het algemeen.
Partij van de dieren: tegen halal slachten
Partij van de pedofielen: waarom zijn deze lui nog niet in brand gestoken?
quote:Ik wil niet vervelend doen, maar de partij die daar nog het dichtst bij in de buurt komt, is toch de PvdA, denk ik...Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Het is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
Mijn lijstje:
CDA
Christelijk-conservatieve, belerende EN falende poltiek, onder leiding van een incapabele minister-president die niet de premier van alle Nederlanders is. Uitgesloten.PvdA:
Vorige keer op gestemd. Nog niet zeker of ik dat opnieuw zou doen. Partij heeft een aantal goede punten, maar ook mindere. Partij moet schoon schip maken: populisten en extremisten eruit zetten.VVD:
Ongeloofwaardig en volledig de weg kwijt. Voor handhaving van HRA, waar ik op tegen ben.TON:
Weet ik nog niet. Hangt echt van het programma af waar Verdonk mee komt.SP
Loopt met de staart tussen de benen weg voor regeringsverantwoordelijkheid. Heb er in het verleden op gestemd, maar ben er inmiddels wel klaar mee.D66
Wel eens serieus overwogen, maar pijnpunt is vooral dat ze op sommige punten te lief en te meegaand zijn. Bij vlagen zelfs struisvogel-politiek. Pluspunt: komt op voor niet-gelovigen.PVV:
Doorgeslagen populisme zonder concrete oplossingen. Protestpartij die mij niet trekt.CU:
Ik begin steeds meer te walgen van deze gristen-kliek. Ik hang de vlag uit wanneer deze partij weer teruggaat in de oppositie.SGP:
Nog een tandje erger dan de CU; zelfs voor loepzuivere discriminatie deinzen ze niet terug.PvdD:
De SGP-tegenhanger van links Nederland. Onzinpartij met stabiele aanhang; een verloren stem.Ik weet het momenteel dus niet, eerlijk gezegd. Ik wil een sociaal-liberale politieke partij die niet terugdeinst voor ingrijpende maatregelen, die vooral nodig zijn op het gebied van veiligheid/strafrecht, integratie en verkeer/fileproblematiek.
quote:Je hebt GL overgeslagen maar dat zal niet voor niks zijnOp dinsdag 3 juni 2008 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil niet vervelend doen, maar de partij die daar nog het dichtst bij in de buurt komt, is toch de PvdA, denk ik...
Mijn lijstje:
CDA
PvdA:
VVD:
TON:
SP
D66
PVV:
CU:
SGP:
PvdD:
Ik weet het momenteel dus niet, eerlijk gezegd. Ik wil een sociaal-liberale politieke partij die niet terugdeinst voor ingrijpende maatregelen, die vooral nodig zijn op het gebied van veiligheid/strafrecht, integratie en verkeer/fileproblematiek.
quote:Ik dacht al... volgens mij vergeet ik er eentje.Op dinsdag 3 juni 2008 13:54 schreef SCH het volgende:
Je hebt GL overgeslagen maar dat zal niet voor niks zijn
GroenLinks
Irrealistische grachtengordelpartij, die doorslaat in eenzijdige aandacht voor milieu.Bij deze alsnog dan
quote:Hoewel ik het vooroordeel over D66 met je deel dat ze nooit een mening over hebben, zou ik je toch aanraden om je iets meer in de standpunten van die club te verdiepen. Ze lijken me van de partijen in het parlement toch het dichtst in de buurt van jouw standpunten te komen. Daarnaast is er nog een kleinere liberale partij, de Liberaal Democratische Partij.Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Het is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
Overigens noem je GroenLinks niet in je lijstje. Bewust? Zelfs binnen die partij zijn de laatste jaren (links-)liberale tendensen te zien.
quote:In Nederland natuurlijk welOp zondag 1 juni 2008 19:13 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Er staat rechts bij, lijkt me nu niet echt veel overheidsingrijpen voorstaan.
.CDA
gewoon simpelweg een Paddo's verbieden? Kom op zeg PvdA
Zijn een stel mietjes en meelopersVVD
Rijken moeten rijker worden, armen mogen in de stront zakken partij.TON
Kom eens met duidelijke punten. Dit is weer zo'n LPF achtige partij die maar ff zal bestaan.D66
Doen het steeds beter, maar sluit toch net niet aan.SP
Nog meer belasting betalen dan met de PvdAPVV
Wat boeien mij die 50 burqa dragers in Nederland nou. Focus eens op echte problemenCU
Wat mij betreft zouden ze deze partij moeten verbieden, deze partij zorgt ervoor dat er geen volledige scheiding tussen kerk en staat is (zie maar naar het embryo gebeuren)SGP
Net zoals CU, maar dan nog vele malen erger.GL
Wouw wat een mooie boom, ochjee het fietspad is slecht, KAMERVRAGEN SNEL!!quote:Ben ik absoluut niet met je eens. Je kunt heel goed liberale uitgangspunten hebben en die op een sociale manier invullen. Tegenpolen zijn het beslist niet; dan hadden de PvdA en VVD nooit samen kunnen regeren; iets wat - achteraf bezien - acht jaar vrij aardig is gelukt.Op dinsdag 3 juni 2008 19:29 schreef speknek het volgende:
Weer zo'n partij die sociaal-liberaal misinterpreteert als sociaal en liberaal. Die twee zijn elkaars tegenpolen.
quote:Andere mensen dwingen jouw plannen te betalen. Tenminste, dat is wat sociaal is in Nederland.Op woensdag 4 juni 2008 07:26 schreef miech het volgende:
En de hamvraag is dan...wat is sociaal?
quote:Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.Op dinsdag 3 juni 2008 19:46 schreef Party_P het volgende:
Helemaal met je eens SeLang
CDA
PvdA
VVD
TON
D66
SP
PVV
CU
SGP
GL
quote:Wat verder natuurlijk niet wegneemt dat de CU totaal idioot reageert wbt die embryo-kwestie, waarbij ik toch echt de indruk heb, dat de CU totaal niet snapt waar het precies om gaat.Op woensdag 4 juni 2008 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.
De poster snapt idd de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal.
quote:Ach, zolang de wetten nog bomvol religie zitten snapt onze eigen overheid er ook niets van.Op woensdag 4 juni 2008 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.
quote:Wat wil je dan? Dat de armen geholpen worden zonder belasting?Op dinsdag 3 juni 2008 19:46 schreef Party_P het volgende:
VVD
SP
quote:Dat is prima toegestaan volgens het principe van scheiding van kerk en staat. Staat en religie hoeven niet gescheiden te zijn. Ik zou er wel een voorstander van zijn, daar niet van, maar daar gaat het niet om.Op woensdag 4 juni 2008 10:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ach, zolang de wetten nog bomvol religie zitten snapt onze eigen overheid er ook niets van.
quote:Waar gaat scheiding van kerk en staat dan wel om? Wat nou als je een religie hebt zonder kerk?Op woensdag 4 juni 2008 11:25 schreef ethiraseth het volgende:
Dat is prima toegestaan volgens het principe van scheiding van kerk en staat. Staat en religie hoeven niet gescheiden te zijn. Ik zou er wel een voorstander van zijn, daar niet van, maar daar gaat het niet om.
quote:Nee, wat hij daarmee bedoelde, denk ik, is dat hij jaloers is op rijke VVD-ers en het eigenlijk zat is dat hij zoveel belasting moet betalen om arme sloebers van te onderhouden.Op woensdag 4 juni 2008 11:15 schreef Xith het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat de armen geholpen worden zonder belasting?
quote:Dat er geen geestelijken beleid maken. Natuurlijk mogen ze wel lobyen maar dat doen socialisten ook. Daarom is liberalisme ook het beste, die leggen geen regels op aan anderen.Op woensdag 4 juni 2008 11:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar gaat scheiding van kerk en staat dan wel om? Wat nou als je een religie hebt zonder kerk?
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staatOp woensdag 4 juni 2008 11:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar gaat scheiding van kerk en staat dan wel om? Wat nou als je een religie hebt zonder kerk?
Dus geen situaties zoals in Engeland, waar de koningin ook hoofd van de kerk is en bisschoppen automatisch een plek in het Hogerhuis krijgen.
quote:Het verhaal op de Nederlandse wikipedia is geschreven door religieuzen en de manier waarop het uitgelegd wordt is een anachronisme die geen stand kan houden. De uitleg die jij (en de Nederlandse wikipedia) eraan geven is uniek in de wereld en geldt nog niet eens voor Nederland (wijs me de wet maar aan). De SGP is overigens ook (mede) opgericht door dominees. Het principe van de scheiding van kerk en staat is hier gemeengoed geworden tijdens de Bataafse Republiek, toen Nederland gehermodelleerd werd naar voorbeeld van de Franse Revolutie, waar het wel degelijk om de scheiding van politiek en religie ging. Er is goed beschouwd ook geen verschil, of het nou het instituut van de kerk is die wetten oplegt aan de burgers, of door dezelfde religie geinspireerde politici die dat doen. Een vrijheid van godsdienst kan volgens de Franse en Amerikaanse revolutie alleen bij een vrijwaring van godsdienst.Op woensdag 4 juni 2008 12:10 schreef ethiraseth het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat
Dus geen situaties zoals in Engeland, waar de koningin ook hoofd van de kerk is en bisschoppen automatisch een plek in het Hogerhuis krijgen.
quote:Dat zeggen er meerdere...tuurlijk zijn er geen pastoren in de regering meer..maar de typisch christelijke gemiemel is zéér duidelijk aanwezig in dit kabinet.Op woensdag 4 juni 2008 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.
Oftewel: met gelovigen in de regering/staat kan er geen 100% scheiding zijn tussen kerk en staat, want gelovigen zijn nooit voor de volle 100% in staat om hun geloof op zij te kunnen zetten. Kijk maar het embryo gebeuren waar het CU zo fel tegen is, net zoals abortus...Je weet vast zelf ook wel hoe de kerk/bijbel tegen dat soort dingen staat.
Geloof moet je binnenshuis/hobbymatig houden, niet in de staat/regering.
quote:Volgens het woordenboek is het volgens mij aardig en meelevend zijn voor anderen (geen zin op te zoeken).Op woensdag 4 juni 2008 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Andere mensen dwingen jouw plannen te betalen. Tenminste, dat is wat sociaal is in Nederland.
Socialisten (gek he, met zo een naam) hebben het woord gepakt, van achteren genomen en drievoudig verkracht.
Overigens heb ik wel enige moeite met jouw libertarische opvattingen, ik zie ze graag genuanceerd worden naar klassiek liberaal (andere discussie overigens maar goed)