POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja het is me wat. Zomaar je belemmeren om een onopgeleid nutteloos wicht uit een bergstreek te halen. Gek hè, dat een land niet zit te wachten op nog meer uitkeringstrekkers. 
Je kan ook natuurlijk naar het land waar je "maagd" (hou jezelf maar voor dat ze dat is ja ) woont emigreren. 
Je kan ook natuurlijk naar het land waar je "maagd" (hou jezelf maar voor dat ze dat is ja ) woont emigreren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben een Nederlandse staatsburger. Ik heb en eis het recht op een onbedorven vrouw waar dan ook ter wereld.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:50 schreef ethiraseth het volgende:
Ja het is me wat. Zomaar je belemmeren om een onopgeleid nutteloos wicht uit een bergstreek te halen. Gek hè, dat een land niet zit te wachten op nog meer uitkeringstrekkers.
Een Nederlander die een Latina, Russische of een Thai via de postorder bestelt wordt ook niet belemmerd.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dat het zo is, weet ik dondersgoed, maar waarom is me echt nog nooit duidelijk uitgelegd. Althans het is altijd het zelfde riedeltje, maar er wordt niet echt over nagedacht bij de meeste mensen.quote:Op maandag 2 juni 2008 16:24 schreef EldorkoGrande het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niet beweerd dat het logisch was, enkel dat het zo is en dat iedereen in Nederland ook donders goed weet dat (en waarom, mag ik hopen) zo is
Goed, ik geloof dan ook in een zeer beperkte en kleine overheid, met hooguit een basis aan sociale voorzieningen en een groot eigen verantwoordelijkheid voor de bevolking. Maar goed...das een andere discussie.
Trouwens ook een grote overheid hoeft lang niet zo achterlijk duur te zijn als de Nederlandse imho. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wellicht zit het probleem bij jezelf hoor.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:46 schreef Super7fighter het volgende:
Hetzelfde probleem hierzo.
Pvda- draaikonterij, niet tegen godslastering, gekenmerkt door (seks)schandalen, geinfiltreerd door Iraniërs, geen leiderschap
CDA- niet principieel tegen euthanasie en abortus, gedogen drugs
SGP - haten Moslims, te zwak
PVV- willen haatzaaien en een burgeroorlog beginnen in Nederland.
VVD- haatzaaien onder het mom van de vrijheid van meningsuiting, belemmeren me om een maagd uit een Moslimland te halen, geen sociaal beleid etc
Christenunie- zie CDA, afwezig in het normen en waardendebat
Ton: ik bepaal zelf wel wie ik een hand wil geven of niet.
D66: voor afschaffing van religieuze scholen
SP: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Tegen religie in het algemeen.
Partij van de dieren: tegen halal slachten
Partij van de pedofielen: waarom zijn deze lui nog niet in brand gestoken?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik wil niet vervelend doen, maar de partij die daar nog het dichtst bij in de buurt komt, is toch de PvdA, denk ik...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Het is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
Mijn lijstje:
CDA
Christelijk-conservatieve, belerende EN falende poltiek, onder leiding van een incapabele minister-president die niet de premier van alle Nederlanders is. Uitgesloten.PvdA:
Vorige keer op gestemd. Nog niet zeker of ik dat opnieuw zou doen. Partij heeft een aantal goede punten, maar ook mindere. Partij moet schoon schip maken: populisten en extremisten eruit zetten.VVD:
Ongeloofwaardig en volledig de weg kwijt. Voor handhaving van HRA, waar ik op tegen ben.TON:
Weet ik nog niet. Hangt echt van het programma af waar Verdonk mee komt.SP
Loopt met de staart tussen de benen weg voor regeringsverantwoordelijkheid. Heb er in het verleden op gestemd, maar ben er inmiddels wel klaar mee.D66
Wel eens serieus overwogen, maar pijnpunt is vooral dat ze op sommige punten te lief en te meegaand zijn. Bij vlagen zelfs struisvogel-politiek. Pluspunt: komt op voor niet-gelovigen.PVV:
Doorgeslagen populisme zonder concrete oplossingen. Protestpartij die mij niet trekt.CU:
Ik begin steeds meer te walgen van deze gristen-kliek. Ik hang de vlag uit wanneer deze partij weer teruggaat in de oppositie.SGP:
Nog een tandje erger dan de CU; zelfs voor loepzuivere discriminatie deinzen ze niet terug.PvdD:
De SGP-tegenhanger van links Nederland. Onzinpartij met stabiele aanhang; een verloren stem.Ik weet het momenteel dus niet, eerlijk gezegd. Ik wil een sociaal-liberale politieke partij die niet terugdeinst voor ingrijpende maatregelen, die vooral nodig zijn op het gebied van veiligheid/strafrecht, integratie en verkeer/fileproblematiek.
Je hebt GL overgeslagen maar dat zal niet voor niks zijnquote:Op dinsdag 3 juni 2008 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil niet vervelend doen, maar de partij die daar nog het dichtst bij in de buurt komt, is toch de PvdA, denk ik...
Mijn lijstje:
CDA
PvdA:
VVD:
TON:
SP
D66
PVV:
CU:
SGP:
PvdD:
Ik weet het momenteel dus niet, eerlijk gezegd. Ik wil een sociaal-liberale politieke partij die niet terugdeinst voor ingrijpende maatregelen, die vooral nodig zijn op het gebied van veiligheid/strafrecht, integratie en verkeer/fileproblematiek.
Ik dacht al... volgens mij vergeet ik er eentje.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 13:54 schreef SCH het volgende:
Je hebt GL overgeslagen maar dat zal niet voor niks zijn
GroenLinks
Irrealistische grachtengordelpartij, die doorslaat in eenzijdige aandacht voor milieu.Bij deze alsnog dan
Hoewel ik het vooroordeel over D66 met je deel dat ze nooit een mening over hebben, zou ik je toch aanraden om je iets meer in de standpunten van die club te verdiepen. Ze lijken me van de partijen in het parlement toch het dichtst in de buurt van jouw standpunten te komen. Daarnaast is er nog een kleinere liberale partij, de Liberaal Democratische Partij.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:16 schreef SeLang het volgende:
Het is echt tijd voor een nieuwe politieke stroming die eigen verantwoordelijkheid voorop stelt, ingraaf subsidies zoals HRA afschaft en zich niet bemoeit met de persoonlijke levenssfeer van mensen.
Overigens noem je GroenLinks niet in je lijstje. Bewust? Zelfs binnen die partij zijn de laatste jaren (links-)liberale tendensen te zien.
Weer zo'n partij die sociaal-liberaal misinterpreteert als sociaal en liberaal. Die twee zijn elkaars tegenpolen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In Nederland natuurlijk welquote:Op zondag 1 juni 2008 19:13 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Er staat rechts bij, lijkt me nu niet echt veel overheidsingrijpen voorstaan.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helemaal met je eens SeLang
CDA gewoon simpelweg een Paddo's verbieden? Kom op zeg
PvdA Zijn een stel mietjes en meelopers
VVD Rijken moeten rijker worden, armen mogen in de stront zakken partij.
TON Kom eens met duidelijke punten. Dit is weer zo'n LPF achtige partij die maar ff zal bestaan.
D66 Doen het steeds beter, maar sluit toch net niet aan.
SP Nog meer belasting betalen dan met de PvdA
PVV Wat boeien mij die 50 burqa dragers in Nederland nou. Focus eens op echte problemen
CU Wat mij betreft zouden ze deze partij moeten verbieden, deze partij zorgt ervoor dat er geen volledige scheiding tussen kerk en staat is (zie maar naar het embryo gebeuren)
SGP Net zoals CU, maar dan nog vele malen erger.
GL Wouw wat een mooie boom, ochjee het fietspad is slecht, KAMERVRAGEN SNEL!!
CDA
gewoon simpelweg een Paddo's verbieden? Kom op zeg PvdA
Zijn een stel mietjes en meelopersVVD
Rijken moeten rijker worden, armen mogen in de stront zakken partij.TON
Kom eens met duidelijke punten. Dit is weer zo'n LPF achtige partij die maar ff zal bestaan.D66
Doen het steeds beter, maar sluit toch net niet aan.SP
Nog meer belasting betalen dan met de PvdAPVV
Wat boeien mij die 50 burqa dragers in Nederland nou. Focus eens op echte problemenCU
Wat mij betreft zouden ze deze partij moeten verbieden, deze partij zorgt ervoor dat er geen volledige scheiding tussen kerk en staat is (zie maar naar het embryo gebeuren)SGP
Net zoals CU, maar dan nog vele malen erger.GL
Wouw wat een mooie boom, ochjee het fietspad is slecht, KAMERVRAGEN SNEL!!
Drugs are good mkay?
Ben ik absoluut niet met je eens. Je kunt heel goed liberale uitgangspunten hebben en die op een sociale manier invullen. Tegenpolen zijn het beslist niet; dan hadden de PvdA en VVD nooit samen kunnen regeren; iets wat - achteraf bezien - acht jaar vrij aardig is gelukt.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:29 schreef speknek het volgende:
Weer zo'n partij die sociaal-liberaal misinterpreteert als sociaal en liberaal. Die twee zijn elkaars tegenpolen.
Andere mensen dwingen jouw plannen te betalen. Tenminste, dat is wat sociaal is in Nederland.quote:Op woensdag 4 juni 2008 07:26 schreef miech het volgende:
En de hamvraag is dan...wat is sociaal?
Carpe Libertatem
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:46 schreef Party_P het volgende:
Helemaal met je eens SeLang
CDA
PvdA
VVD
TON
D66
SP
PVV
CU
SGP
GL
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat verder natuurlijk niet wegneemt dat de CU totaal idioot reageert wbt die embryo-kwestie, waarbij ik toch echt de indruk heb, dat de CU totaal niet snapt waar het precies om gaat.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.
De poster snapt idd de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ach, zolang de wetten nog bomvol religie zitten snapt onze eigen overheid er ook niets van.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.
Carpe Libertatem
Wat wil je dan? Dat de armen geholpen worden zonder belasting?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:46 schreef Party_P het volgende:
VVD
SP
Dat is prima toegestaan volgens het principe van scheiding van kerk en staat. Staat en religie hoeven niet gescheiden te zijn. Ik zou er wel een voorstander van zijn, daar niet van, maar daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ach, zolang de wetten nog bomvol religie zitten snapt onze eigen overheid er ook niets van.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waar gaat scheiding van kerk en staat dan wel om? Wat nou als je een religie hebt zonder kerk?quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:25 schreef ethiraseth het volgende:
Dat is prima toegestaan volgens het principe van scheiding van kerk en staat. Staat en religie hoeven niet gescheiden te zijn. Ik zou er wel een voorstander van zijn, daar niet van, maar daar gaat het niet om.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, wat hij daarmee bedoelde, denk ik, is dat hij jaloers is op rijke VVD-ers en het eigenlijk zat is dat hij zoveel belasting moet betalen om arme sloebers van te onderhouden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:15 schreef Xith het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat de armen geholpen worden zonder belasting?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat er geen geestelijken beleid maken. Natuurlijk mogen ze wel lobyen maar dat doen socialisten ook. Daarom is liberalisme ook het beste, die leggen geen regels op aan anderen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar gaat scheiding van kerk en staat dan wel om? Wat nou als je een religie hebt zonder kerk?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staatquote:Op woensdag 4 juni 2008 11:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar gaat scheiding van kerk en staat dan wel om? Wat nou als je een religie hebt zonder kerk?
Dus geen situaties zoals in Engeland, waar de koningin ook hoofd van de kerk is en bisschoppen automatisch een plek in het Hogerhuis krijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het verhaal op de Nederlandse wikipedia is geschreven door religieuzen en de manier waarop het uitgelegd wordt is een anachronisme die geen stand kan houden. De uitleg die jij (en de Nederlandse wikipedia) eraan geven is uniek in de wereld en geldt nog niet eens voor Nederland (wijs me de wet maar aan). De SGP is overigens ook (mede) opgericht door dominees. Het principe van de scheiding van kerk en staat is hier gemeengoed geworden tijdens de Bataafse Republiek, toen Nederland gehermodelleerd werd naar voorbeeld van de Franse Revolutie, waar het wel degelijk om de scheiding van politiek en religie ging. Er is goed beschouwd ook geen verschil, of het nou het instituut van de kerk is die wetten oplegt aan de burgers, of door dezelfde religie geinspireerde politici die dat doen. Een vrijheid van godsdienst kan volgens de Franse en Amerikaanse revolutie alleen bij een vrijwaring van godsdienst.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:10 schreef ethiraseth het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat
Dus geen situaties zoals in Engeland, waar de koningin ook hoofd van de kerk is en bisschoppen automatisch een plek in het Hogerhuis krijgen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er is echter meer continuïteit dan revolutie in de geschiedenis van vrije meningsuiting. In de Gouden Eeuw was er in Nederland al relatief veel vrijheid van meningsuiting. Met de Bataafse Republiek werd Nederland niet 'gehermodelleerd naar voorbeeld van de Franse Revolutie'. Feitelijk veranderde er vrij weinig in de Bataafse Republiek. Echte verandering kwam met de centralisering en formalisering van recht en staat met de Franse overheersing, en de grondwetwijziging van Thorbecke in 1848. Laatste maakte o.a. legitieme oppositie tegen het regeringsbeleid mogelijk, hetgeen een sprong vooruit was voor de vrijheid van meningsuiting.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja klopt, De Republiek had al een ongekend grote godsdienstvrijheid, maar het ging me meer om ons idee van scheiding tussen kerk en staat, ik meende toch wel dat dat van de Franse revolutie kwam. (en ik geloof je gelijk als je zegt dat het niet tijdens de bataafse republiek, maar tien jaar later was, ik vind dat altijd een vrij verwarrend stuk geschiedenis)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zeggen er meerdere...tuurlijk zijn er geen pastoren in de regering meer..maar de typisch christelijke gemiemel is zéér duidelijk aanwezig in dit kabinet.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij scheiding tussen kerk en staat niet helemaal snapt.
Oftewel: met gelovigen in de regering/staat kan er geen 100% scheiding zijn tussen kerk en staat, want gelovigen zijn nooit voor de volle 100% in staat om hun geloof op zij te kunnen zetten. Kijk maar het embryo gebeuren waar het CU zo fel tegen is, net zoals abortus...Je weet vast zelf ook wel hoe de kerk/bijbel tegen dat soort dingen staat.
Geloof moet je binnenshuis/hobbymatig houden, niet in de staat/regering.
Drugs are good mkay?
dan zou de hele partij `christen`unie al niet kloppen als je scheiding van kerk en staat op zo`n manier zou moeten opvatten,ons land word nou eenmaal op basis van het christendom geregeerd,wat er met scheiding van kerk en staat word bedoeld is dat geestelijken niet meer een bevoorrechte positie krijgen zoals vroeger
this is the last time that i kneel down and pray to the sky
cause almost everything i was ever told was a lie
cause almost everything i was ever told was a lie
Volgens het woordenboek is het volgens mij aardig en meelevend zijn voor anderen (geen zin op te zoeken).quote:Op woensdag 4 juni 2008 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Andere mensen dwingen jouw plannen te betalen. Tenminste, dat is wat sociaal is in Nederland.
Socialisten (gek he, met zo een naam) hebben het woord gepakt, van achteren genomen en drievoudig verkracht.
Overigens heb ik wel enige moeite met jouw libertarische opvattingen, ik zie ze graag genuanceerd worden naar klassiek liberaal (andere discussie overigens maar goed)
|
|
